:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,704,808
Активни 392
Страници 15,738
За един ден 1,302,066
Авангардно

Здравната вноска губи смисъл

Държавата реши да субсидира НЗОК, следващата крачка е да я поеме напълно. Но защо правихме 7 години реформи?
Снимка: Архив "Сега"
Реформата започна в края на 1999 г. Ето така ни показваха какво е здравноосигурителна книжка и талон за избор на личен лекар.
Парадоксална страна сме ние. Хем държавата постоянно говори за оттеглянето си от пряката намеса в обществените дела, за гражданска инициатива и финансова децентрализация, хем не престава да се меси и тежи навсякъде. Народът също - хем мрази държавата и всяко нейно решение априори, хем иска тя да е силна и да се усеща на всеки ъгъл.

Така е във всяка една сфера. Пряката работа в здравеопазването все повече се ръководи от здравната каса - институция обществена и независима по закон. Касата плаща за почти цялата лечебна дейност в страната, тя поема и голяма част от контрола върху парите и качеството. И се издържа от осигуровките на гражданите. Държавата, в лицето на Министерството на здравеопазването, все обяснява, че тя трябва да участва в сектора само като правене на политика и наблюдаване отгоре.

Така да е. Само че май някой започва да става излишен. "Държавата започва да субсидира здравната каса", обяви оня ден зам. финансовият министър Кирил Ананиев. На пръв поглед решението е добро и оптимално удобно за всички - бюджет, народ и управници. Последните



упорито се пазят от увеличение на здравната вноска,



с която се плаща дейността на касата. Осигуровката няма да скочи и догодина.

Извън политическите съображения - у нас избори има почти всяка година - за ниската вноска има и прагматични причини. Просто Министерството на финансите не вижда смисъл да увеличава и без това гръмко одумван данък, след като няма гаранция, че увеличението ще отиде по предназначение. Дали поради законови пропуски или от нежелание, здравната каса не може да контролира добре парите, които плаща, и част от тях просто изтичат по джобовете на лекари, болници и чиновници. Само че догодина НЗОК остава без пари.

6-те процента осигуровка не могат да покрият 1 млрд. лв., нужни за лечението на българите, което от тази година е почти изцяло в ръцете на касата. Сега касата харчи пари от резерва си в БНБ. През 2007 г. обаче там ще останат само 300 млн. лв. Повечето експерти смятат, че за да се осигури стабилност на касата, този резерв не трябва да се пипа. В този случай решенията са три - да се увеличи вноската, да се орежат услугите, поети от касата, или държавният бюджет да даде рамо.

Държавата се е спряла на третото. Нелошо решение, тъй като парите все пак ще се плащат за извършено лечение, а не като чисти субсидии, което предполага повече субективизъм и възможности за корупция. Но, от друга страна, щом може държавата да налива пари в НЗОК,



защо изобщо трябва да плащаме здравни вноски?



Така и така плащаме данъци - защо всяка година да не се отделя сума за касата и да й се дава? Още повече че и сега бюджетът покрива осигуровките на 56% от населението - бедни, възрастни, деца. Друг процент от населението пък не смята за нужно да се осигурява. Остават 20-30% работещи платци, които издържат цялата система - с данъци, осигуровки и доста често - кеш, когато им се наложи да ползват здравни услуги. Най-справедливо спрямо тях е да се отмени директният данък здраве.

Което ще доведе до съкращаване на администрация и съответно ще се спестят пари. Здравната каса си има изградени структури и капацитет, с които финансира и контролира системата. При това положение Министерството на здравеопазването



става излишно и може спокойно да се закрие



Част от неговата работа може да се прехвърли на НЗОК, друга част да стане дирекция в Министерство на финансите, а трета - в социалното министерство. Е, касата ще загуби независимостта си, дадена й по настоящия закон, но едва ли и сега някой вярва, че институция, която разпределя 1 милиард лева, може да бъде политически автономна.

Звучи екстравагантно, но това произтича от решението бюджетът да дофинансира здравната каса. Следващата крачка е да я финансира напълно. Кръгом, и пак напред. Ужасяваща равносметка след 7 години опити да се реформира здравеопазването. И много, много скъпа.
35
2570
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
35
 Видими 
17 Юни 2006 00:00
плащам 3 пъти
- здравна вноска
- част от данъците ми отиват пак там
- кеш като отида на лекар щото съм със "загубени здравноосигурителни права"

отделна тема какво получавам ...
17 Юни 2006 01:03
След като Здравната Вноска е ЗАДЪЛЖИТЕЛНА за гражданите на Република България- най-добре е Здравната каса да е ДЪРЖАВНА и да бъде управлявана от държавни служители! Все пак, Държавата е ПОДКОНТРОЛНА /трябва да е!/ на гражданите й- чрез "избраниците на Народа"- депутатите, както и чрез "контрола" на Изборите! А Здравната Каса, бидейки НЕзависима и БЕЗконтролна от страна на плащащите задължителни здравни вноски граждани, няма как да НЕ се превърне в Затворен Клуб за Отбрани!!!
Значи, или здравните вноски за гражданите трябва да станат НЕзадължителни, или Държавата да поеме изцяло финансирането и управлението на Здравната Каса, или ГРАЖДАНИТЕ, плащащи задължителни здравни вноски да поемат изцяло Управлението и Контрола над Здравната Каса! КАЗАХ!
17 Юни 2006 01:05
Да бе защо да не се върне и цялото "безплатно" здраве барабар със същите здравоохранители?
Идеята беше пациентът, гражданинът имащ нужда от здравната помощ или услуга да може не само да плаща-а той винаги е плащал, защото преди 10 всички плащахме даниците върху всичко- но и да контролира обслужване
Сега хък му
Плащай данъците и глед на кино как са здрави аборигени на Род Айленд
Както каза един такъв една крачка напред две ..взад
17 Юни 2006 01:12
да вдигнат данък печалба на фирмите и държавата да субсидира здравеопазването и без това фирмите харчат за глупости за да им падне печалбата и правят счетоводни гимнастики така и вълкът здрав и агнето здраво
17 Юни 2006 01:53
Ще Ви отговоря защо е така с една поговорка, дано ботът пак не ме цензурира:

Бос у тръне и болен на легло се ебът докато може...
17 Юни 2006 03:40
Тези, които източиха здравната каса могат да спят спокойно.Точенето продължава.Комунизъм в действие!
17 Юни 2006 04:22
Няма да се отмени здравната вноска. Понеже ще отпадне нашият (емигрантският) дълг към здравната каса, а и на вси4ки българи. Това ще ощети държавата. Затова първо ще направят вси4ко възможно първо да си съберат дълговете (от когото могат), а после може и да отменят здравната вноска.
17 Юни 2006 04:47
Докато в България се говори за "касаТА", за "магистралаТА" и за "топлофикацияТА" само в единствено число, оправия нема да има. Точка.
17 Юни 2006 07:49
Сашката от дупеница, какво знаеш ти за комунизма, бе, детински гъз цуцулест? Когато комунизмът беше в действие, немаше здравна каса, болници се строеха, а не закриваха, лечението и лекарствата беха безплатни(не слушай мозъкопромивчиците, дет' пеят, че немало такова нещо)! Колкото до източването си прав, но то е заслуга на демокрацията българска - тя, здравната каса, затова беше създадена - за да бъде източвана! Затова сега не плюйте "камунизите", а хващайте тоягата и търсете създателите и...
17 Юни 2006 08:01
...Държавата, в лицето на Министерството на здравеопазването, все обяснява, че тя трябва да участва в сектора само като правене на политика и наблюдаване отгоре....
Това са либерално - дИмУкратични глупости, с които е задръстена главата на някои журналисти.
Ужасяваща равносметка след 7 години опити да се реформира здравеопазването.
Именно юото реформата беше недомислена, затова е тази боза сега в здравеопазването.
17 Юни 2006 09:01
Докато в България се говори за "касаТА", за "магистралаТА" и за "топлофикацияТА" само в единствено число, оправия нема да има.


Затова пък едни мустакати каки говорят "пленарна зала" и останалите дупетати като папагали повтарят без да членуват, сякаш вски домсъвет заседава в пленарна зала. А докато пленарнатаТА зала не се премести поне частично в затворЪТ оправия нема да има. Отстрелването на крадливи банкери и "бизнесмени" не е достатъчно, защото най-голямата измет е именно в пленарнаТА зала. Отвреме-навреме...
17 Юни 2006 10:10
Абсурдът продължава!!1тонове мастило и хартия се изписаха и милиарди изчезнаха в нечии джобове...и пак няма пари!! КРАДЕ се като за световно и за последно!!! Решението да стане касата Контролирана е правилно, щото така има опасност да се източат парите на хората както в певнсионните фондове, и после да фалират както банки изгърмяха през 90-тте!! и после-търсете си парите по екзотични острови, мили българи..Ама няма с какво да отидете до там, та да си видите паричките как се препичат под слънцето и играят голф...
17 Юни 2006 12:23
Нещата се решават много лесно и справедливо ако се премахнат всякакви измишльотини за увеличаване на бюрокрацията и корупцията.
Вдига се ДДС с 2 максимум три пункта – т.е. 0т 20 на 23 % и всякакви здравни каси, офиси и лимузини с "здравни" девбелогъзи политически проститутки от кликата 8–5–3 изчезват. Практически тези 2 – 3% няма да се забележат в цените /освен в спекулативния период/.Приходите – тези 2% –3% от предната година влизат автоматично здравния бюджет за следващата година. Никой не може да избяга от плащането на ДДС, дори и тези които крадат от него.
И ЦИГАНИТЕ, които купуват с крадени пари също плащат ДДС. Колкото повече харчиш /купуваш стоки и услуги/ толкова повече пари наливаш в здравния бюджет – това е и социалния елемент – имащите плащат по вече.
Някой ще каже как ще се разпределя здравният бюджет – ами сега как се разпределя – така както решат политическите проститутки, техните сутеньори
и клатикурците–бюрократи. Така ще бъде докато не ние управляваме политическите проститутки, а те управляват нас.
17 Юни 2006 13:25
Параграфе, Конституцията на република България , член 52, ал.1 гласи:
Гражданите ИМАТ ПРАВО на здравно осигуряване, гарантиращо им достъпна медицинска помощ, и на безплатно ползване на медицинско обслужване при условия и по ред, определени със закон.
Аз не съм юрист, но до колкото разбирам от право, да имам право е доста по-различно от това да съм задължен. Следователно закона за задължителното здравно осигуряване е противоконституционен и аз не съм длъжен да го спазвам.
Същото се отнася и за НОИ.
Тъй като съм примерен гражданин на Република България и не мога да нарушавам основния и закон - Конституцията, аз нито плащам на гореупоменатите институции, нито имам намерение да започна да го правя. Във фалирали предварително предприятия, пари не влагам. Който иска - моля.
Не съм длъжен да изпълнявам договор, който не съм подписвал.
17 Юни 2006 13:28
Още веднъж става ясно, че НЗОК е излишна структура. Парите се събират от НОИ, отиват в бюджета на МЗ и(3500 чиновници остават на сухо).... то си върши работата.
17 Юни 2006 13:57
666,
От сума време и аз доказвам тук, че ВСИЧКО, на което българските граждани ИМАТ ПРАВО по Конституция или Закон, НЕ е Задължение за тях, а е задължение на този, който им дава това Право- т.е., на Държавата! И НЕ е задължително човек да е юрист, за да му е ясно, например, че щом Конституцията дава Право на гражданите да сключват Брак или да излизат в Чужбина- това НЕ означава, че гражданите са длъжни да сключват Брак и да излизат в Чужбина! Или, щом, по Конституция, човек ИМА Право на Лечение, значи, че трябва той сам и задължително да се САМОлекува и да се САМОспасява, може би?!?
Ако сравним текстът за Здравеопазването на гражданите, който е в СОЦИАЛИСТИЧЕСКАТА Конституция НА народната/ТОГАВА/ Република България- от 1971 г., и този в сегашнат "демократична" Конституция- от 1991 г., ясно се вижда, че "демократите", и "демократичната" ИМ Конституция СЪЗНАТЕЛНО са променили текста за задълженията на Държавата да дава БЕЗПЛАТНО Здравеопазване и са написали ЙЕЗУИТСКИ текст, който да може да се тълкува и като ЛИПСА на такова задължение на сегашната Държава! Този текст "великият демокат" и "великият юрист" Джеров , НАГЛО, БЕЗОЧЛИВО и по демократски ЛИЦЕМЕРНО обясняваше пред челия български Народ, че: "щом някой има Право, то същият този някой имал и Задължение по това негово Право!" !!!- сиреч, българи, щом имате конституционно право на Осигуряване, то ВИЕ, а НЕ Държавата, сте ДЛЪЖНИ да се самоосигурявате!
Такива ми ти "демократски" работи на българските демократи-демоОСРАти и техната Демокрация-ДемоОСРАция !
......................................... ...........................
КОНСТИТУЦИЯ НА НАРОДНА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ/1971 г./
...
Член 47
(1) Дъpжaвaтa пoлaгa вcecтpaнни гpижи зa здpaвeтo нa нapoдa, кaтo opгaнизиpa лeчeбнo-пpoфилaктични и дpуги здpaвни зaвeдeния и cлужби.
(2) Дъpжaвaтa и oбщecтвeнитe opгaнизaции paзпpocтpaнявaт здpaвнa пpocвeтa и култуpa cpeд нapoдa и нacъpчaвaт paзвитиeтo нa физичecкaтa култуpa и туpизмa.
(3) Вceки гpaждaнин имa пpaвo нa бeзплaтнa мeдицинcкa пoмoщ.
(4) Дъpжaвaтa и oбщecтвeнитe opгaнизaции пoлaгaт ocoбeни гpижи зa здpaвeтo нa дeцaтa и юнoшитe.
......................................... ......
КОНСТИТУЦИЯ НА /НЕНАРОДНА/ РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ/1991 г./
...
Чл. 52.
(1) Гражданите имат право на здравно осигуряване, гарантиращо им достъпна медицинска помощ, и на безплатно ползване на медицинско обслужване при условия и по ред, определени със закон.
(2) Здравеопазването на гражданите се финансира от държавния бюджет, от работодателите, от лични и колективни осигурителни вноски и от други източници при условия и по ред, определени със закон.
(3) Държавата закриля здравето на гражданите и насърчава развитието на спорта и туризма.
(4) Никой не може да бъде подлаган принудително на лечение и на санитарни мерки освен в предвидените от закона случаи.
(5) Държавата осъществява контрол върху всички здравни заведения, както и върху производството на лекарствени средства, биопрепарати и медицинска техника и върху търговията с тях.
......................................... ........
17 Юни 2006 14:28
Здравната вноска губи смисъл

Здравната вноска никога не е имала смисъл! Защото всеки знае, че когато се разболее - плаща от джоба си. И то скъпо и прескъпо. Плаща официално и неофициално.
Това е!
17 Юни 2006 15:13
След като Здравната Вноска е ЗАДЪЛЖИТЕЛНА за гражданите на Република България- най-добре е Здравната каса да е ДЪРЖАВНА и да бъде управлявана от държавни служители! Все пак, Държавата е ПОДКОНТРОЛНА /трябва да е!/ на гражданите й- чрез "избраниците на Народа"- депутатите, както и чрез "контрола" на Изборите!

Параграфе ,
Само че тогава няма да може да се краде така нагло и безконтролно, както от "незанисимата" като управление и най-вече контрол каса, пълнена обаче от по съществото си данъчни "осигурителни" вноски и от данъците.
*
И ако за съдебната власт има някаква логика да е независима и самодостатъчна, дори и от избирателя, то за здравната каква е логиката, освен по-лесната далавера.
*
Статията (не в прекия текст, а във внушението и замисъла на сондажа) ясно показва, че скоро предстои фалита на НЗОК и плъховете раждат абсурдни идеи в борбата за място на потъвъщият кораб...
17 Юни 2006 16:51
Така и така плащаме данъци - защо всяка година да не се отделя сума за касата и да й се дава

Тази толкова пъти претопляна манджа с обсъждането на финансите за здравната каса отдавна е загоряла, н за лятна статия става.
Хора с елеметарен интелект би трябвало да са наясно, че ако държавния бюджет (то здравната каса е в консолидирания държавен бюджет, но да го прескочим този тънък момент) вместо 300 млн субсидия отдели 1.3 млрд финансиране нищо няма да се промени в сегашното положение а просто или трябва да се увеличат събираните данъци с 1 млрд или да се намалят другите разходи от държавния бюджет с 1 млрд лева.
17 Юни 2006 17:26
Heat,
бъркаш.
При този вариант нито се намалява, нито се увеличава данъчната тежест. Просто парите които са в горния джоб отиват при останалите в долния и от там се плаща.
*
Друг е въпросът дали набирането им ще продължи да бъде като пряк данък (задължителни здравни осигуровки) или по по фин начин като част от косвен.
*
Ако например се реши сумата да бъде набирана като добавка към ДДС, то за да се събира сегашната сума, нужното увеличение вероятно (въпрос е на точни изчисления) не ще бъде повече от части от процента. Като се има предвид обаче намерението за намаляване на ДДС, то отлагането на това намерение би имало същия ефект. Същевремено вкарването в косвения общ данъчен кюп на парите за зраве , освен по-голяма събираемост ще понижи и разходите по обслужването му. Изчисли само загубеното време и заплатите на ангажираните чиновници за проверки, уведомявания и преписки за това кой е и кой не е осигурен.
*
Сегашнния български модел на здравно-осигурителна система със задължителни осигуровки и една безконтролна каса е дълбоко сбъркан, но ако ще има монопол то поне той да е ясен държавен и ефективен.
*
Винаги чистите варианти са за предпочитане пред смесените, особено когато са взели само недостатъците на чистите модели.
17 Юни 2006 17:47
Сега (2006 година) в България за перо здравеопазване през държавния бюджет и през здравната каса се харчат кръгло 2 млрд лева годишно, приблизително по милиард от всеки "източник".
Хайде сега да смятаме
Основна теза в "анализа" (или "статията"???) - здравната вноска е ненужна, всичко може да се покрие от държавния бюджет. Става въпрос за 1 млрд сегашни приходи на касата +0.3 млрд още необходими тоест махаме здравни вноски за 1 млрд и търсим приходи в бюджета за 1.3 млрд.
При 20% ДДС приходите се планират за 5.5 млрд. За простота приемаме, че пропорционално на увеличението на ДДС ще се увеличават и приходите. Просто тройно правило дава необходими към 25% ставка по ДДС за да се събере сума която (плюс останалия милиард който и сега се събира от данъци) ще поддържа сегашното блестящо положение в здравеопазването. Ако пък отчетем широко известното правило, че с увеличаване на данъци, приходите не растат пропорционално, става още по-интересно.
17 Юни 2006 18:26
Heat,
според твоите изчисления (с които съм съгласен) излиза че с отчитането на ефектите от намалено потребление (при теоретично през 2007 г. запазени цени и консервативен подход към бюджета с гарантиран голям излишък) просто трябва да прехвърлим малко по-малко от сегашните 6% пряк данък към косвения за да получим и исканото увеличение от 300 милиона и се освободим от административните разходи.
*
Много по-добре от нищо. Но явно без кардинална реформа на здравеопазването няма да се мине.
*
Най-малкото което трябва да се направи е постоянният физически контрол за реалното извършване на дейности. Досегашният административен пост фактум и единствено по документи осъществяван контрол е крайно неефективен. Плашенето от министъра върши работа само при гаргите.

Най-простият и ефективен начин за реален и непрекъснат контрол е плащанията да минават през специална здравна дебитна карта с натрупване на пациента и да се извършват лично от него при реално извършени услуги, а не по клинични пътеки позволяващи произволно надписване.
*
За конкуренция и свободно ценообразуване (а не рамкови договори) и за свободно здравно засраховане няма смисъл да говоря, защото докато мафията управлява България няма да го допусне, ако ще и всички социални системи да се сринат.
17 Юни 2006 18:36
За "солидарност в здравеопазването" не ми се говори - дъвкано е много пъти.
За безплатно здравеопазване и конституционни каламбури - хептен!
Затова давам един личен пример, пък вий си го тълкувайте както искате:
Съм пенсионер...ама работещ като ЕТ, сиреч НЗОК цица двойно от мен - веднъж от пенсионния фонд и втори път от ежемесечните ми вноски като порядъчен ЕТ, решил да става "чорбаджия-изедник"!
Та...
-Наложи ми се този месец да ползувам услуги на родното здравоумиргане, на всеки се случва, случи се и на мен. Като дърт неверник в НЗОК, директно се запътих да търся "държавно-частен" специалист-травматолог, стискайки в ръка здравна книжка и рентгенови снимки на колянна става, направени при частен рентгенолог, в частна болница(хората там все още си нямаха травматолог).
Първо разбира се в Бърза помощ - посрещнаха ме с недоумение, презрение и досада, сиреч губя им времето.
Псувайки се запътвам в т.нар ДКЦ...късмет, табела "Д-р Едикой си, специалист-травматолог", на туй отгоре с доктор вътре.
Подавам снимки и книжка и директно бъркам в джоба да вадя пари...все едно пистолет извадих..."-Господине напуснете незабавно кабинета ми!" - това беше реакцията на доктора...
Завалията - уплашил се, че съм подставено лице...
После се разбрахме, срещу петдесет лева без разписки, касови бележки и пр., бях надлежно обслужен, т.е. гипсиран(то сега вече не е гипс а полимер някакъв).
Здравната книжка си я заврях...в гардероба
Та това е.
Ех Гайдарски...
17 Юни 2006 18:42
бай иване а защо трябва да се вдига ддс. не разбирам защо винаги се предлага решение с допълнителни налози.
щом като казваш че 2 процента ще решат проблема ме нека одма си ги прихванат оттам.
17 Юни 2006 18:47
666 това за правото дадено от конституцията и аз го меля от 99 г. и тогава излезе решение на КС че имането на право е и задължение.и край.
17 Юни 2006 18:56
Как не се намери някой да напише една статия, че в държава, където има голям процент тарикати които искат чуждите доходи да са общи а своите да са само за лично ползване, то съвсем нормално е да се живее по този начин който го виждаме всеки ден.
17 Юни 2006 19:53
Heat,
няма лош народ има лоши управници. Народа е такъв, какъвто е. Това е предусловие на задачата на управлението.
*
Проблема който изтъкваш ти не е само български. Проблемът ни е че за разлика от други държави не сме способни дори за момент да разсъждаваме и да действаме като нация и на ниво нация, а сме готови заради дребния си личен интерес да разрушим и провалим цялото, което обаче пак обратно ни се връща поединично.
*
Нещо което трябва да се решава на ниво нация се опитваме поотделно да го решим раздробено с оглед частните си интереси (на лекари, на пациенти, на чиновници, на каса, на застрахователи и т.н. и т.н.). Все едно ръката да се опита да притисне вените към крака за да остане повече кръв за нея или пък сърцето да изтласква кръвта избирателно към един орган за сметка на друг. Естествено че организма ще загине, а с него и тези части от тялото които са се опитвали да надхитрят останалите и дори за момент са се облагодетелствували. Главата трябва да се погрижи за функционирането на органима като едно цяло. Страшното става когато и главата започве да играе за един или друг орган, (не дай боже само за себе си), а не за организма като цяло. Тогава няма спасение, освен смяна на мозъка.

Редактирано от - ole-le на 17/06/2006 г/ 19:55:56

17 Юни 2006 20:01
U, ако попитаме в съда за правата на човека, дали и те ще кажат че имането на право е еднакво на задължително. По конституция имам право и да сключа брак, имам право и да излизам в чужбина. Значи ли че и това съм задължен да правя?
17 Юни 2006 20:16
До Тодор_Живков-Цитирам дядо ми:Обществен строй, които не си знае сметката, е обречен на гибел.Човека е бил широк социалист.
17 Юни 2006 20:24
ВЯРНА е Тезата, че "На всяко Право съответства Задължение!" !!!
Но НЕ е вярно, че Правото и Задължението към/произтичащо от/ това Право са на едно и също лице!
НАПРОТИВ, Задължението по едно Право е ВИНАГИ на друго лице- на Държавата или на другата страна по договор, или на другите в държавата!!!
17 Юни 2006 20:35
А бе хора - мен ме гипсираха, не вас!
Къде се отнесохте?
17 Юни 2006 23:04
Неат пак си намерил поле за изява.
Он като види некъде, че требе се одере народа в полза на системата, и сичко му щръква.
Нема да има нужда от Виагра на стари години, покажи му разчета на здравната каса, нужда от увеличението на тоците или топлото и Неат мое обслужи площад Тан Ян мън и да пита за още.

___________________________________
kaily.dir.bg-ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС
18 Юни 2006 01:58
Много е просто - на наште хора им се услажда все повече, не можем да ги озаптим да спрат да точат, не може да събираме и повече пари от осигурените, накрая - пак държавата "напечатва" разликата.
"Здравеопазването" им е последна грижа на тия. Требва да се кръстят Министерство на болестоопазването и Национална Каса за осигуряване на болести. Щото ако няма болни, няма паре... е, трябва да управляват балансите все пак.
18 Юни 2006 12:00
Едно мога да кажа... В България английски системи и модели не вървят... Ако не я сменят тази система, която направиха по английски модел, тя ще продължава да затъва...
18 Юни 2006 18:43
Вижте, дайте да се разбереме: Вноските никога не губят смисъл... за зарибителите.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД