ЗА ВЪВЕЖДАЩО КАРЕ

----------------

Адвокат от една от най-реномираните столични кантори бе обвинен в помагачество в пране на пари. Гроздан Добрев бе привлечен като обвиняем за това, че е помагал в престъпната дейност на бившия шеф на столичната "Топлофикация" Валентин Димитров. Определена му беше парична гаранция от 5000 лв. Според прокуратурата адвокатът давал съвети на Димитров как да пере парите. Самият Добрев заяви, че не му е ясно защо е обвинен. Той просто е давал на Димитров гражданско-правни съвети.

Вече на няколко пъти защитници бяха арестувани по обвинения за помагачество при приемане или предаване на подкупи. Заговори се на няколко пъти с укор и за предаване и приемане на кореспонденция с арестувани клиенти.

Всичко това поставя въпроса има ли адвокатска корупция и какви са проявленията й? ----------------------



Адвокати, полицаи, лекари и митничари искат най-често подкупи, смята общественото мнение. Това показва едно от последните представителни социологически проучвания на "Витоша рисърч". "Предполагам, че ще има страхотно брожение срещу тези резултати в адвокатската гилдия, но в представата на хората те са посредници при корупционните практики", обясни шефът на агенцията Александър Стоянов.

И беше прав. Гилдията отвърна, че адвокатът не може да бъде част от корупционни схеми, защото не е натоварен с някаква власт, няма възможност да влияе на изхода на дадено дело. Ако магистратите искат подкупи, а клиентите им ги дават, адвокатът няма вина и т. н.

Но после шефът на Асоциацията на прокурорите Росен Димов заяви, че именно роднини на магистрати или адвокати са най-честите посредници при даване на рушвети в съдебната система. Тогава бившият министър на правосъдието, а сега съдия в Софийския градски съд Антон Станков обясни, че заради ниската правна култура на българите в съдебната система има и т.нар. "митична" корупция - често адвокати обяснявали загубата на дадено дело с това, че другата страна е подкупила съдията.

За последните две години на няколко пъти адвокати бяха арестувани като посредници за корупционни сделки с магистрати. Така стана при задържането на вече бившия шеф на Четвърта следствена служба в София Христо Станчев, заедно с когото бе задържан и адвокатът Георги Ангелов. Наскоро в акция на ГДБОП бяха арестувани следователят от Столичната следствена служба Боян Боянов и адвокатът Атанас Колев. Схемата, описана от МВР, в общи линии е една и съща - следователите искат пари, за да прекратят определено дело, а защитниците са приносители на сумите. И в двата случая засегнатите твърдяха, че са обект на постановка от страна на МВР.

По дело срещу бивш прокурор и бивш полицай адвокат свидетелства, че застреляният преди няколко години Емил Димитров-Макарона бил изнуден да плати близо $ 30 000 подкуп, за да прекратят дела срещу него и фирмата му и да го пуснат да пътува зад граница. Парите били вписвани в черно счетоводство като „разход за отговорни лица". Въпросният адвокат обяви в съда, че парите били плащани на вноски, дори 1-2 пъти и той давал част от тях на посредник.

Общественото мнение, не само в България, е склонно да гледа на адвокатите като на хора, които се стремят да печелят пари и не се спират пред нищо, за да успеят. В същото време у нас



до момента няма осъден адвокат за подкуп -



дори и за посредничество. Освен това е нелепо от няколко случая да се правят генерални изводи за цялата над 11-хилядна гилдия на българските адвокати. Затова твърденията на магистратите, че именно защитниците са корумпирани, издиша.

Обективно погледнато, хората с власт в един процес са дознателят, следователят, прокурорът и съдията.

Служителят на една от тези позиции може да подпише постановление, да пусне обвиняем зад граница, да "изгуби" веществено доказателство, да блокира съдебен процес, да издаде оправдателна присъда, въпреки че има доказателства за противното, да реши съдебна делба, както му скимне и т.н. От друга страна, страните по делата нерядко правят всичко възможно да решат случая, ако могат, извън прокурорския кабинет, извън съдебната зала. С подкуп. И това се случва не само в наказателни, но и за търговски, брачни, граждански дела. Така че адвокатите няма как да са най-много виновни за ситуацията в правораздаването, щом има хора, готови да дадат, и магистрати, готови да приемат.

Освен това самите защитници оценяват съдебната система като корумпирана. Съдиите, прокурорите и следователите са еднакво подкупни, се твърди например в изследване на НЦИОМ сред 1000 адвокати от цялата страна отпреди няколко месеца, направено по поръчка на сп. "Правен свят". Те смятат и че най-много подкупи се дават в исковия процес, преди наказателното дело да влезе в съда. Според анкетираните най-предпочитаният начин за подкупване на магистрат е чрез близките и роднините му. Адвокатите твърдят и че в 29 на сто от случаите магистратите предпочитат пари в брой, а в други 24 на сто съдиите, прокурорите и следователите са поискали контакт с влиятелна личност, в замяна на "услугата".



Очевидно адвокатите са наясно с корупционните схеми



В същото време около 42 на сто от тях казват, че техни клиенти никога не са им искали да посредничат за подкупи. Но също толкова са и онези, които разкриват, че поне по едно от всеки 10 дела клиентът им е предложил да решат казуса, като дадат пари на съдия, прокурор или следовател. На повечето от адвокатите това им се е случвало по 2-3 от всеки 10 дела, но 1.6 на сто от анкетираните твърдят, че гражданите лансират идеята за корупция по всеки казус.

Но не трябва да се затварят очи пред очевидно много порочни практики, които дават не само възможност за корумпиране, но и за говорене. Да вземем например обстоятелството, че така и не се стигна до забраната за определено време съдия, прокурор, следовател или дознател след напускане на системата да бъде адвокат в съответния съдебен район. Защото именно тези "колегиални" канали са най-честият проводник за решаването с "други способи" на дадено дело. Освен това



самата гилдия трябва да взема далеч по-драстични мерки за своите членове,



когато прегрешат. Но проблемът със саморегулацията е голям и при всички останали гилдии. Всеки човек рано или късно опира до адвокат. Като до лекар. Затова много добре подбирайте този, който ще защитава вашите интереси по наказателни, търговски, брачни или граждански дела. Проучвайте, питайте, проверявайте.

И никога не давайте пари, за да си решите съдебния спор под масата. Защото рано или късно всичко ще се върне като бумеранг срещу вас.





Председателят на Висшия адвокатски съвет Траян Марковски:

Адвокатът няма власт, за да е корумпиран



ДОРОТЕЯ ДАЧКОВА



- Г-н Марковски, все още ли сте на мнение, че адвокатите не могат да са носител на корупция? Наскоро бе задържан колегата ви Атанас Колев, който посредничил на следовател да получи 1000 подкуп от обвиняем.

- Въпросът за корупцията не може да получи еднозначен отговор. Той е въпрос за властта. Корупция има там, където има власт. Корупцията е нарушаване на служебни задължения за получаване на облага. Затова адвокатът, дори и да желае, докато е адвокат, не може да е елемент от този грозен процес. Адвокатът няма власт. Той може да е съучастник и помагач, но не той върши корупция.

- Това означава, че магистратите са под много по-силен корупционен натиск от адвокатите?

- Всеки, в ръцете на когото е да реши един проблем, потенциално може и е обект на корупционен натиск. Независимо каква длъжност заема в йерархията и в различните видове власти.

- Забелязвате ли някаква тенденция в корупционните практики? Намаляват или напротив?

- Ако говоря като юрист и се позовавам само на безспорни факти, трудно може да се направи извод за някаква сериозна промяна в броя на корупционните практики. Ако говоря като гражданин обаче, ако мога да повярвам на хилядите анкети, България е разтърсена от корупция. Последните разкрития около "Топлофикация - София" са доказателство за това. Очевидно властта не е в състояние да се справи. Дори може да се приеме, че корупцията се превръща в норма на мислене и че мнозина решават, че това е единственият път да си решат проблемите.

- Каква е статистиката за разследвания и присъди срещу адвокати за корупция?

- За последната година има два случая на повдигнати обвинения. Единият е споменатият в началото от вас. Другият е идентичен. Твърденията и на двамата колеги са, че не са извършвали такова действие. Всеки е невинен до доказване на противното с влязъл в сила съдебен акт.

Що се отнася до присъдите, съгласно действащия закон за адвокатурата, има забрана осъждани да упражняват професията. В последните 15 години няма влязла в сила присъда, която да е основание за заличаване от адвокатурата.



Ралица Негенцова, председател на Висшия дисциплинарен съд на Висшия адвокатски съвет:

Във всяка професия има черни овце



- Г-жо Негенцова, каква е статистиката на дисциплинарните дела във вашия съд, който се явява втора инстанция на дисциплинарните съдилища по места?

- За миналата година дисциплинарните производства са 48 и всички са приключени. От началото на тази година са 38, като приключилите са 32. Останалите са насрочени за след ваканцията.

- Как приключват?

- Някои производства приключват с признаване за невинни и отмяна на наказанията. В повечето случаи обаче се потвърждават наложените от дисциплинарните съдилища по места наказания. Наказанията са в цялата им гама - има и лишаване от права за 5 години, което е максималният срок. Има и глоби, и лишаване от право да бъде избиран в органите на адвокатурата.

- Какви са нарушенията?

- Вече не са свързани само с неплащане на членски внос, което беше традиционното нарушение едно време. В повечето случаи сега става дума за нарушаване на Етичния кодекс на адвоката, който е в сила от 1 година - взаимоотношения със съда, с клиенти, между самите колеги.

- А за корупционни практики?

- При нас корупция не би могло да има. Едната страна винаги е губеща в делото и обвинява или съда, или адвоката. Вярно е, че се шири схващането, че адвокатите са корумпирани. Но от тях не зависи решението на едно дело. Затова изобщо не може да се говори за корупция при адвокатите.

- Те обаче могат да са посредници ...

- Ние сме 11 500. Всяка професия има черни овце. Ако се докаже вина, всеки ще носи отговорността си.