05 Ноември 2006 23:48

И с островчетата - Япония, Н. Зеландия и Австралия ,
САЩ и Съюза са пак с по- малко ресурси от ШОС
като Население, Енергетика, Космос, Военно и Цивилно производство
( от компютъра до ракетата )


ШОС е Шанхайската Организация за Сътрудничество
която включва - Русия, Китай, Срадна Азия + кандидати = Индия, Иран и др.


А по темпове на развитие , страните от ШОС са НЕДОСТИЖИМИ.

06 Ноември 2006 01:42

Франция е стар вечен враг на САЩ... за да прикрие изхабеността си щот' САЩ са отрицание на немощта на Мисленето у Франзия

06 Ноември 2006 01:44

...И в най-простия КЛАН такова предателство (Френското) е Непростимо

06 Ноември 2006 02:38

душко, не подценявай япония и южна корея. шос имат още да папкат за да ги достигнат.

06 Ноември 2006 02:58

Оценката на Франция е абсолютно точна. НАТО и сега е чадър за прикритие на хегемонията на Щатите, за голяма част от нейните военни интервенции, за нейния апетит за световно господство. Впрочем две великолепни статии по въпроса, от асове в политиката доказват горното твърдение. Иначе плюнчовци в този форум, склерозирали и невежи, фанатично убедени в своята правотаще има винаги . Ето как под чадъра на НАТО се подготвя военното нападение на Иран.
Докато Франция, Германия и Турция се мобилизират, Китай, Русия и Иран правят военни маневри.
Мишел Шодусовски 3 ноември 2006г.
http://www.mondialisation.ca/index.php?co ntext=viewArticle&code=CHO20061103&articl eId=3688

Разгръщането на силите на НАТО и на Съединение Щати се развива понастоящем в два различни оперционни театъра: персийският залив и ориенталската част на Средиземно море.
Морската армада в персийския залив е в основната си част под американско командуване, с участието на Канада. Бойните групи на USS Enterprise, на USS Eisenhower и тези на Iwo Jima , експедиционна ударна група са разгънати от 20 октомври в Персийския залив и Арабско море срещу иранския бряг.
Милитаризацията на ориенталската част на Средиземно море, по суша и по море е под контрола на няколко страни от НАТО, включващи Франция, Германия и Турция. Тази военна ескалация се води под фасадата на „ мисия за поддържане на мира” от Обединените нации ( FINUL ) , резултат от резолюция 1701 на съвета за сигурност на ООН.
В този контекст, войната в Ливан трябва да бъде като етап на един по- широк американски пътен лист, който визира Сирия.
През септември, Германия изпрати флот от осем кораба, включвщи фрегати с по 2400 войника на борда. Немската флотилия ще действа от кипърското пристанище Лимасол, разположено на 100 км. От Ливано- Сирийския бряг. Международните морски сили базирани в Кипър биха могли да послужат евентуално да осъществят икономически блокаж на Сирия.
*****

Редактирано от - bot на 06/11/2006 г/ 09:17:46

06 Ноември 2006 03:13

Отдавна предлагам Израел да стане член на НАТО - средиземноморска страна, близо до Турция, демокрация. Би било добре и Грузия, но може би шанса й вече е нулев.
*
Япония, Корея, Австралия и НЗ и да не са официално в НАТО, са наши съюзници. Ако НАТО трябва някога да избира между тях и Франция обаче, по-добре да избере тях.

06 Ноември 2006 03:25

Др. Иванов,
НАТО не е "прикритие за хегемонията на САЩ", която днес си е медицински факт и няма нужда от прикритие. НАТО е военнополитически съюз на развитите демократични страни, възникнал в 40-те години след руската блокада на Берлин за възпиране на СССР, благодарение на който съюз западна Европа е това, което е днес. След 1989 НАТО изигра важна роля в югокризата и са свалянето на незаконния режим в Афганистан, както и за приобщаване на бившите соц страни, вкл. от бившия СССР, към запада. 'Партньорство за мир' и сближаването им с НАТО в 90-те години реално послужи на Франция и другите западноевропейски страни, които искаха да отдалечат членството на бившите соц страни в ЕС, като все пак им се даде нещо междувременно. НАТО е и военнополитическия орган на ЕС (няма друг, ЗЕС не съществува), ако той може да се възползва от него. Логично е НАТО да придобива постепенно и други функции извън северния Атлантик - за трайно разрешаване на близкоизточния въпрос, за възпиране на лунатични режими като КНДР и за хуманитарни операции като в Суматра.

06 Ноември 2006 03:40

Другарю Фикрет, чувството ви за хумор е неизчерпаемо.

06 Ноември 2006 04:22

Иванов - Благодаря за линка, който пусна във вчерашния брой към http://www.lewrockwell.com/ - много интересни статии намерих.
Що се отнася до Израел:

"Когато Авигдор Либерман, популистки израелски политик, често сравняван с Йорг Хайдер в Австрия и Жан-Мари льо Пен във Франция, предложи да транспортира хиляди палестинци до Мъртво море и да ги издави там, той беше с много малка роля в управлението на страната. Това беше преди три години. Миналата седмица, обаче, противоречивият израелски националист се присъедини към коалиционното правителство на Ехуд Олмерт и получи една доста по-значима роля, тази на вицепремиер със специални отговорности, свързана с най-неотложния проблем ­ заплахата от страна на Иран.
В екслклузивно интервю за неделното издание на британския "Телеграф" г-н Либерман заявява, че най-добрият начин за постигане на мир в Близкия изток е евреи и араби да живеят отделно, включително, по думите му, онези араби, които в момента живеят в Израел.
"Израел на фронтовата линия на сблъсък между цивилизациите на свободния свят и ислямския екстремизъм. Разделението е най доброто решение," смята Либерман."

06 Ноември 2006 04:29

Дали с НАТО, или без него, Щатите са единствената свръхсила, която доминира в света и Франция не може да повлияе на този факт. Затова френският аргумент е лъжлив. Другаде ги стяга чепика франсетата. Западането на ООН и неговия Съвет за сигурност като гарант на световния мир, ред и дисциплина е очевидно. Франция е на далавера от неработещото статукво, защото се води за велика сила, а колоси като Германия и Япония не са постоянни членове на Съвета за сигурност. Затова Париж е заинтересуван да крепи полуработещата световна организация, избягвайки политическата конкуренция на други страни. Сиреч става дума за чист егоизъм. От което следва, че поредната Хизбула, за пореден път няма да бъде разоръжена.


Северноатлантическият пакт като модел на бъдеща система за глобална сигурност има редица предимства пред оонето. НАТО е политическа и военна структура, потенциално отворена към всяка демократична страна. Решенията в НАТО се взимат по възможно най-демократичния начин. Дори най-малката страна в НАТО може да спре неудобно решение. Така интересите на всички са защитени в еднаква степен. Глобализирането на НАТО не е безспорно като тенденция, но си заслужава да се помисли.


Инак озитата направо да дебаркират на Бора-Бора.

06 Ноември 2006 04:49

Прав е брат ми оло-НАТО е димукрация от дето и да я погледнеш.
Както даже и оло си верва-даже и най-малката страна мое да спре сичкото трен.
Стига да я стиска таз малка, но горда страна, де...ке види тя кон боб яде ли.

06 Ноември 2006 05:12

Боб кон яде ли, не знам. Ама видим, ти Хасанки, си минал на лакочистител та не помниш Франча ли беше дето по същия начин дърпаше Турция за мъдите. И що? От чиста завист и егоизъм. Оди преговаряй матриала и са яви подготвен, с адекватно и непротиворечиво мнение.

06 Ноември 2006 05:18

Не е необходимо НАТО да става "глобална" сила!
Цивилизованите страни в цял свят са в различни съюзи и договори за борба срещу тероризъм, комунизъм, диктатура..
Япония, Австралия, Корея допринесоха съществено с пари и персонал за разгрома на Ирак!
Америка има воиски в Корея!
Израел е в тесен съюз с САЩ и разгроми няколко фащистки арабски страни!
САЩ не е "хегемон" не е "империалист"(как се обяснява това на тъпи комуняги?)!
Америка забогатява от производителност и СВОБОДНА‌ ТЪРГОВИЯ".Затова Америка винаги е имала многобройни съюзници!Като равноправен член Америка е допринасяла повечe средства, материал и войници!Понасяла е съразмерно повече жертви.

06 Ноември 2006 05:37

Белото си е бело и Франчата си е Франча, братко оло.
Мен ми става смешно га видим ка уж окумуш люде кат тебе ръсят глупости за тва колко ногу силни биле даже и най-лилипутите у тва НАТО.
И язък ти, чи са не сеташ дъл кон боб яде, брато...

06 Ноември 2006 05:41

Тея пък кой ги ебава? Те да беха се справили с циганьора си първо, пък после може и акъл да дават. Cherchez la femme! C'est mieux! Croyex mois!

06 Ноември 2006 05:57

Стига си ръсил глупости бе Фичонели.От еврейската ти глава само тъпотии.НАТО било спомогнало на западна европа да е това което е днес!Тъпотия до шия.Западна европа, па ако искаш сложи и Япония са си страни с развити икономики и инфраструктури много преди да са и помисляли за НАТО!Tо е причина за студената война.Американците са еврейски тарикати и не значи, че ако са имали една политика и цел, преди "падането" на комунистите, то и сега са с "чисти" помисли.Французойката е много права!!!

Редактирано от - 44magnum на 06/11/2006 г/ 06:12:43

06 Ноември 2006 07:00

oIo "" ... Дали с НАТО, или без него, Щатите са единствената свръхсила, която доминира в света и ... ""

Баш в СВЕТА пък не.
Про сравнение с БеНиЛюкс и Эстония, Полша и Грузия - САЩ ВИНАГИ ще си останат СуперСила.

Но не и по сравнение с Най - Древната и Най - голямата ЦИВИЛИЗАЦИЯ съществувала някога на земното кълбо - КИТАЙската.
По сравнение с нея , САЩ са вчерашно пале.

"" Рассии США тоже не указ "" както казват руснаците.
Руската армия и Цивилизация е строшила зъбите на БЕЗБРОЙ СВРЪХСИЛИ - от Татаро- Монголците до Немците и Французите.

06 Ноември 2006 07:06

души, докато всичко в света се търгува с долари, суперсила е само този дето ги печати. от години всички плашат с борси в други валути ма на никой му не стиска. в това число и китай... не че ми харесва, ма не се самозаблуждавам като теб.

06 Ноември 2006 07:08

Сопри се и ти за малце, бре Душко.
То верно, че секи луд е с номера си, ама кат та гледам ква програмка си подкарал с тва за КИТАЙ и НАЙ-НАЙ-НАЙ...-ти май наистина си за връзване или па поне за усмирителна ризница, приятелю.

06 Ноември 2006 07:41

aleksandar " ... Души, докато всичко в света се търгува с долари, суперсила е само този дето ги печати. .. ""

Някога по борсите се плащаше с Лири Стерлинги ( до Пър. Св. Вой. ) ,
преди се е плащало с Наполеони и Талери - по времето на Мария Терезия и Наполеон,
(Думата Долар е производна отнемската Талер )
по преди с Испански Реали ( когато колумб открива Америка ) ,
още по преди с Флорентини - само Италианските републики са имали технологии за сечене на Монети ,
още по преди с Византийски Нумизми , от там и думата Нумизматика ,
а преди това с Римски Солиди - от там и думата СолДат ( Золдат ) ,
преди това в златни македонски Филипки ,
а преди тях в Атински сребърни Таланти и т. н.


Голяма част от тия държави са били СУПЕРСИЛИ, но днес не са
( с изключение разбира се на Албюано - Македония със толица гр. Скопие ).

06 Ноември 2006 08:07

това ти казвам, все още никой няма смелостта да дръпне килимчето на сащ: ни русия, ни китай, ни шос... не че няма да стане, но май няма да е в този век.
***
славоскопия (по известна като FYROM) е велика сила от времето на сашо да греат, през славното царство на самуил, окупатора на България, та чак то великият киро григоров и другите сърбомански празноглавци...

06 Ноември 2006 09:15

БРАВО МИШЕЛ !!![/b]

Редактирано от - bot на 06/11/2006 г/ 09:19:26

06 Ноември 2006 09:29

Душко, в тоя ред на мисли, след всеки период на мирно плащане по борсите с валутата на актуалната СУПЕРСИЛА, следва една по-малка или по-голяма ВОЙНА и почва плащане с валутата на следващата...
Суперсилите се сменят, плащането остава!

06 Ноември 2006 09:33

Александър, не щат да дърпат килими, щото никой няма интерес да убива най-големия си длъжник, без да е турил ръка на активите му.
Конгресът май забрани да се придобива контролен пакет акции на американски компании от чужденци, откак нахални китайци се опитаха да пласират малко бали със свежозелена валута срещу реални неща.
Инвестиции - о йе, но контролни пакети...

Редактирано от - Han на 06/11/2006 г/ 09:35:04

06 Ноември 2006 10:24

От дълго време Франция може да влияе забележима в световните процеси само когато пречи. Това падение не е случайно. това е едно от следствията на левичарското мислене.

06 Ноември 2006 11:48

М, чи по-голямо комунистическо поведение в международната политика на САЩ има ли? Функциите им са вече затихващи и това е много опасно за цялото човечество.

06 Ноември 2006 12:40

Душко с последния си постинг иска да каже, че родните ни фалшификатори на пари трябва да се преориентират - одма да започнат печатането на юани, доде някой не ги е изпреварил...

06 Ноември 2006 13:59

Страх ги е франсетата, че от бивша велика сила, ще се превърнат в "България" на Западна Европа, ушким я има, ама я няма!

06 Ноември 2006 15:50

ООН изобщо не противоречи на евентуална глобална роля на НАТО. Първо, ООН приветства участието на регионални организации като ОАЕ и НАТО в операции от нейно име, второ, НАТО спада към регионалната група в ООН на "Западна Европа и др. страни", в която влизат САЩ, Канада, и май Австралия и НЗ. Фактически това е "глобална регионална" група. Израел не е в никоя регионална група (не го искат в азиатската), тъкмо начин да влезе и той някъде.
*
Друг е въпроса, че Франция е постоянен член на ЕС, ама с клизма - тя не е истинска победителка във ВСВ, а страна, капитулирала е пред Хитлер, после с прохитлеристки режим като България, и повече от България - пратила сама евреите си в лагерите. Франция има най-лош "рекорд" (без да изключваме и Русия) в деколонизацията след ВСВ - Индокитай, Алжир. И дори в разоръжавато тя беше последната западна ядрена сила, която правеше ядрени опити в Тихия океан и взриви кораба на Грийнпийс, който се опитваше да й пречи. Не спазваше ембаргото с/у Ирак, продаваше на Саддам ракетно гориво досами войната в 2003. От друга страна, Япония примерно има далече по-цивилизовано поведение след ВСВ, далече най-голям финансов принос в ООН и заслужава повече от Франция да е постоянен член.
*
Франция (външнополитически) е болния човек на Европа, и ако френския език не е световен вече от няколко десетилетия, от 1989 насам и Париж не вече е интелектуалния център на Европа. Аведар го е казал отлично - тя участва в световните дела само като пречи.

06 Ноември 2006 17:01

Как се е изказала военната министърка Мишел Алио-Мари за идеята на Вашингтон може да се приеме като типична френска реакция. Но...не бързайте с изводите...все пак Веселин Близнаков все още не си е казал последната дума.

06 Ноември 2006 17:29

Фичка
Днес държиш рекорд по писане на глупости на квадратен снатиметър вестникарска площ.
Ето тази например:
"...След 1989 НАТО изигра важна роля в югокризата и са свалянето на незаконния режим в Афганистан, ...
Първо, НАТО не игра роля при свалянето на никой режим в Афганиста. Там действаха американците самостоятелно изпълнявайки Рейгъновата политика, с която Западна Европа не беше много съгласна.
Интересно, кой режим в Афганистан беше законен, на Дауд, който свали краля, на Тараки, който свали Дауд или на Амин, който свали Тараки и повика руснаците и те го свалиха.
Ама още по-интересно, че имено там американците обявиха ислямските фанатици за борци за свобода и така сздадоха исляския тероризъм.Но НАТО нямаше никаквароля втова.
"...Отдавна предлагам Израел да стане член на НАТО - средиземноморска страна, близо до Турция, демокрация....
абе Фичка, кой си ти че ще предлагаш Израел да става член н а НАТО.
Ама най-големия майтап е, че според Фичката Израел бил демокрация. Вчера ми разправяха запознати, че в Израел не можеш да се ожениш за неевреин, затова такива случаи са ходели в Кипър да се женят. Израел е една теократична държава.

06 Ноември 2006 17:34

Чичо Фичо, остарели са ти данните за ООН. Израел отдавна е член на Западноевропейската група, както и Австралия и Нова Зеландия.

Що се отнася до Втората Световна си прав само отчасти - френски войски под командването на дьо Гол са се сражавали успешно срещу хитлерова Германия в северна Африка (корпуса на Ромел) още по времето на режима Виши. По-късно французите взеха участие във Втория фронт и се биха наравно с британци и американци за освобождаването на Франция.

Франция може вече и да не интелектуалният център на Европа, но има безспорен авторитет в областта на правата на човека (след като се раздели с колониалната си империя).

06 Ноември 2006 17:35

Абе по-добре да са обединени, че арабите просто така няма да дадат нефта.
Тя Франция и без това е само асоцииран, а не пълноправен на НАТО така че да си налягат парцалите.

06 Ноември 2006 17:39

1.Когато съответните държави лежат , а отгоре НАТО ги обучава това се казва демокрация. Други пози по тяхното разбиране не съответстват на демократичните принципи, както и присъствието на педерастите и бардаците в свободолюбивите западни държави носят хуманитарен характер, а тяхното отсъствие , например, в мюсюлманските държави категорично и правилно се счита за потискане на свободата, което става съвсем нетърпимо в богата на енергоносителите, но безотговорна държава.
2.Но най-главното: пътищата на НАТО-ката демокрация и хуманизъм съвсем случайно, разбира се, съвпадат със енергийните транспортни тръбопроводи и енергийните находища, което като цяло настройва на оптимистична вълна - когато ги усвоят , хуманизмът и демокрацията ще бъдат установени окончателно в глобален мащаб.

06 Ноември 2006 18:56

НАТО е отживелица - Предстои изграждането на Европейски военни сили за отбрана...

06 Ноември 2006 20:28

Невежа3, благодаря ти за актуализацията - спомените ми са от 1998, когато още бях в ООН. Щом Израел е вече в западната група в ООН, какво пречи да е и в НАТО?
*
Франция си има много хубости (и е да кажем родината на правата на човека), но сега е в упадък като световна и европейска сила и проявява неумно упорство да го отрича, вместо да си потърси нова роля. Аз лично съм даже франкофил, когато не става дума за международна политика. Там ме ядосват.