20 Ноември 2006 00:06

Важни са хората! А иначе хората - кучета ги яли!

20 Ноември 2006 00:51

Най-отвратителни са двукраките помияри.

20 Ноември 2006 01:50

Редактирано от - Дърто Магаре на 20/11/2006 г/ 01:54:36

20 Ноември 2006 01:57

Много интересен каламбур се получава, ако думата животни се замени с пенсионери.Опитайте

20 Ноември 2006 02:36

Недейте така да пишете "държавата" за щяло и нещяло. Държавата - това сме ние. Аз от нищо не съм се отмятал. Отметнали са се двуногите помияри в Народното Събрание ...

20 Ноември 2006 07:57

...24 часа са предостатъчно за разтревожен кучкар изгубил любимеца си, да обиколи шалтерите и си намери стоката, а от там да му смъкнат 2 кожи за услугата...

20 Ноември 2006 09:00

Нека всеки който така ожесточено говори за евтаназията на животни(сиреч убиването им с колове и лопати, както се прави в любимата ни столица) поне за 2 дни да бъде затворен в клетка и пред очите му да избиват хора в съседни на него клетки.Така да чака докато дойде и неговия ред.Звучи като филм на ужасите нали....Този филм е реалност в така наречените приемници за бездомни кучета...Защо си мислите, че животните не изживяват онзи смразяващ ужас на витаещата наколо смърт!!!Може би защото не разбирате езикът им....Не поставяйте хората над животните....всеки им право на живот!!!
По дяволите всички онези извратени садисти предлагащи "законни" убийства на живи същества....

20 Ноември 2006 09:30

хараламби; пожелавам на всички луди кучелюби като теб по една кучешка тения с големина на мъжки юмрук в мозъка, та белкем почне да мисли нормално. само добявям думите на един младеж за студентски град; 'на връщане от технически университет минавам през една градинка, в която кучетата са повече от дърветата"
това е в любимата ти столица - най-сюрреалистичното място в тая страна

20 Ноември 2006 09:50

Абе за кучетата може и да се прилага кастрация вместо евтаназия, но т.н. "кучезащитници"кастрацията им е малко....

20 Ноември 2006 10:04

Кучетата се заразяват като междинни гостоприемници на кучешката тения след консумация на вътрешности от животни болни от кучешка тения(крайни гостоприемници-това се прасетауовце, крави др.Тези вътрешности обаче не се появявт от само себе си на улицата...хвърляме ги ние хората ... и си берем последствията.Но всъщност от кучешка тения боледуват най-често хора , които не знаят изключително трудния за запомняне факт, че преди да се храниш трябва да си миеш ръцете.Същите тези хора боледуват по-често и от хепатит А и др. заразни болести.А колкото до разпространителите на инфекции-основен резервоар са гнусните скитници които храчат по улиците и ги засипват с туберкулозни бактерии, използват кварталните градинки за тоалетни и ръсят хепатит и глисти.Виж тях някои наистина трябва да ги събере някъде насила, защото са основен епидемичен и криминогенен рисков фактор.Хората са далеч по мръсни и гнусни от животните.

20 Ноември 2006 10:57

Хараламби, приятелю, въпросът не стои дали обичаме или не животните и т.н. Аз съм природолюбител и съм и лекар. И не мога да приема, че заради криворазбрана "хуманност" може да загиват хора. А точно така става. Ежегодно стотици хора се инвалидизират за цял живот (който често не е и дълъг) заради ехинококоза и други болести пренасяни от нашето (в т.ч. и на мен) любимо животно.
Кучето е краен гостоприемник за ехинокока и отделя яйцата му с изпражненията си. Тези яйца се разнасят навсякъде, включително и по въздуха. Вятърът може да ти посипе с такива яйца баницата, която си изкарал на терасата за да изстине.
Стотици хора ежедневно изживяват уплах от скитащите кучета.
Много биват и нахапани. Много не смеят да карат колело, защото ги атакуват. А ако го правят избират маршрути да няма кучета.
Много възрастни хора ползващи бастун също не смеят да излязът от къщи защото ги нападат (ходят странно). Скитащото куче е на практика полудиво.

20 Ноември 2006 11:09

Правилно, седем дена стигат! Няма какво да пълним улиците с безпризорни кучета. А и гражданите могат да вземат работата в свои ръце, ако не искат да ги щипят тези от Екоравновесие. Ако "нямат време" или им е под достойнството, да плащат!!

20 Ноември 2006 11:11

Въпросът стои така: градът място за живеене на свободно скитащи кучета ли е или е място за живеене на хора.
Двете заедно са несъвместими.
Хуманното отношение към хората предполага нехуманно отношение към скитащите кучета.
НЯМА цивилизована държава в която да се допускат скитащи кучета. Защото двете понятия се изключват взаимно.
Идеята за прибирането и гледането на кучета в приюти е детинска приумица, що се отнася за това какво властите могат да направят.
Представете си какво съоръжение е необходимо за да се гледат 1 000 кучета. Колко персонал. Колко ток и вода. А колко храна?. Представете си я като количество и като пари.
И всичко това трябва да се умножи по 15 (по най-скромни оценки) или по 45-50.
От къде ще дойдат тези средства? Някаква идея?
От желанието ни да сме хуманни? Едва ли.

20 Ноември 2006 11:18

Само между другото,
животът на бълхи, въшки, плъхове, мишки и други такива, с какво е по-малко ценен и по-малко важен от този на скитащото куче?
Това е живот и той е един за всички.
След като сме допуснали, заради наша грешка, скитащите кучета да се превърнат във вредител, можем да се сърдим само на себе си.

20 Ноември 2006 11:26

дъртреалист . Абсолютно съм съгласен с всичко което си казал.

20 Ноември 2006 11:35

дъртреалист
Само бих искал да добавя. Защо убиването на вълци, лисици и др. т.н. вреден дивеч се смята за хуманно и добро, а убийство на много по-вредните за човека скитащи кучета се смята за престъпление?
Разбира се не трябва да подминаваме и факта, че увеличаването на популацията на скитащите кучета се дължи на "криворазбраната" любов към животните на някои псевдо "любители" на домашни любимци.

20 Ноември 2006 12:17

Какъвто и закон да се приеме трябват пари за прилагането му. В случая имаме вече утъпкан път за източване на парите ни давани за проблема с кучетата и не може да очакваме нещо ново коренно различно от предишното. Не забравяйте, че в България мафията си има държава, което приложено към проблема с бездомните кучета означава, че ще се направи всичко възможно проблема не само да не бъде решен, а да се задълбочи още повече, за да се отделят още повече пари за решаването му и съответно да се краде повече.
Иначе за кучешките изолатори, как се избиват кучетата там и дали изобщо, ако ти попадне твоето куче там имаш поне 1% шанс да го спасиш, вие просто идея си нямате какви са нещата. Ако те се раздухат в ЕС, това ще е още една предпазна клауза за България или нещо от този сорт.

20 Ноември 2006 12:27

тази "статия" може да спечели всички награди по тъпотия, глупост и ужасна
неграмотност. не е подписана, *****

Редактирано от - bot на 20/11/2006 г/ 12:33:55

20 Ноември 2006 12:29

При проблема с кучетата има и още нещо - как днешния ни живот се отразява на психиката ни и накъде да бъдат насочени гнева, злобата и агресията на хората, която се увеличи хиляди пъти през последните години. Най-простото нещо е да се насочи или към спорта - идиотизираните футболни фенове или към по-слабия - към децата не става, значи към животните, в случая към кучетата. Щото иначе може гнева да се насочи в правилната посока, неприемлива за мафията, която в България си има държава. Към това се смесва и страха, който много хора изпитват към животните и врага е готов - кучетата. Остава мафията да си прибере печалбата, а ни еда се лаеме като кучета по форумите.

20 Ноември 2006 12:47

раво хараламби!Аз съм за да се приложи същото и към хората дето се мислят за най-висшите творения на тази земя!Но аз вярвам, че в следващия си живот те ще се преродят в кучета и тогава ще вият жално преди да ги убият той Господ си знае работата възмездие винаги има ако не в този то в следващ живот! нека си помислят пак преди да кажат или направят някоя глупост....такава жестокост и агресия е присъща най-вече на хората животните са много по-хуманни от нас, което е тъжно но факт гледайте по Анимъл Планет какво правят братята американци и как се борят за всеки един живот независимо дали е човешки или животински, тяхната организация се издържа от дарения, което говори за израстване в съзнанието на хората ама кво да очакваш от тъпаците в тая държава те никога няма да разберат как е възможно това и откъде се намират пари много имаме да учим от европейци и американци в това отношение и се надявам Европейският съюз да види реалностто в България и да се прекрати тази жестокост към животните!

20 Ноември 2006 13:15

4ervenata 6ap4ica Само че САЩ са си надвили на масрафа, не строиха като нас социализъма, както викаше един приятел, 60 години. Между другото докато той беше на власт кучета по улиците нямаше, избиха ги още 1956 година и улични и много дворни и в градовете и в селата, /защо в селата избиха дворните кучета, тогава не разбрах, явно съм дремал/.

20 Ноември 2006 13:33

Не държавата, а земеделското министерство!
Много бих искал да зная точно и конкретно: кой (имената) е подписал проекта за закон и кои (имената по списък!) са гласували после за приемането му!
А за коментариите – вярвам на доста от кучемразците. И даже приятелски ги съветвам да внимават като минават край кучета – за тях това е опасно дори и да са без бастун...

20 Ноември 2006 13:36

4ervenata 6ap4ica, в УСА толкова са се загрижили за всякакъв вид живот, че не спряха бомбардировките над Сърбия, докато не стане на тяхната. Лично аз в УСА не съм видял нито едно безпризорно, безстопанствено куче...
А колкото до грижите за безпризорните кучета, те трябва да се полагат от хората/или от средства, взети от тях/, които имат домашни такива. Защото непушачите не плащат пари за цигарите на пушачи, както и пиячи не плащат за алкохола на пиячи. Така и тези, които обичат и гледат кучета ще си плащат за масрафа, както е и в УСА, ЕС, Япония и т.н.

20 Ноември 2006 13:42

Пожелавам на всичките любители на кученца по-горе да им се случи това, което се случи на детето на мой приятел - брутално нахапване от бездомни кучета. Детето е момиченце - нали се сещате как се е променил живота му и какво бъдеще го очаква - с неизличими белези по лицето, врата и ръцете?
Аз съм за изтребване на всички кучета в София, които не са с каишка, държана от стопанина им в момента на залавянето. Ако е хванато само с каишка на врата и без намордник - незабавна смърт! Който иска да има "кученца" и да им се радва с възклицания "Ой на мама миличкото, то!" да си ходи на село. До сега не съм измислил ефективен начин да изтребвам помиярите по улиците, но имам голямо желание. Успял съм да убия две по-малки до сега, ще намеря начин да убивам и големите!

20 Ноември 2006 13:54

4ervenata 6ap4ica има подробности, които изпускаш:
1. В САЩ хората могат да си позволят да отделят средства за благотворителност.
2. В САЩ е цяло събитие, да видиш безпризорно куче. Веднъж присъствах на следното: куче се мотаеше из квартала и хората веднага звъннаха на 911. Пристигнаха от службата по животните с един микробус (по - добре екипирани от нашите полицаи) и прибраха животното.
А да попитам, колко от твоите познати обичащи кучетата, са си вземали куче от кучкарника, за да го спасят?

20 Ноември 2006 15:00

как - с камъни ли; или ги подпалваш живи
'баси долния боклук

20 Ноември 2006 15:45

Докога ще продължи това безумие с помиярите?
Според всички санитарни закони и норми(навсякъде по света) безстопанствените кучета се евтаназират.
А такива защитници като хараламби ще ги питам:
Какво, ПО ДЯВОЛИТЕ, правите за конете, които циганите експлоатират и подлагат на изродското си отношение ежедневно?
ЗАЩО трябваше да дойде Бриджит БАрдо, за да спаси мечките, защо не се изказвате по тея въпроси?
Защо аз ( който съм гледал куче през по-голямата част от живота си), трябва да се превръщам в изрод и да убивам кучета, за да мога да спя през нощта и да не ме нападат ежедневно , щото някой не си е свършил работата.
Такива като субекти като хараламби са най-виновни за ухапаните хора, защото хранят, иначе неагресивните по природа улични кучета, които се озлобяват и почват да пазят територия и нападат най-беззащитните- хора с патерици, стари хора, хора в инвалидни колички.
Една такава ненормална почна да храни помярите от квартала и за половин година имаше невероятно озлобена глутница, която отне още половин година да бъде уморена( с камъни, отрови и т.н.). Хуманно ли е това, хуманно ли е детето ти да е нахапано от тази глутница?
Имам и още едно въпросче за "природозащитниците"
Хуманно ли е тези животинки ежедневно да бъдат блъскани от коли, да ядат от боклука, да ходят болни и да умират по улиците? Затова не са виновни те, а хората, които са допуснали това да се случи.

20 Ноември 2006 15:50

вярно голям боклук !

20 Ноември 2006 15:51

Предлаганото от кучемразците избиване на кучетата и доводите им, приложени примерно към престъпниците, как ли биха звучали?
Примерно

20 Ноември 2006 16:03

Значи, като гледаме по Анимал планет как се подхожда към проблема в САЩ и Англия - какво виждаме?
Че - скитащо куче на улицата не се оставя. Че ако животното е със зъл нрав веднага се приспива. Ако е болно се лекува само ако има средства. Иначе се приспива "в негов интерес".
Ако има нашийник с надпис или е с чип - се вика собственика да си го прибере.
Ако е без собственик и е приятна животинка и има шанс да бъде харесана се предлага за осиновяване. Но по принцип не казват колко време се гледат тези, които никой не иска. Защо ли така?
И друго - там дават все неправителствени общества за спасяване, помощ и т.н., които работят с частни фондеве.
Но, тук говорим за общинските служби, за тях скитащото куче е вредител, като плъховете и подлежи на приспиване.
На много места държавните служби държат заловените кучета за които се подозира, че са домашни, до три дни и после се приспиват.
Защото общинският бюджет не може да издържа н-броя животни, да е приют. Нито хотел за изоставени животни. Това е реалността.
Иначе нека който може да строи приюти и да гледа там заловените животни. Но в никакъв случай не може те да се връщат на улицата.

20 Ноември 2006 16:04

Хуманно ли е всичко това, което pontius_pilati s изброи за кучетата, да се случва с пенсионерите. И ако според него за кучетата е виновен хараламби, то за пенсионерите по подобна логика трябва да е виновен pontius_pilati s, нали така?

Тук се смесват много неща - защо има бездомни кучета, какво ще се направи или няма да се направи и какво би трябвало да се направи по проблема и като капак се сблъскваме със станалата вече ежедневие безмислена жестокост и агресия.
За мен има смисъл да се коментира какво и защо ще се направи, а какво би трябвало да се направи няма смисъл да коментираме - просто няма да стане. Колкото до кучемразците, не е лошо да се попрегледат, това може да е поредния симптом на нещо доста сериозно, а явно те не го осъзнават. В крайна сметка нищо няма да загубят, може само да спечелят.

20 Ноември 2006 16:11

дъртреалист,
имаш ли си на идея какъв процент от собствениците на домашните кучета, които са опитали да спасят кучето си попаднало в кучкарника, са успели да го спасят? С едно уточнение - става въпрос за град София, столицата на България, а не как е в САЩ, Китай, Бинбинистан, Германия и т.н. Ще ти помогна - числото клони към НУЛА.

20 Ноември 2006 16:18

XYZ, мойто момче, аз не съм кучемразец, а КУЧКАР! Обичам кучетата и съм гледал куче през по-голямата част от живота си.
Обаче когато е засташен живота или здравето на мен или други хора и когато някой не си е свършил работата идва стрихинина и камъните, нечовешко, неправилно, но откъде-накъде ще търпя хапане, лай и заразi, имам ли избор?!?!??!

20 Ноември 2006 16:25

XYZxyz, в Китай и Виетнам ако си изгубиш кучето, го пиши сготвено/лично съм го чул от познат китаец/...
Колкото до проблемите с кучетата, те са си на тези, които ги отглеждат. Да си ги водят на каишка и на определените за животни места. И да им чистят отходните продукти, да ги хранят и поят добре, да си плащат дължимите такси и т.н. И много важно - да им слагат намордници. Както е в цивилизацията. Лично аз не искам от моите данъци да правят приюти за песове...

20 Ноември 2006 16:37

pontius_pilatis, “Обичам кучетата и съм гледал куче през по-голямата част от живота си.”
Няма да Ви задам няколко простички въпроса... Но не е зле да се вслушате в съвета на XYZxyz, той е добронамерен и никак не е лишен от основание!

20 Ноември 2006 16:38

А бе и аз не искам от моите данъци собствениците на фирмите за чистота да си купуват поредния възможно най-скъп нов автомобил, но кой ме пита. В случая не си прав - има неща, които обективно съществуват и щеш не щеш ще плащаш. Въпросът опира не до това, че плащаш, а как се използват парите ти. Пак ви повтарям, докато ние се лаеме по форума, по въпроса за бездомните кучета ще се приложи за пореден път възможно най-лошото решение и проблема ще се задълбочи, за да може отново и отново да се крадат средствата отделени за решаването му. Както е навсякъде - транспорта, чистотата, ...

20 Ноември 2006 16:43

ХУЗет, шапка свалям за позицията ти по въпроса.
Изключително добра аналогия.
Но антропоморфизирането подвежда в случая, защото не обсъждаме изобщо правото на човек да отнема живот и т.н., а поведението на държавна институция. Тя е длъжна да изпълнява законодателството, за което работи с пари на данъкоплатеца. И може да ги харчи само за това което те са дадени. За чиновника "моралът" е единствено в законността, тоест не подлежи на интерпретация. Според здравните и ветеринарни закони държавата е длъжна да не допуска такива ситуации на свободно скитащи кучета, като резервуар и постоянен източник за особено опасни болести.
Прочее, българинът е безгранично толерантен и търпелив. Винаги съм се чудел защо пострадалите не съдят община и държава. Аналогично стои въпроса и с кърлежите например. От тях излизат едни болести, не ти е работа, ставаш инвалид, и то ако имаш късмет...
Но понеже никой чиновник не е осъден че не си е свършил работата - няма и кой да въведе и решение на въпроса.

20 Ноември 2006 16:57

Съгласен, че вероятно ще се протака решаването на въпроса, за да може да се задълбочи проблема и да се изцоцат още повече пари и да се опапат.
Както в казуса с боклука на София. И ред други.
Решенията са ясни, но няма кой да потърси отговорностите на отговорните лица. Защото до там сме се докарали, че е нормално да не си свършиш работата. Като при социализма, само, че в умножена версия.

20 Ноември 2006 17:00

и двете страни на монетата си имат своя плюс, но пък да ги избиват с лопати и колове???мамка му.и те души4ки носят.

20 Ноември 2006 17:20

Не става въпрос за избиване, а за въвеждане на комплекс от мерки, с който постъпателно да се извеждат кучетата от улиците.
И - да въведе ЗАДължително кастриране на ВСИЧКи домашни кучета (глоба за неспазване), разхождане само на определени места + събиране на отходните продукти (глоби яки), извън местата - само на повод (глоби яки), такса домашен любимец, задължителен ежегоден профилактичен преглед, водене на отчет на всяко животно, уведомяване при смърт или загуба (иначе - глоба).
Трябва разбира се и Полиция за домашните животни, която да осъществи една такава политика, която частично ще се финансира и от посочените глоби.

20 Ноември 2006 17:46

евалата правим на биг брадъра за филма дето показаха за този кучешки приют
покъртително - мрачни и мръсни коптори с решетки а зад тех ени умни очички те гледат - по умно от човек и ти говорят и се надяват чакат нещо ...
а гадния сценарист отброява 14 13 12 ... и накрая ефтаназия
.
некои хора немат сърца а железа и камъни в дробовете

20 Ноември 2006 19:47

Евтаназия за такива като тоя няма ли?

20 Ноември 2006 19:52

Ми да го гръмна..и без това Niama_znachenie

20 Ноември 2006 21:08

Драги форумци,
Някой ще ме "светне" ли какво означава цитираният по-долу израз от статията?

"...запазено старото статукво..."

20 Ноември 2006 21:19

Има мъстии - има кучешка тения и изпонахапани хора!
Няма мъстии - няма кучешка тения и изпонахапани хора!
Няма мъстиезащитници - няма кучешка тения и изпонахапани хора!
Мъстиезащитниците ДГД!

20 Ноември 2006 21:21

.... или да пострадат от собствената си дейност - инфекция с кучешка тения или отхапани части от тялото!

20 Ноември 2006 21:33

Много ми е интересно дали всички писали по-горе мъстиезащитници ще продължават да пеят същата песен, ако ги надъвчи глутница бездомни псета?...Или пък, още по- лошо, ако надъвчи децата или внуците им?

21 Ноември 2006 05:54

дааа
мооо
нема да ми поверваш ама е истина
онзи ден едно от дечицата ми идва и ми риве вие жално - ухапало го куче
веднага го поглеждам-крачето му с две черти и кръвчица се показва под дрешката-не серьозно
питам го кво стана-а то плаче - кучето не е виновно
кво куче бе са че земем патладжана и че го усмъртим
а детето вие още по силно
- то е добро куче
- е кво стана
- а детенцето нарежда - ами щото аз като си минавам от там то кучето не ме закача вързано е на магазина и е хубаво и никога не ме е хапало
- а ти кво му направи кажи си веднага
- ами аз минах от там с другите кучета и то сигурно заради това
...
тогазе сфетнах - около назе има ного живинки - они са с обици - обштината не ги прави на кайма или кожуси като софийската - само ги белезва - не знам дали ги кастролира - и ги връща там от дето са намерени - а те си живуркат кротко и са доволни ако некой им фърли нешто от манжата ако е останало и си спът на тревата и зиме и лете сгушени -не ги плаши ни ветър ни снег само треперат
обаче мене ме кефят че като некой отиде до каруцата ми-они му скачат да я опазват
а дечицата-кво да ти разправям - като се покажат и животинките скачат върху тех да им се радват цапат ги че ги съборат на земята - а бе разбират пустите му кучета на кого да се радват
не на секи се радват - то животното е по умно от човека и веднага ги разбира тези работи
та тъй - като тръгнат децата до магазина и цела глутница след тех се носи
обаче влезнали у чужда територия и кой да захапе пазачето - шефа на глутницата-детенцето
.
леко мина детето- една спринцовка и още го боли но не мрази кучетата!!!
а бе чудно нещо са това децата - не се раждат изродчета - като го хапе комара я викам са че го утепам -а оно ме спира и ми дума - недей жал ми е за него

26 Ноември 2006 13:11

Da Mo, ти си инвалид. С главата.

26 Ноември 2006 18:49

Преди малко ми попадна днешният в.”Труд”. Тъй като вестникът в мрежата е платен и не мога да копирам, преписвам ви го буквално:
Сестри спасиха ослепено куче
Две сестри от Разград спасиха жестоко измъчвано и ослепено бездомно куче. Ф. и А.Христови чули скимтенето на животното, захвърлено в контейнер за боклук. Кучето било цялото в кръв и с извадени очи, а устата му била вързана с тел. Двете сестри освободили животното и го завели на ветеринар, а после го прибрали. “Кръстихме го Джони и вече е част от семейството ни. Като вземем пенсиите, най-напред заделяме пари за неговата храна и тогава разпределяме за нашите разходи”, обясняват жените. Макар и без очи, Джони се справя, като разчита на обонянието и слуха си.
Изродите, които измъчват животни, трябва да бъдат съдени като престъпници, отсичат сестрите.
Прав е Doctora в началото!