Многодетни семейства искат драстично по-ниски данъци

20 Ноември 2006 00:34

Со мангес бе шукари, нали ви плащаме тока...

20 Ноември 2006 01:45

Приятелю,
Циганите не плащат данъци, така че новата система няма да ги облагодетелствува.
Проблемът в предложението на тая асоциация е, че не облекчава никак многодетните семейства с доходи над 2-3 хиляди месечно.
А всички работещи трябва да се стимулират да имат деца.
Също така е вярно, че колкото повече печелиш, толкова повече плащаш за децата - по добри детски градини или гледачки, по качествена храна, спортни занимания и т.н.
.
Безспорно е едно - сегашната система на детски надбавки трябва да отпадне и да се замени с данъчно стимулиране на семействата от всички доходни категории - включително и печелещите на 10-20 хиляди на месец.

tedavenger1

20 Ноември 2006 07:06

Точно така. Никакви пари на калпак. Само данъчни облекчения. Който работи и плаща данъци-ползва, който не работи и не плаща данъци- не ползва. И колкото повече получава, толкова по-големи данъчни облекчения за да се стимулират хората с мозък в главата и доходни професии да множат нацията, а не разни мангали и аутсайдери да развалят генетичния фонд на нацията.

mus

20 Ноември 2006 09:01

Трябва да се направят тези промени ако искаме да сме европейска държава и да не сме застаряваща нация. България е доста трудно и без това да се отглежда едно дете, а за повече...

RAY

20 Ноември 2006 09:08

Понеже в България привилигированите прослойки са малко, та сега да си създадем още една-тази на многодетните семейства. Много хубаво, че са имали куража да създадат 3 и повече деца /да са живи и здрави/, каво друго могат да правят освен деца, и защо чакат на обществото да мисли за децата им. Или за пореден път се прехвърля отговорността някому другимо?
Може би ако имаше една държавна програма за увеличаване прираста на българското население, което да означава, че ТЯ държавата се заема да подпомага многодетните семейства.
Иначе да имаш много деца само от любов към спорта и да искаш обществото да се грижи, това е нахалство. Искаш, чудесно но си правиш сметката дали, ще можеш да "устискаш".

Как`Сийка

20 Ноември 2006 09:31

И друг път съм го писала - нашата държава е държава-самоубиец! Не може да е другояче, след като се инвестира в размножаването на организми-паразити, вместо в раждането на бъдещи данъкоплатци...
Дано накрая се намери някой, който да се вслуша в здравия разум!

TheWinner

20 Ноември 2006 10:08

RAY, ще ти кажа - моето семейство е многодетно (с 3 деца между 5 месеца и 8 г.) и не ползваме нито една привилегия. Единствено по-миналата година за второто ни дете плащахме половин такса за детската градина, защото първото беше в четвърта група. Сега първото е на училище, а за второто отиват 80 лева само такси в детската градина - 40 лв. редовна такса и още 40 - за английски, танци и футбол извънкласно. За третото също няма да ползваме отстъпки, тъй като другите ще са вече ученици.

От детски надбавки (18-20 лв. на дете на месец) сме лишени поради подоходния критерий.

Затова пък щедро сме дарени от данъчно облекчение - приспадане на 1260 лева от данъчната основа на единия родител - при 24% ставка - 302.40 лв облекчение. А сега раздели на 12 месеца и на 3 деца - 8.40 лева на дете, на месец...Смешно, а?!

От новите придобивки за майчинство също ще сме лишени, защото към 1.1.07 ще съм извън досегашните 135 дни отпуск за бременност и майчинство (бебето ще е на 6 месеца). При това положение тръгвам на работа - и без това така го планирах.

О, да - и 200 лева еднократна помощ за раждане - да не забравя и това - почти си ги изработих като трябваше 2-3 пъти да ходя до социалната служба. Да не говоря за отношението там...

Иначе на общо основание изплащаме ипотечен кредит и добре, че сколасахме да го вземем докато третото ни дете беше още в корема ми и никой банков чиновник не реши да брои и него при определяне на месечния доход.

И да - можем да правим много други неща освен деца! Не сме си родили децата, защото сме очаквали държавата да ни ги гледа! И двамата сме образовани, с хубави и добре-платени професии. В България сме, редовно се плащаме данъците и искаме поне добро отношение, а не "ами да не сте ги раждали".

А отношението към семействата с деца се изразява дори само с малкия жест да не паркираш на тротоара, за да може да мине майката с бебешка количка ... и да не тръпне от ужас всеки път когато се опитва да стигне от дома си до парка с трите си деца.

RAY

20 Ноември 2006 10:33

Re THE Winner,
да са ти живи и здрави , а и ти също, за да можеш да ги отгледаш, без да чакаш някога на помощи, социални добавки и т.н.. Лошото /според мен/ е , че много често децата се използват за рекетиране на обществото, като това не зависи от дохода и просперитета на семейството.
А що се отнася до това, да не се изп-т троторите за паркиране/ и на мен ми е трудно да се промъквам, през пролуките оставени от возилата/ , за да могат майките с по 3 деца да минават по тях, е проблем който касае цялото ни общество /не толкова важен колкото като вървиш по паважа и ти падне мазилка, плоча, че чак и цяла стена от къща/.

krass

20 Ноември 2006 11:26

TheWinner :

Asi_71

20 Ноември 2006 11:30

Вижте, драги съграждани тези семейства, които са с повече от две деца незначи, че всички са от малцинствен произход. Познавам много такива, които са ит неромски произход а и от ромски произход, които си плащат данъците.
Трябва да се спори с финансовите институции, които со удобрили условията за кандидатстване за кредит. Това, че някое семейство има повече от 2 деца означавали, че трябва да се откаже от това дете което му е в повече, за да бъде рентабилно според изискванията?
Или трябва ли, да се пълнят детските домове за сираци, за да може да подсигуриш по-нормален живот на останалите две?

Има банки, които не дават и на семейства с две деца

Нека усилията на гражданите се насочат към политиците, които приемат условията - едно Българско семейство кандидатства за кредит да бъде помислено, че има и такива с три и повече деца

Stupido

20 Ноември 2006 12:01

TheWinner, и от мене :

Болярчето

20 Ноември 2006 13:27

"Оттам изтъкват, че мярката би облагодетелствала главно по-нискодоходните семейства поради особеностите на скалата за подоходно облагане."
А защо винаги и във всичко трябва да бъдат облагодетелствани нискодоходните? Какъв е тогава смисъла да работиш повече и по-добре, за да си по-високодоходен? Така се дестимулират работещите и се насърчават мързела и тарикатщината.
"Според организацията е недопустимо чиновниците да използват репликата "да не си ги раждала".
Така е, репликата е груба и цинична и чиновниците не трябва да я използват. Но по същество е вярна - всеки, който създава дете, би трябвало предварително да е помислил как ще се грижи за него. Да създадеш живот наистина не може да се приеме като достатъчна сама по себе си ценност. Защото, по тази логика, всички ние трябва във всеки един момент, когато е биологически възможно, да създаваме по един нов живот. И всички да имаме по 10-15-20 деца. Какво ще стане тогава? Самата идея държавата да осъществява някаква демографска политика е порочна. Колко деца ще има си е лична работа на всяка двойка и държавата не трябва нито да помага, нито да пречи. Това си е тяхна радост и тяхна отговорност. Тези данъчни облекчения, детски надбавки и пр. трябва да изчезнат.
RAY

THE Winner, моите подравления и уважения към семейството ти за това, че отлглеждате (и то добре) три деца почти без държавна помощ. Но, ако се замислиш, твоят постинг по-скоро подкрепя тезата на RAY, отколкото тази в статията. Виж, за паркираните по тротоарите коли си напълно права, но това е съвсем друга тема. Пожелавам ти във всички житейски ситуации да отговаряш на ника си.

Федя

20 Ноември 2006 13:27

TheWinner

brejnev

20 Ноември 2006 13:47

Уважаеми другари Форумци и специално The Winner!

За съжаление Социализъма си отиде, а с него и възможността на държавата да подпомага и подкрепя много-детните семейства. Даже имаше такава програма. За съжаление условията се измениха коренно. Банките вече не са държавни и никой не може да спори с тях по отношение на заемите, които дават. Държавата вече не се интересува от много-детните семейства. Ако искаш деца си е лично твое решение, а колко - това зависи от финансовото Ви състояние, а не от това колко обичате деца.
Така, че The Winner ако имаш 3 деца - това е на твоя отговорност и обществото няма ангажименти към теб и семейството ти.

RAY

20 Ноември 2006 14:08

Re Болярчето- благодаря за подкрепата !

TheWinner

20 Ноември 2006 14:11

Уважаеми другарю brejnev,

Напълно съм наясно с факта, че социализма си е отишъл. И разбира се отговорността за нашите 3 деца си я носим ние самите.

Аз обаче протестирам, когато някой се опитва да втълпи на публиката, че видите ли "многодетно семейство = привилегии".

Протестирам т.нар. данъчни облекчения да се представят за "семейно подоходно облагане", когато съвсем не са такова, а само го имитират....
Незапознатите си мислят, че сме облагоделествани с всичките 1260 лева...

Протестирам, когато някой от сивата икономика се оправдава защо крие данъци и осигуровки - видите ли - за да не хранел тоя и оня, едва ли не - моите деца. За сведение - плащам максимални осигуровки и не малки данъци...

На Болярчето бих казала следното:
Ако имаш градина - нали знаеш - в нея расте добре и се развива това, което поливаш и обгрижваш. Ако поливаш плевелите - ще избуят плевели, ако поливаш цветята и доматите - ще се радваш на добра реколта домати и красиви цветя. Та така - държавата, чрез нейните институции, е именно затова - за да провежда политики в една или друга сфера с цел да стимулира едни неща и да предотврати други. А някои от инструментите за това са данъчната и социалната политика.

Системата за облагане с данъци е и един от най-справедливите начини да се поощри родителството сред образованите и работещите, а не сред необразованите и лентяите, каквато е сега системата на социално подпомагане.

RAY

20 Ноември 2006 14:40

Re the WINNER,
да ти кажа честно сем-вата с по 1 дете-18 лв на месец, а с две-18+20 на месец и те не са на кой знае колко подпомогнати, от детските добавки. Абсолютно подкрепям Болярчето , че данъчните облекчения и т.н. са анахронизъм и трябва да изчезнат.
По-добре държавата да подкрепя не многодетните семейства, а вложи средства в програмата "In vitro". Това ми изглежда много по-хуманно и цивилизовано .

Гарван

20 Ноември 2006 14:57

Данъчни облекчения е едно, социално подпомагане е друго. Определено съм за данъчните облекчения.
TheWinner

cvyrche

20 Ноември 2006 15:22

Моето семейство също е многодетно и аз също НЕ получавам никакви допълнителни облаги от държавата!!! Гледаме си децата със съпруга ми и не очкваме някой друг да го прави вместо нас.
Данъчните облекчения обаче, са нещо друго! Не мога да се съглася, че те са равносилни на социална грижа. Ние със съпруга ми имаме добро образование, добра работа и съответно плащаме доста данъци! Не разбирате ли, че ако аз днес се погрижа децата ми да получат добро образование, утре те ще станат данъкоплатци, а не социално слаби, които живеят с месечни помощи... а бивайки данъкоплатци след 20-30-40 години, те ще издържат държавата, в която всички ние и вие, настоящите данъкоплатци, ще бъдем пенсионери! Така че това какво ще стане с децата ми косвено касае и хората, които не искат да си затормозяват спокойствието или да застрашават кариерата си с деца. Защото, колкото и да си мислим, че сме най-велики и незаменими, истината е, че сме тленни, а след нас остават децата ни!

ангелина

20 Ноември 2006 15:43

И аз имам три деца . Социализма отдавна си е отишъл наистина с т.н. безплатно здравеопазване и безплатно обучение ... с натякването че ако не е социализма как ще си отгледаме децата ... В лошия капиталистически свят уж нищо не е безплатно , но имат семейно подоходно облагане , детските им добавки са доста по-голям процент от мин.заплата /не са подиграфка като в България /, ако учат децата ги добавките се плащат и след навършване на 18 години .... Така че както и всичко при нас и социалната ни политика е като на бананова държава .
Така че с една дума ма кривата ракета космоса и е крив както и на нашата социална политика

dess

20 Ноември 2006 16:27

Ще ми се по-често редакционния екип на вестник СЕГА да публикува изказванията във форума, особено когато сред тях има толкова здравомислещи и проверени от реалния живот изказвания като тези на The Winner i ангелина. Хубаво е да се чуят и разберат гледните точки на реални хора с реални истории и истински семейни бюджети. Струва ми се, че обществото има нужда по-често да се оглежда в конкретни хора. За политиците и статистиците цифрите са си просто цифри - безлики проценти за масово ползване. Но когато тези цифри продобиват човешко лице, на всички нас ни става по-лесно да разберем колко са безмислени (може би просто недомислени). Тъжно е когато толкова важни въпроси остават заключени във форуми, до които има достъп само малка част от обществото. Въпросът за данъчното облагане е толкова сериозен, че заслужава да бъде обект на широко обществено обсаждане, в което да се вземат под внимание примери от обществото като цяло. Крайно време е всички да се замислят и сами за себе си да разберат какво всъщност очакват от този закон и защо. Струва ми се че широката общественост няма ясно, добре обмислено и обосновано отношение към този толкова важен въпрос. Хората залитат в крайности поради неразбиране на същината.

mess

XYZxyz

20 Ноември 2006 16:31

Данъци - смисъла им какъв е? Ако се поразровим вероятно ще трябва да си отговорим и на въпроса: за какво ни е нужна държавата. Данъците са един от механизмите, чрез който държавата изземва доходи за преразпределението им, но важното е, че би трябвало да го прави в интерес на обществото. В България сега има демографска катастрофа само сред етническите българи и съответно държавата би трябвало да си влезе в ролята и да наложи дългосрочна политика в тази област. Ако в България не се раждат българчета, България като държава ще изчезне много скоро.
Смисълът на ДОД най-добре приляга на семейното подоходно облагане и в случая смятам, че многодетните родители са прави. Сегашното положение е за замазване на очите. Детските надбавки при сегашната ситуация в България трябва да изчезнат. Разните социални помощи трябва да бъдат сведени до минимум. Средства за децата да, но по училища и детски градини, а не на ръка.
Обобщено казано средства за децата да се дават по начин гарантираш използването им по предназначение, а родителите да се стимулират чрез данъчни облекчения.

TheWinner

20 Ноември 2006 17:23

Аз също подкрепям програмата "In vitro". Нали се сещаш, обаче, че резултата от нея най-често е многодетно семейство.

Дори имам конкретни идеи, които не съм чувала да се обсъждат, а може би си струва...

И така - проблемът е, че в България има около 250000 бездетни двойки, а държавата има възможност да финансира "In vitro" за 600 годишно. Да споменем още, че "In vitro" не решава проблема на всички двойки, а при някои лечението е друго.

Защо тогава, ако една двойка е регистрирана като чакаща лечение, но по някаква причина (възраст най-често) не може да чака, а сама финансира лечението си - при успех - държавата да не и помогне? Как?
- Като възстанови сумите за лечение на безплодието (тук включвам всякакви необходими изследвания, медикаменти и процедури) на семейството (на вече родените деца);
или - Като опрости здравни осигуровки за периода на лечение; или - Отново чрез данъчни облекчения;

Защо да няма целеви кредити за здраве (лечение на безплодие, раждане на дете с "In vitro"

, част от които или целите да се опрощават при успех. (Има кредити и лизинг за какво ли не - само не и за здраве и за образование, както предлага пък ректора на СУ - Биолчев, но това е друга тема.....)

Така на държавата ще и се наложи да плаща за доста повече от 600 опита годишно, но за сметка на това платените над 600-ия опит ще са със 100% успеваемост, докато при първите 600 - всички знаем, успеха е около 25%.

ppetrov66

20 Ноември 2006 18:59

Омръзна ми да живея в държава която мисли за бедните.Помощи само за инвалиди и то истински другите на работа.Помощи ще се дават на тези които работят на мързеливите шут в задника

BroodWar

20 Ноември 2006 23:45

ппетрОвчо,
не ти ли минава през овчия мозък, че гледането на деца си е тежък физически труд

П.Тодоров

29 Ноември 2009 22:09

Има едно виждане за промяна в данъчното и осигурително законодателство, което е въз основа на извършен икономически анализ на сега действащите системи. Основата на промяната е в създаване на реално семейно подоходно облагане. Който има търпение може да прочете на адрес http://www.dilcollection.com/RTR_s.htm

Този текст беше изпратен на медиите, както и на вниманието на Министерския съвет и Народното събрание, но единственият резултат от това беше не предизвикване на дискусия по въпроса за промяна с дългосрочни цели, а въвеждане на изискване за електронна връзка на касовите апарати на фирмите, регистрирани по ЗДДС, което само натоварва бизнеса и не води до реален ефект.

Общо	447,864,788
Активни	159
Страници	1,668
За един ден	1,302,066