:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,864,756
Активни 156
Страници 1,636
За един ден 1,302,066

БСП мисли да маха задължителното членство в лекарския съюз

"Правени са сондажи дали ще се подкрепи поправка, която да отмени задължителното членство в лекарския съюз, такава промяна е вероятна", съобщи пред "Сега" депутатът от Коалиция за България Руденко Йорданов. "С мен обаче не е говорено, нито са обсъждани подобни текстове на ниво парламентарна група и здравна комисия", допълни той.

Промените се подготвят от шефа на ПГ на Коалиция за България Михаил Миков. Той самият обаче не беше открит за коментар.

В момента всички 34 000 лекари у нас трябва задължително да членуват в лекарския съюз, ако искат да упражняват професията си, а недоволството срещу членството е масово. Лекарският съюз пък трябва да представлява медиците пред здравната каса при преговорите за рамков договор всяка година. "Вероятно мотивите за промяната са НЗОК да остане най-важният фактор при разпределяне на парите от вноските", смята Йорданов. Той не би подкрепил отпадането на членството, ако не е разработена нова система или структура, която да замени лекарския съюз.

"Във всички страни в ЕС членството в лекарска съсловна организация е задължително", коментира д-р Цветан Райчинов от ръководството на лекарския съюз. Според него отказът на БЛС да се политизира водел до подобни идеи за промени.
14
1832
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
14
 Видими 
20 Ноември 2006 00:11
По принципи - да , да и пак
Възникват обаче и някои въпроси:
1 Защо се сетиха за това, когато БЛС най-сетне реално заплаши със стачки в здравеопазването?
2. Какво ще стане след това? Ще се даде ли правото на лекарите да се сдружават на свободен принцип и каква роля ще имат отделните олганизации/съюзи/камари и пр при договаряне на НРД???
3. Дали това не цели всъщност отстраняване на съсловието от договарянето на бюджета на здравеопазването и неговото разпределение?
4. Доколкото знам г-н Миков е адвокат (моля за извинение ако бъркам). Дали той ще се обяви и срещу задължителното членство в адвокатската колеги???
20 Ноември 2006 01:40
Хипократ2006,
1.Никой лекар няма да тръгне да стачкува понеже:
А.Ако е в болница може да изгуби пари от рекет на болни, комисонни от фармацевтични фирми, от изследователски програми и т.н.
Б.Ако е специалист в МЦ или ДКЦ или собствен кабинет ще изпусне куп талони по НЗОК и КЕШОВИ пращания.
В.Ако е джипи ще отнесе яки глоби от НЗОК.
Г.Ако е друго или е балък/честен/ или нищо не става от него.
2.В една демократична държава всеки има правото да се сдружава както си иска.
3.На този етап на развитие на държавата ни е безмислено лекарското съсловие да участва в договаряне на бюджета на здравеопазване , поради факта , че предлагането на лекарски услуги в момента надвишава търсенето.Ако тенденцията се промени - да.
20 Ноември 2006 03:27
"В една демократична държава всеки има правото да се сдружава както си иска"
Toва е вярно!
Вярно е и че никой професионалист не е задължен да членува в някаква организация за да упражнява професията си!
20 Ноември 2006 08:25
ФЛ, България да ти прилича на "демократична държава"?
20 Ноември 2006 09:47
До атака:
1. Стачка би могло да има. В големите болници (със или без основание) има огромно недоволство на колегите от редица безумия в системата. Изключение пряави например Правителствена, на която всичко и е наред и разбира се малките болници, които също са си много добре при тази система. Семейните лекари могат (поне теоретично) да преценят, че новото НРД не ги устройва и да не подадат документи за сключване на нови договори с НЗОК. Като си помисля за този вариант направо ми се учестява пулса.
2. Явно живеуеш в София, Пловдив или Варна, защото само на тези места има свръхпредлагане на здравни услуги. В тези три града са концентрирани 50% от всички лекари в България. В останалите райони, особено малките градове и селата има НЕДОСТИГ на лекари, особено специалисти. Големи практики с по 1500 пациента и напълно (безплатно) оборудвани по програма ФАР стоят незаети, защото няма интерес към тях. С влизането на в ЕС и неизбежната емиграция на лекари към Европата, положението ще стане направо страшно!
3 Поздрави и лек ден!
20 Ноември 2006 09:49
Ако наистина направят това, то аз ще отвърна с две немислими за мен неща-ще си пусна брада и ще гласувам за БСП.
20 Ноември 2006 09:57
"3. Дали това не цели всъщност отстраняване на съсловието от договарянето на бюджета на здравеопазването и неговото разпределение?"
Драги, Хипократ 2006, в точка 3 си стигнал до истинско прозрение!

Може БЛС да не е идеалната организация (но пък коя е идеалната), но коя е организацията, която защитава твоите интереси и коя друга лекарска асоциация (а те са много-на кардиолози, невролози, уролози...) има уреденото право със закон да договаря по-добри условия в НРД?
20 Ноември 2006 10:32
До angelioto:
То не трябва човек да е кой знае какъв интелектуален титан, че да се досети, още повече че опитите далеч не са от сега. Друг е въпросът, че за толкова години не съм забелязал БЛС да защитава МОИТЕ (аз съм семеен лекар) интереси. На всички други - да (малко или повече), но моите - категорично не. Що се отнася до правата по закон, то законите винаги могат да се променят. Трябва само добро желание и/или проява на воля и сила от отсрещната страна като например отказ за сключване на нови договори с НЗОК.
20 Ноември 2006 10:48
"На всички други - да (малко или повече), но моите - категорично не. "Драги, Хипократ,
Мисля, че БСП вече е спечелила, защото е усвоила принципа на Британската империя:"Разделяй и владей!"
20 Ноември 2006 10:57
"...то законите винаги могат да се променят. Трябва само добро желание и/или проява на воля и сила от отсрещната страна като например отказ за сключване на нови договори с НЗОК."
Драги, Хипократ,
Според добре познатата ни българска поговорка, не е нужно да изпускаме питомното, за да гоним дивото! Нямаме равни в това да разрушаваме вече изградени структури и да създаваме нови (вж.кипящото ново партийно строителство) и да си плюем на традициите! Напомням само, че БЛС е организация със 105 годишна история!
20 Ноември 2006 11:14
Трябва само добро желание и/или проява на воля и сила от отсрещната страна като например отказ за сключване на нови договори с НЗОК

Ми направете го бе Хипократ2006, но не един или двама, а всички (поне в даден регион) Това ще бъде една наистина добра стъпка към решаването на проблемите в здравеопазването. Тази стъпка ще покаже ЧИНОВНИЧЕСКИЯ характер на нашто здравеопазване.
20 Ноември 2006 11:17
Нямаме равни в това да разрушаваме вече изградени структури и да създаваме нови

angelioto, не знам каква ти е професията. Вероятно си лекар/ка. Но би ли ми обяснил/а от гледна точка на българския здравноосигурен пациент, кое е хубавото на НЗОК , за да се запази?
Междувпрочем в НАБЛЮДАТЕЛ статията е много по-добра и предлагам да пренесем коментарите по здравеопазването там.
Защото аз мисля, че настоащата здравноосигурителна система и НЗОК, като част от нея е една лошо изградена, на базата на погрешни принципи, вредна за здравето на хората система, която не може да се реформира

Редактирано от - Федя на 20/11/2006 г/ 11:19:49

20 Ноември 2006 14:19
angelioto,
БЛС в този му вариант е част от статуквото в здравеопазването у нас и не е полезен за никого освен за управляващите го лица. Необходима е цялостна реформа на системата и поставянето и на ясни пазарни правила, като демонополизирането на съюза е неизбежна част от това. Друг е въпросът, че предложението идва в точно определен момент и създателите му определено нямат моите (и на Федя) идеи за бъдещето.
20 Ноември 2006 19:10
Е най после БСП да му доди една умна идея, ще му дадат ли АААААААААААААААААААААААААААААААА?
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД