:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
ГОРЕЩИ НОВИНИ
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
Преводач
iTranslate4.eu
СТАТИСТИКИ
Общо 440,706,813
Активни 443
Страници 17,743
За един ден 1,302,066
НАБЛЮДАТЕЛ
Трансформация

Национализмът като нова българска мода

Ивайло Дичев
Напоследък в България стана модерно да се определяш като националист. Известни интелектуалци изведнъж се сещат, че били националисти. На партийни събрания партийните символи отстъпват място на националните. Така се стигна до успеха на неофашистката партия "Атака", чийто лидер Волен Сидеров стигна до втория кръг на президентските избори в България. Да не забравяме, че и победителят, социалистът Георги Първанов, също не устоя на изкушението понякога да действа по националистически. Така днес в България имаме десен национализъм, който е против Русия, и ляв национализъм, който вижда в Съединените щати враг.

Наред с това съществуват и други видове национализъм, представителите на който са враждебни на всичко чуждо. Например групата на противниците на ромите, групата на културните дейци, които милеят за отминалите славни времена на траките или на прабългарските ханове. Всички тези нишки, макар да имат различия помежду си, се обединяват в една линия - тази на национализма, и това се случва малко преди България да стане член на ЕС.

Още по-странно е, че



патриотичните чувства не са на особена почит



в България. Питайте българите дали биха жертвали живота си за своето отечество. В проучване на социологическата агенция АФИС едва 1/5 от анкетираните са отговорили положително на този въпрос. За непатриотичното "не" са се решили 44% от запитаните, а само за сравнение 96% от българите казват, че биха се жертвали за собствените си деца. Национализмът като лайфстайл в България не е обаче от морално естество, а има чисто естетичен характер. Той почива върху еклектичното присвояване на представи и емблеми. Неговата популярност се дължи на умелото промъкване на националния образ в глобалната консуматорска култура. Преди 5 години "Макдоналдс" беше измислил хайдушки хамбургер за хвърляне на мост между глобалното и местното. В българския вариант на световното риалити шоу "Сървайвър" на телевизията на Мърдок участниците са разделени на два прабългарски рода, а американска неправителствена организация е напът дори да създаде така наречената табелка автентична България, с която да бъдат обозначавани местни забележителности. Разбира се, не трябва да липсва и връзката с носталгията по социализма. Тук не става въпрос за връщане към корените на марксизма-ленинизма, а по-скоро за една носталгия по отминалите социалистически времена като отпор срещу надмощието във влиянието на чуждото. Получава се така, че като си купуваме разни ретростоки, независимо от тяхното мизерно социалистическо качество, се опитваме да утолим



глада си за повече национална идентичност



Да не забравяме по-малките частни кабелни телевизии, които с чувство на национална гордост критикуват социално-политическите отношения в българското общество днес. Вместо да купуват чужди и стойностни програми, за което им липсват пари, тези кабелни телевизии пълнят програмите си с автентична фолк-музика, с хороскопи и предсказания на разни врачки, както и с открити телефонни линии с писатели и историци. Именно от едноименното предаване на такава една кабеларка тръгна възходът на партия "Атака" с един водещ, когото познаваме още от 90-те години на миналия век като заклет антикомунист и антисемит. През 90-те години много източноевропейци виждаха в Европейския съюз свой съюзник срещу местните елити в собствените им страни, който съюз трябваше да ги дисциплинира. Междувременно нещата днес изглеждат малко по-различно и Европейският съюз се смята като съюзник, но вече на същите тези елити в битката за тяхната трансформация и консолидация във властта. Така търсенето на нов морал и обругаването на корумпираните политици в много източноевропейски страни е придружено от различни антиевропейски нюанси - католически в Полша, антикомунистически в Унгария и националистически в България. Може би в цяла Източна Европа днес е станало модно да бъдеш европейски антиевропеец, така, както през 70-те години беше модерно да бъдеш ляв. Колко жалко, ако наистина съм прав. Ако в бъдеще продължи да нараства пропастта между тези, които правят европейските закони, и другите, които ще ги прилагат на национално ниво, тогава естетическият национализъм може да се окаже по-малкият ни проблем. /със съкращения, заглавието е на "Сега"/

------------

Статията е публикувана в германския "Тагесцайтунг".
Снимка: Борислав Николов
Може би в цяла Източна Европа днес е станало модно да бъдеш европейски антиевропеец.
86
5010
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
86
 Видими 
16 Декември 2006 01:37
... мадааа, естет-ическият национализъм....
..толкова непознат, мистичен и опасен за драгите селяни и простолюдието кат' цЕло
16 Декември 2006 02:05
Бе автогърът да обясни малко повече за тия "чужди и стойностни програми", останалото ще го оправим некак си и вероятно по-добре...
Това, ей така, иначе кацнах само зарад домакина - да'н'би да искате да кажете "етниестетически"!
16 Декември 2006 03:04
Дургарите от веснико нещо са се изгаврили с българщината...най-отгоре турили семката на създателя на македонската азбука да ни светка ка България е била пълна с макета, а по-отдоле-тоа нихилист...
И кат за капак-първа се изцвъкала най-гулемата българка костафИна с нейните цели 42.7...
16 Декември 2006 03:38
Хасане, да светнеш малце - това 42.7 инчОве ли е, клетки ли е, шо?
16 Декември 2006 03:46
Е па, она си знае най-добре...
16 Декември 2006 03:50
Ей тва е, убав народ ама никой нищо не му казва - и ти сащо
16 Декември 2006 04:52
На Hasan съм му подарявал навремето поцинкован ибрик за подмиване на задни мисли, но явно не му е помогнал достатъчно, защото продължава да бълва все същата помия...
16 Декември 2006 05:08
Ако имаш чак Такава Нужда да си разправяш биографията - има достатъчно ищтни професионали да те слушат и ти земат излишните пари - не тук, общо взето, не ни интересува
16 Декември 2006 05:14
/:/ "...Така днес в България имаме десен национализъм, който е против Русия, и ляв национализъм, който вижда в Съединените щати враг..."
......................................... ......................................... .....................................
Ама тоя Дичев, май, съвсем ИЗПЕРКАЛ, бе?!
Или съвсем се е поддал- или продал?!- на Манипулации и Манипулатори?!
Доживяхме да чуем/прочетем/ от Дичев ГЛУПОСТТА /или евтината манипулация?!/, че който е ПРОТИВ Русия е "десен", а, който е ПРОТИВ САЩ, е "ляв"?!
Дичев надмина дори и Андрей Райчев- дори и дума НЕ споменава за райчевизма "богат- значи "десен", а беден- значи "ляв" !!!
Интересно дали, който е против Русия и САЩ едновременно, е "среден" или "НИКАКЪВЕЦ"?!

Редактирано от - paragraph39 на 16/12/2006 г/ 05:15:32

16 Декември 2006 05:26
Бе некой случайно да се е (сакън) замислел че един от стожерите на нацията и езика ни е от латински.
И тва е неопровержимо назидателство че нашата е западна цивилизация
Га римлянете дошли по тие змли, они са откриели много тепли извори. И са впрегнале тракийските мужеве да ги каптират, а тракийските моми да ги трият у куретата.
Та, Параграфе, да ги речем куродръвци... пък на кого ще ... то ще се види
16 Декември 2006 07:01
Много жалко писание на "европееца" дичев.Излиза че не важно какво е добро за България, а какво е добро за Европа.Според дичев(нарочно не го пиша с главна буква) няма български национални идеали или поне те са направо жалки на фона на "европейските" и не си струва да ги знаем.и тази бълвоч е публикувана в чужбина.явно за да живееш в Европа като дичев(той живее в Париж) трябва да плюеш родината си.дичев- новият хаджи иванчо хаджипенчович.и той също мислел че не е важно България да е свободна, а Турция да има здрава "европейска" империя.
16 Декември 2006 07:57
Що, лишно се самонаказваш така. Напротив - пиши го ДИЧЕВ и ще видиш как на тоя адрес естествено подхожда Манипулатор, и Продажник, и дори Кретен. Вероятно има някакъв смисъл (който обикновено не си правим труда да търсим) в оформленията на Параграфа. Нищо не те спира да кажеш че въпросният Той Плюе Бълвоч по (правилно! с буквата) родината. Карай
16 Декември 2006 08:44
YAPAYAPA,
НЕ споменавай БЕЗ нужда името Параграфско!!!
Все пак, това е ФОРУМ!
КАЗАХ!
16 Декември 2006 08:49
Да и защо тази статия е публикувана в Тагесцайтунг и сега тука и то със съкращения. Имам само едно изречение за коментар: Пазете се от България идва ляв и десен национализъм, изберете се един от тях...Пфу-у-
16 Декември 2006 09:11
Поредното нищоказване на Дичев.
Явно всичко опира до "папал в немецкую газету"
16 Декември 2006 10:01
псевдонатционализъм това е новото название някой си 4е6а не където трябва пак трябва да дойдат Римляни за6тото водата е намляла а има увели4ение на масажистки ако не стигат 6те дадеме допълнитено обява за гайовете............като гледам от изразите не са малко за6тото дават такива изявления 4е потвърждават предположенията ни бъдете спойни няма да ви оставим на сухо 6те се раздаде 10 минути преди това вазелин сре6ту подпис от иван4о
16 Декември 2006 10:24
hГ-н Дичев, европейски антиевропеец - що си бил ляв през 70-те, щото така правеха в Париж ли? Е, на Раковска само някои знаеха какво става в Париж, а другите не щяха да знаят - и сега е така.
16 Декември 2006 10:30
Още заглавието и първото изречение, подсказват тъпизма, който следва надолу.
16 Декември 2006 11:06
У нас всичко е чалгаИма чалга не само в фолк музиката, ами и в историята, науката. Гражданското ни общество ни е чалга общество. И национализмът ни е чалга патротизъм.
България мина различни етапи на развитив - на натрупване на капитала (колкото и мизерен да беше той) в края на 19-ти и началорто на 20-ти век, през монархо фашизма, през социализмя (до комунизма не можахме да достигнем), а сега сме в периода на чалга-капитализма. Както е казал Маркс историята се връща като комедия. (или нещо такова беше).
16 Декември 2006 11:11
национализмите са колективна памет и на балканите изучаването на минало величие и минали потисничества за противопоставяне на забравата се счита излишък на памет, а забравянето терапия на онази прастара мисъл, познатото от орестия едно не намиращо никога покой отмъщение, още по преди на времето е орфей, комуто разрешили да изведе евридика от смърта без спомен, та, за смъртта възпроизвеждаща памет, критичната памет, съдбата и бъдещето оставили урока древните траки, тя, паметта дава смисълът на миналото, историята критическо измерение и проницателност, една обогатена памет пренесена върху бъдещето, ние сме във времето и времето трябва да е в нас

Редактирано от - Пейчо Пеев на 16/12/2006 г/ 11:21:29

16 Декември 2006 11:12
Днес авторът е сервирал гуманитарна шопска салата на читателите .. но е забравил за ракийката. Сигур заради новия акциз от 2.20се?
16 Декември 2006 11:36
Преди време Паси се бил изцепил, че АЕЦ "Козлодуй" е гнездо на Ал Кайда. Днес този Соросов хрантутник обявява парламентарно представена българска партия за неофашистка. И пак пред чужденци (вижте къде е писал продажника - в Тагесцайтунг).
Че българите са свикнали разни продажници да им лепят етикети го знам. Но как ще реагират унгарците, на етикета, че са протестирали против комунистите, като те си протестираха против лъжите на управниците си.
16 Декември 2006 11:55
Без да си националист не можеш да бъдеш европеец!!! В общия европейски дом се влиза със свой облик и със свои характер и нацонални особености. Не с чужди възприети като свои, вместо националните такива. Това ще направи общият европейски дом по-уютен и цветен, а не сервилното подражание и отсъствието на собствен национален характер. Това мога да кажа на автора по този въпрос.
16 Декември 2006 12:36
Дичовизмът като гола вода
16 Декември 2006 13:20
Професоре , въпреки всичко ,
Стоиш като сърфист пред гребена на цунами... Гледаш , а подире ти ... Гаче чокаш , някой да те пита какво би желал да ти се случи...
Тази своя "позиция", без-образно си измислил ... Дори и себе си в нея ... Защо ? Това виссшата Мода ли е ? По "философски" те питам...

16 Декември 2006 13:21
Професоре , въпреки всичко ,
Стоиш като сърфист пред гребена на цунами... Гледаш , а подире ти ... Гаче чокаш , някой да те пита какво би желал да ти се случи...
Своята "позиция", без-образно си я измислил ... Дори и себе си в нея ... Защо ? Висша Мода ли е ? По "философски" те питам...

16 Декември 2006 13:24
... некой знае ли що у мериката нема официално националистически партии?... че има ли по-големи националистически партии от Републиканската или Демократическата по сите земни кълбета? Много отдавна тези две вечно управляващи партии са решили въпросът с Националните интереси на САЩ на собствената си територия и също толкова отдавна търсят и защитават националните си интереси в коя да е точка на същите земни кълбета... ко требе с огън и меч, ко требе със стотици хиляди невинни жертви - важното е да се защити националният мерикански интерес
... примерно те могат да продават оръжие щото това е мерикански интерес
... ние не можем щото требе се борим за мир и демокрация... пък и ще навредим на мериканския интерес
При руснаците е същото... може би само не чак толкова нагло и безпардонно
При нас национализмът е нещо лошо, което требе се посочи с пръст, да се квалифицира като "ляв" или "десен" /пълен идиотизъм/, кат краен /некой да даде определение за умерен/, кат пречка за ЕС, МЕС, ТЕЗ или ОНЕЗ
При тях е идеал и висша форма на поведение
....
Измислиха Глобализма... за да замести успешно интернационализма, а безродници, майкопродавци и всевъзможен боклук да си намерят мястото и защита в пъклената си продажна дейност
16 Декември 2006 14:12
Всъщност Ивайло Дичев е написал интересен и доста провокативен материал, който предизвиква мощен отзвук в подчертието, съчетавайки в себе си остро негодувание към представените тези. Чини ми се, че това е смела проверка, от която сериозното проличава масовото неразбиране на набелязаните акценти и изводите, които трябва да се вадят.
Статията представя в една по-задълбочена основа идеята, че за съжаление, България не е дорасла да бъде страна-членка на ЕС, защото не е "възпитала" у нацията си чувството на патриотизъм и съхраняване ценностната ни система и на културата ни / толкова лашкана в последните 17 години от дива чалга до по-умерен поп-фолк, с предимно чуждоезиково звучене/, неизменно нужни ни за да се запазим и утвърдим с националните ни идентичност и достойства след влизането си в ЕС. За това говори следният цитат с представителната извадка:
Още по-странно е, че патриотичните чувства не са на особена почит
в България. Питайте българите дали биха жертвали живота си за своето отечество. В проучване на социологическата агенция АФИС едва 1/5 от анкетираните са отговорили положително на този въпрос. За непатриотичното "не" са се решили 44% от запитаните, а само за сравнение 96% от българите казват, че биха се жертвали за собствените си деца.

От гореизложеното авторът е оставил читателят сам да си направи извода, че единствените устои, които биха се съхранили след 1-ви януари 2007 г. се коренят в семейните традиции и семейството като основна социална единица, което ще пребъде и занапред, но уви, не ще доведе за по-добър национален облик на нова България в Обединена Европа, както и ще способства хората да продължат да бъдат затворени в своята си общност, правейки ги по този начин асоциални и неадекватни за околния свят. Същевременно, новите влияния в различните области на живота ще ни пометат веднага, без да можем да реагираме с трезва преценка дали те са добри и полезни за нас, както правехме от 89 г. досега, и като резултат малкото ни позитиви, които са ни останали, ще ни бъдат нагло дооткраднати от по-прагматични нации. И какво ще стане с една стана като България, която няма собствен облик, няма автентична култура и образование, лишена е "нация" в истинския смисъл на думата, нация, която да формира чувство за принадлежност към родината и държавата, като фрагмент от нея, която е политически, икономически и обществено зависима от други страни? Единствената панацея е умереният национализъм, който като универсално понятие следва да благоприятства, за да се търси балансът в остояването на българското оттук нататък в една по-широка общност, в която тепърва навлизаме. Този национализъм обаче липсва, заменен с услужлив "псевдонационализъм", "див национализъм" или с т. нар. "моден национализъм", просто защото "днес е модерно да бъдем националисти", правейки се на шутове пред силните на деня, за да са им в постоянна услуга. И това се доказва със следните цитати от материала:
Национализмът като лайфстайл в България не е обаче от морално естество, а има чисто естетичен характер

Така днес в България имаме десен национализъм, който е против Русия, и ляв национализъм, който вижда в Съединените щати враг.

В заключение, че кажа, че авторът е започнал с медиите и е завършил с тях, в търсене на една по-силна артикулация на твърдението, че като представители четвърта власт в България, те/медиите имат съществен дял, наравно с родните политици за зародилия се "национализъм" в България. Той казва, че влиянието на медиите се отъждествява именно чрез някои свои бледи копия като кабелните телевизии, които поради липса на средства за външни продукции и за да запазят зрителската аудитория, формираха образа на видните български националистически фигури, които не правят нищо друго, освен да кръвоснабдяват политическия ни елит и създават малко страничен шум. Нима не е така? Ироничното и тъжното е в случая, че това се случи именно на фона на автерничния български фолклор и баенето на врачки, като част от малък телевизионния декор. И тук е мястото да кажем за персоналната вина на големите водещи медии, които на миналите парламентарните избори демострираха шокова глухота и не отразиха появата на новоизлюпените родолюбци, бетонирани още по-успешно в политиката от останалите го-големи играчи чрез мълчанието и твърдия им отказ да приемат, че не съществуват и заемат своето място на обществената сцена.
Къде е сбъркал Ивайло Дичев, та заслужи толкова хули, аз не разбрах.

Редактирано от - Гичка Граматикова на 16/12/2006 г/ 14:30:30

16 Декември 2006 14:26
...национализъм има у народите с потенциал...
...нашето си е от пръдня-боя...
16 Декември 2006 14:42
Какъв ли хонорар е получил в протегнатата си шепичка този дичев / подкрепям форума да се пише с малко "д" / ? Заради такива като него се отнасят като нищожества към българите в европата. Наведени, с протегната шепичка, чакащи да ги шляпнат приятелски по вратлето. Абе, тоя да не е брат на Кунева- Пръмова ? Пфу!
16 Декември 2006 14:45
нацията е използан от лошите дълго време инструмент, във времето род, народ е устоялото понятие, а отричането на траките като корен, тези велики мислители основатели на европа, е обида на паметта, гичке
16 Декември 2006 14:49
Никъде не съм казала, че се съгласявам с всичко написано в статията, но след като има толкова негодувания, поне да се представят контра-аргументи, а не просто да си ругаем наволя ей така за спорта.
в ред: сега да не ме почнете и мене, наравно с Дичев. Моля ви, дама съм все пак.
16 Декември 2006 14:53
Дичев пак е осрал до хоризонта, при това с розова боя на ненационалист. И много елементарно ги реди! Национализмът бил нова мода. Дичев, когато моите деди са мрели по фронтовете на Добруджа и Македония, не са и знаели що е туй национализъм. Ама са мрели! Пък твоите парфюмирани мисълчета /месалчета/ са нещо недоомесени. В проучване на някаква агенция 20% отговорили утвърдително, че ще се жертват за отечеството. Пък 96% щели да се жертват за децата си. Дичев нещастен, ами нали децата са отечеството, бъдещето и същщността на живота? Под родина вече българинът разбира държавата. дето търпи сороядите тъпанарски и продажни! И какво е европейското според соросчето? Хайдушки хамбургер, сървайвър, табелка за автентичност. Ама не ги кльопа българинът тия примамки - та затова е националист гаден! А каква ти е националната идентичност? Питам, не че не виждам, де!
и - цитат: "ЕС свой съюзник срещу местните елити в собствените им страни, който същюзът трябваше да дисциплинира. Дичев, точно си го рекъл, макар случайно. Собствените им страни. Измислените елити - политици, социолози, естетоантрополози - сте си присвоили страните, та на нас остава не държавнотворческо чувство, ами национализъм. Нацията срещу плутокрацията.
Народът срещу кратокрацията. Знаеш какво е - власт на властта. Вечна власт на едни, родени във власт.
Дичев, и с големи дипломи, и с големи заплатки, и с големи фирми - все сте си малки хорица. А националист е всеки от нас, който си обича децата, родата, родното място. Не Партията / с голямото П/, нито Париж, нито Сорос.
16 Декември 2006 15:09
каква държава да защитя, в проекта ес употребата на сила в отношенията е забранена практика.... и културна идентичност ми стига за значителна значимост, културата носи гласовете, посланията на и през времето, който корен има чува
16 Декември 2006 15:14
На мястото на кой и да е от упълномощените ръководители на Партия Атака бих съдил тоя списовател до дупка за определението "неофашистка" !
Гичке, не се прехласвай, тоя си го знаеме
16 Декември 2006 15:14
Национализъм мода няма.
По-скоро еднакво озлобени групи, мразещи различни "други".
16 Декември 2006 15:16
Гичке, кво ще кажеш за това?
”Може би в цяла Източна Европа днес е станало модно да бъдеш европейски антиевропеец, така, както през 70-те години беше модерно да бъдеш ляв”
Доколкото знам не Източна, а Западна Европа е била залята от силни леви течения като особено във Франция е било пълно(и модно) да си сталинист или маоист и СССР е играел притегателна роля за обезвереното население на доста западноевропейски страни, както ок. 1989 същото беше САЩ за източноевропейците.
Снощи Дичев беше гост в „Панорама” на БНТ, представен като „културолог” и пак не беше ясно какво иска да каже със завъртените си културни мисли на които им се губи съдържанието.
16 Декември 2006 15:21
Мнението на Гичка ме потресе!
16 Декември 2006 15:26
Форумците не разбраха, че няма нищо лошо в това да се пубикуват всякакви мнения в публичното пространство - дори и такива, които не отговарят на собственото им ограничено мислене. Като не сте съгласни с тезите на автора, оборете ги с конкретни доводи, но имайте предвид, че "той е кретен" не е особено издръжлив аргумент
И мен не ме кефи Дичев, но пък винаги го чета, за да видя и друга гледна точка
16 Декември 2006 15:26
Пичове,
Гичка има хубава рима с тъпа...., май, че беше лимонада.
16 Декември 2006 15:28
E па вие веднага скочихте, а ви помолих да не го правите. Човек да не пробва да се поупражнява малко и на по-сериозна тематика. Натъжихте ме. Я, аз да си се върна отново на мойте глупости. Тука рискувам ще ме хапнете за следобедна закуска.
16 Декември 2006 15:32
UNIVERS, ми тя мама е знаела още докато ме е носила в утробата си, че ще съм тъпа и затова ми е избрала такова име. Цялата рода сме такива.
16 Декември 2006 15:38
Гиче, не се връзвай на атакаджиите, които са разгневени, че в случая не ги бройкат за националисти, което е вярно де, ама си го изкарват хаотично на тебе..
16 Декември 2006 15:41
Ами не се връзвам, не се притеснявай. Нали знаеш, че понякога обичам да се правя на интересна с тоя ник. Пък и най-мъдрият човек е малко прост, а аз съм далече от мъдростта.
16 Декември 2006 15:51
само с мъдрост се губи жизнелюбивото остроумие, требва и емоционално израстване, когато дедовците ми леели злато, праевропееца бегал от гладния неандерталец из блатата като лебед
16 Декември 2006 15:58
Че национализма е мода в последно време мода е.
Но простотията не е от вчера и от форума се вижда, че ходи по
много хорица, които редовно се из/хожд/казват.
16 Декември 2006 15:59
Пейчо,
16 Декември 2006 16:14
приказката на живота им е започнала оттука, a пънат се да ме измислят еуропеец, мене ме кефи, че се събираме пак траки, гали и други келти за веселеене
16 Декември 2006 17:00
Дичев, не се ли вика това - алиенация, отчуждаване, противопоставяне
16 Декември 2006 19:46
От скоро взех да гледам „Панорама”. Тук е редно да вмъкна две- три добри слова за Канала. След голямата вълна на простотията, обзела пазарно ориентираните към нея и съотв рейтингови медии, май, като се отече тинята, ще остане старото и стойностното. Та в Панорама снощи гостуваха Дичев и Доган. Сакън!!! Ся веднага се сещам за барем петима журналя, дето си вадят хляба с последния и съм сигурен какъв залп ще следва от понеделник! Не за Доган ще говорим-за него ще тряя пак да си напиша първи домашното, за да преваря вълната и си изградя вал в съзнанието. Споменавам го, защото той пръв подчерта, че национализъм в накяква степен е нужен, а още по преди това подчерта, че опасността от наципартии ще дойде точно по това време. Каква прозорливост! Колко е умен!
Всъщност, няма нищо по банално от такова прозрение! След като глада за справедливост, в лицето на предната химера беше надънен чрез царя, съвсем естествено е да се замени със глад за идентичност. Защото утре ще ни я вземат, нещо ще ни земат, а няма да ни дадат! И кво ще правим без идентичност, а! Добре, ми сетне? Сетне нещо средно-хем справедливост, хем, идентичност.
Всъщност, иде реч за банална фрустрация. Рецептата е простотия, плюс пазарно ориентирани, тоест опростачени медии, равно на власт над тълпата чрез използване на превръщането на бесовете й в социална идеология-как ще я наречеш, наци(онализъм), или демократичен социализъм, или бойковизъм е все едно. Есенцията му е съгласие на думи с евроценностите, директивите и наставленията от ЕС и псуване под сурдинка, като полуофицилно говорене, за кеф и гъдел на озверелите и обеднели маси, на които просто няма какво друго да представим, за да ни изберат Досущ Андрешко! С ЕС сме но Козлодуй-отнюд! Нищо, че сме подписали. Уж сме за евроценностите, но малцинства не признаваме, а партии-хич. . Нищо, че отдавна имаме барем две малцинствени партии.
Няма с какво друго да баламосваш масите и как да се популяризираш, освен ако не се правиш на Андрешко спрямо ЕС и на Петко войвода тук . Бирникът вече не са комунистите и седесарите, а губернаторът им- ЕС. Национализмът се представя като народно освободително движение в нашия двайсет и първи век срещу изедника отвън. Защото, както знаем, идеалният враг е чужденец. Е, да, ама без него си въшкар и бомж и не може да го отрежеш, а знаеш, че те избират подобни, благодарение на твоята игра, която всъщност е ти да си извън последната категория и еднакво добър за двете страни, от които зависиш. Какво да им дадеш на масите,
освен да го играеш съпричастен -нали тряя те изберат. И какво друго им остана на тарикатите-наречени елит?
Защото, единственото нещо, което искам да запомните от писанието е, че това просто си е поредния актуален, печеливш инструмент. Ха сега изброете останалите, които използваха. Мързи ви, добре: подсказвам един-носталгията..


Редактирано от - Зе Мария на 16/12/2006 г/ 22:09:06

... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД