Поредно дело срещу общинари в Русенско за злоупотреби при усвояване на парите за наводненията през 2005 г. започна окръжната прокуратура. Този път под ударите на закона попада зам.-кмет на Иваново, който се разследва за неправомерна заповед към изпълнителите на обекти. От прокуратурата отказаха да назоват име, но в Иваново със строителство се занимава Димитър Вълков.

"Не съм чувал за разследване, нямам подобна информация, няма да коментирам", заяви кметът на общината Ромео Георгиев. "Нямам коментар по случая, знам, че в цяла България текат подобни проверки, никой обаче не ме е уведомил официално", бе категоричен пък самият Вълков. Той обаче припомни, че никое важно решение в една община не може да се вземе без кмета. "Аз съм заместник, но не изместник, кметът е основната фигура в общината", натърти Вълков.

Така на практика половината от осемте русенски общини ще обясняват действията си за неправомерно отклонени средства, отпуснати за покриване на щетите от пороите през 2004-2005 г. Сумите са отчетени с документи с невярно съдържание. Оказало се, че много от строителните работи в региона изобщо не са били започвани.

Първото дело бе срещу общинарите от Ветово. То приключи с осъдителни присъди за пробация. Преписката за кварталите "Средна кула", "Долапите", както и селата Басарбово и Николово е в процес на проверка. Апелативната прокуратура е удължила срока за разследване на община Две Могили, тъй като става дума за проверката на цели шест обекта. То е срещу изпълнителите за съставяне и ползване на документи с невярно съдържание при усвояването и отчитането на средствата. Но има указание да се разследва и кметът Енчо Петров, както и други длъжностни лица, упражнили инвеститорски контрол над обектите.

"За разлика от случая във Ветово, където ремонтите все пак са извършени, тук парите са изчезнали, без да е свършена работа", съобщи зам.окръжният прокурор Валентина Личева. „Смятам, че щом имаме документи от техническия и строителния надзор, работата е свършена и обектите са поправени. За нас нещата са редовни", оправда се в края на м.г. Енчо Петров. Според него от надзора си носят отговорността, ако е направено нещо нередно.

Личева обаче обясни, че сумите са изразходвани неправомерно, ползваните от изпълнителите документи са с невярно съдържание.