31 Януари 2007 01:31

Пушачите на сапун !

31 Януари 2007 01:41

Забранения плод е най-сладък.

31 Януари 2007 03:19

Гърч за пушача.
На 31 Октомври 2001 спрях да пуша след 17 години пушене по около една кутия на ден. Страшен ден беше
Щом аз мога да не пуша всеки може. Бяха от пушачите който ако се събудят вечер не запалят ли цигара не могат да заспят, в обедна почивка, когато почивката беше точно 30 минути, изпушвах преди ядене една цигара и след ядене втора. Ако трябва да избирам ядене или цигара избирам цигара. Винаги бях доброволец за ходене до другата сграда - фас тайм. Сутрин убивах човек за цигара. Жалка история. Всеки може да откаже цигарите.

31 Януари 2007 08:18

Пйрво да забранят проезводството на тютюня, па ча тогава употребата му! Ама, няма ли да развалим с тия забрани рахатя на Дуганя?

31 Януари 2007 08:49

Не мога да разбера при положение, че тази мярка (забрана на ВСИЧКИ закрити обществени места) се подкрепя от 60-70% и нагоре от хората, вкл. пушачите, защо се бавят толкова.

Айде скоро като Бутан - първата държава в света криминализирала продажбата и упортребата на тютюн.

31 Януари 2007 09:04

Следва забрана на пиеньето...
после и други пороци... на публични места де!

Редактирано от - Han на 31/01/2007 г/ 09:18:49

31 Януари 2007 09:24

ааа пиението до го не пипате, че е там ще има бой!!! пък и мога да ви кажа, ако го забранят, коя държава първа ще напусне ЕС, при това с революция... че и АЕЦ-а ще си пуснем тогава...

31 Януари 2007 09:35

Пиенето, т.е. алкохолът в разумни количества е полезен и безспорно повдига настроението. А тютюнът е чист боклук. Спрях отдавна да пуша и съм горд със себе си. Пия толкова, колкото да не изпадам в ситуация да се срамувам от себе си!

31 Януари 2007 09:39

Най-идиотското предложение на света, което никога няма да мине. И активното и пасивното пушене са въпрос на личен избор - може да сме в компания от 10 души, но ако само един пуши винаги сядаме в залата за пушачи.
Да се забрани пушенето и в заведения е смешно. Просто няма как да стане и няма никаква необходимост от това.

31 Януари 2007 09:43

И стига с демагогията на пушачите - и те имали права. Имат права, но не и да тровят останалите с порока си. Пиячът пие за себе си, наркоманът се убива сам, а пушачът овонява средата на околните. Лично аз също отказах цигарите. Излишно и врредно. Гражданите са длъжни да спазват правата на другите. Защо пушачите се поставят над закона и морала? Както каза един колега - гърч. До издимяване.

31 Януари 2007 10:13

Тази забрана отдавна трябваше да я има.
Но има и още нещо - цените на цигарите трябва да станат толкова високи, че появата на нови пушачи да се сведе до минимум.

31 Януари 2007 10:26

STARSHI,
земи почни да посещаваш сбирките за анонимни наркомани. Тряа се лекуваш. Пристрастеността ти е обсебила разсъдака ти. Не можеш да мислиш трезво. На първо място поставят дрогата. Мисли. НЕ НА ДРОГАТА!

ПъСъ. В тоа ворум от 10-11 човека, само ти си против, останалите са или неутрални или твърдо за. Демокрация, бате. Ще има забрани.

31 Януари 2007 10:39

Ако това стане, поне едно разумно и щадящо човека решение ще има!
Но като знам какви чукундури и чукундурки имаме, у нас пак ще има селски номера

31 Януари 2007 10:41

Дано доживеем края на отвратителния тормоз.

31 Януари 2007 11:11

Че то и в България преди около две години влезе такова ограничение, ама няма кой да контролира спазването! При нас трябва да е по-мекия вариант (по закон де). Заведенията трябва да осигурят салон за непушачи.
Онзи ден влизам в едно заведение в търговския дом на Овча купел 2. Гледам надписа: "Салон за непушачи". Понеже вече от около 10г не пуша, влизам в този салон. Познайте каква миризма ме лъхна! При това в салонът за пушачи имаше доста свободни места. Тук се бяха настанили 4 човека и опушваха здраво салона. Седнах по-далече от тях.Идва сервитьорката и ми носи пепелник. Питам я : Защо ми носите пепелник, тук пише Салон за непушачи. Тя ме изледа, като чели току що й бях изял десерта.
Така че закони много, ама като няма кой да контролира спазването им.

31 Януари 2007 11:17

Аз нямам проблеми с цигарите - пуша когато ми се пуши и не пуша когато не ми се пуши. Толерантен съм. Смятам, че това е въпрос на личен избор и никой няма право да го оспорва. Досега наложените мерки, ако се спазват стриктно, ще съхранят напълно здравето на непушачите. Убедете ме в противното - има си салон за пафкатори, те са си там и не пречат никому. Имат пълното право да се разтоварват с цигара/пура.
Това, че "останалите 10" били за забраните единствено означава, че са комплексирани коне с капаци.
Подобни абсурдни забрани не може да има.
Без друго няма кой да ги приеме

31 Януари 2007 11:23

аре бе, де го доганя да защитава поминъка на електората си?!
май му писна да се докарва пред обикновените хора и сега е "лобист" - защитник на богатите
то се знаеше че тютюневия социализъм не може да изтрае дълго, ама хората вярват това което им харесва

Редактирано от - Pavlik Morozov на 31/01/2007 г/ 11:26:38

31 Януари 2007 12:22

Разделението на салон/маси/ за пушачи и непушачи е най-голямата глупост. Никой пушач не го спазва, никой не контролира спазването, а и дима все така си отива към непушачите. Няколкото дни преди да въведат това разделение, когато още нямаше яснота и в някои заведения пушенето спря, показа че може и така - да отидеш в заведение без да се овониш, както е сега. Който иска да си пафка, да пафка в специално направени за овонителите места. По принцип пушача само с това, че е пушач си е простак и изобщо не разбира или по просташки му е все тая, какъв простак изглежда в очите на околните и затова, когято една група хора отидат заедно на заведение, пушача винаги налага на непушачите да дишат смрадта от цигарата му. Иначе групата се разпада - пушача никога не е съгласен на обратното.
В България трябва да се въведе данък пушач - най-добре в цената на цигарите, който да нараства непрекъснато.

31 Януари 2007 12:46

Ихихи, точно така, последно трибуквие на ингилизката азбука. Въобще пушачите не са хора, трябва да се преследват от закона и да се избиват, също както циганите, негрите, евреите и велосипедистите....

31 Януари 2007 12:51

Забрана
мене ми писна да си пия кафето и на съседната маса да ми смърдят... да не споменавам местата където човек яде... готов съм да избивам пушачи
Но! Не е правилно да се оставят пушачите без възможност да си чешат крастата. Трябва да си има пушални към всяко по сериозно заведение.
И е въпрос на елементарно възпитание самите пушачи да се ограничават па макар и да са 10 пушльовци и само един непушач

31 Януари 2007 13:04

Почти няма пушачи, които да се съобразяват с околните. И превръщат останалите в пасивни пушачи. За заведенията - има много, в които няма салон за непушачи, а някои отбиват номера с една две маси неизолирани по никакъв начин от останалите. И пред непушачите се поставя дилемата или да не ходят по заведения или да търпят дима. Ей това ни е избора.
Пушачите вредят на околните волно или не. Ако аз реша да надуя музиката в къщи до дупка ще вредя на съседите, а когато един пушач запали, около хора, които не пушат той им вреди. Онези надписи на цигарените кутии важат и за хората около вас. Съобразявайте се с останалите, толкова ли е трудно?

31 Януари 2007 13:22

Ограничението на пушенето е без съмнение редно нещо, което обаче е свръхнатоварено с митове, пропаганда и манипулация. Салоните за пушачи и непушачи са отлично решение, както и облагането на заведения за пушачи с по-големи данъци или специална такса би било отлично и напълно достатъчно решение. Истерията, която се забелязва и в този форум е признак на успушното използване на борбата с тютюнопушенето като манипулативен механизъм за избягване на реални проблеми чрез решаването на един чисто символичен такъв. Например нито едно от публикуваните изследвания не обяснява статистиката за белодробни заболявания при пушачите, от времето, когато те са живели в екологично чиста среда и са яли храни без генномодифицирани продукти. Тази статистика е доста смущаваща по отношение на чистотата на научните методи в изследванията на вредата от пушенето. Напротив, страната - пионер и главен месия за борбата с тютюнопушенето - САЩ(известна с диктата не непушещи и непиещи дебели бели жени върху моралните аспекти на политиката), е най-активния противник на международните договори за ограничаване на вредните емисии от промишлеността и най-активният поддръжник на генномодифицираните храни. Вредите от последните нито са изследвани, нито са особено дискутирани, а може да се окажат огромни, тъй-като става въпрос за бъркане в гени - най-ключовата част от биологичното ни устройство.
Кампанията срещу тютюнопушенето е много типична за една ултраконсервативна и репресивна по дълбоката си същност политическа тенденция включваща феминистките, антирасистките и мултикултуралистките аспекти на политиката от времето на глобализацията. Тя се състои най-просто казано в настояването, че личният живот на човека не е негов личен живот и обществото, по възможност с помощта на държавата има право да определя измеренията на този личен живот до степен да контролира мисленето на хората. Борбата с тютюнопушенето, политическата коректност, мултикултурализмът са форми на тази тенденция, развиваща се като рак от публичното пространтсво през законите до предразсъдъците на медицинските изследователи. Един от активните поддръжници на тази тенденция са фармацевтичните гиганти. Това се обяснява просто с факта, че държавното регулиране на здравните навици на гражданите неизменно поражда увеличено потребление на медикаменти, при това все по-нови видове. Това особено се отнася за форми на опияняване и дрогиране, които, както вече е добре известно са естествени циклични състояния на почти всички видове бозайници. Неизменно забраната на естествени опиати и наркотици води до увеличена употреба на синтетични такива, били те легални или нелегални. Други големи подръжници на такива мерки са мафиите и тоталитарно настроените държавници. Последните ловко ги използват за да отклоняват вниманието от други проблеми и да налагат тотален контрол върху личността.
Не вярвайте, че истеричната борба с тютюнопушенето ще подобри с нещо чак ктолкова съществено живота ви. Искайте разумни и умерени мерки и надеждни научни доказателства...Или си карайте така до края - той не е далеч.....

31 Януари 2007 13:23

Пушенето дойде най-вече от хората, които фактически не работеха - циганите и военните. Сега пак те ще провалят забраните. Ще ми е много интересно да видя как ще забранят на циганина да пуши на обществено място, нали веднага ще ги осъди за етнически тормоз, дискриминация и т.н.

31 Януари 2007 13:30

хора, не очаквайте от пушачите нормално поведение - те са болни и зависими хора, никотина е наркотично вещество като алкохола, тревата и прочие. помислете за миг - те са прежалили своето здраве и комфорт в имено на отвратителната си зависимост. как очаквате в такъв случай да ценят вашето здраве и комфорт?!
това на което ме е най-много яд е че непушачите наследихме от предните поколения манталитета че ние трябва да отстъпваме. примерно като ида с компяния в заведение дори само един да пуши трябва всички да седнем баш в средата на облака И НИКОЙ НЕ ВИЖДА НИЩО СТРАННО В ТОВА

31 Януари 2007 14:56

Попангелов,
Култура братче липсва яко, но липсата не пречи. Напротив, помага точно за репресиите които изброи.

31 Януари 2007 15:28

В ЕС броя на пушачите намалява и е вече под 25%. С приемането на България и Румъния този процент малко се е покачил, но общата за ЕС тенденция е бързо намаляване на процента на пушещите. Според данните публикувани в един португалски ежедневник, през 2002 година пушачите са били 33%, а 3 години по-късно са само 25%.
Явно на непушачите им писна да бъдат непрекъснато репресирани от пушачите и започват да се защитават. В България обикновено всичко е наопаки. Главните носители на пушаческата воня бяха са циганите и военните. Армията намаля, ченгетата намаляха отдавна, обаче се увеличава рязко броя на циганите.

31 Януари 2007 16:53

Всеки има право да прави каквото си иска, стига да не вреди на другите. В този смисъл решението е правилно - забрана за пушене на обществени места, а в къщи пушачите да се тровят колкото си искат.
Цигарите и алкохола също така трябва да се обложат с висок акциз, въпреки че целокупното българско население писна срещу акциза на "домашната" ракия.
А някой има ли идея защо цигарите и алкохола са легални, а наркотиците - не?

31 Януари 2007 18:15

болярче,
лека поправка:

вместо::

31 Януари 2007 19:39

BroodWar,
Приемам поправката.

31 Януари 2007 21:26

broodwar прав си. Въпрос на възпитание е къде и как пушиш. При всичката ми пристрастеност в щатите никога не съм пушил в къщи пред децата и никой друг почти не го прави освен white trash- а, и в колата никога не съм пушил пред ако не съм сам. Пушачите си излизат пред вкъщи дори зимно време пушат и се въртат като неприбран добитък и после пак вътре при укорителните погледи на близките. Америка е много по-напред от Европа, но е добре че се учат. В САЩ последните цени на цигарите са радикулъс на места по около $8 . Идеята е да не могат децата да си купуват цигари със дневните алауънс. Другата посока е в Холувуд не се правят филми със герой пушачи, ако някой пуши той трябва да е сатаната. Работи, дори от две години намалява рака на белия дроб след половин век нагоре.

31 Януари 2007 21:50

Цената на кутия цигари от най-смотаните (Лъки страйк, Марлборо)в Ирландия от началото на тази година е 7 евро, очаква се да повиши с още половин до края на годината. Хората които пушат, по улиците са пак толкова, колкото и миналата когато беше май към 6 евро (не знам точно не съм пушач) Скоро местни вестници писаха че 40 от дневните на тинейджърите (14-18 год.) отивали за цигари (става въпрос за усреднен показател). Въпроса с алкохола стои още по-зле - за всяка бутилка алкохол има акциз от 15 евро, за виното е 2, 5 евро на бутилка , за бирата 1 евро на кутия. Броят на пияните маймуни по улиците не намалява от това, даже напротив. В неделя сутрин на човек му става драго като види как е оповръщан целия Дъблин. Тая работа с увеличаването на цените не знам дали ще мине с две думи.

31 Януари 2007 23:01

Broodwar - след като определението на наркотици е (груб превод) вещество което променя физическите и психически процеси и което води до пристрастяване, не виждам защо цигарите (само защото са легални) да не се наричат наркотици. Някой е решил че тревата и екстазито ще са нелегални, но алкохола и цигарите ще са легални (най вероятни решение взето заради нечии икономически интереси) - това не води автоматично до извода че едните са наркотици а другите не.
Товарищ - напълно си прав че с цените няма да стане това - трябва промяна на културата на хората. Точно това което мохадото казва - когато пушенето стане изключението а не правилото, и когато пушаюите се съобразяват със непушачите (и не само заради законите).