:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,722,096
Активни 451
Страници 6,999
За един ден 1,302,066

Вече се бунтуват съсловията, а не народът

Митко Новков
Потрес. Това е думата, с която можем да охарактеризираме реакцията на управляващите, когато ги нагърчи гневът на таксиметровите шофьори. На стълбите на Народното събрание се накачулиха депутати, министри, дори председателят на парламента реши, че е важно да се появи, за да уталожи яростта им. Въобще спомените са страшно нещо: със сигурност мозъците на днешните властници са се запарили от страх и ужас, виждайки аналогия с бунта на такситата от март 2001 г., дал тогава категоричен знак, че кабинетът на Иван Костов дълго няма да го бъде. Случилото се 6 години по-късно също е знак - че политиката, водена днес от тройната коалиция, не е най-долюбваната от "широките народни маси". Нестихващи протести на пенсионери, негодувание срещу "Натура 2000" и акциза на ракията, сега и таксиджиите - под краката на правителството на Станишев сякаш земя пламна, всички, дето го дондурят, скачат като нестинари, белким прогонят злите сили. Всъщност 9 февруари 2007 показа едно: протестите в България повече няма да бъдат всенародни, протестите могат вече да бъдат единствено съсловни.



Няма народ, в политологията това е отколе известно.



Но няма вече и класи, тук е изненадата. Има единствено съсловия, гилдии, ако щете, речете ги и еснафи, защитаващи правата си именно по съсловен, гилдиен, еснафски начин. Поради това бунтът на шофьорите не се спря единствено до получените гаранции за сигурност, а се изроди според някои в "претенции за шоков скок на цените", в "абсурдни искания", които властта приела. По същия начин - съсловно, протестират и пенсионери, и антинатураджии, и онкоболни, и медицински работници и кой ли още не. И рецидивистите си потърсиха интересите. Въпросът обаче, натискащ съзнанието, е срещу кого, аджеба, са възвисили глас и лозунг недоволните, срещу кое съсловие са се изрепчили. Защото това не са управляващите в момента; ако беше така, то приликите между март'03 и февруари'07 нямаше да бъдат толкова гъсти. Употребяваното понятие "властта" е също толкова размито, както понятието "народът": ако казваме, че народът се разбунтува срещу властта, значи нищо не казваме; трябват уточнения, трябва конкретика.

Владимир Свинтила ни разкрива обекта на бунта: "И виждате навсякъде, където някой се е реализирал, направил нещо, той го е направил в страхотна борба с администрацията... Установяването на българската администрация в пълния й вид фактически е край на българския обществен живот. Българският обществен живот не е могъл да бъде потиснат в най-тежките години на османското владичество, но от българската администрация този обществен живот е потиснат и унищожен." Всъщност съсловието на таксиджиите се възправи не срещу тройната коалиция, колкото и това да би било справедливо, възправи се срещу съсловието на администрацията, тази средна чиновническа класа, която - тук пак ще прибягна до думите на Владимир Свинтила - е "основното зло и основният престъпник в българската история". Бунтовете в държавата са знак, че ножът е стигнал до кокала и че повече не може тази средна чиновническа класа, сиреч администрацията, сиреч бюрокрацията, да продължава да не изпълнява своите задължения. А това, че бяха такситата, е напълно разбираемо: засега именно шофьорите имат ресурс, технически подплатен, който позволява в кратко време организиране на протести. Впечатляващо в случая е, че управлението веднага се отзова: усети, т.е. че няма шега, това не са крехките и анемични пенсионерски протести.

Оттук насетне ще ставаме все по-често свидетели на точно такива възнегодувания срещу



бездействието и безхаберието на администрацията;



и те ще имат не друг, а точно съсловен характер. Иде реч за преобръщане на характера на българската държава: ако досега тя беше една куха хитинова обвивка, прикриваща мекотелните деяния на администрацията, оттук вече тя ще трябва да се изпълни със съдържание, с гражданственост. Което ще рече, че не бюрократът ще бъде по-важен, по-личен и пo на почит от гражданина, а обратното. Колкото и стихийна да беше възмутата на таксиджиите и дори да възприе уродливи форми, тя е белег, че нещата са в началото на своето обръщане.

Таксиджиите дадоха сигнал, че вече е време да си върнем държавата, която българските бюрократи ни откраднаха. И ако за това е необходимо да действаме драстично, значи ще действаме драстично. В обратния случай няма да спрем да бъдем жертва на административния произвол, за който е без значение коя партия е на власт. Таксиметровите изрекоха "а", другите съсловия трябва да кажат "б". Възвръщането на българската държава в ръцете на гражданите си заслужава една запушена София.
47
3716
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
47
 Видими 
17 Февруари 2007 11:10

В случая Новков не е прав. Неговите призиви да се ликвидира това, което той нарича бюрокрация, намирисват на пролетарщина. По същия начин през 1990 г., ако помните, всички се бяха наежили срещу "номенклатурата". Е, и? Ами нищо. Държавата просто не може да функционира без чиновници. Проблемът е да се създадат законно фиксирани механизми за обществен контрол върху тях и техните апетити.

-----

http://blog.360.yahoo.com/pavel_st_georgi ev/ [последните 2 букви не са отделени от останалите!!!]
17 Февруари 2007 11:19
българския политик и бюрократ е едно национално зло, което трябва да бъде сведено до минимум!!!!!
17 Февруари 2007 11:19
А стига, бе! Втори разумен материал в един "Наблюдател"! Да не е специален този брой?

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
17 Февруари 2007 11:27
Проблемът на Новков е, че се опитва да изглежда либерален, а мисли в схемата на класовата борба. Така се оказва, че от едната страна на барикадата са отделните съсловия, а от другата - отново има общ враг и това е монолитната бюрокрация (просто заместител на комунисти, номенклатура, държавата). Логично е, ако искат да успеят срещу такъв организиран апарат, отделните еснафски групи да търсят обединение някоя партия с "демократично" в наименованието си. Мдааам, либерализъм от истматовско, барикадно мислене трудно ще се случи.
17 Февруари 2007 11:35
Калина, защо в понеделник не си направиш една обиколка из произволно избрани държавни и общински учреждения? Тогава ще разбереш (или ще си припомниш), че българското чиновничество наистина, а не измислено, се държи като враг на народа Ако пък наистина трябва да свършиш нещо важно за теб и обикаляш една седмица, след това може и да си настървена повече от таксиджиите.

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
17 Февруари 2007 11:46
Таксиджиите дадоха сигнал, че вече е време да си върнем държавата, която българските бюрократи ни откраднаха.


.
За да изкараш акцията на бакшишите протест срещу бюрокрацията се иска наистина забележителен мисловен напън! Браво, браво...
17 Февруари 2007 12:01
Таксиджиите дадоха сигнал, че вече е време да си върнем държавата, която българските бюрократи ни откраднаха. И ако за това е необходимо да действаме драстично, значи ще действаме драстично.

Защо български, г-н Новков? Какво българско имаше в Ричард Ран, Майкъл Деплер и прочие "съветници", които пряко диктуваха как да се унищожава България? Нали се сещате за признанията на оня депутат дето го обявиха за педофил, само защото се възпротиви, че му пробутват даже без превод - на английски проектите на МВФ за бюжет за ТАЗИ! година? Какво българско има в Майкрософт, която пише и прилага закона за авторското право и вдига през месец цените на "прозорците"? Какво българско има в кобурга, който дрънка "спокойно, като му дойде времето" а времето вече 8 години идва само за неговите имоти? Какво българско има в никитовасилев или любка качакова или "португалските" фирми на принца?
Знаете ли г-н Новков, колко бързо бюрократите започват да работят ако има лидер и политическа воля? Те, бюрократите знаят, че нямат нищо общо с предприемаческия дух и че отиват на боклука ако не слушат. Затова и слушат. И чуват "ама така не се говори" от този дето ни оправи за 800 дни.
17 Февруари 2007 12:47
Току виж ударил часа и на "съсловната" политическа организация БЗНС.
17 Февруари 2007 12:50
До горния.абсолютно си прав..щото ако е на съсловна основа историята, то следва по думите на автора, че може да очакваме събрани и протестиращи не бакшиши, ами военни с танкове..и край на играта на деморация..това, чини ми се, следва от статията за съсловите бунтове!
17 Февруари 2007 13:20
Новков ,
В темата си като студент , на когото са възложили... трансплантация на бъбрек и той почнал да цепи черепа на пациента... Андрей Райчев със своя Край на Прехода, ще да те е консултирал... Иначе казано , дълбоките изменения в структурата на общия ни живот , още нямат адекватния си израз в Структурата на неговата политическа система ... Ние сме Общество , което дълго ще търси себе , без да сеща, че "кучето" не е в усулсикиджилъка на "либералната" ни отговорност , а току до слоновете на Манрико , в буренясалата нива на решителните Колективни социални действия ... Вж.Манрико , тук

17 Февруари 2007 13:35
Във връзка с казаното от мен по-горе , си позволявам да ти отперя един "кротък" въпрос : Като как и защо , "политиците" не смеят да яхнат "съсловното" недоволство ?Ти яздил ли си върху два коня? А върху повече ? http://forum.segabg.com/img/i_groucho.gif [/img]

17 Февруари 2007 14:37
Драга редакция- Новков се нуждае очевидно от почивка. Нека да подреди мислите си , освежи познанията си, да прецизира разликата или покритието и взаимовръзката между народ и съсловни организациии.Като че ли последните живеят на дуга планета и не са обект на общите процеси протичащи в странат ни и част от това, което в алманасите наричат народ . И ако за пример ще ми дава бакшишите, не малка част от които са не само регистратори на нощния живот... Има разбира се и достойно изкарващи хляба си хора с такси, но те не се изживяват на неконтролируеми революционери.Че почва да кипи - това е очевидно ! Че България ще има ново правителство през декември-януари - това и начинаещи астролози го казаха....
17 Февруари 2007 15:02
Според мен г-н Новков се е самоцензурирал.


Ако към протестите на шофьорите в същия ден се бяха събрали пенсионерите, лекарите, учителите...картината щеше да бъде съвсем различна и разноцветните управляващи мародери нямаше да се отърват само с "лека уплаха". Организацията на протеста е наука и изкуство. Организацията прави от аморфната тълпа, протестиращи граждани. И щеше да има защо, тъй като наглостта на българската компрадорска ново - буржоазия надмина отдавна границите на търпението.


Но аз съм вътрешно убеден, че скоро ще дойде момента, когато най-сетне на някой ще му светне под каската, че така отдавна го правят в повечето стари демокрации. А с "Гневът на мравките" няма шега...

Редактирано от - Doctora на 17/2/2007 г/ 15:04:16

17 Февруари 2007 15:28
Новков отново е прочел всичко написано по темата, па взел и той, поодъвкал, олигавил, добавил петшеснайсе реда цитат и ето ти го анализа.
А повечето анализатори в климактериум все за бюрокрацията се хващат. Справка - късния Дайнов.


Да попитаме тогава дали вече не е време европейците да си вземат обратно държавите от ЕС, щото наскоро четохме информация, че Еврокомисията е набъбнала до чудовищните 54 000 души при щат 25 000.


Или да попитаме форумците, живущи в развити държави дали не попълват декларация в два екземпляра преди да отидат в тоалетната по голяма нужда, например. Не че има нещо лошо в това, напротив, това е нормалния ход на нещата. Ама друго си е да пишеш, че бюрократите еди си кво.
Впрочем, това "бюрокрацията" доста прилича на "народът", нали.






17 Февруари 2007 15:28
Докторе

17 Февруари 2007 15:37
Головочда статийка
17 Февруари 2007 15:52
Прав е Доктора! Протестът на таксиметраджиите беше твърде спонтанен, абсолютно неорганизиран и с абсурдни искания! Те дори се страхуваха да си кажат срещу кого протестират! Срещу правителството ли, срещу парламента ли, срещу някой министър ли или срещу системата изобщо? Всяка втоа фраза беше, че този протест не е политически! А какъв е тогава? Властимащите ги втриса дори само от мисълта за такъв въпрос, да не говорим за мисълта пък за единствения възможен отговор! Ами какво ще стане, ако следващият протест е поне мъ-ъ-ъ-ничко по-организиран и по-целенасочен??!
17 Февруари 2007 15:57
Нямало народ, нямало класи, имало само съсловия???, пенсионерите и те ли са съсловие, а турците, а циганите, те пък сигур са етнически съсловия...Съсловието пък на "бизнесмените" не протестира, то само е превърнало държавата в публичен дом и стрелбище...Очаквам "съсловието" на бюрократите да излезе на протест "веднага да се узакони корупцията"...Ама и политология, па социология, па идеология...Пфу-у-у.
17 Февруари 2007 16:20
Ша прощаваш Митко, слабичка статия!
17 Февруари 2007 16:57
протестира се и съсловно и поголовно, народът вече не се страхува а и мизерията много напредна, не бе крадене, не бе чудо и всяка нова власт с по.голема лъжика, не е живот за живеене тоя бре лакомите
17 Февруари 2007 17:31
-Вече се бунтуват съсловията, а не народът - нещо като разделяй на съсловия и владей
17 Февруари 2007 17:47
Цуцурко е прав - както често му се случва. Пък лицето Doctora измудрило ей те тойзи дълбокомислен тъпизъм:
Организацията прави от аморфната тълпа, протестиращи граждани.

Да си гражданин, драги, не значи да си част от групичка, която ръкопляска или освирква при стройна организация и по даден сигнал. Да си гражданин означава просто да не правиш неща, ползата от които за теб е по-малка от вредата за останалите. Толкова. Протестите не правят граждани, но по формата на протест лесно може да се разбере дали са се сбрали граждани или не.
.
Аман от тъпанари.
17 Февруари 2007 17:58

Леле, Митко, кви си ги пак наплескал! Пак са те номинирали за неделно забавление.А, пак ме изтрий като под пасквила за юначните сърбе.Ама всички ни ще смогнеш ли?!
17 Февруари 2007 19:00
Нещо не ми се връзват таксиджиите с гражданското общество и туй то! Не правителството трябва да им решава проблемите, а фирмите които са ги наели. То е все едно работници в частни фирми да искат правителството да им реши проблемите. Примерът в това отношение е неудачен.
Виж, примерът с бюрокрацията е друго нещо. Манрико !
Бюрокрацията не е измислен, а реален враг на инвеститорите и инвестициите. А може би и това е целта, да се обезкуражават инвеститорите за да се предпазват родните мафиотски фирми от конкуренция. От това, разбира се, губи обикновеният българин, лишен от по-евтини стоки както и евентуални нови работни места. Азбучна истина е, че увеличаването на работните места води до увеличаване и на заплатите, защото фирмите се конкурират за добрите работници и специалисти. Здравата либерална среда води до бързо развитие на икономиката и просперитет за нацията.
17 Февруари 2007 19:26
щом има гражданска позиция и активно я изразява вече е гражданин в общество акцентът е активност, т.е. само активни граждани са гр. общество, и няма специализирани структури, организатор на протест може да бъде всяка постоянна и временна, до решаване на проблема организация, може да е партия, клуб, федерация, организация на пенсионери, жените....

Редактирано от - Пейчо Пеев на 17/2/2007 г/ 20:10:58

17 Февруари 2007 19:36
Ура!..България има наченка на средна класа!..Не всички са чиновници
Има индивидуалисти, собственици, предприемчиви, твърди, с смелост да излезат срещу правителството, да свалят правителство!Напомнят ми американските truckdrivers!
Това са българските таксаджии!!...!А на чиновническите лекета на които не им се дават "бакшиши"!?..Майната им !Да ходят пеша!
17 Февруари 2007 20:19
Ей, FL,
тъкмо се беше дъврандисал от добра серия хапчета- отново безпокойство за форума. Че има за какво да протестират и такситите -има. Но не да прехвърлят на обикновения данъкоплатец техните грижи за защитна преграда, паник бутон и прочие - това са си техни фирмени разходи, а не на бай Иван. И още - да не се правят вода ненапита бакшишите, че част от тях са не са само свидетели на нощния живот на София и страната.... Мнозинството от тях си изкарват хляба почтено, но никой от тези не беше сред артистите пред парламента.
17 Февруари 2007 20:52
Manrico, защо си решил да ме наказваш с поход из държавни учреждения. Тц, тая мъка съм я прехвърлила на главата на семейството, щото има неземно търпение. Аз няма да тръгна да споря с тебе какво представлява бюрокрацията въобще и нашата - в частност. Друг е въпросът - може ли бюрокрацията с бунтове да бъде приведена в необходимия вид. Не може! Бюрокрацията може да заработи при ясни закони, разписани процедури и съответната административна култура. И съдене, разбира се. Бунтовете на площадите срещу анонимната бюрокрация са детски упражнения, изтласкващи за известно време насъбралите се ядове.
17 Февруари 2007 21:09
А бе "UNIVERS", няколко стотинки бакшиш и един бутон ли ти разбъркаха оскъдният мозък?
Протеста беше за УБИЙСТВО!
Що не си смениш гордият ник с нещо по правдиво.Например:"Piece of Shit"
17 Февруари 2007 21:40
Няма значение, че бюрокрацията няма да бъде преборена с протести, важното е да се протестира, та човек да се обозначи като гражданин.
17 Февруари 2007 22:17
Друг е въпросът - може ли бюрокрацията с бунтове да бъде приведена в необходимия вид. Не може! Бюрокрацията може да заработи при ясни закони, разписани процедури и съответната административна култура.

Така е! И не толкова разписани, колкото намалени процедури. Проблемът ни е, че като мнозинство не искаме да намалим бюрокрацията - искаме ако може някак си да я натъкмим да ни е полезна. Питам се колко ли години ще минат, преди този народ да осъзнае, че трябва да разчита на себе си, че от бюрокрация и администрация полза има само в много ограничени случаи. И че за да успее, трябва да поиска не "добра" бюрокрация, която да му урежда живота, а да си го вземе в ръцете.

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
17 Февруари 2007 22:29
Ахриман,
ликвидирането на бюрокрацията не е пролетарщина, а вопиюща веобходимост. Вероятно си чиновник, за да разсъждаваш толкова тъпо.
17 Февруари 2007 22:50
CALINA MALINA,
/:/ "...Проблемът на Новков е, че се опитва да изглежда либерален, а мисли в схемата на класовата борба..."
......................................... ......................................... .....................................
Когато става въпрос за борба срещу "Политическата КЛАСА"/политиците, депутатите, висшият централен и местен административен апарат и т.н./- значи става въпрос за Класова Борба!
Впрочем, ВИНАГИ става въпрос за "Класова Борба"- колкото и да отричат това тези, които НЕ искат да бъдат /съ/борени!!!
18 Февруари 2007 03:41
Прав е Митко имено тази бюрокрация е тумора на Бг.Затова и няма никакви инвестици в Бг заради тия пиявици.
18 Февруари 2007 07:02
откритието че народ няма е епохално в слугинажната журналистика, без нея нямаше да сме на тоя хал всеки народ заслужава истината
18 Февруари 2007 07:58
Колеги-активисти на словото и демокрацията, адашът изказва едно язвително-изстрадано мнение. В държавата наистина има пари, но тя си се прави на ощипана мома и чака по-дръзки действия, за да ощастливи мераклиите.
18 Февруари 2007 09:31
държавата ми не е открадната от бюрократа, дребна риба е той и част от олигархен модел на власт, пренасочване на гнева към изпълнителите, а върха, крадливите кукловоди снощи от три до пет ви полицейска аларма, бюрократ некакъв е бил наверно, от репресивна комунистическа еуропейска служба....
смешен е комунизъма в пропаганденето, преди '89 громеха чиновника, сега бирюкрата, инвентори бе

Редактирано от - Пейчо Пеев на 18/2/2007 г/ 10:21:19

18 Февруари 2007 11:50
политическият анализатор поставя диагноза на обществения проблем, сумира симптомите, търси причините и дава предписание, е, диалог, чуваемост народ власт няма, няма народ, хахаха, има престъпен модел, всички големи крадльовци са с политически чадър и вальо топлото и последния от перник, приятела на гоцето, схемата е една, не я вижда само анализатора, виновен е бюрократа, и врага пейчо щото коментира обществени теми

Редактирано от - Пейчо Пеев на 18/2/2007 г/ 12:08:35

18 Февруари 2007 12:17
Manrico: "...Питам се колко ли години ще минат, преди този народ да осъзнае, че трябва да разчита на себе си... че за да успее, трябва да поиска не "добра" бюрокрация, която да му урежда живота, а да си го вземе в ръцете..."


Една част от народа е осъзнала горното, взела си е живота в ръцете, че дори и бюрокрацията е успяла да опитоми. На хората от таз осъзната част неосъзнатите им викали "мутри"...


в ред.: всъщност, това беше смущаващото в протестите - не липсата на организация, не размитостта на исканията - а това, че политиката на мутрите се очертава като единствената обществено успешна към момента, и протестиращите се опитват с подобни методи да придобият статут на едни "малки мутри"... с което започва да се оформя гражданско движение от вида "и аз искам да съм мутра"...

Редактирано от - Юмжагийн Целденбал на 18/2/2007 г/ 12:29:14

18 Февруари 2007 12:24
Ти, по-горен монголецо,
на действията на мутрите викаш "ура" и ни ги препоръчваш или кво?
18 Февруари 2007 12:35
UNIVERS: "...Ти, по-горен монголецо, на действията на мутрите викаш "ура" и ни ги препоръчваш или кво..."


Ни най-малко не ги препоръчвам. Просто отбелязвам, че при липсата на законност (което е случаят у нас), вземането на нещата в свои ръце води по-скоро в тази посока. Да не говорим, че поради същата тази размита законност и т.нар. "бюрократи" играят всъщност ролята на "назначени мутри"...
18 Февруари 2007 12:56
Съвсем накратко на мен от тази седмица ми направиха впечатление следните изказвания:
.
Й. Грозев: "Властта се държи така сякаш в едно общество е важно в кого е силата. Ако ти можеш да блокираш София, теб ще те слушаме, ако не можеш, няма да те слушаме. И това потвърждава отказа на властта да води рационален и спокоен разговор с нас, в който ние да питаме като общество какви са ни приоритетите, кои неща са по-важни."
.
Е. Дайнов: "Непривлечен към общото дело чрез политика или държава, той [българският гражданин] гледа на всичко, което не е егоистичен интерес, като на лъжа, а това го прави неспособен за живот в обществото. Доколкото има групови идентичности, те са от примитивния, предполитически вид, характерен за времената отпреди пораждането на съвременните държави."
.
Зе Мария: за отказа от правене на политика;
.
К. Колев: тоя всъщност нема да го цитирам, щото за пореден път ме впечатли с тъпотата си, не с друго...
.
Много сполучливо го е рекнал и г- Целденбал: "... политиката на мутрите се очертава като единствената обществено успешна към момента, и протестиращите се опитват с подобни методи да придобият статут на едни "малки мутри" ..."
.
18 Февруари 2007 13:29
или си част от престъпния крадлив модел, или го подкрепяш и поощряваш с мълчание и апатия, или те отвращава и протестираш, какво значение има формата на протеста
18 Февруари 2007 13:48
Празни приказки. В големите богати страни поне 10 пъти в годината стават незаконни демонстрации. Тук са даже малко. Ще заприличаме на бели хора тогава, когато полицията започне и да ги разпръсква. Или поне да глобява участниците. Както става пред Белия дом.
Тук обаче тъпата полуостровна полуинтелигенция още през 1990 г. постанови, че нарушенето на закона, стига да се прави пред парламента, автоматично се превръща в народно волеизявление. И от тогава по нужда ходим все там.
Този път обаче Митко видял в тълпата друго лице на наглостта, а не познатите му автори на Култура, та обявявил действията й за съсловни.
18 Февруари 2007 15:24
Призовавам целокупния български народ, както и останалите народи от ЕС, а не само съмнителни съсловия, на бунт и възстание срещу най-чудовищното престъпление в българската, европейска и световна история-осъждането на великия Кондьо ! Да докажем на света, че сме нация, ратуваща за духовното!
Свобода за Кондьо !!!
18 Февруари 2007 15:38
Дебилче ,
Заповядай на протестния концерт на Мара Отварачката...

19 Февруари 2007 01:04
съветвам автора да прочете форума под темите за таксиджийската акция - там има много по-достоверни тълкувния към кого бяха (и към кого трябваше да бъдат) адресирани исканията на бакшовете. и да не забравя че рибата се вмирисва откъм главата - безличната "бюрокрация" от средното ниво може да е удобна мишена за нападки, но тя скача според тоягата дето я държат тия по високото

Редактирано от - Pavlik Morozov на 19/2/2007 г/ 01:09:54

Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД