Голяма част от разузнавателната информация за ядрените инсталации на Иран, предоставена на инспекторите на ООН от американски разузнавателни служби, не бе потвърдена. Тези твърдения силно напомнят за фиаското на разузнавателните служби преди войната с Ирак. Те се появиха в момент, когато международното напрежение рязко се изостри след огласяването на доклада на Международната агенция за ядрена енергия (МААЕ), който разкри, че Техеран отказва да изпълни ултиматума на Съвета за сигурност на ООН и да замрази ядрената си програма.
Внесеният от генералния директор на МААЕ Мохамад ел Барадей в Съвета за сигурност документ подготви условията за остър международен дебат дали да се наложат още по-твърди санкции срещу Иран. Той увеличава вероятността САЩ да прибягнат до военни удари по иранските ядрени обекти.
В центъра на дебата ще бъдат обвиненията, отправяни главно от САЩ, че Иран тайно се опитва да разработи ядрено оръжие. Но както съобщиха източници от Виена, инспектори от МААЕ не са потвърдили преобладаващата част от информацията на ЦРУ за предполагаемите тайни военни обекти.
"Доминиращата част от тази информация се оказа невярна", съобщи служител на МААЕ, който е добре запознат с резултатите от инспекциите на агенцията. "Дадоха ни документ, който съдържаше и списък с обекти. Инспекторите направиха някои проверки, посетиха някои военни бази, но никъде нямаше и следа от забранени ядрени дейности. Затова сега инспекторите не действат сляпо, а само след като се провери достоверността на информацията."
Най-много спорове предизвика твърдението на ЦРУ, че е заловило планове за създаване на ядрен заряд. Те били намерени в лаптоп, откраднат от агент на ЦРУ в Иран. През юли 2005 г. на МААЕ бяха предоставени разпечатки от тези планове и информацията бе сочена като достатъчно конкретна, за да разобличи Иран.
Техеран отвърна, че плановете са фалшификат. В самата МААЕ още има сериозни съмнения за тяхната автентичност. "Ако се разработва тайна програма, никой няма да записва информацията в лаптоп, при това на английски", заявил служител на международната ядрена агенция. "Донякъде това може да се обясни с технически особености, но би трябвало да има поне някакви бележки на езика фарси.Така че има съмнения за произхода на лаптопа."
По принцип служителите на МААЕ не коментират разузнавателната информация, постъпваща от правителствата. Според тях подобна помощ се дава изключително поверително. Въпреки всички съмнения МААЕ все още има дълъг списък от въпроси, на които иска да получи конкретен отговор, преди да оневини Иран. Един от въпросите е свързан с документ от 15 страници, който най-вероятно е бил даден на агенцията поради невнимание още през октомври 2005 г. Документът съдържа най-общо описание на начина за производство на полусфери от обогатен уран. Единственото известно приложение на такива полусфери е в ядрени бойни заряди. Иран все още не е дал задоволително обяснение за този документ, посочва Ел Барадей в доклада си.
Несигурността се засилва след публикуването завчера на доклада на МААЕ, в който се прави категоричният извод: Иран не е прекратил обогатяването на уран и така е нарушил декемврийският ултиматум на ООН. Освен това се съобщава, че Иран е информирал агенцията за плановете си да пусне до май 18 каскади от 164 центрофуги в един от подземните си обекти, което означава почти 3000 центрофуги. Засега иранските центрофуги се използват за получаване на нискообогатен уран. Но ако се премине към производство на високообогатен уран, за по-малко от година ще се натрупа количество, което би било достатъчно за създаване на ядрена бомба.
Иран отново увери, че програмата му за производство на ядрено гориво е предназначена само за добив на електричество. Но генералният секретар на ООН Бан Ги Мун изрази "дълбоко безпокойство".
/:/ "Голяма част от разузнавателната информация за ядрените инсталации на Иран, предоставена на инспекторите на ООН от американски разузнавателни служби, не бе потвърдена. Тези твърдения силно напомнят за фиаското на разузнавателните служби преди войната с Ирак..."
......................................... ......................................... .....................................
На мен, пък, силно ми напомня на "аферата" за пари на ДПС за "Атака", появила се вчера на страниците на в. "168 часа" и в. "24 часа"?!