:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,728,578
Активни 652
Страници 13,481
За един ден 1,302,066

Сидеров се разследва за атаката срещу "168 часа"

Служители на Първо РПУ са започнали дознание по случая с нахлуването на лидера на "Атака" Волен Сидеров и негови сподвижници в редакциите на "168 часа" и "24 часа". Самият Сидеров също ще бъде разпитан. Инцидентът стана в петък заради публикации, че партията е получила 1.6 млн. лв. от ДПС.

"От няколко дни Волен Сидеров говори, че цитираме клевети и лъжи, което не е вярно", коментира главният редактор на "168 часа" Николай Пенчев. "Ние установихме, че публична личност сезира прокуратурата по интересен въпрос и уведомихме читателите си", обясни той.

Сидеров ще бъде разследван по чл. 325 от НК за непристойни действия и нарушаване на обществения ред. Възможните наказания са до 2 г. затвор, пробация и обществено порицание. Самият Сидеров заяви пред БНР, че случилото се е мирно посещение на граждани в редакцията на вестник.

Според депутата от НДСВ Яни Янев пък трябва да има регламент и за печатните медии.
92
3126
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
92
 Видими 
25 Февруари 2007 22:36
"Сидеров - народен трибун, или мушица еднодневка?"
Натиснете тук
25 Февруари 2007 22:54
Служителите от n-ското РПУ завършиха ли дознанието за автомагистрала Тракия?
Има ред у тая държава ей
26 Февруари 2007 00:00
кой каза, че държавния апарат не работи ?
26 Февруари 2007 00:14
А вие представяте ли си ако всеки засегнат от дадена статия във вестник прави като В. Сидеров...до къде ще я докараме? И Волен си е прав за себе си че не може да се пише на "ангро", но малко грубичко постъпва.
26 Февруари 2007 00:20
ами да вземат най-добре да го обесят някъде край София.
Вместо да го мъчат със съдебни дела и затвор -5 години за магистралата, че е принудил двамата биячите Чернев и Бакърджиев да лъжесвидетелстват, сега и две годинки за взлом и насилие в редакцията...
26 Февруари 2007 00:26
Те атаките срещу АТАКА се засилиха покрай наближаването на 3-т март и изборите за евродепутати - очернянето върви с пълна пара; Отчаяният милиционерски вой кънти направо ...Мисля си, че скоро часовите газети няма да посмеят да пускат гнусни лъжи срещу партия АТАКА, щото ги чака съд до дупка, паднаха вече и до нивото на вестник "ШОК"
26 Февруари 2007 00:32
Не се притеснявайте колеги форумци, в следващият парламен Волен е вътре, но мишоци като Костов, Стоянов, "Дедо", "баба Мозер", Каракачанов, Софиянски и ония палячо Яни Янев ще гледат управлението от външната страна на парламента. Според мен Волен ще е фактор в следващият парламен.
Ще разследват на "баба им фърчилото" - разследвачи

Редактирано от - val_engel на 26/2/2007 г/ 00:43:07

26 Февруари 2007 00:43
Айде ся ново двайсе!
То дознанието се води все още срещу неизвестен извършител, пък вече журналистите казаха кои са обвиняемите.
Тази статия е една пълна манипулация!

Редактирано от - rki на 26/2/2007 г/ 00:45:19

26 Февруари 2007 00:47
Как беше? Всеки народ си заслужава управляващите? Или както риторично се е опитал да реагира примиера в предаване на Нова тв - "А защо хората не гласуваха на предишните избори?", сякаш от журналистката зависеше.
Сидеров е комбиниран продукт, колкото на винаги присъстващата теория за конспирацията(т.е., че е спонсориран от А, за да плюе по Б, и да взема електората на В), така и на простото озлобление, което не знае друг език, и като първосигнална смазана машина от примати се хвърля след пръчката, подхвърлена от поредния интригант.
Според мен, той беше искрено изненадан, че не му се отдаде да предвожда бунта на бакшишите, и то искрено.Вярата му в самия него му играе все по - лоши шеги, но вместо да го разпнат, те пеят след него.....

26 Февруари 2007 01:31
Назад си с матриала, Вечни атакисте. Вестниците в черния списък са веке цели 66 на брой - Труд, 24 Часа, Капитал, Дневник... Включително и "Сега".
Тия българофобски и майцепордавски издания са публикували декларация, осъждаща мирното посещение на Вожда и представящо го като някакво "организирано нахлуване", а всички знаем, че това не е вярно.
26 Февруари 2007 01:47
Пак медийни МАНИПУЛАЦИИ!
Или ПАК услужливо "изтичане" в услужливите медии на Следственна Тайна- всеки път, когато може да бъде очернен Сидеров и Партия "Атака"!
Първо, води се Разследване срещу НЕИЗВЕСТЕН Извършител!
Второ, за да се води Разследване срещу Сидеров и другите депутати първо трябва да им бъде СВАЛЕН депутатския Имунитет!!!
26 Февруари 2007 01:50
Ох Господи....ГЕРБ почна да се проявява вече...Нищо де, ще си говорим след изборите!Прекалено явно става всичко!
26 Февруари 2007 02:00
168 часа” благодари на Сидеров, после излъга, че бил щурмуван
Лидерът на АТАКА съди медии за клеветническата кампания срещу партията


Главният редактор на в. "168 часа" Николай Пенчев вчера благодари на лидера на АТАКА Волен Сидеров, че лично го е посетил в редакцията на управлявания от него вестник. "Благодаря ви за тази среща и се надявам, че ще работим и занапред", заяви Пенчев. Сидеров отиде в "168 часа", заради клеветническата публикация, че ДПС дало на АТАКА
1 600 000 лв. Тази лъжа бе тиражирана вчера и от в. "24 часа".
Минути след срещата на Сидеров с главния редактор, от вестника разпространиха истерични съобщения, че АТАКА е нахлула в редакцията и търсела саморазправа.
В клеветническия материал се цитира учредителят на ГЕРБ и член на контролната комисия на партията Сезгин Мюмюн. Според Осман Октай в момента варненската прокуратура издирва Мюмюн за измами. Неформалният лидер на ГЕРБ Бойко Борисов заяви, че ще проучи твърденията на своя съпартиец и ако те се окажат лъжа, ще вземе строги мерки срещу него.
В парламента Сидеров обяви, че срещу АТАКА се води целенасочена клеветническа кампания. Той ще заведе съдебни дела срещу авторите на тази кампания.

В.С. - Г-н Пенчев, дайте ми доказателствата за това, което сте написали.
Н.П. - Има човек, който дава интервю, ние му даваме публичност. Има някаква организация, членува в ГЕРБ...
В.С. - Дайте да видя доказателствата. Вие подлагате на тормоз, на оклеветяване цяла една партия, зад която стоят 650 хиляди човека.
Н.П. - Това не е оклеветяване.
В.С. - А какво е? Настоявам моето писмо към вас да бъде публикувано като право на отговор на първа страница на в. "168 часа". Настоявам да се извините и да обясните защо лъжете и мамите своята публика с тези помии. Защо във всеки един брой вие леете помия срещу нас? Вие много добре знаете, че това е лъжа. Кой ви дава поръчките за това?
Н.П. - Аз не казвам, дали това е лъжа, господин Сидеров. Никой не ни е давал поръчки, г-н Сидеров.
В.С. - Ако някой дойде и ви каже - Сидеров яде малки деца, вие ще го публикувате ли? Нали знаете много добре, че това е лъжа?
Н.П. - Не съм сигурен.
В.С. - Не сте сигурен, така ли?
Н.П. - Човекът е дошъл, изказал се е, той е политическа фигура и ние просто публикуваме неговото мнение по въпроса. Всички сме потърсили да дадат мнение.
В.С. - Само АТАКА не сте потърсили.
Н.П. - Напротив, потърсили сме.
В.С. - Защо лъжете?
Н.П. - Аз не казвам вярно ли е или не е вярно. Ние сме дали трибуна на някой човек, който казва нещо.
В.С. - Вие Волен Сидеров потърсихте ли?
Н.П. - Аз не мога никой да задължа да се изказва по това, което го питаме.
В.С. - Но вие визирате името Волен Сидеров и АТАКА. Според вас аз съм взел тези пари - предадени на Волен Сидеров, така сте написали. Това трябва категорично да се опровергае. Ако искате от нас информация по това, какво е станало, ние сме на линия. Но мен никой не ме е търсил от "168 часа". Къде е скандалният документ, искам да го видя? Нали е пратен в прокуратурата, както твърди Мюмюн. Вие не сте го виждали, но го публикувате, защо?
Н.П. - Защото ми се вижда, че това което той казва е интересно.
В.С. - Къде е този документ който потвърждава това?
Н.П. - С този документ не разполагаме в момента.
В.С. - Вие много добре знаете, че колите на АТАКА, включително и ситроена, в който се возя са взети на лизинг от телевизия СКАТ. Защо ги пускате все едно съм си ги купил аз? Защо манипулирате публиката с лъжи?
Н.П. - Казва се нещо и ние му даваме възможност да се изкаже. Ние сме готови да дадем трибуна и на вас да кажете. Мисля, че се разбрахме, дайте писмото и ще го публикуваме.
В.С. - Ще публикувате ли това писмо? Да или не. Искам да знам.
Н.П. - Предполагам, че ще го публикуваме. Ние имаме редакционна политика, трябва да го обсъдим с колегите и предполагам, че ще го публикуваме. Вие дойдохте, благодаря ви че дойдохте тук. Да, ще публикуваме вашето право на отговор. Благодаря ви за тази среща и се надявам, че ще работим и занапред.
В.С. - Добре, ще следим какво ще стане. Ние сме на линия.
/В. "АТАКА"-24.02.2007/

26 Февруари 2007 02:12
Общо взето - нормална реакция. След като в кабинета ти неканени нахлуват множество непознати и агресвино държащи се люде, е съвсем естествено да се опиташ да ги успокоиш по всякакъв начин. След това да се обадиш в полицията, за да съобщиш като съвестен гражданин за нахлуването.
26 Февруари 2007 02:38
АТАКА ЗАПОЧВА АКЦИЯ ЧИСТИ РЪЦЕ
Вестник "Атака" се обръща към всички българи с призив да изпращат сигнали и описания на случаи на корупция и нарушения на човешките права при сблъсък с МВР, Национална следствена служба и прокуратурата. Анонимността на свидетелите на беззакония в тези институции, ще бъде гарантирана.
Да помогнем на тези, които трябва да ни защитават от престъпниците да решат на коя страна са - на гражданите или на подземния свят!- Натиснете тук
26 Февруари 2007 02:46
IEZUIT,
Всеки един от тези 30-50-100/?!/ български граждани-АТАКИСТИ, които са се почувствали ЛИЧНО засегнати/като атакисти!/ от материала, публикуван в "168 часа", има Право ЛИЧНО да занесе и подаде на гл. редактор Опровержение-писмено или устно!- и ЛИЧНО да иска и настоява, лично пред гл. редактор, Опровержението му да бъде публикувано!
НЕЩО ПРОТИВ?!
26 Февруари 2007 02:50
Атака...ама на семплото влизане Вие казвате атака??? Много се изсилват да разследват нещо, което не подлежи на наказателна проверка даже. Всеки има свобода на придвижване то територията на РБ.
26 Февруари 2007 02:50
Октай: Сезгин Мюмюн е издирван за измами
Партията на Бойко Борисов ще бере големи ядове със Сезгин Мюмюн, защото той не е надежден, коментира пред "Атака" Осман Октай, лидер на Движение "Демократично крило" (ДДК). Мюмюн ми беше шофьор и нещо като бодигард, после го направих зам.-председател на ДДК. Не е надежден източник, парадира с контактите си и завлича хората с пари, добави бившият депутат. Според лидера на ДДК Мюмюн бил търсен за измами от варненската прокуратура. При последните избори Мюмюн влязъл в комбина с лидери на изселнически организации, за да се облагодетелства с пари за вота, каза Осман Октай.../В. "АТАКА"-24.02.2007/


26 Февруари 2007 03:49
Краставите магарета: Осман Октай, Волен Болен, Сезгин Мюймюн...
26 Февруари 2007 04:57
1. "...свобода в предвиждването из територията на РБ." Из територията на РБ да, но у нас, в къщи не. Нищо, че домът ми е част от територията на РБ. Никой няма право да влиза у дома ми, ако не съм го поканил. Освен разбира се полицията, ако съм нарушил законите. В случая: всеки бизнес/офис е като дом. Отива се след уговорена среща. Или се отива, а не се нахлува. И се протестира на улицата, процедира се в съда, не в офиса/дома.
2. Не съм сигурен дали ДПС плаща на Атака или не. Но съм сигурен вече, че и на двете партии им се плаща от БКП. Както и на всички останали политически организации у нас: СДС с всичките си клончета, БЗНС с всичките си крилца, НДСВ, Гербове, пощенски марки и т.н. Всички те са на ведомост на БКП. Някои си мислихме, че Атака ще е тази организация, която ще се измъкне от опеката на ДС-БКП полиитческия концерн, но това се оказаха поредните напразни надежди. Убеждението ми се затвърди днес с новото развитие на нещата: Волен е поискал обуздаване на вестниците/медиите. Поредният нашенски политик, на който ....вълната му пречи. А беше яхнал вълнАта.
26 Февруари 2007 05:01
Параграфе,
Всеки има право да изрази лично възмущението си, но само ако редактора е съгласен на лична среща. Така, че или предварително си уговарят среща с него или подават опровержението в отдел "Връзки с обществеността". Никой НЕ е длъжен да ги приема, нито да ги изслушва. За това си има съд и там се решават подобни въпроси. Това, че Вожда се държи като мутра от '90-те е въпрос на възпитание.
НЕЩО ПРОТИВ!?
26 Февруари 2007 05:07
Докторе,
Явно съм повторил твоето мнение, но го нямаше докато писах.
Извинявам се.

Редактирано от - haralambi на 26/2/2007 г/ 05:10:11

26 Февруари 2007 05:07
CHICHO DR.
Закон за "ОБУЗДАВАНЕ" на медиите ИМА- много преди да се пръкнат Партия "Атака" и партийният й лидер В. Сидеров!!!
......................................... ................
ЗАКОН
ЗА РАДИОТО И ТЕЛЕВИЗИЯТА
(Обн., ДВ, бр. 138 от 24.11.1998 г.; изм. с § 4 от Закона за деноминация на лева - бр. 20 от 05.03.1999 г.; бр. 60 от 02.07.1999 г. - Решение № 10 от 25.06.1999 г. по КД №: 36 от 1998 г.; изм., бр. 81 от 1999 г.; изм. и доп., бр. 79 от 2000 г., бр. 96 от 2001 г., бр. 112 от 29.12.2001 г., бр. 77 и бр. 120/2002 г., доп. ДВ бр. 99, изм. ДВ бр. 114/2003 г., доп. ДВ бр. 99/2004 г., изм. ДВ бр. 88, изм. доп. ДВ бр. 93, изм. ДВ бр. 105/2005 г., ДВ бр. 21, бр. 34, бр. 70, бр. 105 и ДВ бр. 108/2006 г., изм. доп. ДВ бр. 10/2007 г.)
......................................... .................
Партия "Атака" и В. Сидеров ИСКАТ такъв закон да има и за ПЕЧАТНИТЕ медии! И правилно!- щом има такъв Закон за електронните медии, защо да няма такъв Закон и за печатните медии?! Защо едните да СА под контрол, а другите да НЕ са?! А?!
26 Февруари 2007 05:13
HARALAMBI,
В случая НЕ става въпрос за "изразяване на Възмущение", а за подаване на Опровержение/ писмено или устно/ в медия, която е публикувала "клеветнически" или "позорящ" лицето материал!!!
Евентуалното бъдещо дело за "Клевета" НЯМА нищо общо с Правото на Опровержение - в същата медия, в същия размер и на същата страница!!!
"Оклеветеният" НЕ е длъжен да заведе дело за "Клевета", но ИМА Право на Опровержение на "Клевета"!
26 Февруари 2007 05:19
Чичо Др.
1.полиграфическия комбинат стана ясно, че не е 100% частна собственост.
2. Охраната на комбината не е сигнализирала полицията, че е изършено "нахлуване" -факт безспорен

3. Иво Инджев-известен български журналист беше уволнен заради това, че си позволи в предаването си да оповести непроверена информация получил по е-мейл по адрес на Георги Първанов.

4. Гл. Редактор на 168 часа пуснал клеветата срещу Атака няма да бъде уволнен-мога да се обзаложа за това. Вместо това Гл.Редактор обвинява наклеветения от него Сидеров в "нахлуване" и "насилване", след като последния си е позволил най-нагло да иска опровержение на клеветата.

5. Какво щеше да се случи с гл. редактор на вестничето ако беше писал примерно на първа страница "Турските разузнавателни служби са финансирали предизборната кампания на БСП с един милион и 600 хиляди лева"

26 Февруари 2007 05:33
Параграфе,
Според закона, който ти посочи и АТАКА настоява да се приложи за печатните медии, опровержението може да бъде само в писмена форма (чл. 73). То може да бъде прието и публикувано, но може и да бъде отхвърлено.
Никой не оспорва правото на АТАКА за опровержение, но един редактор не е длъжен да се среща, още по-малко да дава обяснение ЛИЧНО на никой (вкл. Волен Сидеров).
26 Февруари 2007 05:34
Българската журналистика винаги е била коректив на партиите у нас. Това каза в интервю за “Фокус” Радомир Чолаков, главен юристконсулт на “Вестникарска Група България”. “В момента журналистиката е особено голям коректив, ако приемем, че опозицията в Народното събрание е много слаба, а управляващата коалиция е твърде силна.


мм..даа...
ако приемем, че опозицията в Народното събрание е много слаба, а управляващата коалиция е твърде силна
то тогава е логично да се публикуват статии уличаващи в нещо управляващите, а не да се търси под дърво и камък компромати срещу "слабата опозиция". Така ли е? Така е...
26 Февруари 2007 05:52
1. Haralambi, няма нищо брат. Мнение се повтаря, ракия също. Само здраве да има! То не се повтаря, това е лошото. 2. Параграф39, не е важно бртале дали има такъв закон или не. Аз лично съм против да го има. Но по-важното е защо е предложил такова нещо. Не само, че заяждането с медиите по време на демокрация е нещо нездравословно (справка Филип Димитров), но не прави чест на политика, който скача да се заяжда с тях, за това, че са писали нещо невярно. Има си съд за тази работа. Никога не ми е бил симпатичен Жельо Желев-Марксиста. Но го уважавам за едно негово изказване по повод, когато един журналист-подмазвач го попита "... какво ще правите г-н Президент по повод тези лъжи във вестник X?" Въпросният вестник беше написал някакви гадости по адрес на току-що самоубилата му се дъщеря. Гадости, които бяха възмутили много хора от чисто човешка гледна точка. Ж.Ж. отговори "Заради бълхите не си заслужава да горим юргана." 3. Завинаги ЦСКАР, не те познавам, но без да те четкам, повярвай ми имам симпатии към теб. Без да съм чорбар. Може би защото така твърдо, но и честно защищаваш каузата в която вярваш, или искаш да вярваш. Но разбери моята гледна точка, отиването му в редакцията на Волен е проява на слабост. Да ги съди до дупка, но не да се експонира по този начин. Здраве да ви гони по петите и тримата!
26 Февруари 2007 05:59
Картината е ясна!
Гореспоменатите вестници са комунистически боклук!
А Сидеров да полежи малко в пандиза като дребен хулиган!
26 Февруари 2007 06:02
За "168 ЧАСА", "24 ЧАСА" И "ТРУД става дума!
26 Февруари 2007 06:25
Тоя път ченгето Тошев пусна лайнометите на мах, далеч преди изборите!Аз си мисля.че е крайни време да се престане с протестите и да се вземата по-сериозни мерки срещу такива жълти поръчкови вестници.Никога не съм ги купувал и нямям намерение за в бъдеще...Не понасям просташкия славитрифоновски стил на тези...газети!
26 Февруари 2007 06:26
"Българската журналистика винаги е била коректив на партиите у нас"
Журналистиката не трябва да е "коректив" на нищо и на никого.На човек, звяр или партия!
Журналистиката в България и навсякъде по света има само една единствена етика!
ДА‌ ‌ КАЗВА ‌ ИСТИНАТА!
Българската журналистика е разпространител на лъжи и пропаганда и е тотално доминирана от МУТРИ‌ и MАФИОТИ.
26 Февруари 2007 06:51
Ей, тази дума "коректив" я бях забравил, а едно време партийните секретари непрекъснато я използваха в докладите си.
26 Февруари 2007 09:07
Нер Васко,
Чини ми се, че сабалян рано рано си напълно в тон с тия които твърдеш , че не паресваш. Изчий си лицето д хладка вода та да се осефериш и хвяни отново кбавиатурата.
26 Февруари 2007 09:08
Пълни глупости за тези статии.
Някъде четох, че били 150 души и не знам си още какво.
След въпросното мероприятие цялата група на Атака слезе към Орлов мост по Локалното. Така се случи че бях препречил с колата си пътя им и се наложи да се изнижат в индианска нишка покрай мен. Не бяха повече от 20 човека.
Явно продажните журналя ги е хванало шубето, че някой се е осмелил да им търси сметка за лъжите които пишат.
Както знаем на страха очите са големи.
26 Февруари 2007 09:11
Параграфа е започнал вече юридическите си лекции. Парвия му час започна в първия час на зенонощието. Явно обаче му се е досполо и досто време го нямалДано се появи отново подир обед и то по свеж.
26 Февруари 2007 09:14
Бе то Волен не долюбва и Румен Петков, ама що не проникне в министерството на вътрешните работи да изрази лично негодуванието си?
26 Февруари 2007 09:14
Закон за печатните издания принципно ще мине в парламента - плюенето без отговорност по схемата : " ходи в съда да докажеш , че нямаш сестра и губи поне 2-3 години време и пари, за да получиш един ред опровержение" е омръзнало на всички. Много народ е пропищял - не само политици. Не може различни социални слоеве да се съобразяват със различни регламентиращи дейността им закони - без "май, като че ли, ? " и прочие пинизи, а газетите уж четвърта власт да са безконтролни. Свобода на словото и гласност -да! , но и морал и отговорност - също! Общество и медии трябва взаимно да се контролират, това е част от смисъла на демокрацията. Печата също ще има полза от такъв закон. В българския вариант : над печата - един Господ само.
26 Февруари 2007 09:20
Искам да кажа на всички, които са достатъчно млади, а и на тези, които по някакъв начин (макар, че не виждам как биха могли да не забележат, освен ако не са от "богопомазаните", че винаги е имало една "невидима стена". Дори не знам как да го обясня: Ето ти си недоволен, ето ти искаш да се бориш срещу някаква неправда и никой не ти противоречи - ами бори си е. Обаче... просто се сблъскваш с една невидима стена - отиваш примерно портиерът не те пуска (причини може да има много - примерно, че този при когото искаш да отидеш го няма), а може и да те пусне. Тогава, същата тази гадина, която е виновна за твоето недоволство лъскаво и мазно те уверява, че е станало недоразумение и ти вярваш - не защото вярваш, а защото такъв е реда - там трябва да отидеш - няма къде на друго място. Вярваш защото нямаш друг извод и...естествено, че нищо не става. Съд? Ами там е същото - няма смисъл а дори и да отидеш на съд и какво? Публично са те оклеветили или обидили, или каквато и да е там неправда, а това, че съдът е казал "не" - какво от това? (а той рядко решава според истината - той решава според тълкуването на закона). И какво? Ами ти си свършен човек (пример - Димитър Йончев как "свърши" като политик?).
Така, че аз не не одобрявам силовите средства, но ако човек иска да се бори с/у гадостите в живота, може би не може да мине и без тези неща.
А тези вестници - едва ли има някой, който не мисли, че е са поръчкови. И богати. И не много чисти.
А дали Волен Сидеров е положителен или отрицателен образ - това е просто друг въпрос.
Истината е, че тези вестници тиражират клевета и никой не би могъл толкова силно да извика, та да ги надвика, че това не е верно. Това май че е единствения начин.
Много е актуакно да се плюе по Атака. И не мога да си отговоря "Защо? Защо е това единомислие между всички "политически сили"? Иначе толкова уж различни. Ами занчи не са чак толкова различни - си отговарям."
26 Февруари 2007 09:56
Случилото се е тъкмо повод "демократичната" журналистика да се замисли, а не да закрещи по момински, както направи онзи ден след опита да се въведе ред в Съдебната палата. Като бройка, всеки ден там нахлуват не по-малко журналисти, отколкото бяха хората на Сидеров в "168 часа". И от това нахлуване тв зрителят или читателят не остава по-осведомен. Да не би е да е по-различно нахлуването в учреждения и домове на Маргарита Михнева да речем? Или на "топжурналиста" Васил Иванов?
Въпросът опира до реда и до правото на гражданина /независимо какъв е той и къде се намира - на улицата, работата, у дома, на почивка или в автомобила си/ на спокойствие в тази държава. От това ще спечели цялото общество. Неговото спокойствие може да бъде нарушавано единствено от органите, имащи право на това - и то САМО ТОГАВА, когато се налага: арест, призовка, проверка и пр.
Щом Волен е повел със себе си щурмова група, следва да си понесе наказание, произнесено от съда. Независимо дали е дошъл само за обяснение или не. А тъкмо защото е депутат - наказанието му би следвало да бъде двойно, защото избирателите му са го пратили да защитава техните интереси по друг начин.
И кому е нужен закон за печата, какъвто отдавна има?! И журналистите, и депутатите са граждани на държавата. А за онзи гражданин, който нарушава нейните закони и клевети или се държи хулигански - има си съд.
И гилдията на журналистите, и тези на парламентарните банки, отдавна трябваше да проумеят това.
26 Февруари 2007 10:04
П.С. Големият въпрос, ОБАЧЕ, е:
Има ли в държавата обективно съдилище?!!!
26 Февруари 2007 10:12
Няма как да не подкремя исказаното от Chicho Dr. Ако не друго, то това е един безпристрастен поглед върху ситуацията.

Истината е, че тези вестници тиражират клевета и никой не би могъл толкова силно да извика, та да ги надвика, че това не е верно. Това май че е единствения начин.

mechi, Именно Сидеров разполага с такава възможност. ТВ СКАТ, в-к Атака.
За другото си прав, но само в частта му, която се отнася за безсилието на обикновенния човек да се бори за правата си, и на когото може да му писне и в безсилието си да тегли една майна в лицето на Гл.Редактор, че и да му завърти един зад връта.
Горното , обаче, е недопустимо за човек, причелил се в най-висшия пост в държавата (кандидат-президент) и който се надява след следващите избори да заеме най-властовия (министър-председател). Такъв човек трябва да спазва и запетайките в закона. Чувсва се убиден. Трябва да действа според закона. Да доказва на всички, че законите трябва да се спазват, дори и когато са лоши. Да ни покаже, че лошите закони могат и трябва да се променят по съответния ред, да ни накара да повярване, че гласувайки за него, ще гласуваме и за приемането и ПРИЛАГАНЕТО в България на по-добри и по-справедливи закони.
А как да повярваш на човек, който демонстративно погазва законите, мотивирайки се с тяхната мудност?
26 Февруари 2007 10:31
Федя...на български език се пише "обиден" и "обида", не се пише "убиден" и "убида".

Вместо да учиш Сидеров да спазва "запетайките в закона", наблегни повече на твоите умения и ги усъвършенствай...

26 Февруари 2007 10:33
Едното няма нищо общо с другото. Всеки ден във вестници и по телевизии излизат клеветнически материали за някого. Трябвя ли обаче всеки който се почувства оклеветен да събере наказателна бригада и да тръгне по редакциите? Както правилно отбеляза Манрико в свое мнение в друга тема - "Утре може някой цигански лидер да събере 50 цигани и да отиде на колективно посещение в редакцията на Атака"!
26 Февруари 2007 10:37
Закони? В България? Досега съм видял:
1) Да се приемат закони
за корпоративни интереси (топлофикация)
за хора (примерно Лучияно)
групировки и партии (ДПС)
2) Да се нарушавт ВСИЧКИ закони, за които не е имало време, кворум и т.н. да се променят (Конституцията, примерно)
3) Да не се съобразяват управляващите с желанието на народа - дори да не искат да го знаят (американски бази, АЕЦ, ЕС - изобщо всички важни моменти в новата история)
4) Но да се спазват закони, независимо от "целесъобразността"? Не, не съм видял. А аз не съм млад.
5) А някой да ни дава пример - ученическа трактовка. Не може всичко да тъме в блатото на беззаконието и лицемерието и някой - който и да е той да стърчи като кула сред блатото.
А това, че се цели в най-високия пост - за всеки е ясно - няма шасн - до този момент не е подал знак, че е има подрепа на "политиците". А без това - не става!

Edited by - mechi on 26/2/2007 г/ 10:44:23

26 Февруари 2007 10:48
папарол... пропускаш факта, че охраната на комбината не е извикала полиция, което означава, че са нямали нищо против "нахлуването".
Например, ако аз съм твой съсед и звънна на вратата на дома ти докато ти си на работа, жена ти да ми отвори и аз да и предложа да вляза в апартамента и тя се съгласи без каквато и да е съпротива. След един час да си тръгна, след като съм си свършил работата. През цялото това време жената да има под ръка мобилен телефон или да речем някакъв "паник-бутон" под ръка, но нищо да не предприеме. Как ще се тълкува това?
"Нахлуване"
26 Февруари 2007 10:53
Атакисти, какво още ви е нужно да видите от Пиздеров, за да забележите очевАдното: той е провокатор на националната идеология? Наближат ли избори, той произвежда поредната си тъпанарска наглед изцепка, с което сваля повишаващия се рейтинг на любимата ви партия. Справедливо се отвращавате и гневите от мръснишката медийна кампания срещу Атака, тя се води чрез основните методи, използвани от Гьобелс и ционистите след ВСВ. Но поводите ги дава Пиздеров! Той не блести с интелект, но въобще не е малоумен. Обаче, бидейки професионален журналист, той постоянно нарушава основно правило за поведението на действащия политик - никога не се заяждай с журналисти, никога сам не настройвай медиите срещу себе си! Това не просто непремерена реакция, това е система в неговото поведение, от която губи националистическата идеология у нас. А тя е така необходима и желана от народа ни! Отворете си очите бе, хора, никой в здрав разум не постъпва като този мръсник.
26 Февруари 2007 10:53
Zavinagi CSKAR, Никого не уча. Най-малко пък Вожда! На мене неграмотността ми е простена, щото не съм се кандидатирал за президент и не проглушавам ушите на хората, че следващия Министър-председател ще бъда аз. Ако реша, обещавам ти да се запиша на курсове по български език

Не може всичко да тъме в блатото на беззаконието и лицемерието и някой - който и да е той да стърчи като кула сред блатото.

mechi, трябва, приятелю. Самият Сидеров твърди, че е носител на новото ( то и Симеон, говореше за нов морал, ма си караше по стария и затова партията му ще отлети в небитието).
И защо да подкрепяме човек, който с действията си прави това, срещу което (беззаконието) с думите си твърди че се бори?
На такива сме се нагледали.


Редактирано от - Федя на 26/2/2007 г/ 11:17:43

26 Февруари 2007 10:53
CHICHO DR.
/:/ "...но не прави чест на политика, който скача да се заяжда с тях, за това, че са писали нещо невярно. Има си съд за тази работа...."
......................................... ......................................... .....................................
И на теб ли да обяснявам, че Правото на Отговор/Опровержение/ НЯМА нищо общо с Правото на Тъжба и Съд за "Клевета" и "Обида"! Това са две НЕзависими едно от друго Права! Можеш/ако искаш!/ да Отговориш и да направиш Опровержение- и Редакцията е ДЛЪЖНА да ти реализира това твое Право!! А можеш и БЕЗ да подаваш Отговор или Опровержение, да отидеш/ пак, ако искаш- НЕ си длъжен!/ НАПРАВО на Съд!
В. Сидеров, околкото разбрах, е поискал и Опровержение и отиване на Съд!
26 Февруари 2007 11:06
параграфе!
Никой не му оспорва правата! Редакцията е длъжна да даде право на отговор. Доколкото разбрах дори още преди да пуснат материала са търсили представители на Атака за да изразят позиция и последните не са се отзовали. Павел Шопов дори е казал, че със 168 часа не разговарял. Значи от Атака са имали информация за какво става дума още предния ден. Те не са са възползвали от дадената им трибуна, а са предпочели да организират поредния цирк.Става дума и за гаменския начин по който "Сидеров и Ко" са потърсили правата си, но явно това им поведение се превръща вече в стил на партията. Вместо да обърнат нещата в своя полза те предпочетоха да се замесят в нов скандал. Вярно е, че лоша реклама няма и партията се нуждае повече от всякога от затягане на редиците, но ми се струва, че лидерът ви започва да прекалява!
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД