:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,983,914
Активни 667
Страници 37,521
За един ден 1,302,066
Сметки

Роумингът в ЕС - по-евтин, но на каква цена?

Мерките за намаляване на тарифите трябва да са насочени към либерализация на пазара, саморегулиране на сектора и увеличаване на конкуренцията, а не към слагането на изкуствени бариери
Адриана Младенова
Ознаменуването на 50-те години на ЕС идва с новина, която по всяка вероятност на пръв поглед ще зарадва голяма част от европейските граждани. Но в пропазарно настроените хора и предприемачите не може да не остави чувството за заплаха и внушението на сила, което се създава от вмешателството на европейските структури на пазара.

Тази седмица Комисията по икономически и валутни въпроси на Европейския парламент гласува на първо четене регламент за намаляване на таксите за роуминг услуги на мобилните оператори в ЕС със 70%. През юли 2006 г. беше отправено официално предложение за въвеждане на регулация, чрез която се цели да бъдат намалени цените на роуминг услугите в рамките на единния европейски пазар и да се увеличи прозрачността при формиране на цените. Настоящият проект на регулацията предвижда да бъдат въведени единни ценови тавани върху таксуването на телефонните разговори и изпращането на съобщения и да се задължат операторите да предоставят на клиентите си безплатно информация за тарифите за роуминг в страните-членки на ЕС. За да бъде по-лесно за прилагане и мониторинг, е постигнат консенсус ценовият таван за всеки сегмент от роуминг услугите да бъде еднакъв за всички страни-членки.



Защо се налага регулация според ЕС?



Според представители на Европейската комисия таксите, които плащат потребителите за роуминг, са необосновано високи. Според анализ на ЕК голям процент от потребителите не са наясно с тарифите, не знаят, че и те плащат такса, когато някой ги търси по мобилния телефон в чужбина, и впоследствие остават неприятно изненадани от сметката, която трябва да платят на мобилния оператор в края на месеца.

Според еврочиновниците в момента няма прозрачност по отношение на ценовата политика както на пазара на едро, т. е. на таксите, които операторите заплащат помежду си при взаимно свързване и ползване на мрежите, така и на пазара на дребно - при таксуването на потребителите за провеждане на телефонни разговори във и от чужбина. Пазарът на роуминг в ЕС се оценява на 8.5 млрд. евро на година, което представлява 5.7% от общия пазар на мобилни телефонни услуги, възлизащ на 150 млрд. евро. Поради липсата на достатъчно информация и високите цени ползването на роуминг услуги в ЕС е все още малко разпространено, особено сред туристите, въпреки че според статистически проучвания над 85% от гражданите в ЕС имат мобилен телефон. Потенциалният размер на клиентите на роуминг услуги възлиза на 147 милиона европейски граждани (37 милиона туристи и 110 милиона бизнес клиенти) на година.

В момента средната цена на минута роуминг е 1.15 евро, което е пет пъти по-скъпо от себестойността на тази услуга и около 4 пъти по-скъпо от тарифите, по които се таксуват клиентите при провеждане на мобилни телефонни разговори в страната.

В момента цената за минута входящ и изходящ разговор, както и за изпращане на съобщения, се определя от тарифите на съответния оператор, които са различни и зависят от зоната, в която се намират клиентът и мрежата, която ползва.

Съществуващите регулации в сектора на мобилните телефонни услуги в момента са на национално ниво и не обхващат международния пазар. Така се получава ниша с по-малко регулации, което изкривява поведението на операторите и те имат повече стимули да се договарят, да образуват картели и да поддържат цените високи на сравнително дерегулирания пазарен сегмент. Ако пазарът беше изцяло либерализиран, т. е. решението за броя на мобилните оператори в една страна не зависи от регулаторните органи, които раздават лицензите, конкуренцията щеше да е по-голяма и единственият начин операторите да печелят повече е чрез привличане на клиенти, инвестиране в иновативни технологии и намаляване на цените.

Развитието на технологиите като VOIP протокола, който позволява да се провеждат разговори (вкл. и безплатни) чрез интернет, допълнително ще стимулира намалението на цените. Точно това се случва в сектора на авиационния транспорт, където нискобюджетните превозвачи набират все по-голяма популярност, което се обуславя и от разрастването на мобилността, и в частност на туризма в рамките на ЕС, и тенденцията е към намаление на цените.

В Евросъюза на една страна-членка се падат средно 3.5 мобилни оператора. През последната година услугите на мобилните оператори в ЕС са поевтинели с над 22%. Големите оператори вече са започнали да предлагат различни пакети с по-ниски цени за роуминг, има различни преференциални оферти, които се отнасят за използване на роуминг услуги в рамките на ЕС или таргетират определени категории потребители като бизнес клиенти или туристи.



Как ще се отрази регулацията



Според оценка на въздействието на регулацията, публикувана на страницата на ЕК, потребителите ще спечелят от евентуалното приемане на регламента дори в най-строгата му форма и ползите неколкократно превъзхождат разходите. Предвидени са и странични ефекти и негативните последици като по-малко инвестиции на пазара, ограничаване броя на пазарните участници и гъвкавост при ценообразуването. Очаква се, че в резултат на новата регулация потребителите ще плащат 4.4 милиарда евро по-малко на година, когато говорят по мобилния си телефон от чужбина.

Направен е алтернативен анализ на оценката на въздействието на предложението, извършен от авторитетната консултантска компания "A. T. Kearney". Тяхното заключение е, че анализът разходи-ползи на ЕК е непълен и не отразява всички потенциални ефекти от въвеждането на регулацията. В някои от сценариите приемането на регламента дори ще има нетен отрицателен ефект върху икономиката и потребителите, или в най-добрия случай ползите и разходите ще се компенсират взаимно. Основните критики са насочени към грешно използване и интерпретиране на наличните данни, нереалистични допускания и използване на статичен модел за прогнозиране. Чрез него не се обхващат потенциалните въздействия върху поведението на пазарните участници от въвеждане на регулацията, а именно:

- Инвестициите в сектора ще намалеят;

- Ще се промени структурата на ценообразуване на услугите от мобилните оператори. Загубата на приходи от роуминг ще се компенсира донякъде от покачване на цените или от забавяне на намалението на цените на други услуги;

- Ценовите тавани, чиято цел е да се намалят съществуващите цени, като правило създават недостиг на пазара;

- Неевропейски оператори могат да се възползват от възможностите и да направят арбитраж;

- Ценовият таван ще бъде еднакъв за всички, което носи риска да се окаже над или твърде близо до себестойността на услугите за някои оператори. В момента има различни тарифи в зависимост от зоната и други характеристики на пазара. Тази ценова дискриминация, продиктувана от пазара, води до по-голяма ефективност при предлагането на услугата. Изкуствената намеса дестимулира навлизането на пазара на нови играчи, което в дългосрочен план е вредно.

Изводът от проучването е, че предлаганата регулация от ЕК не може по безспорен начин да докаже своята необходимост и полезност за потребителите. Всяка намеса на пазара от страна на органите на ЕС създава прецедент за нарушаване на пазарните принципи и повлича след себе си лобиране и опити за рентиерство от различни групи. Следователно мерките за намаляване на роуминг тарифите трябва да са насочени към либерализация на пазара, саморегулиране на сектора и увеличаване на конкуренцията, а не чрез интервенции и слагането на изкуствени бариери. Практиката показва, че те никога не са решавали проблемите, а само ги задълбочават или създават нови.
Снимка: Архив "Сега"
Ще спечелят или ще загубят гражданите и фирмите от регулацията на тарифите за роумиг?
25
2334
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
25
 Видими 
30 Март 2007 01:37
Глупости на търкалета
Напротив - пазарът ще цъфне
Но нужна е вярна информация, а не усмивки с призив Позвони мне позвони
30 Март 2007 02:55
[излишно е да се дава мнение по темата], щото, дамата на снимката е чела нещо някъде, но явно не го е разбрала докрай

Редактирано от - simo на 30/3/2007 г/ 12:48:10

30 Март 2007 04:34
моме чети кама сутрин, не си завирай гагата у сложните работи
30 Март 2007 09:46
Мернах в днешното издание едно заглавие, как българите в чужбина сме забравили българския и прочие. Може ли някой да ми обясни какво е това "Роуминг"?
30 Март 2007 10:04
Проблемът с роуминга е, точно обратния. Точно при роуминга си е сега чисто антипазарно действие. Компаниите се договарят и фактически няма никаква конкуренция. Именно заради тези договаряния там няма никаква конкуренция. VOIP технологиите нямат нищо общо с мобилните комуникации и не могат кой знае колко да конкурират.
Тези псевдо-институти по пазарна икономика дето са все едни"учени" с жълто около устата, прочели някоя и друга след 10-ноемврийска кинищица, ако ги оставвите ще ви препоръчат не само да не се противопоставяте на стихиите и хаоса на пазара, ами и на природните стихии и на свободното плодене на кучетата в София (което си е и факт). Време е този вестник да разбере, че от "зелени тикви" семе не щеме, както и от хора, които са допринесли за след-десетоноемврийската разруха на страната (като от г-н 10% преди няколко дни).
Цивилизация означава регулиране на всякакви хаотични процеси и в природата и в икономиката и в обществото.
30 Март 2007 10:18
Европейският парламент приема резолюция за роуминга, защото обирджийството на доставчиците на GSM услуги става вече нетърпимо. Само че решението няма да се отнася за България и Румъния, защото един ГРЪК предлага за тези две страни да се направи изключение, защото телефонните им фирми, видите ли, още не били укрепнали. Ха познайте сега чии интереси защитава и кой ще плаща сметката.
30 Март 2007 10:34
тръстовете и картелите са незаконни, така че боя по каските на операторите е изпросен. или да се конкурират или да ги национализират, защото в момента печелят от държавна протекция чрез лицензионен режим, а вместо да се отплатят на държавата/обществото, те гледат да се налапат безочливо, все едно са в абсурдистан
Съществуващите регулации в сектора на мобилните телефонни услуги в момента са на национално ниво и не обхващат международния пазар. Така се получава ниша с по-малко регулации, което изкривява поведението на операторите и те имат повече стимули да се договарят, да образуват картели и да поддържат цените високи на сравнително дерегулирания пазарен сегмент. Ако пазарът беше изцяло либерализиран, т. е. решението за броя на мобилните оператори в една страна не зависи от регулаторните органи, които раздават лицензите, конкуренцията щеше да е по-голяма и единственият начин операторите да печелят повече е чрез привличане на клиенти, инвестиране в иновативни технологии и намаляване на цените.



Редактирано от - Pavlik Morozov на 30/3/2007 г/ 10:38:53

30 Март 2007 10:42
п.п. неприятно впечатление ми прави че снимките на млади момичета действат на множество форумци като червено на бик и чели-недочели политат храчки и каруцарски подсвирквания, което говори за незадоволеност на определени потребности, водеща до размътване на мисълта. моля дръжте се възпитано и съдете човека по идеите, не по вида/пола/вярата/расата/националността/т. н.




Редактирано от - Pavlik Morozov на 30/3/2007 г/ 10:44:35

30 Март 2007 10:48
mrx++, а от кого искаш акъл - от соц-апаратчиците с железобетонни глави които ни доведоха дотук с 45 години уравниловка и 17 години криминален преход под техен аранжимент?! от мастити професори, за които "напредничаво" в икономиката е тъждествено с ленински НЕП или планова соц-икономика?
толкова си се превъзбудил от идеята да срежеш младата авторка че дори не си разбрал че имате сходни виждания по въпроса

30 Март 2007 10:54
морозов, и как точно може лицензиран монопол да се "изцяло-либерализира"?
30 Март 2007 10:57
разликата в мненията ви (и аз съм по-склонен да се съобразя с нея) идва от това как смятате че трябва да се реагира:
1. според теб решение на проблем създаден от регулацията е повече регулация ( simo правилно отбелязва че "лицензът е изкуствен монопол създаден от държавата главно за да взима такси, и второстепенно уж за да осигури по-добра услуга", ама на това второто не вярвайте много-много, бих добавил аз).
2. според нея решението е просто елиминиране или смегчаване на регулациите които водят до създаването на роуминг нишата в която се случват тези безобразия.

30 Март 2007 11:13
Маркс, VoIP "нямало нищо общо с роуминга", а? Не прочете ли една думичка "арбитраж", бре ... :-))
30 Март 2007 11:56
Технологичен процес:
(без извинение)
1.Уважаемия г-н Красен Станчев "дава"(подсказва, намеква, насочва и т.н.) на "детето"(лапето, мацето, фърфалака) тема за разработка!
2."Детето" я разработва със съответния хъс - чете, търси материали, рови из Мрежата, не спи, ядосва се, блъска принтера, къса бумаги и пр. - нарича се "творчество"...
3.Уважаемия г-н Станчев получава "разработката" , "пипва" я оттук-оттам(все пак нали е шеф, а не на петел джуката), след което я засилва из медиите за "оценка"!
И Сега, най-важното:
Ваша милост, участниците в разни всевъзможни икономически и не чак дотам...Форуми, чатове, дискусии и пр. "клубове по интереси", съответно "налапвате" въдицата и започвате да давате всевъзможни "компетентни" оценки, мнения и т.н.!
Като не забравяте разбира се да добавите и разни нови "прогресивни" идеи, цели, насоки и посоки!
Резултат: - др.Станчев дообработва "темата" и я връчва със самодоволна усмивка на "детото": - "Ето, това трябваше да напишеш!"
После "детето" си избърсва нослето и излиза от кабинета на др.Станчев, с плахата надежда, че още малко и ще достигне нивото на др.Меглена Кунева...а дори може да заеме мястото и в ЕК!
Някой ден...
Що пък не!
Да не забравя - "детето" не е дете, не е
30 Март 2007 12:06
Технологичен процес:
(без извинение)
...

Изплака ли се? Ха сега и да се извиниш.
30 Март 2007 12:07
На ст.школника ли?
Малко го гоних навремето, това ми е грешката...
30 Март 2007 12:36
Котка, роуминг както всички подобни, завършващи на -инг и звучящи неуместно в нашия език, идва от английски и е една услуга при мобилните опиратори-да си ползваш българската карта за телефон в Германия-казано по-потребителски.
Мацето отгоре въбоще не зане на кой се намира.Кви инвеститори, кви пет лв., то тоя пазар е "лиценциран", демек констролиран и колко инвеститори ще влизат у нас и не само не зависи от конкуренцията...Ох, като се цитира учебника по икономика за първи курс и нещо настръхвам....
30 Март 2007 12:45
прав е олдмад ... детето е писател. в гугъл изпадна следния бисер:


Цените на петрола – заплаха или символ на прогрес
Адриана Младенова
....
Като цяло можем да обобщим, че не се намираме пред прага на нова икономическа криза, породена от цените на петрола. [...] Пазарните механизми са достатъчно
гъвкави, за да отговорят максимално далновидно на новите пазарни тенденции и цените на петрола не са заплаха, а по-скоро символ на прогрес.


майката си трака ... тва е новата икономика.
30 Март 2007 12:55
Статията е по-скоро лоша, защото се базира на книжни дефиниции за пазарна икономика и липсва адекватна оценка за нуждите на ЕС.
Дори факта че авторката забелязва статистиката, че на страна в ЕС се падат по 3, 5 мобилни оператора не я кара да се замисли, дали това число е достатъчно за да функционира пазарна икономика. Това което днешните икономисти провалящи развитието на държавата ни все пак разбират е, че пазарната икономика се базира на конкуренция, НО уви в много от тези глави трудно влиза факта, че конкуренцията може да действа ефективно САМО и ЕДИНСТВЕНО, когато средата в която действа е достатъчно обширна. Един малък пазар със слаби клиенти лесно може да бъде унищожен или перманентно задушаван от една монополистка или малко на брой, макар и повече от един доставчици на услуги. Може би иделаната ситуация за една голяма силна фирма като Мтел например би била да държи зарибени колкото се може повече клиенти и да им цоца максималното възможно количество средства, защото хората лесно се поддават на манипулации. Лошо няма на прзв поглед пазарната икономика си действа и Мтел си печели, но истината е, че ограничаването на ресурсите за други дейности като цяло ограничава в крайна сметка икономиката на даденото общество. В крайна сметка за една компания като Мтел би било много по-добре да подпомагат развитието на пазара и възможността на все повече клиенти да ползват услугите им на едни по-приемливи цени. Но уви не само българските новобогаташи не разбират, че в крайна сметка от инвестициите в развитието на икономиката като цяло в крайна сметка пак те печелят, а и клиентите са по-доволни.
Другото нещо, което трудно влиза в главите на някои немислещи икономисти е, че ако искаме да имаме единен и здрав ЕС, то ще трябва да направим пътуванията в рамките му много лесни и позволяващи миграцията на хората. Ще трябва да имаме единна валута, ще трябва да имаме единен език, ще трябва да се премахнат много ограничения, които сега правят търговията, пътуванията и туризма не толкова привлекателни, колкото би могло да бъде в рамките на ЕС.
Един пример: в момента се плащат и роуминг и междубанкови такси, които са много високи и обмен на валута. Т.е. всички тези фактори сега спъват в някаква степен интеграцията на хората в ЕС. Ето защо и преди 2 дни финансовите министри на 27те на ЕС приеха директива за силно редуциране на таксите за междубанковите преводи, в това число при преводи между различни страни. Точно в тази посока ще се върви, както стана и с роуминга, когато през есента приеха тогавашната директива за премахването му.
Разбира се на разни бг-тарикатбанкери няма да им хареса, защото те сега хубавичко се облажват от небивалите за ЕС лихви и такси за трансфери, но за щастие това за което си мечтаехме с ЕС стана. Няма кой да пита нашите изедници политици, а ще им го турят отзад или отпред, просто от където си поискат. Сега милите може да се сетят, че по-добре да не бяхме влизали в ЕС, че ще им паднат приходите, ама ... Всъщност то пак си е за тяхно добро това което става сега, само дето те не могат да вдянат това в момента.
А съждението на автора, че инвестициите ще намалеят са напълно НЕаргументирани, нито с пример, нито с дедукция.
Напротив умните компании предлагащи мобилна телефония ще профитират от това, че повече хора ще се престрашават да си говорят от единия до другия край на ЕС. В крайна сметка разстоянията в САЩ са дори по-големи и там не виждам да има роуминг между различните щати, дори преди години със стандартна телефония от източното до западното крайбрежие човек можеше да телефонира за по-малко от 10 цента. Не виждам технически ограничения и в ЕС да има подобни цени.
Така че... слава богу, че има и регулиращи органи в лицето на ЕС, защото ако оставим всичко на закостенелите мозъци на търгашите от пазарно-либералните секти ... нищо добро не ни чака.
А статията е просто слаба, много слаба.
30 Март 2007 13:02
supoduhets13, не така грубо...с крак връз "мазола"
30 Март 2007 13:05
Време е най-сетне разните му там професорчета и банкерчета и големи претенции да им уврат главите, че ако искаш да правиш еволюция в пазара, то трябва да има потенциал там. Трябва насочено действие за протекцията му.
Иначе дивата пазарна икономика може да довлече само беди.
Все едно да направим някаква хранителна среда за бактерии в чаша вода и да очакваме там да протече еволюция, ами няма как да стане, нито за 1 ден, нито за милиард години. Защото средата е малка и сравнително еднородна, което няма да позволи оцеляването на еволютивно изгодни форми в някакви ниши за да позволи проявата им при промяна на средата. Средата просто за отрицателно време ще бъде изчерпана и ... хаста ла виста и пазарна икономика и всичко. Ама кой да чете книги и да мисли. По-лесно е просто да се фукат някой хора, че са банкери или професори по това или онова.
А природата и сама може да ни научи, стига да я изследваме осторожно.
30 Март 2007 13:46
Заеби, отново фундаментална статия на г-цата!

Премахването на надбавките за стаж е от полза за работещите
Адриана Младенова

Натиснете тук

Рот Фронт!
ЗКПЧ-др.Радул
30 Март 2007 14:35
А бе да не почваме сега и другата тема, но наистина поредната явно "фундаментална" статия на госпожицата.
Само малък пример, страната с най-добре развиваща се икономика и с най-големият експорт за цял свят през 2006 е Германия. Там има надбавки и за стаж и за възраст, там/тук има гаранции за работното място на работника и няма произвол. Тук има инвестиране в развитието на персонала. Тук в момента се договаря и въвеждането на минимални работни заплати в поне 10 сектора.
А проамериканските бръщолевения на платени хора не ми се слушат, че ми се повдига вече. Един извод не видях някъде наистина да е обосновала, нито в тази, ни в онази статия.
Ум царува, ум робува, ум патки пасе.
30 Март 2007 16:34
"... мерките... трябва да са насочени към либерализация на пазара, саморегулиране на сектора и увеличаване на конкуренцията, а не чрез интервенции и слагането на изкуствени бариери"
*
Ясно ми е защо сте против - При нас под конкуренция се разбира мафиотизация и заради това идеите на Маркс срещат подкрепа и разбиране. Половината марксисти работят на идеологическия фронт, другата половина чрез мафиотските си изяви доказват правотата на първата.

Които иска да види в деиствие конкуренцията в тази област, да заповяда в САЩ. Преди 20-тина год Рейгън разби монопола на AT&T. Резултатите през последните 12 години: цена за мин разговор с България - от $2 през 0.65, после 0.25 до под $0.05. Сметка на дом. телефон: от около $80 (без разговорите с България) и при само-ограничения в разговорите до $30 без лимит - мога да говоря денонощно със САЩ и Канада за тази цена. Мобилен тел. от $50 + роуминг за лимит 100 мин. месечно за един тел. до $120 за 5 телефона без роуминг такса с 400 мин + събота, неделя, нощем и с телефони от същия оператор без ограничения + безплатни телефони на всеки 2 години. Практически, 5 души говорят колкото искат за тази цена.
*
Сега сметнете: Преди давах около $170 за телефони, броях си минутките и корема ме болеше като дойде сметката, защото неприятни изненади е много лесно да има. Теоретически предишната услуга струва днес $50, обаче аз на практика пак давам горе-долу същите $170, сметката не я поглеждам изобщо, 5 души говорим колкото искаме и всички са доволни. Оператора пак си взема неговото. С две думи, американците вероятно плащат не по-малко от европейците, обаче са доволни от услугата, не си броят минутките и никога не пращат SMS-и с цел да пестят. Европейците са нещастни от услугата, защото е ясно че ги мамят и си мислят за регулации. И като се замислиш, че дали обслужва 1 разговор, 1000 или 100% от капацитета си - разходите на оператора са горе-долу същите става ясно че "далаверата" с високи цени е безмислена.
*
Регулация и тук има, но в никакъв случай не засяга тарифи и услуги. Горе-долу защитава конкуренцията, правото да се обадиш безплатно на 911, правото да избереш кой да е ти е оператор и правото да знаеш тарифата без да се дзвериш с лупа над някое забутано текстче в долния десен ъгъл на офертата.
30 Март 2007 16:42
simo, лицензите, за съжаление, няма как да се махнат, защото все пак има замесени технически съображения. но може лицензирането да се облекчи и да отпаднат всички изкуствени пречки които нарочно са сложени за да се създават непоклатими монополи на определени оператори в определени държави

30 Март 2007 23:33
Е какво се разплювахте толкова, статията е нескопосона наистина, лошо аргументирана, но заетата позиция е доста популярна, бих казал - стандартна. Трябва да свикваме с подобни мнения и да аргументираме несъгласието си с тях. Крясъците и еженото няма да са ни от полза.

Моята критика към мнението на госпожица/госпожа Младенова е, че не е обосновано с конкретни доводи, а по-скоро с пожелания и заклинания. Въобще не е вярвно, че един дерегулиран пазар е априори по-добър от регулиран такъв. Пример има и в двете посоки, така че трябва да се правят по-задълбочени изследвания. Не може просто - т'ва е така щото аз ви го казвам, вервайте ми, аз много знам !
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД