:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,747,339
Активни 244
Страници 3,806
За един ден 1,302,066
В КЮПА

Европа не знае какво да прави с имигрантите

И френският, и британският модел на интеграция показват дефекти
Снимки: Ройтерс
Според закона всеки роден във Франция е французин и трябва да се интегрира.
Има само два европейски модела за интегриране на имигрантите - френски и британски. Но нито един от тях не е успешен, а сега и двата са поставени под въпрос. Френският модел се основава на асимилацията. Или сте французин, или не сте, а всички французи независимо от произхода си трябва да бъдат французи. Това се определя от идеалите на Френската революция за свобода, равенство, братство.

Британският модел дава свобода на културното многообразие. Можеш да следваш собствената си култура толкова дълго, колкото искаш, но трябва да спазваш британските закони и определени правила в британското общество.

Двата модела са подложени на изпитание от ислямския радикализъм и съпротивата на непокорни и отчуждени етноси, които изглеждат неподатливи на асимилация - дори за хората от второ и от трето поколение.

Други европейски държави с големи имигрантски общности



следват или единия, или другия модел



Северните страни се придържат към британския, докато южните - към френския. Всички обаче имат колебания за ефективното функциониране на предпочитания от тях модел.

Кандидатът за президент на Франция Никола Саркози смята, че има по-малко възможности за северноафриканците и чернокожите в съвременна Франция, отколкото по времето на Шарл де Гол. Според него причините за това са "социалната стратификация и превръщането на предградията в гета", социалната система и "накрая дискриминацията, която съществува", която е преднамерена и подсъзнателна.

Никола Саркози критикува забраната да се прави статистика за произхода на французите. Според сега действащото законодателство във Франция държавата няма право да сочи кой е от северноафрикански, турски или китайски произход. На Саркози не му е задаван въпросът за ценностите, които стоят в основата на френската идентичност, но той отговоря: "Ако не ги откривате при имигрантите, как могат те да се интегрират?". Като вътрешен министър Саркози предложи законопроект, който ще задължи имигрантите да учат френски език. Засега неговото мнение, че Франция може да има нужда от министерство по имиграционните въпроси и национална идентичност, бе отхвърлено от опонентите му. Според тях тази идея е вид отстъпка пред крайнодесните ксенофоби.

За някои



споменът за френското министерство по еврейските въпроси



по времето на режима във Виши е прекалено болезнен и те не могат да одобрят предложението на Саркози. Британците, които нямат колаборационистки спомени, от които да се притесняват, създадоха миналата година Министерство на общностите и местното управление, в което има специално назначен човек, занимаващ се с въпросите на расите, единството и вярата.

Но консервативният опозиционен лидер Дейвид Камерън критикува американския интеграционен модел. Той заяви, че многообразието на култури "често третира етническите или религиозни общности като монолитни блокове вместо като индивидуални граждани."

В края на миналата година премиерът Тони Блеър изрази разочарование, че изненадващо "мултикултурна Великобритания става пример за разделение, а не за разнообразие... Правото да живеем в мултикултурно общество винаги е било напълно балансирано от задължението човек да се интегрира, да бъде част от Великобритания". Блеър вижда необходимост да "се затвърди задължението за интегриране, да се наблегне на това, което притежаваме заедно..."

Камерън и Блеър са единодушни, че



владеенето на английски език



трябва да бъде задължително условие за получаване на гражданство. И двамата изглежда искат Великобритания да заимства малко от френския начин на асимилация на имигрантите - "уважението към тази страна и нейното споделено наследство", според думите на Блеър. Във Франция обаче Саркози отбелязва, че някои от страховете за "отварянето на вратата на англо-саксонския стил на приобщаване" се е превърнал почти в "модерен".

Притесненията в Европа, разбира се, не са свързани с всички имигранти. Страховете са относно войнствените ислямисти и новопоявяващите се терористи, родени на Стария континент. Повечето европейски мюсюлмани отхвърлят тези екстремисти, "но е глупаво да отричаме", че интегристите "обясняват екстремизма си с религиозните вярвания", каза Тони Блеър.

Няма да бъде лесно, тъй като на европейците им е трудно да приемат, че може да се създаде имигрантско общество по американски модел.
 На плаката на този французин пише: "Ние освободихме Франция"
54
3528
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
54
 Видими 
04 Май 2007 23:42
е как какво - мангалите обратно в морето

то вместо негъри и арапи по-добре българчета да прибират
05 Май 2007 00:50
Интересно, от какво ли са освободили Франция този долу на снимката и подобните му? От някой друг милион евро под формата на социални помощи най-вероятно...

Франция и Германия сега сърбат попарата, която им беше надробена през 60-те години на 20 век от индустрията, политиката и либерални-левичарски правителства. Икономиката тогава се нуждаела от евтина работна ръка, безработицата била под 5 % и се започнал внос както на европейци, така и на не-европейци (в Германия - турци, във Франция - северноафриканци). Впоследствие европейските гастарбайтери си отиват у тях след като са напечелили, турците и африканците - не. И вместо да ги пратят обратно по родните им места на общо основание поради изтекли визи, левите правителства около 1968 г. им дават право на неограничен престой!! И не само това, а им дават и право да си доведат многобройните семеиства. Резултата е налице:‌ в Германия имало 3 джамии през 1973 г., а сега - около 2500, макар и не всички да са с минарета. И се строят все нови и нови. Макар и да не става дума само за проповядванр на радикален ислям в тях, цифрата е внушителна. Дори само поради това, че ако се продължава в този дух, ще бъде подменен етническия състав на Германия. Съмнява ме обаче че те ще стоят и ще чакат като пасивни наблюдатели...
05 Май 2007 00:59
Абе кво ви боли за франция, ние опрайхме наще мангали за франция се загрижихме.На некои хора не им е ясно, че трябва да се задържат и дори връщат българите в България , а не да се запълват дупките от изхвърлените в морето негри и араби с българи.Ако се действа по тази схема какво ще стане с България???
05 Май 2007 01:20
44магнуме - какво да правят в България българските емигранти след като моделя български е изпреварил и британския и френския с обратен знак? То да ти седят само български и европеиски мутри на гърба е едно, когато притуриш и турските - невъзможността на такава перспектива става без алтернатива. По-добре емигрант, отколкото роб в собствената Родина.
05 Май 2007 01:36
Не работели казвате френския и английския модели за справяне с проблема с имигрантите?? А германския модел от 1936-1945 и той ли не работи??? Или още не му е дошло времето?
05 Май 2007 02:15
Е тва е товарищ - Маузер комунисто - Фашист
Отрочето на 45 години строга школа!
05 Май 2007 03:40
Ами, да избират тези които истат да останат. Или ще се интегрират или да си ходят от където са дошли. Няма значение 1, 2, 3 поколение имигранти.
05 Май 2007 04:11
Гарамел, не е моя вината че ме е възпитавала строгата школа години наред преде да се родя, аз съм жертва на системата моля те прости ми .

Ако тези глупости за комунисто-фашиста ги пишеш на сериозно - аз какво да направя че като правоверен храстоид имаш чувство за ирония колкото катаджия с хроничен запек?
05 Май 2007 06:27
Един ден точно така ще стане всичките ще ги натирят отдето са дошли.Лошото е че ние пак ще се правиме на благородни, както с евреите през ВСВ.та сега ни крадът още по-яко, от благодарност.И ще си задържиме циганите , че и още ще притурат наште интернационалисти.
05 Май 2007 08:49
В западните страни нещо взеха да духат 4орбата.Когато в германско германските граждани с турски произход преминат крити4ната маса и станат т.нар. германски турци има да гледаме как майка пла4е.Имам ли4ен опит и знам какво се задава на хоризонта.В статията добре са посо4или, 4е дори 3-тото поколение не се напасва.
05 Май 2007 09:12
"пак ще са правим на благородни, като с евреитепрез ВСВ.." и още "да ги натириме там от където са дошли" това са част от мъдростите на оня Пистолета . Повече от ясно е , че Пистолета върши работа само в единични случаи, а от друга страна не винаги знай човек от къде са дошли тези навлеци, цигани, турци и разни други. Най добре е да се поучим от Хитлер и да си направим някое и друго "екологично крематориумче"
05 Май 2007 09:23
Я преди да продължите с “частните случаи” и исторически "мечти" да уточним нещо от фундаменталните постулати на сегашната епоха:
- Една от най-отрицателните черти на тоталитаризма беше “закрепостяването” на хората и лишаването им от право на свободен избор и придвижване.
- Един от основните принципи на демократичните общества и общоприетите безусловно права на човека е свободата му на придвижване и право на свободен избор къде ще живее.
Някой от вас да е против това? Да си го каже открито без разни “ама”!
Щели някои националности не знам какво си. Ами като не искате да дойде време вие да се напасвате към някого посъкратете писането във форуми и правете деца за да им се опрете!
Както вие казвате непрекъснато: “Всеки сам да се оправя, а не да чака на държавата!”...
05 Май 2007 10:01
Бели негри и черни французи. Ега ти симбиозата. Ама какво да се прави като на французойките им харесват черни пишки?!
05 Май 2007 10:23
Има един много добър модел за справяне с имигрантите-работа, работа и пак работа.Както на плантациите! За да не мислят за глупости, като етнически привилегии и безконтролно множене.И входна такса за новодошлите
05 Май 2007 11:15
европа и с европеиците не знае какво да прави
05 Май 2007 11:34
Не е виновен тоя, дето яде баницата, а тоя, дето му я дава!!!Задава се нещо страшно в Западна Европа.И е близо....
05 Май 2007 11:38
Пьк тоя негьр какво е освободил.....само той си знае.По мьрзеливо и тьпо племе от негрите няма.Само арабеските могат да им правят конкуренция.Аре марш на палмата!
05 Май 2007 11:47
имам приятел германец, който наскоро беще зверски пребит от тумба турци, защото се опитал да защити сестрата на негов приятел нападната от муслимските нещастници. всичко тва в сърцето на бавария. от полицията пълна пасивност в имеот на етническия мир. миналата година в идентичен случай, в същото градче загина руснак, намушкан многократно от нож. при ареста на резняка работещ в дюнер кебап в турския квартал там , станаха масови побоища м/у турци и полиция, а и е обществена тайна че полицията там избягва да влиза. всичко това би било смешно, защото се случва на ~ 20тина километра от един лагер, а всъщност е тъжно..
05 Май 2007 12:41
Главната разлика между двете системи е, че едната работи, другата - не.
За това мислиманите едната я атакуват отвън, другата отвътре
05 Май 2007 15:05
Графе,

Има разлика м/у демокрация и свобода и м/у свобода и слободия..
Твоята свобода спира където почва моята и обратно.
05 Май 2007 15:17
Препоръчва ми ви един документален филм на Channel 4 http://www.mininova.org/tor/683034 Target=_Blank id=url>Натиснете тук. Останах потресен да видя как британци криткуват политика ориентирана изцяло към приемане на мюсюлмани, привличането на религиозни учители, повечето от които фундаменталисти, и проблемите които пораждат.

По са интересни възгледите на самите имигранти, някои от които открито плюят британскаат система, но си живеят там, както и това че отричат интеграцията и искат да си живеят според техните правила. Та въпросът е кога ще се усети Европа и кво ще предизвика това?

Не може да искаш да си жител на някаква нация без да спазваш нейните установени правила. Лошото е че изисикванията им постоянно нарастват и се държат като в родината на своите предци от 500год. насам.
05 Май 2007 15:20
Името на филма е Immigration is a Time Bomb (2005)
05 Май 2007 18:53
Ами нашето Ел Мухадо нали е баш като ислямски фундаменталист ( коми-фундамент) . Плюе Америката и системата , ама си живее там.
05 Май 2007 19:18
Честити ви Cinco de Mayo, реднекове. Днес менюто е big fucking burito.

Воцко нямаш ли си топки че все с мойте си играеш? Ако искаш да ме разбереш приеми че съм пример за безотговорната емиграционна политика на САЩ. Но това е само на пръв поглед всъшност допринасям пряко поне колкото 2-3 реднека като теб.
05 Май 2007 19:22
Графе, вчера деликатно обърнах внимание че каманизма днес броди по дивия запад, но на никой реднек не му направи кеф да установи eye contact с мен по тоя деликатен въпрос.
05 Май 2007 19:42
Гледах един документален филм за интеграцията на турците в Германия. Представяха едно младо турско семейство - мъжа си има туристическа агенция, жената козметичен салон, имат две деца, харесва им в Германия искат да останат там и тъй като искат децата им да са напълно интегрирани в германското общество ги водят в съседен град на детска градина. Целият проблем идвал от това, че в градчето, в което живеят само 20% от населението са германци. Та, затова това семейство си води децата на детска градина в съседния град, за да могат на научат немски като роден език.
05 Май 2007 21:25
Мараба Ел Мухи Големите Топки !
Допринасяш колкото десетина реднеци в цапането на американските кенефи. Като си толкоз доприносителен , що не идеш у Северна Корея да допринесеш нещо ? Щото там пасат трева и съответнио принос е мижав за твоите стандарти.
05 Май 2007 21:37
BTW, забелязах тънкио ти намек за камунизъмо дето бродел по Дивио Запад. Ми к'во да му коментираш? Най- камунистическио щат у Америка е любимата ти Калафоня ( затуй ти е и любима , де ). Ония шебеци , дето са я управлявали до Шварца така яко бяха забатачили нещата , че баджета беше с дваасе и неколко милиарда на червено , а инфраструктурата се е напукала и се лющи отсекъде. Бате Арни здравето си положи , човекът , и пак едвам-едвам изплувахте. При положение , че в Калафонята текат амазонки от парични потоци. Ама нейсе - мен к'во ми пука. Виж там , глей да не споменаваш нищо за камунизъмо ако минаваш акрос Тексас. Щети направят главата на тупан. А г.о ще го напълнят с шума. Дълго няма да можеш да "допринасяш ".
05 Май 2007 21:38
Явно имиграцията не е успешна в дългосрочен план - държавата която дава убежище се развива и развива за сметка на държавите даващи емигранти.., така процеса все повече ескалира - развитите страни печелят яко като при тях идват ли идват имигранти.. но това както се вижда е до време. Вижте даже как е САЩ - и там започнаха да говорят испански и имат проблеми с мексиканците . А от друга страна държавите даващи емигранти - направо се заробват. Това идваше дюшеш на развитите страни - в крайна сметка друго си е те да са супер богати а другите супер бедни. Явно досега - сега бившите имигранти започват да си искат правата... А какво пречи на развитите страни да инвестират в съседните си не толкова развити страни? така че вместо хората да предпочитат да отидат при тях да си останат в съседната страна и там да си печелят? Проблемът при този вариант е, че развитите страни няма да са толкова богати спрямо другите страни.... и ще трябва повече да работят...
05 Май 2007 23:42
Патриотичния акт е юридическата основа за комунистичеко мракобесие. Безсрочни арести , без право на адвокат, неограничено подслушване и сканиране на емаили, използване на мъчения (advanced interogation technics) , полицейска бруталност и ненужна употреба на сила, поощряване на ПавликМорозовщината в обществото. Опа то стане не каманизъм ами напрово "1984", бе драги зрители. От друга страна в икономиката корпоративизма е близък сродник на развития социализъм (всичко в името на човеците, дори се знаят и имената на човеците) , но за това се иска да си вътре ако си водопроводчик или таксиджия ( баш империалисти според един Оакан ) си точно във 18я век на дикесновия капитализъм и тия постановки за корпоративизма не се наблюдават с невъоръжено око.
05 Май 2007 23:49
Воцко пикал съм и в шушона на Калифоня ама не ща да се меся със башибузука от квадратните щати. НО не отричам изключителната щедрост на американското правитество и лично на другаря Храст да предоставят на българските реднекове възможност да заселват безлюдни пустини и диви прерии.
Somos todos americanos.
06 Май 2007 03:06
Графе:
"- Един от основните принципи на демократичните общества и общоприетите безусловно права на човека е свободата му на придвижване и право на свободен избор къде ще живее.
Някой от вас да е против това? Да си го каже открито без разни “ама”!"

КАЗВАМ си го открито и без никакви "ама" - това е глупост. И се радвам, 4е в УСА мислят като мен, затова има визи (Графе, ти да си 4увал тази думи4ка, или ще я търсиш в ре4ника?). По този на4ин УСА може да пусне, а може и да не пусне даден кандидат - имигрант в УСА. Критерий: полезен ли е този имигрант за УСА или не?
Някакви въпроси, Графе?
И не бъркайте проблемите на ЕУ с негри, араби и про4ие измет, и проблемите на УСА с мексиканците. Тук мексиканците в голямото си болшинство работят, и никога не съм 4увал мексиканците КАТО ‌ ГРУПА ‌ да искат да унищожат УСА и да въведат някакъв си друг ред, като Шериата например. Тук проблемът е да не се стига до прилив на извънредно много емигранти, защото икономиката не може да ги приеме. Тук социалки като в ЕУ няма. Пък и полицията стреля на месо. И , ако се наложи, и армията стреля на месо, ве4е го видяхме при потопа.
А и негрите са много по-стока от араби и негри в ЕУ.
А за Европата не се бойте - когато се стигне до крити4ния предел, ще се намери отново някоя шпага (както Наполеон е дошъл на власт - хората на власт са си търсили шпага да ги защитава). Дали ще се казва Хитлер - не е важно.
06 Май 2007 03:39
Мухи, яко си я закръшил , братчед. Внимавай къде стъпваш и к'и ги плямпаш. Наистина окото на Големио брат е навсякъде. Ама си има доста едри риби за ловене. Уверявам те , че на Храста не му пука за твоите простотии по форумите. Обаче ако русата надуши какви ги плещиш тука - ще видиш пуси за Деня на благодарността.
Между другото , географските очертания на моя щат са толкова сложни , че ТИ требе да си вземеш отпуска , ако решиш да ги запомняш.
06 Май 2007 07:35
Ritzar и el mojado, предизвиканото от мен уточнение се оказа полезно. Тук не сме нито на дипломатическа среща, нито на партиен митинг. И затова е много по-добре (и по-полезно!) да си говорим (анонимно ) нещата “право куме в очи”, без “правоверни” щампи.
babajaga2-2 ясно го е казала: всичките алабализми като “права на човека”, свобода, и пр., и пр., са “остатъци” от комунизма – бяха нужни докато го имаше. Сега основният принцип на съвременното общество (към което се залепихме) е “интересът”. Моя, държавния, имперския.
Накратко, всичко започва отново.
Пак ще се появи някой силен. За да легализира борбата си с предишния пак ще издигне “човека” на пиедестал. Пак ще започне да налага със сила своето “добро” за възцаряване на всеобщо щастие. И т.н.
И не си правете илюзии, че става дума за столетия – през моя живот днес е третия период на “нов ред за всеобщо добруване”...
Живи и здрави да сте, да ги преживеете!
06 Май 2007 10:48
Отман, а като вземат българчетата арапчетата тука ли ще ги пратят?!
06 Май 2007 10:54
Графе, ако някой ме заключи в дома ми и не ми дава да излизам, това е ограничение на свободата ми. Ако мога да излизам свободно, това вече е свобода на придвижване, но не означава, че мога свободно да дойда в твоя дом и да настоявам да ме пуснеш да вляза в името на свободата на придвижване. Домът си е твой, ако искаш, ще ме пуснеш, ако не искаш - няма.

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
06 Май 2007 11:12
Manrico, знаем се отдавна – не ме карайте да пиша такива отговори:
Ако някой не ми разрешава да дойда да живея във Вашия град, защото ми трябва жителство;
ако не мога да си купя апартамент във Вашата кооперация, защото трябва съгласие на управителния съвет, а той не е съгласен човек от село да купи, защото променя “гражданския състав” на кооперацията;
- значи свободата на придвижване е само на думи – мога да дойда да се поразходя из града Ви...
06 Май 2007 14:21
Някои "куртурулолози" смърдят срещу клиповете на Атака ама очевидното си е очевидно.Тая чорба дето ние я сърбаме от 1393 сега ще я посърбат и западнярите.Един пич запитал - Представете си какво щеше да стане ако Гьобелс разполагаше с интернет?Реалноста е много по страшна- Едно средновековно съзнание разполага с интернет и с целия инструментариум на глобалното общество.Мюсулманите са заседнали някъде преди европейския ренесанс , а и естеството на религията им е такова че няма мърдане от там.За съжаление срещат една благоприятна среда на толерантност , търпение и състрадание.Практиката е показала(само дето западните общества не го знаят) че ако на некой резан обърнеш и другата си буза ще ти откове още по яка тупаница.Един гяур в най добрия случай може да бъде само роб на правоверния и то само поради милоста му - какво тук значи някаква си интеграция
06 Май 2007 14:32
през петдесетте Германия са молеше на турците да идват
и ги посрещаха с цветя а тия със забрадките и кюрдите
близки на някои хъшове не могат в Турция да се интегрират
как да се интегрират Германия
та Хитлер какво е правил на турците от слаяните е правил сапун
06 Май 2007 14:51
А какво по принцип ще се прави с форумния титан Fl ? А Olo, Барон градски и прочие ? - нищо, че някои от тях не преживяват на територията на ЕС.
06 Май 2007 15:45
Въпреки, че ще стана банален, се налага да повторя неща, които съм писал и по-рано.
Критикувайки българина в отношение наивност и вдетиняване (десетки хиляди измамени от пирамиди, агенции, банки, еднолични и Двулични търговци, "Брокери" и още каквото ви дойде на ум), трябва да добавя, че българинът е трудолюбив, ултра-пробивен и гъвкав сред другите общества. Няма друг подобен социален елемент от световната общност, като славяните (разбирайти българи, руснаци и так дале) чиито интелект, хитрост и приспособяване в чужди води са отдавна на прицел от западните правителства. Все по-разширяващата се олигофрения, дебилство и зомбиране на родените там граждани, води до забогатяване на богатите и покачване нивото на робството и робите в тези държави. Точно топ-правителствените официози са индивидите, които правят възможно да възпрепятстват пристигането на българи и руснаци из европата и отвъд океана.
06 Май 2007 16:04
Никога не е късно да станеш за резил !
Никой не пречи на човека ако той сам не си пречи !©
06 Май 2007 16:44
Ага пак влизаш неподготвен с ненаучени уроци!Сапун правиха от евреите, но не виждам какво общо има това с българските турчуля! t
06 Май 2007 17:15
Стига дъвкахте тази свобода на придвижване без да я разбирате! Тя е правото да излизате от държавата, а не да влизате. Някога при соц-а не даваха да излизаш. Нищо по-нормално от това - и вие няма да позволите на някого да влиза непоканен вкъщи.
06 Май 2007 20:10
Става дума за "Свобода на придвижване" в ПУБЛИЧНОТО Пространство- което е "притежание" на всички! НЕ става въпрос за "Свобода на придвижване" в нечие ЧАСТНО Пространство!
Държавната Територия е "частно пространство" по отношение на Гражданите на друга/и/ държава/и/! По тази причина Държавата издава/ или НЕ издава/ ВИЗИ за пребиваване или преминаване на чужди Граждани на и през "частната" територия на Държавата! Но океаните и моретата, както и Антарктида, са "ПУБЛИЧА" световна Територия и поради това НЕ се издават визи за пребиваване и преминаване там!
06 Май 2007 20:44
Да, верно е че Европа само седи и се чуди кво да прави с емигрантите.
А можеше като Путин - влизаш в Московските университети, пазари и сичко живо от кавказки произход го натирваш. Те седнали да се чудят и маят. Европейски му работи.
06 Май 2007 21:33
Воцко, брррр голям страх ме фана майна. За русата на бере грижа она пръва скача на трена за БГ. Много съм малък за да се занимава някой с мен (все още) след като си имаме Чомски и Майкъл Мур с целия Холивуд (с изключение на терминатора). Отпусни топките! Много си напрегнат.
От тая точка на дискусията е удобна позиция да рабереш разликата между мен и дребните душички като теб и останалите помиярстващи американери, чието мнение няма никкава стойност дори да посветят целия си живот на лизане на насран задник или пък да хвърлят огън и жупел като мен. Една лъжа за да стане истина днес трябва да е изписана с големи букви и повтаряна милиони пъти. Ние с теб сме ирелевънт какво говорим.
И когато дойде новия голям брат аз пак няма да го харесвам и вие пак ще помиярствате за юани... Капиши? Запомни от мен Съвеста е мотор поне силен колкото алчноста но само на който е дадено/наказан.
06 Май 2007 22:24
не знаела европата....
ма турци нема ли в германско?
и мароканци в епспаня рома и париж?
шведите се обзаведоха с негра, защо ли?
ГЛАСОПОДАВАТЕЛИ!! то е ясно.
07 Май 2007 00:09
Ел Мухо , ТИ ли ще ми приказваш за съвест , бе разтроеняк нещастен. Като си толкоз съвестен за чий чеп седиш в Америка и плащаш данъци с които после и от твое име се въоръжава Бушляка? Айде американците там са си родени. Естественият начин да изразяват несъгласие е да критикуват и изберат друг като му дойде времето. Ти като така или иначе си се изнесъл в чужда страна - от двеста и кусур на картата не можа ли да се наместиш в някоя дето ти отговаря на мирозрението , бе диагнозо? Ама настроенията там се променят бързо. Чакай всеки момент да ти кажат в очите : Като не ти изнася, обирай си крушите. На английски звучи иначе, ти го знаеш. Love Ameriva or leave it.
07 Май 2007 03:26
Воцко, вогон си и тва е майка. Ратроен съм щото съм от човеците. Диагноза е на майка ти от *****та излязла.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД