12 Юни 2007 00:15

12 Юни 2007 01:01

чий го дири тая статия в България?!?!
1. анексирали сме Косово
2. влезли сме във федерация със САЩ
3. ще ни връщат Покрайнините, щото не са техни и те не могат да ги притежават

12 Юни 2007 02:34

aleksandar, май че да е второто сигурно затова бушмена е дошъл.. да си види ваЗалите

12 Юни 2007 03:21

Интересен цитат от Петър Стефанов - цит. по Величко Тодоров, "Знам ги аз тях (сърбите)"

"Защо в България (в 1999 - б.м.) не върви параноята (антисръбската - б.м.)?" - "Защото Живков забрани да научаваме какво пишат за нас съседите"

"Тито сглоби федерация от много народи. Нямаше как да я задържи, без да раздухва страха от външни врагове. Съседофобията се използваше като лепило за една държава, която рано или късно трябваше да се разлепи. За да приеме ограничената независимост в СФРЮ, македонецът трябваше да знае, че другата възможност е в тежкото българско робство. Затова официалната пропаганда в Белград и Скопие винаги раздуваше престъпните великобългарски кроежи.

У нас бе обратното. Цялата македонско-съседска тема бе табу. На журналистите бе забранено да я споменават дори. Наказанията бяха безмилостни [...] А най-голямото табу бе какво западните ни съседи пишат по наш адрес. Секретен отдел в БТА вкарваше тази информация в секретен бюлетин.Той пък отиваше при шепа специални хора, които трябваше да го изядат след прочитане.

Така и ние, и западните ни съседи, сме в две противоположни състояния на невежеството. Там се налагаха измислени страхове, тук - пълно неведение."

*

Коментар

Това е самата истина. Ние учихме история в СУ в 1986-88 по времето на перестройката и при Д. Гоцев, четяхме и К. Палешутски. Но сборника документи за Македония излезе още в 70-те години. Имах достъп и до закрития бюлетин на БТА, пишеха често за Косово. Абсолютно различен свят от това, което пишеха в нашите вестници. После се занимавах със събиране материални за сръбски и македонски нарушения на правата на българите във Външно, събрахме две дебели папки документи. Четях и докладите на Т. Мазовецки - специален докладчик на ООН за правата на човека в бившата СФРЮ. Бях сащисан от описанията му на сръбските паратруперски кланета в Босна. Когато стана клането на Сараевския пазар бях в Женева на комисията по правата на човека, а по Сребреница - тъкмо се готвехме за сесията на Общото събрание - и на двете места вкарахме нови текстове за българите в общата резолюция за Сърбия-Черна гора.
*
Не само масовият българин без достъп до такива източници и опит, но и голямото мнозинство от българската, сообеня "лява" интелигенция, бяха в пълно, и смятам доброволно, неведение, по-скоро самозаслепение, за ставащото на няколкостотин километра на запад от тях, и което все пак показваха и по БНТ всяка вечер. В казаната книга на покойния славист В. Тодоров са събрани просто оглушителни цитати от наши интелектуалци в подкрепа на Сърбия и анти-НАТО. Един самотник Любен Дилов - баща казал в "Труд", че нападението на сръбската телевизия си е в реда на нещата, като нападение над една кланица (и според мене е така - телевизията беше главен антибългарски отровител и непосредствен виновник за кръвопролитията), и биде оплют, едва ли не изтрит от лицето на земята, вкл. от някой си "велик" български писател Виктор Пасков. Как сме щели да влезем в Европа с такива "лумпенски" писания. Поема (първосигнална - не са разбира политическата й позиция) от Блага Димитрова за "Босно - болко моя", стихове от някакви неизвестни ми поети - имитация на Дебелянов - па как сме щели да затрием сръбския народ, па как "Сърбия не могла да бъде победена, а само унищожена" и пр. патетични Хемингуейовски плиткоумия.
*
Българският масов интелектуалец в 60-те и 70-те години не знаеше историята на страната си, не познаваше запада, не знаеше езици освен руски и криво-ляво сръбски, и виждаше в Белград своя идеал за Запада с главно З, своя рай на свободата, потреблението, хедонизма и кефа. Откриваше някакви непонятни откровения в блудкажите на някой си Милорад Павич, който в 90-те години като много други писатели се изяви като върл слобовист. Бълг. интелектуалец и в 90-те години се отнасяше с абсолютно презрение към идеята за правата на човека и често отричаше самите факти на Сребреница и 300-те хил. жертви и 2.5 милиона бежанци (без косовските в 1999). На форума в 2001-2002 г. сме изяли тонове фекални смески от "патриотите" по въпроса.
*
Тази интелектуалска болест беше интелигентския вариант на простонародното увлечение по "сръбското". В Сърбия всички магазини са Корекоми, евала на сърбите - и да нямат да ядат, пак ще се веселят, пичове, на никого не се кланят... Това са идеологеми, митове, нямащи нищо общо с реалността. Те са им наложени от чужда пропаганда. И на простите, и на "сложните".
*
Наистина опустошенията от комунизма и изобщо от левичарството още от 20-те години насам у нас, върху националната ни свяст, бяха (са) убийствени. Да сравним какво е отношението на българите преди войните към сърбите като народ (не към великосръбските политици, за които добре знаем мнението още на Раковски, Левски, Каравелов, Ботев и Стамболов) - не само на Вазов, а и на обикновените хора. Българинът в 1890 г. няма никакви комплекси пред сърбите. Той щедро признава предимствата им, особено в печата и градските салтанати. В същото време има оправдано високо самочувствие - в сранение с България Сърбия е бедна и гола страна, няма развити занаяти (освен опинчарството - което не вирее в България, дето всеки селянин см си прави опинци), сърбите са лениви и гуляйджии, с мръсна уста, псуват Бога. Всички занаяти в страната са в ръцете на българи и други - дюлгерите са македонци и албанци, градинарите - лясковци, а сърбите нямат желание да изучат занаятите, нямат и свои думи за термините им и използват българските (турските).
*
Бедите ни са все от наложена ни изолация, наложено ни невежество, наложена ни бедност, наложена ни гузност.

12 Юни 2007 05:07

Ступидо има още 3 варианта
4. анексирали сме цяла Албания (щото става дума за изказване в Тирана)
5. Сърбия е анексирала нас
6. Жоро Буш толкоз се впечатлил от всичко, че е приел българско гражданство барабар със свитата си и утре се очаква да покръсти Белия Дом в Православно христянство Путин се е вбесил и е обявил, чу Русия ще приеме Католицизма - това е станало след като варианта с Исляма е отпаднал поради забрана за консумация на алкохол

12 Юни 2007 06:47

aleksandar,
още преди да вляза в статията ми мина през акъла тояно същата мисъл. Защо тази тема е в рубриката БГ. преди само Македония я слагаха тук, може би не случайно, а сега и Сърбия и Албания. Брей, нов редактор ли си имаме?

12 Юни 2007 06:56

Сърбия настръхна от клана на Косово

12 Юни 2007 06:57

Гарамел, плашим се ако всичко свързано с политиката на САЩ почне да се публикува в България ще избягат црвените и ще настане скука. ще трябва да си търсим нов форум

12 Юни 2007 07:31

днес косово, а утре и делиорманската турска република, а може и татар пазарджик вилает !!!!Хитро ААААААА!!!! Разделяй и владей!!!!!

12 Юни 2007 07:36

Трябваше сърбите да мислят по въпроса 1989-90 години, когато Европа, СССР и САЩ държеха на Титова Югославия! А не да "възраждат" Косово! Сега вече е късно за китка, както се пее в една народна песен! Идеите на Гарашанин окончателно потънаха в небитието!!!

12 Юни 2007 08:26

по-скоро Кюрдистан и Тракия, Пламене...
авантата за Гърция, Сърбия и Турция свърши...
кой не слушка - бой по канчето (Сърбия, щото лавираше ту у лево ту в десно, Гърция, щото се изниза по чорапи га биха сърбите и най-вече Турция за Ирак - това ама хич нема да й се размине), но те са народи с достойнство - ще го понесат някак си

12 Юни 2007 08:33

Идеите на Гарашанин ще ни се струват китка , сравнение с идеите на Адем Чеку и Хашим Тачи...

12 Юни 2007 08:42

aleksandar
Muktadasaxkoburgidiotski,

12 Юни 2007 09:20

В момента върви една реклама на сп. политика (сръбско) в която се проследява териториалното развитие на сърбия от 1863 до 2007г. Познайте колко остава, според тях, за да си дойде всичко по местата. Много е яка, наистина са проумяли, че всеки получава онова, което заслужава.

12 Юни 2007 09:44

А какво мисли Гоце Пър-дялников ?
А Александър какво ще изръси ако Джордж реши да подари Странджа и Родопите на Турция ?

12 Юни 2007 10:03

а защо Джордж ще го прави
щото Турция ги подкрепи в Ирак
щото Турция им даде базите си
щото Турция е предсказуема и умерена
или защо не би го направил
щото базите на Джордж са в Румъния и България
щото двете страни са предсказуеми и умерени
щото в дългосрочен план, подобно на Полша, ще играят важна роля в ЕС в полза на Джордж
- а за Турция като че ли Джордж и Муше са подготвили косовски сценарий. разбира се, това ми е безразлично след недружелюбните изказвания на Абдула Розовия за това как България била по-изостанала от Турция пък била влязла, видите ли, в ЕС.
който ни мрази под нас да лази

Редактирано от - aleksandar на 12/6/2007 г/ 10:05:00

12 Юни 2007 10:49

aleksandar,
Имаше бази на Обединеното кралство в Кипър.Ама Турция си взе нейното.Палестина беше протекторат, ама евреите си направиха държава.Не съм против някой.Само припомням факти и цитати.Няма вечни приятели, има вечни интереси.Браво на Чичо Фичо, че ни образова.А на Балканите има още толкова много за делене, че страх ме хваща.И то благодарение на премъдростта на великите сили.Те и сега не са на ясно какво да правят.

12 Юни 2007 10:57

че си прав Вуйчо, прав си... гаранции никой не дава, но за момента не турците, а ние сме на гребена на вълната само требе така леееко внимателно да се не осе*ем (като през 2-рата Балканска). со кротце, со благо и ако се наложи со мааалко кютек

12 Юни 2007 10:59

Александър, можеш ли да ми дадеш някакъв линк към тези изказвания на Абдула Гюл?

Vuicho, международната позиция на Великобритания след края на втората световна война трудно може да се сравнява с тази на САЩ.
А и всичко доста се промени след края на студената война ...
Ще видим как САЩ и светът ще реагират на турска намеса в северен Ирак и тогава ше разберем какво понастоящем им е позволено и какво не

12 Юни 2007 11:02

абе все повтарям ама...
дорде има реваншизъм на балканите, все ще се намери нещо за делене и пцоване. но поне с пцоването да си останем а не да се трепаме като африкански малоумници...
ама нейсе... додре има воинстваши като aleksandar (твое си мнение, твое си право, нищо че не съм съгласен ) и неговите сърбски, албански и незнам си какви еквиваленти, ще сме на това дередже...

12 Юни 2007 11:17

Хора, прави сте, ама какво ли им се върти в главите на Господарите на Света?Джорди казва, че тука имало курупция с у и затова няма инвестиции.Ама инвестират в Нигерия.А там съм чул, че рушвета е национална политика и даже плащаш данък върху него.Майтап разбира се, но ако не платиш на летището на носача и багажа директно ти изчезва.Факт.Иначе разделението е тъжно нещо.А политиката на Европа не е такава.Често си ходя към Трън и ждрелото на река Ерма.Райско кътче.Алеко обаче когато е писал "Какво, Швейцария ли?" е имал в предвид Погановското ждрело, а то сега е в Сръбско.Разделени села, разделени родове.Граница.Дано по-бързо падне.

12 Юни 2007 11:30

Vuicho, ако знаеш как чакам този ден.. да паднат границите... един менталитет сме всичките... ама според мене това ни е и проклятието: еднакво болни сме от фалшива мания за величие и историческа обремененост...
вместо да махнем бурето с барут дето сме яхнали, ние седим върху него, размахваме каубойска шапка и крещим...

12 Юни 2007 11:39

Наскон, интервюто беше в Шпигел през есента на 2006 и Гюл изтъкваше предимствата на Турция пред България. тогва се решаваше за преговорите с Турция. в момента го търся.
Ступидо, ако не си войнстващ длъжен ли си да подкрепяш Сърбия? пък и аз само така лееекичко написах, че трябва да се възползваме от ситуациите со кротце, со благо и ако се наложи тук там со малко...
сега да не искаш да ревна за сърбите и турците, че са се скарали с американците и онез са решили да им раздават шамари. имали са глави на раменете - да са ги ползвали. и да не се радвам, че Жоро иде у нас, след 2-3 седмици и Владко ще хапва с Първан, строим нова АЕЦ, нов петролопровод и Софикс е все нагоре, а след нас вретите на ЕС са се позатворили??? ми така да си призная... ммм... радвам се - човещинка

12 Юни 2007 11:52

А на мен пък ми е интересно твърдението "сърбите са си виновни", поне 100 пъти досега съм го чул. Само дето не съм прочел някакви разумни предложения какви би трябвало да са действията на сърбите. Интересно какви ще са мненията след 10на-20 години, когато аналогична ситуация се развие и тук. Какво ли ще се пише и говори тогава?

12 Юни 2007 12:02

aleksandar, бе радвай си се, воинствай си никой не ти оспорва правото както сам казваш, човещинка
по същата причина аз ще си повтарям за балканската ни простотия и как мрем да се изпъчим с повод и без повод колко сме по-велики от комшиите
к'во да прайш, човещинка

но тъй като ме мързи да пиша наново, ще копна един мой постинг по тази тема от "наблюдател":

12 Юни 2007 12:27

Stupido,
какво ни заблуждаваш с този ник братко.За нещастие и аз съм от тези раздвоени личности дето мислят хем към теб хем и като Aleksandar.Кажи ми балканец и не ме обиждай повече.Човещинка.Според мен дори не границата е толкова виновна, колкото това, че се отнасяме към хората в Западните покрайнини като към не българи.То са едни врътки то е чудо.Смешно е как доста македонци изведнъж се сетиха, че са българи.Човещинка е да не помниш.Ама и в нашата история има доста продажници.Г.Димитров българите насила направи македонци, а Тато от турците щеше българи да прави.Те пък се обидиха и си тръгнаха.Ето това не ми се ще повече да се случва по нашите ширини.Като сме на маса с гърци, турци и др.балканци така хубаво си се разбираме.За албанците обаче...Като минете през тяхно село все едно през зандан минавате.Само мъже.Една жена се не види.Гледат не особенно дружелюбно.Как с такива хора на една маса?

12 Юни 2007 12:28

Благодаря ти aleksandar, но ако е толкова старо не го търси
Аз си помислих, че е някаква нова изцепка и ми стана интересно ...

На всички, които се скъсват да повтарят колко изостанали и злопаметни сме като балканци искам да дам за пример иберийския полуостров: там са само две държави а не 12 и никак, ама никак не се обичат
Ако говорим за сепаратисти и там не са никак малко ...

Аз смятам, че всички народи, рано или късно имат право да преминат през етапа национална държава и най-подходящ пример за нас българите е собствената ни държава
Това е част от процеса на съзравяне през който сме минали и ние и сърбите а защо да нямат право и косоварите (косовци, шиптъри, албанци или както и там да ги наричаме).
Понеже познавам и много готини като хора кюрди им пожелавам и те някога да си имат собствена държава.
Ако и тогава идеята за национална държава да е безнадеждно остаряла за народите, които достатъчно дълго са имали собствена такава

12 Юни 2007 12:44

Vuicho, бе то да си кажа, и аз съм си така... раздвоен и сигур затова толкова искам да не сме раздвоени... роден и израстнал в Македония (бивша Ю) но по майка, паспорт и съмосъзнание съм българин... та, тъй като съм раснал в МКтъ съм се срещал с доста хора. от всички националности от бившата. пък и бях доста сериозен кучкарин та съм се запознавал с най-различни хора - шиптарски овчари от шарпланина, косовски професор, сърбски мафиоти и т.н.... и наистина, както казваш, турци, гърци, сърби, хървати, българи, все сме еднакви. но виж, шиптарите са друга стока... съвсем друга... интересното е че и турците са доста религиозни но при шиптарите това е комбинирано с някакъв странен родово-общински строй... макър да познавам и "нормални" шиптари, но те са по-скоро малцинство... това е мое наблюдение де, невежата сигурно мое да каже повече от мене

naskonn, бе прав си за националната държава... но чувал ли си за велика албания? защо трябва да се позволява подобно нещо? зашото велика албания ще докара велика българия, велика сърбия и т.н... и какво? нови балкански войни ли?

Редактирано от - Stupido на 12/6/2007 г/ 12:45:55

12 Юни 2007 12:48

Vuicho ти с трети клас ли си . Щом опря до там да те образова Фичо

12 Юни 2007 12:50

RumenS, ако сериозно го задаваш този въпро аз ще ти отговоря:

Сърбите трябваше да дадат права на малцинствата си още по време на Югославия. И то права съответстващи на големите претенции за международен морал и етническа толерантност, които заявяваше несъществуващата вече Югославия.
Като се обърна каруцата именно сърбите като доминираща нация трябваще да организират разделянето по мирен начин - дори и с отстъпки от тяхна страна.
Сърбите направиха точно обратното ако си спомняш - безогледно се опитваха да грабят като за последно!

Понастоящем сърбите трябва да започнат от едно голямо извинение към косоварите.
Ама не за пред другите, а за пред себе си!
Защото редовите сърби подкрепяха политиката на Милошевич в Косово до последно - дори и да го мразеха.
После да седнат на масата за преговори и да се разделят цивилизовано, както го направиха с черногорците.
Защото за всичко останало е прекалено късно.

12 Юни 2007 13:08

Stupido аз пък съм роден и израстнал в центъра на балкана и по-българин отколкото се чувствам просто няма накъде
Ценностната ми система е формирана по типично българския модел за съчетаване на патриотизъм и етническа толерантност и повярвай ми този модел работи безотказно.
Поне при мен

И аз ги харесвам тези овчарки, за които говориш ))
Ама наистина да са взети от овчарско котило, а не градските кръстоски - имал съм и от двете и разликата е много голяма

12 Юни 2007 13:11

naskonn,


Прав си! Имаше такъв сърбин, дето това искаше да направи. Стамболич се казваше. По заповед на Слоба Милошевич го убиха. Стамболич имаше един истински грях - Слоба направи кариера в СЮК благодарение на него.

12 Юни 2007 13:24

Наско не са така нещата както си ги представяш или се мьчиш да ги представиш. Сьрбите без никакьв проблем се изтеглиха от Словения кьдето нямаше срьбско население. Не стояха така нещата в Хьрватия - там и исторически и на практика се видя че единственото което очаква срьбското население е геноцид - които и стана - но те си имаха правото да му се противопоставят доколкото можеха. За Босна да не говорим - там изобщо няма мнозинство - всеки 2 от 3 те общности > от третата. И това което ги чакаше ако си стояха мирно е да си живеят 30 % от населението под закона на шерията - който се интересува да намери книгата на президента на Босна по вьпроса - основната теза е че ако мюсюлманите в една страна станат > 50% тя незабавно трябва да се обяви за мюсюлманска република което се и опита да направи. За Косово за какво да се извинят - че не са викали когато УЧК ги е колило?
Невежата пак не в в час както обикновенно

12 Юни 2007 13:39

Timbuktu,
да ти призная и трети клас нямам.Направо от втори влязох медицина и за това съм пропуснал много неща.Извинявай брат пълна невежа съм.То беше учене за специалност след като завърших, то беше писане на доцентура, абе какво повече да се извинявам.Сега пък ще взема да запиша здравен мениджмънт и по балкански давам мнение по теми от които не разбирам.Айде ще бегам си чета книжките и да не досаждам повече.МНОГО МОЛЯ ДА МЕ ИЗВИНИТЕ!

12 Юни 2007 13:43

Вуйчо атаката беше насочена кьм Фичо и глупостите който рьси по форума по вьпроса.
Браво за доцентурата

12 Юни 2007 13:56

Аз си признавам, че нищо не разбирам и за това моите изказвания са само емоционални.Ходил със и съм видял това и онова.За това и не искам някои неща да се случват и обратното.Моя принцип е, че към хората трябва да се отнасяме по човешки.Независимо какви са.В казармата имах двама приятели.Цигани.Разчитах на тях повече отколкото на българите.Нямаше какво да делим, а и откъснати от средата си ромите могат да бъдат съвсем други.Верни приятели, честни и справедливи.Но това е друга тема.Нека все пак бъдем преди всичко хора.Истинската религия ни учи да бъдем милости и състрадателни.Другото е вятър и мъгла.Живота е болест с предизвестен край-смъртта.Да не пречим на другите да живеят, ако и те не ни пречат.

12 Юни 2007 14:03

Vuicho хубави принципи. 100%за - проблема е че практиката е винаги обратната - хората все намират какво ги дели. И като сме отстрани от хорото по добре е да не се мьчим да сьдим кой е крив и кой прав. Мисля че такива няма. Най яркия пример е Босна - там хората са от една раса - само дето едните са християни - кои православни кои католици, другите са мюсюлмани. Между тях има огромен процент смесени бракове , никаква дискриминация мястото е една педя - но като дойде време разделно - стана.....Колкото за религията - кой знае коя е истинската..

12 Юни 2007 14:09

naskonn, и аз съм за това че сърбите по-прекалиха с изтъпленията в Косово... но в отношенията сърби-шиптари винаги е от типа "каквото повикало, такова се обадило". незнам невежата от кога е в Косово, но сърби-шиптари патракламата е от.. винаги... проблема идва от това че и едните и другите са бабаити ама не само на думи а и на дела. толерантност = 0 и при двата народа.
нарочно съм ги наблюдавал, особено при кучкарските сбирки. а пък ако збирката е за кучешки двубой, тогава става даже опасно... и едните и други почват да се почесват нервно по корема ама така че да се видят пищовите... демек "казвам ти щерко, сещай се снахо". особено интересно беше когато имаше "срещи" между питбули и шарци сърбите нямат претенции към породата и следователно често излизат с питбул, докато шиптарите, консерви до мозъка на костите, винаги са с шарко....

timbuktu
според мене това ще е проблема в бъдеще не само на балканите ами и в Европа...

12 Юни 2007 14:12

Vuicho
timbuktu наистина много кофти беше... най-добрия ми приятел от детството ми е нещо като полу-босанец та неговия вуйчо ни разправяше за войната там...

12 Юни 2007 15:36

КОСОВО ще бъде самостоятелна държава!!! Кой е виновен за това развитие на нещата? Виновни са самите сърби, защото го напуснаха и се нагнездиха в Белград. Има разрешение на въпроса- половин Белград да се премести да живее в Косово.....Както и половината София да отиде в Родопите и Делиормана. Де.........патриоти дееее.....

12 Юни 2007 16:48

naskonn найстина ли вярваш в това което пишеш? Сърбите да се извинели на косоварите? За какво по точно? За това че бяха изхвърлени от собствената им страна ли? Интересно ми е дали след 10-20 години ще се извиняваш на турците. А то както е тръгнало може и на циганите да се наложи да се извинявш. Е като много политкоректен може пък да се махнеш от България или пък ще приемеш исляма.

12 Юни 2007 19:56

Хинин, те и Щатите имат сериозна подкрепа за Косово с войната срещу сърбите!(новата стара лъжлива имперея на злото!

12 Юни 2007 21:26

Тамбукту,

Казваш:

Сьрбите без никакьв проблем се изтеглиха от Словения кьдето нямаше срьбско население. Не стояха така нещата в Хьрватия - там и исторически и на практика се видя че единственото което очаква срьбското население е геноцид - които и стана - но те си имаха правото да му се противопоставят доколкото можеха. За Босна да не говорим - там изобщо няма мнозинство - всеки 2 от 3 те общности > от третата.

Как беше в действителност?

1. Сърбите се изтеглиха от Словения (след около десетдневна война), защото бяха надиграни военно от словенците, нямаха сигурен тил и нямаше значителйо сръбско малцинство, което да направи като сръбското население в Книн - са се отцепи от Хърватия и да почне чистка на хърватите.
Бяхме в Словения миналото лято - тя прилича повече на Швейцария, отколкото на Австрия и не ми е ясно как сърбите са мислели да задават наклона на такава страна.

2. В Хърватия сръбското малцинство по команда от Белград обявиха своя независима република (Книнска Крайна), започнаха етническа чистка на хървати, докато сръбската армия започна масирана агресия срещу Хърватия - източна Славония и западен Срем, дето разрушиха Осиек и Вуковар, и Дубровник, който беше силно повреден от черногорската артилерия и ЮНЕСКО се намеси да спре разрушаването на историческо наследство. Сърбия искаше граница до линията Карловац - Карлобаг - Вировитица, т.е. две трети от Хърватско (плюс цялата БиХ вътре). Навсякъде, където проникнеха, сърбите чистеха хърватите. Престъпления се вършиха и от Белград, и от хърватските сърби.

3. В Босна и Херцеговина - която сърбите искаха цялата, вж. по-горе т. 2, етническите чистки бяха най-мащабни. Кланета на цели села, масово групово изнасилване на жени от 10 до 100 г. пред близките им (в специални лагери като тоя в Тузла), артилерийски обстрел на градове (Сараево), и накрая клането в Сребреница пред очите на сините каски. 250 хил убити, 2.5 милиона бежанци. Престъпления се вършиха и от Белград, и от босненските сърби. Военопрестъпниците Караджич и Младич още са укривани от босненските сърби и сръбската православна църква.

Стана така, че именно Сърбия нападна Хърватско и Босна и направи тия зулуми там, а не Хърватско и Босна нападната Сърбия, обстрелваха Белград, Крагуевац и Ниш, изнасилваха сръбкини в Пожаревац и клаха пленници и деца в Нови Сад. Сърбия искаше граници с цялата БиХ и две трети от Хърватско вътре, а не Хърватско искаше примерно граница до р. Източна Морава.

Така че "и едните, и другите са маскари" е сръбска лъжа. Сърбия е основен агресор, както личи и от състава на подсъдимите в Хага. Именно сръбската диващина извика на живот подобни екстремисти и в Хърватско и Босна.

Осмислянето на станалото и покаянието са жизнено необходими на Сърбия, за да се нормализира и да влезе в НАТО и ЕС. Докато Караджич остава на свобода и докато "никой сръбски кабинет нямало да даде Косово", осмислянето и покаянието се отлагат неопределено.

12 Юни 2007 21:31

Какво независимо Косово им се привижда , като работата отива на прилапване от Албания. Нали затуй се плодят като зайци.

12 Юни 2007 21:32

След 10-20 години сигурно ще се извинявам на децата си за глобалното затопляне ... Или за това, че не мога да им покажа къде съм израснал, защото природата е тотално унищожена.
Ти поне си лесен и си имаш извинение за всичко - за всичко циганите и турците са ти виновни ...

12 Юни 2007 21:59

Фито ти наистина си голема работа - ако се готвиш да кандитатстваш в конгреса избрал си погрешен форум - освен ако не тренираш. Бях почнал да ти отговарям на аргументите почваики с пьрвия за 10 дневната война в Словения - дето никаква война не е имало а изтеглящата се юго армия е атакувана. Как ти казвах и друг пьт - включвай елементарна логика - една армия с размера на срьбската не се побеждава от 2000 словенци за 10 дена.
Но после стигнах за аргумента за т.н. сьд и паднах от коня

12 Юни 2007 22:55

Въпросите за Югославия Чичо Фукльо са други!Как така държава просъществувала 50 и повече години започно гражданска война и кой ги подтикна??! Познай!

12 Юни 2007 23:10

В един вестник преди много време прочетох, че американците построили и/или оборудвали военно-полева болница в Трън, близо до сръбската граница две години преди войната в Югославия. Друго си е да си пророк.

12 Юни 2007 23:20

Фичо е идеалния сьпруг за Карла дел Понде

12 Юни 2007 23:22

Aaa timbi, не така! Първо трябва да се попита равина.