- Г-н Местан, доволен ли сте от крайния вариант на закона за местните избори и по-специално текста за т. нар. уседналост?

- Този резултат стана възможен, защото БСП издържа на популизма. Знам, че отстояването на принципна позиция не беше лесно решение за колегите. Защото съществува мнение, че една политическа сила може да понесе негативи, когато отстоява подобни принципни позиции. Но точно с това се измерва зрелостта на една партия. Подчертавам този нюанс не за друго, а защото в началото на прехода отношението към основните граждански права структурираше политическото пространство на ляво и дясно. Тогава носител на тезата за възстановяване на гражданските права беше по-скоро дясното. А сега наблюдаваме едно парадоксално преобръщане на позициите и ценностите. Със сериозна болка наблюдавам как колкото повече се разпада дясното, толкова повече то се радикализира върху една възможно най-грозна идеологема - етнонационализма. И тези тенденции са на път да превърнат дясното в един идеологически придатък на "Атака".

- Смятате ли, че позицията на БСП се дължи на нейната зрялост или по-скоро на това, че сте коалиционни партньори в момента?

- Много елементарно би било принципната позиция на БСП да се сведе до някакво съобразяване с коалиционния партньор. Това би било така, ако допускахме, че ограничаването на избирателните права на българските граждани засяга единствено и само ДПС. Бога ми, това не е вярно. Първо, защото никой не би могъл предварително да каже за кого биха гласували определена група български граждани. Второ, нека не забравяме, че извън пределите на България работят още над 1 млн. граждани, етнически българи - в Гърция, в Испания, къде ли не още. И те не са виновни за това, че по социална принуда са потърсили сезонна работа в други държави. Фактът, че за няколко месеца отсъстват от страната, не означава, че те са откъснати от населените места, където са се родили, за да ги лишим от право на глас. Мисля, че БСП даде принос да бъдат защитени конституционните права на над 1 млн. български граждани и това беше принципна позиция. Не е редно не само коалиционни партньори, а въобще партиите, които се самоопределят като демократични, да си противостоят на основата на недискусионни ценности на демокрацията. Избирателното право е недискусионно право. Бих разбрал позицията по този въпрос единствено на "Атака", отчасти на ВМРО и ДСБ. На мен ми е много по-трудно да разбера ОДС и НДСВ. Според мен с отношението си по този въпрос коалиционните ни партньори от НДСВ се отдалечиха от либералните ценности. Но ние не оспорваме правото на НДСВ да защитава свои позиции и виждания. Фактът, че участват в една коалиция, не ги ограничава да отстояват свои позиции, стига обаче те да са в съответствие с разбирането за демокрацията.

- Не смятате ли, че скандалите в парламента около текста за уседналостта бяха поредният удар върху и без това не много високия рейтинг на парламента?

- Не мога да не се съглася, че езикът на омразата и арогантността никога не са достигали такива висоти в нито един друг парламент. Първопричината е, че редица политически сили виждат ресурс в националистическото и анти-ДПС говорене. Смятам обаче, че очакванията на тези политически сили са по-високи, отколкото са реалните ресурси на подобен тип политическо поведение. Има такава ниша, която може временно да носи гласове, но тя не е толкова широка. Много станаха кандидатите за тази ниша. Но всички, които очакват големи дивиденти от анти-ДПС говоренето, допускат една голяма грешка - малко подценяват и интелигентността, и толерантността на българския гражданин. Макар да има ниша за подобна политика, именно заради тези две качества на българския гражданин тя никога няма да бъде много широка. Но не бих подценил национализма като опасност. Най-опасното в тази тенденция е, че партии, които довчера бяха възприемани като нормални и демократични, се втурнаха в същата тази ниша.

ДПС няма да отговори на агресията с политика на самозатваряне и връщане към етническата черупка. Ако допуснем това, ще позволим на нашите политически опоненти да постигнат своята основна цел - маргинализиране на ДПС. Ще отговорим с още по-голямо отваряне на нашата партия за всички български граждани. На езика на омразата ние ще отговорим с езика на толерантността. На предстоящите местни избори ще дадем политически доказателства за това с една доста отворена и гъвкава политика на коалиране. За нас участието във властта не е самоцел.

- Докъде ще стигнат границите на това гъвкаво коалиране? Възможно ли е например ДПС да издигне в Кърджали не собствен кандидат за кмет, а общ в коалиция с други партии?

- Дори и в общини, където нямаме проблем да спечелим самостоятелно изборите, ние управляваме в коалиция. Споделяме властта не като подаяние, не камуфлажно, не за показ. Интегрираме и други партии на ниво зам.-кметове или като участие на високи нива в общинската администрация. Убедени сме, че проблемите на местната власт са много тежки и е добре отговорността за управлението да се споделя от повече партии в името на по-високата социална ефективност от носенето на тази власт. Поредният опит да се изгради фронт "Всички срещу ДПС" в Кърджали звучи като политически анахронизъм. Смятам, че тази политика няма да успее. Това е моделът на конфронтацията, не на интеграцията, от която се нуждае и страната ни като цяло, и всяка нейна община. Радваме се, че има и зрели политически субекти, които не биха се втурнали в това самоцелно противопоставяне. Толерантността е работещият модел за България.

- След като на практика няма уседналост, ще провежда ли ДПС активна кампания в Турция, ще има ли автобуси в деня на вота?

- Заповядайте в Кърджали, за да видите колко автобуса всеки ден пристигат от Турция в Кърджали, Джебел, Крумовград. И от Бурса, и от Измир, и от Истанбул. После в изборния ден ще забележите, че това са същият брой автобуси. Само че, когато се покажат в изборния ден, това се превръща в някакво страшилище. По отношение на изселническите гласове всички сме жертва на тиранията на манипулираното обществено мнение. Има и хиперболизиране на дела на гласовете, които се получават по този начин. Нека не забравяме, че това са гласове на български граждани, които си плащат данъците в тези общини, които имат постоянен адрес тук, което е индикация за трайна връзка. Трябва да се замислим дали по собствена воля са гурбетчии, или са били принудени от едни или други обстоятелства.

- Но нали разбирате, че ако се нагнети отново напрежение заради автобуси с изселници в изборния ден, това само налива вода в мелницата на партии като "Атака"?

- Евровотът показа, че политическата сила и тежест на ДПС не се определя от някакви извънредни гласове. След тези местни избори очаквам малко или много тази тема да се снеме от политическия дневен ред на страната. Светът върви към глобализиране, говорим за свободно движение на хора и капитали. На този фон ние, тук в България, превръщаме във водеща идеологема за правене на политика статути като уседналост. Някак си не ми се връзват нещата.

- Когато се гласуваха двамата нови министри в кабинета, и от БСП, и от ДПС се чуха намеци, че това няма да са последните промени в правителството. Какво да очакваме наесен?

- Онова, което можем да очакваме със сигурност наесен, е актуализирана програма за управление на страната през следващите 2 години от мандата на 40-ото Народно събрание. Много по-важни от персоналните промени са политиките. В управленската програма, с която тази тройна коалиция дойде на власт, акцентът разбираемо падаше върху покриване на критериите и стандартите за членство в ЕС. След постигането на формалния акт на членството сме поставени пред предизвикателството да представим визия за достойното място на България като страна, реален член на ЕС. Формалното членство трябва да се превърне в реално и функционално. Българските граждани трябва да усетят резултатите от това членство като промяна в качеството на живот. Това означава доста по-смела политика на доходите, наред със съхраняване на макроикономическата стабилност и продължаване на мерките за подобряване на бизнес средата в страната. През последните години акцентът падаше по-скоро върху онези реформи, чрез които трябва да се преодолее тежкото наследство. Според нас вече е време положителните ефекти от тези икономически реформи и от членството в ЕС да се усетят и на микрониво.

- ЕС ни критикува най-много за корупцията. Смятате ли, че създаването на българско ФБР ще е достатъчна мярка? Още повече че цялата опозиция се обедини около това, че трябва да бъде сменен вътрешният министър Румен Петков.

- Извинете, но опозицията в 40-ото НС не получава публична легитимация на реална алтернатива на властта. И това е жалко. Не злорадстваме, казваме го със загриженост. Защото популизмът, парламентарен и извънпарламентарен, не може да бъде алтернатива на реалната политика.

- Ще изкара ли мандата си тройната коалиция? На НДСВ вече му стана навик да гласува с опозицията.

- Въпреки това съм оптимист, че не просто ще избутаме мандата, но ще го финализираме успешно. Но ще се съглася, че едно от условията за това е по-голямата организационна и идейна определеност на всички партии от коалицията, в частност и на НДСВ. Вътрешнопартийните разломи се отразяват на целостта и ефективността на коалицията като цяло.