|
| Румен Петков показа, че може да работи с досиетата не само на българските, но и на английските журналисти. |
Министерството нападна Би Би Си с откровени удари под кръста - разпространи конфиденциална кореспонденция, която трябва да отклони вниманието от Хари-Хасан и варненската полиция към съдебното минало на двама журналисти. Войната, която започна МВР, е груба грешка.
Сигурно през ден в Би Би Си има новини, разследвания,
анализи, в които казва, че има съмнения за корупция в британската полиция, в тамошните правоохранителни органи, във властта. И често с конкретни данни, от които са падали полицейски шефове, депутати, министри, висши държавни служители.
И на никого от засегнатите и през ум не му минава да реагира тутакси, че Би Би Си лъже, не прави свои псевдоразследвания, не рови в миналото на журналистите, не ги атакува на лична основа. Напротив. Правят се проверки, предприемат се действия, обявяват се резултати. Никой не казва, че с разкритията се обижда държавата и се руши авторитетът й. Но само една реплика в репортажа на британските журналисти, че има съмнения, че българската полиция е корумпирана, отприщи невиждана офанзива от страна на българското МВР.
Всичко започна от едно разследване във Варна, в което се твърдеше, че българо-ирландецът Хари-Хасан Ахмед Хасан бил член на престъпна група трафиканти на хора. Човекът бил готов да посредничи при осигуряване на бебета за продан на британски двойки за по 40 000 паунда всяко.
Първо Хасан бе прибран за няколко часа в полицейско управление, но после бе пуснат, защото срещу него нямало никакви данни и не може да му бъде повдигнато обвинение. Последва остра реакция на МВР срещу Би Би Си - екипът дори бе заплашен от шефа на варненската полиция с евентуално досъдебно производство за предлагане на пари на Хасан и подбудителство към престъпление. Постепенно случаят бе раздут и от британската преса. И то основно като война между българското МВР и Би Би Си.
Факт е, че в тамошните вестници бе посочено, че това е поредният път, в който се оспорва
спазването на журналистически принципи и стандарти
от медийната корпорация. И сигурно е така. От разследвания не може да има само доволни, а и никой не е съвършен. Но като цяло обективността и авторитетът на Би Би Си никога не са поставяни под съмнение.
Вярно е, че всяка държава има суверенното право да защитава авторитета си. Въпросът е как го прави. До момента не е ясно какво лошо има в разследването на Би Би Си. По какъв начин точно се обиждат полицията и държавата? Напротив. Показва се някаква история, но никъде не се казва, че държавата България толерира трафика на хора. И ако не беше полицията да раздуха нещата в друга посока, нямаше да има опасност да пострада държавата от този скандал. Всъщност репликата за полицейската корупция не е в репортажа, а беше обяснение на журналистите защо не са контактували с варненските органи на реда.
И как реши МВР да защити името си и страната?
Прати запитване до британския офис на Интерпол. И доволно пусна отговора - двама от журналистите били с криминални присъди. Като оставим настрана обстоятелството, че въпросните присъди са за пътни нарушения, заговор за измама - най-вероятно заради работа под прикритие и "полицейско предупреждение", какво всъщност се опитва да ни внуши МВР?
С публикуването на поверителната кореспонденция между бюра на Интерпол и дори съдържанието на sms-ите, разменени между служителка на телевизията и МВР, българското министерство организира лична вендета.
Не може да има по-грешен подход от това да не коментираш и да не правиш нищо по съществото на репортажа, а да удряш по журналистите. МВР е на път да влезе в собствения си капан, че да вкара и държавата в него. МВР не се поучи от сравнително пресния пример с Иван Славков, МОК и Би Би Си. Силовото ведомство се развъртя като слон в стъкларски магазин и би могло да обтегне отношенията дори с Великобритания и с Интерпол.
Във форума на "Сега" един от читателите правилно се пита кой е този Хасан-Хари, че предизвика чак такава офанзива. Въпросът е уместен, защото разследването на Би Би Си не е първото за трафик на ромски бебета. Имаше доста и чужди, и български преди това. Какво общо може да има между един Хари и МВР? Може би точно толкова, колкото между Ванко 1 и парламента.















