Правосъдието, законодателството, а и цялата държава е изправена пред теста "Стависки". Тест, който засега всички те вкупом не издържат.

Цял месец след като световният шампион по фигурно пързаляне Максим Стависки причини катастрофа след моста над река Ропотамо по пътя Приморско - Бургас, след като остави един труп и едно момиче в кома и след като бе установено, че на всичкото отгоре е карал пил, наказанието му е мираж.

Нещо повече. Вече открито се говори за евентуална условна присъда. Просто защото такъв бил законът.

Случващото се след ужасната катастрофа, при която загина 23-годишният Петър Петров, 19-годишната Мануела Горсова изпадна в кома, а други четирима по чудо се разминаха с леки наранявания,



заприличва на театър на абсурда,



чиято цел е протакане и замотаване на случая.

Цял месец не стигна на бургаската прокуратура и полицията поне да формулират и повдигнат обвинение. Това стана едва онзи ден. Един прокурор образува дознанието, после друг го наблюдаваше, накрая трети повдигна обвинение на Стависки. Новият Наказателно-процесуален кодекс бе направен и заради това за всяко престъпление да има един наблюдаващ прокурор, който да носи отговорността от образуването на съответното дело до написването на обвинителния акт, че чак до поддържането му пред съда. Случаят "Стависки" просто доказва, че това изобщо не се случва и че обещанията, които декларирахме пред Брюксел, са лъжа. Сигурно всички бургаски прокурори ще се изредят на делото "Стависки".

Тук следва по-страшното. Пак лъсна празнина в Наказателния кодекс, чрез която въпросното лице може спокойно да се отърве с условна присъда. Нищо, че има смърт и употреба на алкохол. Законът обаче е такъв, че



допуска всякакви тълкувания



Нещо повече. Така и никой от прокуратурата и от полицейското дознание не излезе, за да каже по кой точно текст от НК е обвинен фигуристът. Започнаха всевъзможни гадания - според едни той е обвинен по разпоредбата, която дава от 3 до 10 години затвор, защото няма как да се скрие употребата на алкохол, според други обвинението е по намаляващия до 4 години затвор текст от кодекса заради оказването на помощ на пострадалите след катастрофата. Има трета хипотеза, че обвинението предвижда до 6 г., защото все пак случаят бил особено тежък. Ремонтираният НК позволява наистина безумни тълкувания и всякакви възможности за заобикаляне на разпоредбите с тежки наказания. Отгоре на всичко прокуратурата може спокойно и постоянно да сменя квалификациите.

Каквото и да е обаче окончателното обвинение, със сигурност



дава възможност за условна присъда



И точно това ще се случи. По няколко причини. Първата е, че условното осъждане, при което лицето се води осъдено, но не влиза в затвор, се прилага от съда, ако наложеното наказание е до три години. Всички възможни обвинения срещу Стависки дават възможност това да стане. Защото най-тежкото обвинение е с минимум от 3 години. Ако той беше например от 4 до 10 години, нямаше да може да се стигне до този вариант. Но не би.

Стависки отговоря и на другите условия за условно осъждане - чисто съдебно минало, прокурорът вече е отбелязал изрично в обвинителния акт, че фигуристът е оказал помощ на пострадалите, ще се намерят и други смекчаващи обстоятелства - свидетели, които да обяснят, че той иначе е свястно момче и пр. И съдът ще каже, че просто няма как да не приложи прословутия чл.66 от НК за т.нар. условно осъждане.

При това съдебната практика в случаи като този на Стависки е да се налага условно наказание. Това е пълна съдебна безотговорност. Както и тази, че това било убийство по непредпазливост, щом като съвсем съзнателно си седнал на волана, употребил алкохол.

Вчера и главният прокурор се възмути от действащия НК заради случаи като този със Стависки. И обяви, че "трябва да има механизъм за налагането на ефективни присъди, защото подобен тип престъпност е особено опасна" и че "използването на процесулани възможности за минимизиране на наказанието под един социално оправдан предел за съжаление е възможно в момента, но за мен е обществено недопустимо". А пък под този предел



може да се слезе и след споразумение с прокуратурата



Например ако световният шампион се съгласи с всичко в обвинението и не го оспори. Тогава съдът е длъжен да отсъди присъда под минимума, предвиден за съответното престъпление.

Всъщност случаят "Стависки" е еталон за безумията в законите. И колко са меки.

Разумен човек не може да приеме, че шофьор след употреба на алкохол - 1,1 промила в кръвта, причинява катастрофа, загива човек, друг е в кома, няма да лежи в затвор. А точно това се случва в половината подобни случаи.

В случая със Стависки излязоха и данни, че малко преди катастрофата е бил спрян от КАТ. Полицаите просто му казали да кара по-внимателно. Не са го проверили за алкохол, не са го глобили за превишена скорост. На въпросните служители не им се случи нищо. Нямало свидетели.

Описаното на случилото се досега не е ли опит обществото да бъде накарано да забрави трагедията. Едва ли. Хората продължават да говорят за това. И извън възмущението - основното очакване е как ще постъпят полицията, прокуратурата и съдът. Стотици хиляди очи са вперени в тях. Дали ще издържат теста? Ако не - какъв е смисълът от тях?