:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,977,304
Активни 606
Страници 30,911
За един ден 1,302,066

Все по-солени избори

Сметките покрай вота се надписват, а кръчмар няма
Снимка: Велислав Николов
След като миналата година Николай Василев похарчи 1 млн. за прозрачни урни, никой не си мислеше, че сега те може да се окажат недостатъчно големи, за да поберат огромните бюлетини и скъпите пликове
Изборите у нас стават все по-скъпо занимание и макар властта да се оправдава за това с инфлацията, истината е друга. За пореден път данъкоплатците трябва да осребрят грешките на безхаберните ни депутати, министри и други висши държавници. Тези дни отново стана ясно, че депутатите, които взимат решенията, продължават да действат на принципа "първо режи, после мисли", вместо да е обратното.

Едва ли някой е в състояние да изчисли в пари щетите от бързата и нескопосана работа на българските депутати около изборите. И все пак приблизителните загуби от изборите от 2005 г. досега са ясни. През 2005 г. хазната олекна с 4 млн. лв за повишаване на избирателната активност, които потънаха без резултат. Т. нар. царска томбола не повиши избирателната активност в страната, но категорично вдигна летвата във всички следващи план-сметки за избори, които МС одобрява. Сумата от 17 млн. лв, които се дадоха за парламентарния вот през 2005 г., не само че не се намали с 4 млн. при следващите избори, когато нямаше томболи, но и се увеличи. През 2006 г. за президентските избори хазната олекна с почти 20 млн. лв. при поискани от институциите над 25 млн. лв. Изключение от тази възходяща тенденция са изборите за европейски депутати през 2007 г., които струваха 12.6 млн. лв, макар че консуматорите на тези средства поискаха 15.5 млн. Изборите за евродепутати обаче нямаха втори тур и на практика не са по-евтини от първия тур за президентския или местния вот тази есен. Сега МС одобри план-сметка за 18.5 млн. лв, което е с



50% увеличение



в сравнение с местните избори през 2003 г.

Заради закъснялото си решение за прозрачните урни през 2006 г. депутатите оскъпиха набавянето им с около 700 000 лв. и за тях хазната плати 1 млн. лв., при положение че можеха при по-дълъг срок за доставка да се набавят и за 300 000 лв. Сега отново лъсна проблем, свързан не само с много пари, но и с много нерви. Депутатите безгрижно решиха бюлетината за местния вот да е интегрална, а президентът пък разписа, че тя трябва да е широка не повече от 20 сантиметра. И никой за миг не помисли как баба Пена или бай Хасан ще влачат тая бюлетина по пода към стаичката за гласуване, а после ще стои там половин час, за да намери квадратчето, което го интересува. Това със сигурност ще ги откаже да пуснат валидна бюлетина, дори да са си направили труда да отидат до секцията за гласуване. Ето защо на тези избори е възможно да се отчете една от най-ниските избирателни активности или поне рекорден брой невалидни бюлетини.

Още по-големият проблем е



как ще бъдат отпечатани



тези гигантски бюлетини, с които вероятно можем да кандидатстваме за Гинес, но не и да си изберем кметове. Оказва се, че много малко печатници в страната могат да отпечатат бюлетини с дължина над 1 м. А това означава, че монополистите ще си напълнят гушите, ако вотът трябва да се състои на 28 октомври. Вече става тенденция депутатите да развързват ръцете на монополистите и те да диктуват цените без право за каквито и да е преговори. Така сега постъпи и единствената фирма "ГПВ България", която е в състояние да достави нестандартни пликове, но на цена от почти 84 лв. с ДДС за 1000 плика. Това е над



седем пъти оскъпяване за всеки плик



Ако сега и прозрачните урни не могат да поберат гигантските бюлетини, ще се окаже, че всички сметки в държавата за изборите са сбъркани.

Депутатите не приеха още едно разумно предложение за намаляване на държавните харчове около изборите. Те оставиха възможността всяка регистрирала се партийка да си поръча в националните медии хроника за свое събитие нейде из страната. За да се излъчи 20 секунден репортаж от срещата на кандидата Х с избирателите му в града Y, БНТ харчи луди пари, които данъкоплатецът плаща. Тази година за това им се дават около 300 000 лв.

Не е много ясно и защо МВР получава 3.1 млн. лв за нещо, което по принцип е тяхно задължение - да охраняват вътрешния ред в страната по време на избори. Ако властта беше честна към избирателите си, от всяка план-сметка за изборите през последните 3 години можеше да спести пари не само за да поднови всички кувьози в детските отделения в страната, но и дори да направи още нещо полезно. За съжаление изборите се превърнаха в нещо като надписване на сметки без кръчмар. Само че солените сметки на демокрацията задължително се плащат. Когато данъкоплатецът изнемогва, цената се плаща от управляващите.
7
1858
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
7
 Видими 
28 Септември 2007 09:01
Истинският Остап Бендер би казал, че решението е гениално просто - всяка партия да плати разходите по своя(ите) кандидат(и).
Ползи:
1. Изборите щяха да бъдат почти без пари;
2. Тези 18 000 000 левчета можеше да бъдат похарчени за нещо много по-полезно (не само кувьози, а и примерно за образованието...или каквото и да е друго на ползу роду);
3. Партиите кандидати (повечето - менте или фантоми) щяха да останат не повече от 5-6...
Понятно, товарищи? И щом сте родили такава идиотщина, помислете си следващия път, преди да кажете "нЕма пари!"
28 Септември 2007 11:02
Парламентът не е представителна извадка на обществото. Той е представителна извадка на дебилната му част.
28 Септември 2007 11:05
Учудвам се с каква лекота хората се ловят на въдица на малки Мук че интегралната бюлетина е проблем - без дори да се замислят как щяха да изглеждат изборите без интегрална бюлетина - да вземем за пример малко селце в района на столична община където се провеждат четири вида избори за кмет на селото за кмет на района за кмет на столична община и за общински съветници и ако бюлетината не беше интегрална а за всеки по отделно щеше да се получи следната картинка 20 бюлетини на кандидати за селски кметове 20 за районни кметове 40 за кметове на столична община плюс още 60 за общински съветници и сега ми кажете всичките тези над сто бюлетини как ще ги наредят в тъмните стаички и колко големи трябва да са те или ще ги редят на мегдана като на панаир сергии и как баба Гина ще се ориентира като понеже са и къси ръцете половината от бюлетините не може да ги докачи по масите
И си представете тогава какъв вои щеше да бъде не е ли могло бюлетината да е интегрална хем по малко хартия хем по малко място хем по лесно ще се ориентират хората
28 Септември 2007 11:10
Идеята на Julius Ceaser е икономически изгодна на пръв поглед, но в дългосрочен аспект това би приватизирало партиите и би ги превърнало в нещо като корпорации. А ако има картелно споразумение ?
28 Септември 2007 11:14
Защо не се направи един специализиран компютър (около 150-200 лева), за който избирателната комисия да дава еднократен код. Изберателя въвежда кода, избира за кой ще гласува, принтер изпечатва бюлетината му, той я слага в плик и от там - в урна. Бързо, лесно, просто, контролируемо (от страна на избирателя).
28 Септември 2007 12:34
въпреки всички безспорни истини написани от автора аз не съм съгласен с неговите крайни изводи - все още изборите са най-големия сеир у нас и напълно си струват няколкото лева на човек които ни костват. примерно, кога иначе освен по изборно време толкова малоумници и освидетелствани ни забавляват от всяка налична медия?! няма такова време - единствено предизборните кампании са като едномесечно пълнолуние - медиен пандемониум, безспирен сеир за народа. всички скандали извън изборен контекст са вели и безсмислени, защото така и така ще бъдат забравени до изборите когато се разделя баницата. но ако идат избори - уеуе-мауе, дръж си капата.
е, мислите ли че всички тези квартални фюрери и дълбоко-провинциални месии щяха да се включват толкова енергично в надпреварата ако не бяха парите които се вземат за участие? ако го нямаше скъпоструващото медийно внимание? поръчковите статии и репортажи? разбира се че не - шоу без пари не става! затова ви съветвам да преглътнете билета от 5 лева, да си вземете пуканки и да се наслаждавате

28 Септември 2007 17:53
Сартана, Павлик, идеята е друга.
Че парите за изборите се РАЗХИЩАВАТ, на фона на това, че тия пера в бюджета са големи, за разлика от перата за образование, здравеопазване и пр. Казано с други думи-пари за избори винаги ще има, няма значение колко глупости ще направи джуджето Хайаско и подопечните му, но за споменатите от мен "незначителни" пера няма да се намират кинти. А и отговорни за гафасъщо няма да се намерят.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД