:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,726,780
Активни 542
Страници 11,683
За един ден 1,302,066

Москва разкрила убиеца на Политковская

Анна Политковская
Убиецът на руската журналистка Анна Политковская е известен на руските власти, но срещу него все още няма повдигнати официални обвинения, заявява главният следовател по случая Петрос Гарибян в интервю за в. "Новая газета", където тя работи до смъртта си.

Политковская бе застреляна на 7 октомври м.г. През август генералният прокурор на Русия Юрий Чайка заяви, че властите са постигнали "сериозен напредък" при разрешаването на случая и са повдигнали обвинения срещу 11 души. По-късно обаче двама от задържаните бяха освободени поради липса на доказателства.

Гарибян обаче посочи, че физическият убиец на журналистката не е сред тях. Досега не сме повдигнали обвинения срещу убиеца, но знаем кой е той, заяви следователят. Той не уточни дали заподозреният е в ареста и защо все още не е обвинен. "Що се отнася до този, който е наредил убийството, ние имаме, как да кажа, интересни хипотези", посочи Гарибян. Той обаче отказа да даде повече подробности.

Изявленията му вероятно ще засилят подозренията на близките и колегите на Политковская, че случаят не е толкова близо до разрешаване, колкото твърди Чайка. Те обвиниха генералния прокурор, че е прибързал да обяви пробив в разследването, за да извлече политически дивиденти.

"Новая газета" публикува неясна снимка, която е заснета от охранителна камера близо до дома на журналистката и която според изданието показва убиеца в тъмни дрехи и с шапка минути преди да застреля Политковская.

Миналия месец бившият чеченски местен ръководител Шамил Бураев от проруската администрация бе обвинен в съучастие в убийството на журналистката, съобщи адвокатът му Пьотър Казаков. Анна Политковская бе от малкото руски журналисти, която следеше за нарушенията на човешките права в Чечня от руските власти.
68
2010
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
68
 Видими 
09 Октомври 2007 00:06
Москва разкрила убиеца на Политковская

Хмм, да не е оня, дето с арбалет уби иракчанина у нас?

Редактирано от - ptankov на 09/10/2007 г/ 00:06:49

09 Октомври 2007 00:07
"Сега" ,
09 Октомври 2007 00:11
Най-вероятно ще изкарат Каспаров виновен, както са тръгнали напоследък руснаците.
09 Октомври 2007 00:45
Капсаров засега е optional. Обаче Березовски - задължително.
09 Октомври 2007 00:58
Може ли компромисен вариант: Березовски е платил на Каспаров?
09 Октомври 2007 01:03
Борила се за правата на чеченците и я убил чеченец. Често се случват такива аномалии. В Ирак преди две години беше обезглавена една англичанка, женена за арабин. Беше отишла в Ирак за да прояви солидарност с ираксият народ. Е, посрещнаха я. А и чеченците като арабелите не са стока. Но това не значи, че трябва да убиеш някой само за мнението му.
09 Октомври 2007 01:33
Подстрекатела, с злостните си изказвамия, е Путин.Той всъщност дръпна спусака.
Русия е варварска страна!
09 Октомври 2007 02:52
Ясенево,
явно смятате, че на така поднесената информация нещо й куца. С кое не сте съгласен?

09 Октомври 2007 03:50
Фантасмагории....Били знаели кои е но не е арестуван...Защо?За да избега сега след като публично обявявате, че го знаете.Няма сенс такова изказване.
09 Октомври 2007 05:52
Стрелеца я е е утрепал за пари но той не знае чии са парите.
Проблема е не в убиеца а в парите.
09 Октомври 2007 06:10
Много е удобно, че е убита от чеченец. И поръчителя е възможно така да е смятал. Може да се окаже, че за едното удобство са я убили. По другата възможна причина, както каза навремето Путин нямат никаква сметка да я убиват. Убийството било вредно за имиджа на Русия. Убиеца от своя страна изглежда много полезен за имиджа. Убеден съм, че и тази версия не е убягнала на следствието: истинската цел на атентата да е убиеца, а не жертвата. Единствената малка неприятност е, че не може да има убиец без убит. Преодолима.
*
Но разкритието закъсня с два дена. Или може би ние разбрахме по-късно.

09 Октомври 2007 07:11
Може да е както смята този над мен, но може да се мисли и така.
Ако дамата е убити по политически причини (може и да не е, жена е с огромна уста).
На кого е била враг?
На Путин да кажем.
Но Путин е Президент и то с много голяма власт!
Избран е и е с огромна подкрепа през цялото време от руския народ.
Значи дамата е била враг не на Путин а на Русия. Де да беше само тя.
А ако знаете колко народ е изтрепан само защото е бил смятан за враг на Русия.
Дори Сталин не е издавал заповеди за това, камо ли Путин.
В Русия както и в Англия и на други места си има хора за всичко, хора които не чакат заповеди.
Сигурно императрицата е утрепала Дияна!
Че тя и хабер си няма за тези неща, за това си има смазана машина, действуваща от векове.
Но за тази дама не е съвсем сигурно, мотивите са малко! Не е ясно чия машина или чия ненавист е сработила.


09 Октомври 2007 07:26
MEXIKANSKI VOZHD,
Предлагам "резервен" вариант: журналистката НЕ е била "опасна" нито за Путин, нито за Русия! Но е била убита, за да има повод за плюене и кампания против Русия и Путин! И следва древният въпрос- "Кому е изгодно?"- сиреч, на кого Русия и Путин са НЕудобни?!
Колкото до това, че убиецът е разкрит, но името му НЕ се съобщава- това е нормална практика по Света/нарича се "Следствена Тайна"- и се прилага винаги, когато предполагаемият убиец НЕ е заловен все още, но Следствието има идея къде би могъл той да се укрива/!

Редактирано от - paragraph39 на 09/10/2007 г/ 07:27:59

09 Октомври 2007 07:58
Пара,
И какво ще стане АКО някой така иска да наклепа Путин?
а) Ембарго
б) Военна обсада
в) Ще му накривят на шапката
Дреме му на някой за доброто или лошото име на Русия. Подобна информация ще е епизодична, клоняща към пълното затихване.
Демонстративните убийствата на Полякова и Латвиненко едва ли са за масовата публика. По-скоро са с "рекламна" цел и са достигнали до потенциалните си "клиенти".
09 Октомври 2007 08:34
За сравнение само вижте българските журналисти как благоденстват!
Мазно, мазно се плъзгат по гребена на вълната на събитията! Никога не излизат със свое мнение. Най-"авторитетните" винаги цитират вестници и ги размахват показно пред екрана и след това коментират набързо и повърхностно - нямали програмно време!
А вестниците, от които хора и журналисти четат и по-малките вестници, дето преписват от тях, не са български, незавимо, че се издават на български език. Те защитават и манипулират за реализирането на всякакви чужди на страната интереси тук.
Как няма да се срине държавността. Чуждите тарикати, които ни манипулират, не са очаквали толкова да сме малодушни и да ликвидираме с усмивка дори нацията си!
Щом са го казали западните - така трябва да бъде! - Това е българската журналистика и поведението на успяващите сега българи.
А, някой журналисти в Русия не разбират, че Путин е човек на запада!
09 Октомври 2007 08:51
"Миналия месец бившият чеченски местен ръководител Шамил Бураев от проруската администрация бе обвинен в съучастие в убийството на журналистката, съобщи адвокатът му Пьотър Казаков."
Каква администрация, освен проруска може да има в Руската Федерация?
Проруска администрация може да има извън РФ, не вътре в нея.
Авторите на дописката изглежда не признават държавните граници на РФ.
09 Октомври 2007 09:28
HARALAMBI,
/:/ "Пара,
И какво ще стане АКО някой така иска да наклепа Путин?..."
......................................... ......................................... .....................................
Ще се вдигне Рейтинга на Клепащия у дома/държавата/ му!!!
И ще пада рейтинга там на "Газпром", например!
А и да НЕ забравяме, например, че Путин е против независимост на Косово- а косоварските наркодолъри хранят НЕ една висша държавна гуша отсам и оттатък Океана/ с косоварски наркодолари, май, беше "инициирана" и войната на НАТО срещу бивша Югослравия?!/!!! Сиреч, щом "лошият" Путин иска нещо, това нещо няма начин да е добро?! И т.н., и т.н. ...!
09 Октомври 2007 09:59
Пара,
Външна политика не се прави с излъскан имидж, блясък в очите и добри намерения (пример САЩ). Ако Путин се трогва от мнението на някой, то няма да е президент на Русия, а на България. За Газпром др. Шрьодер отговаря по международните въпроси. Той работи за приобщаването на Европа към Газпром
Колкото до Русия и Косово, направо ме разплака от умиление. Путин бил добросърдечен и иска да ни избави от наркодилърите
Въпрос на интереси и възможности за тяхното устояване. Другото са приказки за комсомолски събрания.
09 Октомври 2007 10:18
Много докачливи караконджулите зарад клетия руски суверенитет над Ичкерията. Аре, яската да е само, с мед и пелмени да го нахраниш. Ми българските патриоти, те що вият.
09 Октомври 2007 10:37
Начи ако земат да изберат българин за кмет на Кърджали, педераси като олото ше му викат на кметството "пробългарско"
09 Октомври 2007 11:27
За да си голям??? политик задължително трябва да си и голям мрзавец - безчувственик - (в общочовешки план).Решенията, които вземаш винаги водят до нарушаването на права - обикновено на малцинството в количествено измерение. Ако моралните добродетели заложени в теб са по- силни от намеренията ти, то просто не ставаш за политик. Такъв човек става водач, и остава в паметта... а политиците са горчивият плод на компромиса между историята и еволюцията...
P.S. Не е необходимо да мразиш или ненавиждаш някого за да го отстраниш от пътя си...Слонът не мрази мравките, той не ги забелязва...



_________________________________________ _
Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>
09 Октомври 2007 12:12
HARALAMBI,
/:/ "...Колкото до Русия и Косово, направо ме разплака от умиление. Путин бил добросърдечен и иска да ни избави от наркодилърите..."
......................................... ......................................... ....................................
Ти, май, четеш постингите ми, както Дяволът чете Евангелието?!
НЕ съм казвал, че Путин иска да ни избави от косоварските наркодилъри!
Казах, че косоварските наркодилъри искат да се "избавят" от Путин, защото той/ Русия/ е против независимост на Косово- а на тях такава независимост им е нужна заради наркодейността им/ имат нужда и искат независима наркорепублика Косово!/!!!
09 Октомври 2007 12:17
OLO,
Българските ПАТРИОТИ "вият" СЕГА, за да НЕ "вие" след време целият български Народ, когато се пръкнат в България "Разградска Република", Кърджалийска Република, " Айтоска Република" и т.н.!!!
09 Октомври 2007 13:07
рослава
Ясенево,
явно смятате, че на така поднесената информация нещо й куца. С кое не сте съгласен?

В статье есть два манипулятивных внушения, расположенных на самых важных местах - в заголовке и в конце.
Внушение первое: "Москва разкрила убиеца на Политковская"
Когда в СМИ визируется столица, то подразумевается правительство или Дума. Скажем, если написано "Вашингтон объявил войну Ираку" , то подразумевается, что американское правительство сделало это, а не то, что мэрия города выслала свой элитную воинскую часть.
Так что внушение работает на то, что это убийство связано с правительством, а не со следствием и прокуратурой. Во все более затупевающих форумах (НТП, массовость и доступность уже и более необразованым прослойкам, конкуренция блогов и т.д. ) этого достаточно, чтобы подсознательно усмотреть "длинную руку Москвы" . Упор на то, что российское следствие контролируется и что прокуратура не независима.
Внушение второе (в конце) :
"Анна Политковская бе от малкото руски журналисти, която следеше за нарушенията на човешките права в Чечня от руските власти. "
Наглая ложь. Во первых журналистов было немало, а во вторых Политковской платил Березовский. Упор на то, что большинство российских журналистов и СМИ зависимы и не пишут правду о нарушениях властей.

В заключение, так как я не думаю, что кто-то из "Сега" придумывал этот текст, то недоволен заголовком и тем, что переписывают только из одного источника. Нормально давать обе позиции, когда имеешь претензии на независимость.

редактировал(а) - ясенево на 09/10/2007 г/ 13:33:18

09 Октомври 2007 13:10
Параграфе, масовото изселване на българята вече води до гета и тотално разпадане на една държава, която трябваше да бъде съсипана окончателно, поради невъзможността си да се самоуправлява, което пък идва от пълната кретенизация на политическите антифигури преобладаващи във висшия ешелон на властта.
Тъжно или Не, България ще завърши точно така и нито "Атака", ни "Герб", дори и Господ нема да помогне.
А това за патриотите и патриотизма го забрави. Кауза пердута - сега сме/сте щат, а не държава. И да се разпадне България, като Югославия - все тая!
09 Октомври 2007 13:16
P.S. Так как вполне возможно, что кто-то из комментаторов и великих форумных знатоков российских задкулисных игр даже не знает азы, то уточняю, что "Новая газета" - одна из многих чисто опозиционных газет, Политковская работала там в конце своей карьеры, источники ее финансирования поменялись совсем недавно и газета проводит собственное расследование убийства.
09 Октомври 2007 13:22
Решил поискать, кстати, и нашел - в другой медии не поленились написать источник - это Ройтерс, из которого БТА выбрала выражения, подходящие официальной внешнеполитической болгарской линии - Нажмите здесь
09 Октомври 2007 13:32
Ясик, не го взимай толкова навътре. Ми кво пък толкова, преписали хората каквото пише в NewsRu. А търсенето на теле под вола в случая е класическа параноя.


Присъединявам се към мнението на некои наблюдатели, че все пак сегашното управление на Русия е най-доброто, което страната е имала за цялата си история. Ся да не се обидиш пак.
09 Октомври 2007 13:35
oIo, я уже дал источник - это Ройтерс. (NewsRu взяли из Интерфакса - видимы различия в тексте и структуре предложений) , а "Сега" просто скопировала краткий перевод БТА и выдумала заголовок.

И опять объясняю - факт есть факт, он одинаков везде. А вот описание этого факта может быть различным. Этим заголовком и предложениями типа "Политковская бе от малкото" уже не комментируется факт (а именно интервью) , а делается упор на два важных и неверных утверждения. Цель занятия - набить в тупые головы (да и не только, так как внушение прикрыто и может пройти незаметно) , что в России следствие и прокуратура политически зависимы, информация контролируется властями и нет независимой журналистики.

редактировал(а) - ясенево на 09/10/2007 г/ 13:43:55

09 Октомври 2007 13:40
Не ве, те тука Ройтерс го ползват за друго - превеждат безумни текстове под грешните снимки. Но виж руски назнайват.
09 Октомври 2007 13:46
ясенево, !
С благодарност бих прочел Вашето мнение и по нещо друго:
След убийството, в руски (по-точно руско-есперантски) форуми имаше мнения в смисъл, че Политковская съвсем не е най-изявената руска опозиционна журналистка. Даже имаше посочени имена. А сега човек остава с впечатлението, че тя е не само №1, ами и единствената?!?


______________________
Четенето изморително, мисленето - главоболно... Барем писането остава!
09 Октомври 2007 13:46
Най-добре, за да сте добре - разтуряйте държавата!
09 Октомври 2007 13:48
Я читал несколько переводов с русского в газете, oIo, они ужасны. Поэтому позволь не согласиться с твоим утверждением. Есть вариант, конечно, что те, которые знают хорошо русский язык, не занимаются переводами, но в случае мы обсуждаем откуда как раз переводы и откуда переводят. Оригинал - Ройтерс, перевод - БТА.
09 Октомври 2007 13:56
Графът, да, Вы гораздо лучше меня выразили чем обусловлено мое недовольство каков крайний итог этой манипуляции. В России - 40 тысяч СМИ. И все кто работает в них зависимы (кроме "Новой газеты" ) ? Глупость несусветная.
А Политковская вообще была очень далеко от независимой журналистики. Ей заказывали материал, напиши то и то, она и писала. Мое личное наблюдение об этом (да и не только) убийстве я уже сказал полгода тому назад - убивают всех бывших подопечных Березовского. А выяснить кто заказчик - задача следствия.
09 Октомври 2007 14:11
Политковская и Березовский
09 Октомври 2007 14:30
Благодаря Ви, ясенево!
09 Октомври 2007 15:34
По много линии връзките м/у Б.А.Б. и Политковская бяха топли. И с нейното отстраняване просто изчезна един посветен във връзките на БАБ с чеченците, с отвличанията, с взривовете, с Норд Ост и т.н. И ан пасан да се обвини Путин в каквото си поискаме. Мултиплициращ ефект.

Редактирано от - hamel на 09/10/2007 г/ 15:36:00

09 Октомври 2007 15:57
Класическият въпрос в такива случай е "Кой има интерес от това". Както и в случая с Литвиненко, на мен ми е трудно да видя какво печели Кремъл от цялата каша, докато удара върху имиджа си беше много голям и е наивно да се предполага, че Путин и останалите са малоумни до такава степен, че да не могат да предвидят какъв ще е ефекта от такива убийства. Още повече, че Политковская действително беше фокусирана основно на чеченска вълна и най-острите и публикации бяха в началото десетилетието, докато вървеше войната, и не виждам логика да се опитват да и запушат устата след като нещата отшумяха и ситуацията се стабилизира значително.
09 Октомври 2007 16:05
Версията, че са я убили врагове интервенти, за да очернят бащицата също ми изглежда доста елементарна, вярно е, че където си пъхне носа гсподина Платон Еленин- обикновено замирисва на сяра, но не бива да го надценяваме все пак, не може кой както се изпикае накриво и все БАБ да му е виновен. Аз лично мога само да гадая, но никак няма да се учудя, ако се окаже, че престъплението е извършено от някой прокадировски главорез, Политковская доста им изкарваше кирливите ризи, а тия са абсолютни отморозки, не се церемонят особено, така че лично за мен това е най-близката до логиката версия.
09 Октомври 2007 16:22
Кто совершил - уже ясно, кто заказчик пока неясно. И если заказчик - прокадыровец, то он не смог вычислить какой ушат с помоями выльется и на Кадырова и на Путина? Нелогично как-то.
Я тоже думаю, что чеченский след - верное направление, но с другой стороны. И Литвиненко, и Политковская были людьми Березовского в Чечне и знали много о его делах там (как и отметил hamel) .
09 Октомври 2007 16:24
По въпроса за СМИ в Русия- ясенево вероятно е прав, че са 40 000, вероятно наистина не всички са зависими от Кремъл, но на мен последния път като бях в Русия ми се стори, че от централните канали си вее на соцреализъм отвсякъде, Катето от ОРТ направо си го раздава в най-добрите съветски традиции, а след нея Мишата Леонтиев по Однако те довършва отвсякъде
Но и като пусна CNN или BBC също не очаквам да ме залее вълна от критики към официалните кръгове в САЩ или ЮК и провежданата от тях политика, а като тръгнат да говорят за "режима на Путин" също малко ми лъха на доброто старо време.
Така че наистина ситуацията с медиите е сложна, много често заедно с информацията въри и манипулация, едни го правят по-дърварската, други по-фино и изпипано, но май навсякъде както обикновено- който плаща, той поръчва музиката..
09 Октомври 2007 16:31
Не нравится ОРТ - переключаешь на то, что нравится. Каналов много, опозиционных и зарубежных тоже. Ведь в этом же вся прелесть многообразия?
А то, что Путина хвалят можно объяснить и другими причинами. Во первых, может есть за что хвалить. Во вторых, СМИ охотятся за рейтингом. И если рейтинговые агенства показывают, что свыше 80% зрителей одобряют действия Путина, то совсем нормально, что телевидения охотятся за зрителем.
09 Октомври 2007 17:27
Има логика в това, което казваш за телевизиите, ясенево, може и така да е
09 Октомври 2007 17:50
Путин изби всички, които не можеше да ги накара да замълчат по друг начин и които му пречеха за установяване на диктатура.
Убийствата- само като крайна мярка. Предшествани от вълна от репресии срещу свободата на словото.
Версията, че убийството на този или онзи вредяла на имиджа на Русия е несъстоятелна. Всяка диктатура се налага с репресии и убийства.
Руската прокуратура била независима!!! Това може да предизвика само смях.
09 Октомври 2007 17:55
FL забавнее.
09 Октомври 2007 18:05
ясенево,
многообразието е хубаво нещо. Гледайте да не го загубите между другото, ще е жалко! А иначе и аз искам да виждам за моята страна да се пишат само хубави неща, ама няма. Това е хубавото на многообразието, че всеки може да интерпретира събитията. А хората са интелегентни за да отсяват истината от измислицата, да си правят изводи дали да слушат повече дадената медия, журналист или политик. Когато народните маси са неуки, то те се маманипулират по-лесно и тогава имат нужда от цензура.
09 Октомври 2007 18:13
Карамель, когда я пишу, что FL забавнее, это относится и к тебе, а не только к Гонзо. Лозунги надо уметь выкрикивать, особенно когда за ними нет фактов. Я всегда читаю FL с интересом, а когда завижу вас обоих обыкновенно нажимаю mute. С радиоточками, особенно шумными, не спорят.
09 Октомври 2007 18:14
Gozambo не се уморява да повтаря:
Путин изби всички, които не можеше да ги накара да замълчат по друг начин и които му пречеха за установяване на диктатура

Значи знае нещо. Хайде, Gozambo, изброй ги! Поименно.
09 Октомври 2007 18:33
ясенево,
лозунги аз НЕ пиша и НЕ си служа, затова не ми е нужно да прикривам каквото и да било. Аз изказвам личното си мнение. За разлика от преди, сега ясенево, човек може да изказва собствено мнение.
А ако съм ти забавен, радвам се.
09 Октомври 2007 18:42
Когда твое мнение будет подкреплено хоть одним фактом, тогда оно меня заинтересует. Личные мнения в виде лозунгов меня не интересуют и пора бы заметить, что я ни разу не обратился к тебе первым. Появляешься и начинаешь пихать свои личные лозунги в меня. Это мне досадно. В этом форуме много людей, чье мнение противоположно моему, но с ними приятно или полезно (мозги шевелятся ) поспорить. А от тебя шум идет.
И в третий раз повторяю - ты мне не забавен, ты пустышка. Забавен FL, так как он очень смешно это делает.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД