:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,725,000
Активни 476
Страници 9,903
За един ден 1,302,066

US резолюция разгневи Турция

Комисията на Камарата на представителите окачестви като геноцид клането на 1,5 млн. арменци в Османската империя през 1915 г.
Снимка: ЕПА/БГНЕС
Турци протестираха в Истанбул срещу одобрената резолюция от Комисията по външна политика към Камарата на представителите на американския Конгрес.
Американски конгресмени разгневиха Турция, след като Комисията по външна политика към Камарата на представителите в САЩ одобри резолюция, определяща като геноцид убийството на над 1,5 млн. арменци в Османската империя в началото на ХХ век, предадоха агенциите. Документът бе одобрен от 27 конгресмени, а 21 гласуваха "против".

Председателят на Камарата на представителите Нанси Пелоси ще предложи резолюцията за гласуване пред пълния състав на Камарата, но все още не е определена дата. Очаква се това да стане до средата на ноември. Документът най-вероятно ще бъде одобрен и там, тъй като демократите, които го подкрепят, имат мнозинство.

Сенатът също обмисля подобна резолюция, заклеймяваща като геноцид убийството на арменци от османските турци. И двата документа имат чисто символичен характер и президентът Джордж Буш не е задължен да я ратифицира.

Самият Буш се противопостави на резолюцията още при внасянето й в Комисията по външна политика. Той предупреди, че приемането й може да нанесе сериозни щети на отношенията с Турция и да подкопае американската политика в Близкия изток и военната операция в Ирак. Там силите на САЩ зависят от транспорта на оборудването и на други доставки през Турция. Белият дом вчера изрази силно разочарование.

Държавният департамент също изрази съжаление. "Продължаваме да се противопоставяме на резолюцията, която само може да навреди на отношенията между САЩ и Турция, както и на американските интереси в Европа и Средния изток", обяви говорителят Шон Маккормак.

Зам. държавният секретар по външната политика Никълъс Бърнс обяви, че администрацията е "много разочарована" от вота. Но той се надява Турция, която е "един от най-ценните ни и важни съюзници", да не предприеме мерки за разваляне на двустранните отношения.

Анкара реагира много остро, президентът Абдуллах Гюл осъди документа. "За съжаление някои политици в САЩ се оказаха глухи за призивите да проявят разум и отново се опитаха да жертват големите проблеми за малки вътрешнополитически игри", обяви той. Гюл определи решението на комисията като неприемливо и изтъкна, че то няма никакво значение за турския народ.

Правителството на премиера Реджеп Ердоган призова Камарата на представителите на САЩ да остави без последствие "безотговорен текст", тъй като в противен случай двустранните отношения могат "да бъдат поставени в опасност", предаде АФП. "Надяваме се, че Камарата на представителите ще прояви разум и няма да придвижи напред тази резолюция", заявява в комюнике кабинетът. Турското правителство е "ужасено от приемането на резолюцията. Несправедливо е турската нация да бъде обвинявана за престъпление, което никога в своята история не е извършвала", се казва още в документа.

Турция отхвърля обвиненията за геноцид над арменците в Османската империя. Арменската страна твърди, че около 1,5 млн. арменци са избити при масовите кланета през 1915-1917 година. Според Анкара пък около 300 хил. арменци, но и най-малко още толкова турци са били убити при вълненията, предизвикани от въстанието на арменците, включили се на страната на Русия в Първата световна война.
97
3056
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
97
 Видими 
12 Октомври 2007 00:17
турците са си изроди и гадни ориенталци.те никога няма да се променят и ще си бъдат на една линия с имперските амбиции на Англия и Франция.наи жалкото е че Турция е избила по жесток начин не само АРМЕНЦИ и БЪЛГАРИ а и много други малки народи.Но и де ще се срутят както Римската империя и после ще ги видим.
12 Октомври 2007 00:37
Става мноооого интересно. Турция се опъва на Големия Бял Баща Отвъд Океана и иска да води самостоятелна политика. Заиграва се с Русия, прави се на разпределител на енергоресурси. Забравя, че е една нещастна плюнка, закрепена от Великите Сили. Дали след (уникалното по Чичо Фичо) Косово няма да видим независим Кюрдистан (по Чичо Сам)?
12 Октомври 2007 01:10
гаа турците и янките бяя първи съюзници в нато, а армения беше част от ссср, сащците хич не се сещаха за геноцида, а сега - от изневиделица пристъп на историческа памет. странна работа е човешката памет - случайния наблюдател остава с впечатление че тя силно се влияе от моментния интерес и конюнктурата

12 Октомври 2007 01:21
че тя и сега армения е най-близък сателит на русия.

молим павлик да пробва неква друга критика срещу империалистите...
12 Октомври 2007 01:49
Така и очаквах, че щте бъде приета тази резолюция.Резаните сега правят на кюрдите същия холокост.Затова трябва да бъдат склопени от всякъде.
12 Октомври 2007 02:07
Очаква се форумния еничарски корпус да анализира защо братята американци са се захванали да нищят геноцида на някви си милион и половина гяури.
12 Октомври 2007 03:20
Кой знае колко за анализирване нема, уважаема Кракра.
Ти и онаа умна Бира прочетете още веднъж бавничко и по-внимателно кво е писал Павлик.
Бааааавно-бавно.
Успех!
***
P.S. By the way, завърши ли веке писането на твоя роман за хем историческия, хем па с трите дживота гирой?
Сигурен съм, че с таа развинтена фантазия мое да изцвъкаш много още романи и тритомници.

12 Октомври 2007 03:39
Ако някой би искал да "наказва" Турция заради отказа да съдейства за войната в Ирак, това едва ли ще са демократите и най-малкото Пелоси.
САЩ не са първата дъжава чиито законодателни органи приемат подобна резолюция и няма да са последната.
Туй е факт, който трудно може да бъде обяснен с наказания. Друг е въпросът има ли смисъл да се приемат подобни резолюции, след като цял свят знае че това е първият геноцид за двадесети век. Резолюции трябват за последния. И за първия от новия век. И не само резолюции.
12 Октомври 2007 04:58
Oraсle, пепел!
12 Октомври 2007 04:59
тъпите американци не знаят ли приказката
когато фактите говорят за геноцид срещу арменците
и боговете мълчат
сега като слушат тъпите поляци и се правят на солидарни с арменците ще видим какво ще става
поживьом увидим
12 Октомври 2007 06:15
Ако сащ бяха принципна държава, щях да ги поздравя за резолюцията (въпреки че тя все още е минала само на ниво комисия).
Но след геноцидните 13 годишни санкции, довели до смъртта на около два милиона иракчани (повече от избитите арменци!) сред които 500, 000 деца до 5 годишна възраст (данните са на UNESCO), ми се струват жалки...
Геноцидът над арменците е доказан и документиран (за което не малък принос има един американски журналист) почти като геноцида над евреите.
Реакцията на Турция и турците е меко казано глупава - с това единствено показват, че все още се асоциират с назадничавата Турска империя, извършила безчислени зверства не само над арменците.

Редактирано от - psg на 12/10/2007 г/ 06:59:30

12 Октомври 2007 07:08
Приемането на резолюцията е доказателство за две неща:"-Арменската диаспора е удивително единна и сплотена и има много, много пари!"
12 Октомври 2007 07:08
Ако САЩ бяха принципна държава?
Кога е имало на света принципна държава, че САЩ да са като нея? Принципа на държавността е обединение на определено население за задружното постигане на определена цел или цели. Първота цел е отселяването, после организиране на общество ръководено от определени закони. Цел намерила отражение в конституцията (за да има ясни правила които важат за всички). След това като трето идва повишаване на благосъстоянието провокирано от най-голямият мотиватор при човека (поне при повечето хора) - алчността. Така че и САЩ се бори да постигне и запази същите тези цели за гражданите си, както и всички подобни организаций по света, наречени държави.
Заради тези особености (аксиоми) всяка такава организация е обречена да прилага двойни стандарти към себеподобните си. Тя е принципна със съюзниците докато те са такива, а като не са, играе гьостерицата.
За да искаме промяна на положението и принципността да води човечеството, това значи, че фундамента на който са изградени и утвърдени държавните еденици трябва да бъде изцяло подменен. Това обаче става само след промяна на мисленето на повече от половината население на планетата, което пък става по-пътя на еволюцията. Кога ще стане това оставам на вас да прецените.
Хубаво е да си мечтател, но по-полезно е да си реалист.

Редактирано от - garamel на 12/10/2007 г/ 07:27:11

12 Октомври 2007 07:27
Angel Kandiloto, резолюция още не е приета, а дори да се приеме тя няма да има задължителен характер.

garamel, евала, за откровението "двоен стандарт", но аз имах предвид друго - сащ се самоизтъкват за едва ли не единствената държава в света, носител и лидер на демокрацията, лидер по спазване на човешките права и международното право ( и за двете ). Ето това дразни...

И накрая, ако бяха реалисти, нямаше да пускат послания за мечтатели
12 Октомври 2007 07:32
Ааа, и между другото, не знаех че us&a има проблеми с оцеляването
12 Октомври 2007 07:35
Геноцидът над арменците е доказан и документиран (за което не малък принос има един американски журналист) почти като геноцида над евреите.
Реакцията на Турция и турците е меко казано глупава - с това единствено показват, че все още се асоциират с назадничавата Турска империя, извършила безчислени зверства не само над арменците.



Струва ми се, дори потомък на жертвите на "несъществуващия" геноцид не би могъл да направи по-кратък и точен коментар от този на колегата psq Колкото до написаното от колегите Морозов и Бай Хасан, то напълно се покрива с избора им на форумен ник.
Отричането на обективни исторически факти е доста плиткоумна и неблагодарна работа, господа.
12 Октомври 2007 07:53
Вартан,

Внимавай, могат да те обвинят в заинтересованост (свързани лица - по българската терминология)
А иначе - благодаря!

Редактирано от - psg на 12/10/2007 г/ 07:53:56

12 Октомври 2007 08:01
psg,
не съм искал да пиша конкретно срещу твоето мнение. Просто забелязах, че темата е дебатирана доста често по различни поводи и затова реших да споделя и моето мнение по въпроса.
За самоизтъкването на САЩ като еталон, според мен, си прав да се "дразниш". Това е нещо което е експоатирано от ПОЛИТИЦИТЕ с цел постигане на същите тези цели изброени от мен в предишният постинг. Според мен правилно е да се раздели организацията (държавата) от формата на управление (в случая демокрация) за да се оцени, че всъшност демокрацията не е това което повечето хора си мислят. Тя не е общочовешко явление, а просто форма, обвивка на държавната еденица. Но когато целите на организацията (държавата) си останат същите обвивката няма никакво значение. Тя е просто форма за изпълнение на целите на организацията, които цели не могат да бъдат подменени. И в случая "демокрацията" е експоатирана като "еталон" от политиците отново за постигане целите на организацията. Но дори и политиците не са виновни защото всеки политик който разбира за какво иде реч ще постъпи по същият начин. Ако вземеме за пример социалистическите общества (форма на управление) ще видиме, че техните ПОЛИТИЦИ прокламират същото братство, равенство и принципност, но всъщност зад обвивката се крие същата екпанзивна политика с едничката цел постигане на целите заради които организацията (държавата) съществува.
Затова е важно да си спомняме къде се коренят причините.
А иначе демокрацията не е виновна. Просто тя е най-добрата форма на управление, измислена до момента от човека.
12 Октомври 2007 08:21
Тук опираме до много субективни категории garamel - според мен в сащ формата на управление е плутокрация, а не демокрация, но това си е мое лично мнение. Показателно за това са дори и президентскате кампании на кандите - изведнъж дори най-либералните кандидати (с изключение на Касинич) не могат да се отдалечат от имиджа на плутокрацията на относителни мачовци във външната политика.

Между другото много европейски държави мога да нарека принципни в спазването на международното право.(Франция не е между тях)
Като под принципни нямам предвид само тези в единия лагер - Швейцария например участва индиректно в много сделки със съмнителен характер, но Швейцария не тръби публично, че са най-праведната държава и не обвинява други държави в свойте грешки. сащ, например, се държат като Хитлер, а говорят като Нелсън Мандела.
12 Октомври 2007 08:23
psg,
ще го обясня много просто. Първото нещо за което се борят хората когато се появяват на майката земя е едничкото оцеляване. Дали комбинирайки усилия за защита от стихията на природата или от набезите на съседно племе все едно, оцеляването е първо.
Справили се с грозящите ги общи заплахи. След това хората откриват, че не може вечно да уреждат фамилните или междуфамилните спорове кой както си реши, защото всеки следващ спор върху нещо води до все по свирепо възмездие което разрушава живота на хората. Затова на второ място те решават, че по между им трябва да има ясни правила. Вероятно първо те възникват като вид религиозни завети предавани от поколение на поколение, след това прерастват в закони.
Хората от дадена територия с общи усилия постигат просперитет. Но защо ли, алчните хора решават, че това което е тяхно си е тяхно, но виждат че чуждото може да е общо. Така се е родило и съреднованието м/у отделните общности.
А защо не виждаш, че САЩ има проблеми с оцеляването ли? Защото САЩ няма такива. САЩ има проблеми със запазването и доразвиването третата цел. Някои организаций (държави) имат проблеми със оцеляването, някои със организирането на работещо общество, други с осигуряване на просперитета на обществото.
Също тека не е казано, че като си първи няма да станеш последен, примери бол. Затова политиката е една непрекъсната работа за постигане на целите на организацията по всеки възможен (допустим) начин.

Редактирано от - garamel на 12/10/2007 г/ 09:11:18

12 Октомври 2007 08:27
Вартан,

един искрен въпрос - ако оставим настрана общо-човешкото желание за справедливост (не мъст), какво ти носи едно такова признание за геноцид от трета страна?
12 Октомври 2007 08:33
garamel, ако историята не греши, няма вечни империи
Ако светът има малко късмет, събитията ще се развият много по-динамично. Все пак, Римската империя е правила покорените народи свои поданици
12 Октомври 2007 08:42
psg,
Формата на управление няма никакво значение както зазах по-горе. Тя е само обвивка. Независимо от формата на управление политиците ще се стремят да изпълнят едни и същи цели използвайки всякакви възможни средства. И ще успяват всекиму според възможностите, кога добре, кога по-зле. Понякога дори ще се съюзяват за постигане ня целта, кога временно, кога за по-дълго.
Доколкото до САЩ въпроса е такъв: Когато една политическа клика се задържи прекалено дълго на власт, тя често влиза в много сложни въртешни политически игри, като понякога губи репрезентивността си. От това може да пострада цялото общество. Обаче! Да не забравяме, че демокрацията позволява това положение да се промени много просто, чрез избори. Въпросът е дали мнозинството иска това да стане. Не! Защо! Защото политическата класа ръководеща организацията (страната) изпълнява целите на тази организация. В случая със САЩ, докато гражданите чувстват, че жизненият стандарт им се подобрява те не искат промени.
Второ, тъй като двупартийната система и липсата на огромни разлики (като например едната да е за абсолютно друга форма на управление, което води и до по-нататъшни сътресения в обществото) м/у двете голями партий се е доказала в случая със САЩ за работеща, хорате не намират необходимост да я сменят.
Това ще стане ако тя системата престане да функционира и изпълнява целите на организацията.
Затова и демокрацията е сполучлива система на управление, защото позволява лесна (чрез избори) промяна на статуквото.
12 Октомври 2007 08:46
Да ме "обвинят" в заинтересованост? Естествено, че съм заинтересован!!! А на въпроса, какъв ми е интереса световната общественост да помни и да знае за геноцид, извършен от една империя над един малък народ, дори не мисля да давам отговор - та той е толкова очевиден!
12 Октомври 2007 08:51
psg,
Римската империя е била тереториално-експанзионистична империя и чрез приобщаването и покоряването на земи и народи е осигурявала своето оцеляване и просперитет. Тя е имала нужда от доволни граждани, както и всяка друга държавна организация. Затова всички съвременни закони в Западният Свят почиват на Римското право. То е осигърявало спокойствието на Римските граждани, както е днес в САЩ. Законът е над всички и за всички.
Но докато Рим се е отнасял равно към своите граждани (изкл. робите) то той е бил абцолютно БЕЗМИЛОСТЕН към всяка чужда нация докато не я покори. Затова, всичко това не противоречи на теорията ми, а я подкрепя.
Само да спомена, че САЩ е икономически-експанзионистична, не тереториално-експанзионистична.
12 Октомври 2007 08:58
Не се обиждай, Вартан! Просто исках да разбера какво чувства наследник трето или четвърто поколение. Напълно те разбирам и даже бих искал да те посоча като пример за толерантност на някои съграждани.
12 Октомври 2007 09:05
Tа да си дойдем на темата:

1. Турския геноцид е факт, да се прочетат нещата писани от съвременици и потърпевши. Напр. нашия поет Яворов, които е роден 1878г. и се е срещал с оцелени арменци и много други.

2.Всички претърпяли турски геноцид страни между които и БГ трябва да сега да поискат също признание на геноцида срещу тях, а не само като при провокацията за мита Батак да се сещаме през какво са преминали дедите ни по време на турско робство.

3. Да се повдигне отново въпроса и то пред ЕП за насилственото изселване на българите от Беломорска Тракия по същото това време.

4. Турската инвазия в Европа не е спряла и сега да се вземат всички необходими мерки.

5. Не на Турция в Европа и вън от Босфора!

6. Освобождение на народите които са още под турско робство и геноцид, като Кюрдистан.
12 Октомври 2007 09:13
Дано и историята се окаже вярна - иначе света го чака много зор, особено непослушните (България не е от тях). Извинявай за закачката...
Да, едно време държавите са се развивали според твойта теория, но след мракобесието на Първата и особено Втората Световни Войни, света (или поне частта, която обикновено наричаме цивилизована) е осъзнал, че има нужда от международни правила, по които да урежда взаимоотношенията между държавите, особено в състояние на война. Правила, за изковаването на които САЩ са били лидери и правила, които сащ сега потъпкват най-безцеремонно.
Но твойта теория все още важи за третия свят, с която мога да се оправдаят действията на много диктатури.
12 Октомври 2007 09:21
...Яворов, които е роден 1878г. и се е срещал с оцелени арменци и много други.


Ебаси масивния бисер. Т'ва ако беше за кандидат-студентски изпит, щях да повярвам.
12 Октомври 2007 09:22
Котка, по точки 4 и 5 съм абсолютно несъгласен, а точки 3 и 6 предполагат "балканизация" на ситуацията!
Да признаем геноцида, но само за да не го забравим за идните поколения и за да го имаме като коректив на днешните си действия!
Нека с действията си да създадем предпоставка Турция и турците да се оттърсят от миналото си, както това направиха германците (сигурен съм че арменците не биха се унизили да искат парични компенсации).
12 Октомври 2007 09:24
psg,
съгласен съм!
Светът се променя динамично. Сега вместо на отделни държави той се дели на федерални-блокови принципи, но целта си остава същата. Осигуряване просперитета на гражданите влизащи в грамадното обединение със каквито способи се намери за добре.
Вярно е също, че много пъти сблъсака на интереси през изминалите 80 год. става (както упоменаваш ти) чрез икономически способи, но това е за да се избегнат катастрофалните сблъсаци на голями обединения известни ни от двете световни войни. Глобализацията си има своят темп. Въпросът е колко време трябва да измине така, че хората да заживеят в една единна система която да позволи прилагането на принципността към всичките и субекти, това от което тръгна дискусията?
12 Октомври 2007 09:27
Оракълке, добра засечка (въпреки че, типично по български, много грубо поднесена) - Яворов се самоубива в края на 1914. Геноцида започва 1915.

Редактирано от - psg на 12/10/2007 г/ 09:45:19

12 Октомври 2007 09:27
Турция е демократична държава, където правата на малцинствата като например на кюрдите се тачат... А в Кипър турската армия е отишла просто на почивка! Крайно време е да влезе в ЕС! Изборният туризъм от 90 милионото население, сите либерали кат нашето ДПС, ке броди тогаз из цяла Европа!

12 Октомври 2007 09:28
Psg, турците никога няма да се отърсят от същноста или да се интегрират с европейците. Пример за това е Германия. Още си бленуват за империята и не са спряли да работят по въпроса. Както виждаш и какво става и в България иди в ройоните със смесено население да видиш дали има някаква толерантност от тяхна стана.
12 Октомври 2007 09:37
Котка,
Бях войник в свързочния полк на Нова Загора, но на няколко пъти сме ходили на "учение" надолу близо до "помашките" села. Ученията бяха малко след възродителния процес (вече си представям някои хора с калкулаторите ) и ни плашеха, че ако отидем да се разходим из "турските" села, ще ни заколят. Трябва да ти кажа, че толкова мирни хорциа не съм виждал!!!

Преди няколко години имаше няклоко момента на нетолерантност от страна на членове на ДПС, за които научихме благодарение на СЕГА
До колкото си спомням ДПС си ги скастри сами, но няма да е лошо журналисти на СЕГА да проследят развитието на събитията до ден днешен...
12 Октомври 2007 09:44
Турция изтегли посланика си от САЩ; или както се вика, глям сеир!
Натиснете тук
12 Октомври 2007 09:49
98% съм сигурен, че сената ще клекне и няма да допусне разглеждането на тази резолюция, все пак сащ зависят много от Турция по отношение на Ирак.
Това естествено ще бъде голям позор, но ще бъде най-вероятно оправдано с "чувствителността" на въпроса и оставянето на отворена врата за преразглеждане на въпроса по-нататък (натиск "чрез" ЕС няма да хване дикиш)
12 Октомври 2007 09:50
ако Комисията към Камарата не беше одобрила резолюцията щехте да оплюете и обругаете всичко американско. тя взе та я одобри, вие па оплюхте тоя народец. ей нема угодия за душата комуноидна
12 Октомври 2007 09:52
тогаз немаше да знаем за нея
12 Октомври 2007 09:53
Psg, аз съм от район със смесено население и не ми ги разправяй на мене тия. Мирна и хрисима е някоя и друга буля дето си гледа само работата или некой дедо. От мойте съученици хрисими бяха 2 мимичета и едно момче помаче, другите5 беха големи откачалки и много арогантни. Да не говорим, как ги бутаха да минават в по горен клас.
Бяха мирясали след изселването като отидоха и видяха какъв е к. в Туркята. След псевдо-демокрацията, ела и гледай какво става из Родопите едни шалвари едни чаршафи не ти е работата.
Що се отнася за геноцида и Яворов, изтъпленията над Арменците не са просто от 1915г., като изключим турските безчинства от самото създаване на империята, през 1878г., арменското влияние в големите градове се засилва, особено в търговията от тогава започва бавното отнемане на имотите им, турските безчинства и изселване им. Същата кампания е имало и кям гърци. При Абдул-Хамид през 1894 започват масови кланета над арменци. Който не вярва да провери.
[/b]
12 Октомври 2007 09:53
Независим Кюрдистан е близо! Въпросът не е дали Турция ще бъде разделена, както Югославия, а на колко части
12 Октомври 2007 09:54
Незнам... От друга страна, много отстъпки напоследък и картите за пазарене на администрацията свършиха. А демократите ше гледат да използват коза, щото след изборите веке няма да е коз.
12 Октомври 2007 09:59
В края на ХIХ век султан Абдул Хамид II станал най-прочутия деспот, известен на западния свят. "Българските ужаси" и султанските повсеместни кланета е на арменци между 1894 и 1896 г. карат премиера на Великобритания Уилям Гладстон и британската преса да го нарекат "кървавия султан" и "великия убиец". Френският печат и президентът Жорж Клемансо го заклеймяват като "червения султан" и "чудовището на Йълдъз".
От падането им под османска власт през ХIV век арменците са определени от османския закон като дими - тоест немюсюлмански поданици, които живеят под протекцията на мюсюлманското турско управление. Освен това са

отлъчени от обществото като гяури
http://www.vestnikataka.com/?module=di splaystory&story_id=6524&edition_id=91&fo rmat=html[/u][/b]
12 Октомври 2007 10:00
Котка, както виждаш аз не обобщавам а изказвам силно ограничения си опит (дали и ти не правиш същото?).

А масовото изселване на арменци, завършило с масово избиване по "най-нехуманния" начин (вързани двайсет души се бутат в реката и за икономия на куршуми един го застрелват, а той повлича останалите), започва наистина през 1915 година - именно това представлява геноцида. Генералите на Хитлер, между другото, са резглеждали специално арменския геноцид, за да изградят стратегията си за геноцида над евреите. Това също може да се провери.
12 Октомври 2007 10:02
Kotka
е прав. Арменците са преследвани системно, а имотите им конфискувани от къде след Руско-Турската война 1978г. Кулминацията е по време на ПСВ.
12 Октомври 2007 10:02
Диви орди ограбват и сриват хиляди селища, църкви и манастири

Под ударите на варварите пада и Урфа - “Градът на Христос”

Когато спира вълната от кланета, започнала през 1894 г. в Сасун и продължила до края на 1896 г., броят на жертвите надминава всички възможни представи. В съвременната история не е ставало подобно масово избиване. Според Ернст Йек от германското външно министерство, двеста хиляди арменци са убити, а още петдесет хиляди - прогонени; ограбени са един милион арменски домове.
Френският историк Пиер Ренувен - председател на комисията за събиране и класифициране на френски дипломатически документи, заключава, че броят на загиналите по време на султанските кланета арменци е 250 000. Германският пастор Йоханес Лепсиус предприема проучвателна мисия из арменските провинции след кланетата, през пролетта на 1896 година. Той дава по-предпазлива оценка, че непосредствено убитите са сто хиляди, но смята, че след кланетата към тях ще се добавят още сто хиляди загинали от глад, болести и рани.
Лепсиус осъзнава, че размерите и значението на загубите не могат да се измерват само с броя на жертвите. Програмата на султана за унищожение на една култура има мащабите на геноцид, защото е опустошила "обществената структура и културните институции" на арменското общество и арменската цивилизация. Според събраните от Лепсиус сведения, през пролетта на 1896 г. последиците от кланетата на султана са следните:

2500 градове и села са напълно обезлюдени; разрушени са 645 църкви и манастири.
http://www.vestnikataka.com/?module=di splaystory&story_id=6656&edition_id=93&fo rmat=html[/u]
12 Октомври 2007 10:08
От Google
Натиснете тук
Натиснете тук

Но освен това го има описан в книгата The Great War for Civilisation (без интервалите Натиснете тук) на журналиста Робърт Фиск, който е очевидец на масовите гробове и е интервюирал последните оцелели (вече няма такива).
12 Октомври 2007 10:11
Да gramel, същото е и се евреите - и те са преследвани през цялата история на човечеството и в общи линии на всякъде, но кулминацията е по Хитлерово.
12 Октомври 2007 10:12
Съгласен съм с Котка. Хора, които не живеят в т.н. "смесени райони" нямат реална представа за това което става там. Не ги слушайте депесарите какво говорят, а вижте какво вършат по места. Картинката хич не е розова и на някои места само указателните табели на пътя ти напомнят, че все още си в България.Признаването на геноцида е една справедлива стъпка от страна на американците.Историческата истина не може да се крие само заради някакви временни изгоди.А реакцията на Турция трябва да е червена лампичка за ЕС и целия цивилизован свят, че тази страна не е скъсала с много от практиките на османската империя и изпитва носталгия по тази мракобесническа държава, по този затвор на народите.
12 Октомври 2007 10:13
Котка, това което вестник Култура не споменава е, че много интелектуалци в сащ също са против тази резолюция и не защото отричат арменския геноцид, а защото смятат, че сащ трябва да започнат с резолюция за геноцида над индианците.

........
поправка заради едното индианците

Редактирано от - psg на 12/10/2007 г/ 10:17:35

... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД