|
| "Хилд" привлече в мощната си рекламна кампания и столичното кметство - заместничката на Бойко Борисов Йорданка Фандъкова сряза лентата при откриването на клуба на ул. "Шипка", в който клиентите на фирмата могат да общуват помежду си. |
Случаят вече е предаден на прокуратурата. Очаква се скоро да приключи и проверката на Комисията за защита на потребителите дали рекламата на фирмата е коректна.
От пролетта "Хилд" предлага пожизнена месечена издръжка на възрастни, които й прехвърлят жилището си. Онзи ден КФН обвини дружеството, че на практика извършва застрахователна дейност, без да има лиценз. Според Наказателния кодекс това е престъпление, което се наказва с от 3 до 5 години затвор. Компанията трябва да поиска лиценз от КФН или да се откаже от клаузата за прехвърляне на жилището в самото начало, поясниха вчера от КФН. В САЩ и Великобритания тази дейност е позната като "обратна ипотека", но при нея клиентът прехвърля само наследствените си права върху имота, а не самия имот, обясниха от Асоциацията на българските застрахователи. "Сега "Хилд" не подлежи на никакъв контрол. Законна ли е дейността на компанията, могат да преценят компетентните органи", твърдят от АБЗ.
Ако се окаже, че компанията работи незаконно, 30-те българи, които вече са сключили договори с "Хилд", ще трябва да поискат от съда договорите да бъдат развалени, няма друг начин, поясниха юристи.
Освен в България "Хилд" работи в Унгария и Румъния. През януари след сигнал на OTP, собственик на нашата Банка ДСК, унгарската комисия за защита на конкуренцията глоби "Хилд" с 51 587 евро заради реклама, в която твърди, че Дойче банк-Лондон й е финансов гръб. У нас "Хилд" също твърди в реклами, че зад нея стоят институции като "Мерил Линч" и Дойче банк.
Бившият зам.-министър на икономиката Никола Янков, член на борда на директорите на "Хилд", вчера обясни, че компанията не извършва застраховане, защото не събира пари от клиентите си. "Ако има риск - той е за акционерите на компанията, а рискът за имота на хората е напълно обезпечен", каза той. Хората веднага получават договорна ипотека върху жилището, учредено им е пожизнено право на ползване на апартамента, ежемесечна пенсия, % от стойността на имота още в началото, каза Янков.
ФАКТИ
През юли независимите депутати Стела Банкова и Минчо Христов попитаха социалната министърка как ще защити пенсионерите от капаните на "Хилд". Масларова бе категорична: "Ние нямаме нищо общо с тази фирма. Тя е регистрирана по законите на българската държава, всеки български гражданин, било на 65 или на 18 години, е достатъчно разумен, за да може да прецени това, което му се предлага, дали е целесъобразно, дали ще има печалба от това, или е някакъв взаимен интерес. Не искайте държавата да решава проблеми, които не са в нейните правомощия!", отсича Масларова.
"Хилд-България" е регистрирана в началото на 2007 г. Неин собственик е холдингът Hild Asset. Акциите на "Хилд" се държат от "Мерил Линч" чрез дружеството "Лондонски имоти", от американски и германски инвестиционни фондове и малка част - от мениджмънта на компанията, поясни Янков. Зам.-председателят на КФН Ралица Агайн твърди, че в комисията няма достатъчно данни, че "Мерил Линч" действително е акционер в "Хилд".
Никола Янков е и председател на съвета на директорите в консултантската компания Expat Capital. Негови съдружници там са Камен Киров и Неделчо Неделчев - и двамата бяха членове на управата на БТК по време на кабинета "Сакскобургготски", като Неделчев беше и зам.-министър по съобщенията.
. Вместо да ривът всички за държавна намеса, да вземат да направят те едно добро дело, и да се направи някакво консултантско сдружение което да оказва безплатна юридическа помощ на пенсионерите при сключването на договора.
, аз съм на същото мнение. Според мен това си е чисто "поръчкова" пропаганда от конкуренцията. Това с Хил е много по чиста схема от колкото частните "старчески домове". В частните домове им взимат по 70 - 80% от пенсиите срещу гледане. Там отчетноста на изразходваните средства е нулева. В случая с Хилд е въпрос на математика - на колко години е възрастния човек - на каква стойност му е жилището - колко пари на месец би било възможно да се дадът на човека и т.н. Кой реши и как реши че това е измама...а? Не се явявам адвокат на Хилд ама от сто километра мирише на поръчкова пропаганда. Защо Хилд трябва да имат застрахователен лиценз при положение че те сключват договор по ЗЗД. Аз във случая бих попитал - защо се оплюва Хилд при положение че няма нищо общо с държавата, не "цица" парички от държавния бюджет - за сметка на частните така наречени "хосписи"...а? В хосписите има и държавни субсидии за кво се сетиш - там е далаверата а не в Хилд.
