:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,760,242
Активни 318
Страници 16,709
За един ден 1,302,066
Алогизми

Триумф на безсилието

От въвеждането на лимити за болниците ще пострадат най-уязвимите пациенти, но за сметка на това здравната каса най-сетне ще си влезе в бюджета
Снимка: Велислав Николов
През болниците преминават все повече хора. Все по-често те влизат не за да бъдат лекувани, а за да получи клиниката пари за тях.
На здравната каса й предстоят тежки моменти при предстоящия дебат в парламента за приемането на бюджета за следващата година. За пореден път касата ще се опита да прокара лимити в болниците, подобни на тези, които в момента съществуват за прегледи и изследвания в доболничната помощ. Ако поправката мине, догодина всяка болница ще разполага с определени от касата средства, т.е. с фиксиран бюджет, който няма да може да надвишава. Досега болниците получаваха толкова пари, колкото пациенти успееха да отчетат пред НЗОК.

Разликата е огромна и ще доведе до яростна реакция в Народното събрание. Лайтмотивът на депутатите ще витае около ключовите фрази "липса на конкуренция", "листа на чакащи", "социализъм", "историческо финансиране" и "Семашко". Семашко е съветски лекар, измислил системата, по която функционираше здравеопазването у нас преди прехода. Тя, логично, изключва пазарните принципи.

На пръв поглед лимитите са точно това. На база отчети от предни години касата определя средствата, които ще отпусне на всяка болница. Болница Х например ще разполага с 10 млн. лв. плюс-минус малък процент марж. И ще може да приеме горе-долу същия брой пациенти, както през предната година. Ако обаче лекува по-малко, тя няма да си получи същата сума, т.е. парите не са гарантирани. Това е и основната разлика със социалистическото планиране, когато болниците се финансираха на исторически принцип и получаваха отново фиксиран бюджет, но определен на база на броя легла и персонал. Независимо колко пациенти минават през лечебницата, тя си получаваше парите.

Принципът обаче си остава същият.



Болниците няма да имат интерес да се развиват



и да привличат повече пациенти, тъй като няма да има кой да им плати. От страх да не надхвърлят лимита те ще връщат хора. На места ще се образуват листи на чакащи, болни ще са принудени да обикалят по лечебници, за да търсят такива с неизчерпан лимит. Мярката ще удари най-силно възрастните и тежко болните хора, тъй като те струват повече и съответно - "ядат" повече лимит. И в момента болниците правят всичко възможно да връщат тези пациенти, но при наличието на лимити те няма да имат почти никакъв шанс. В клиниките ще влизат все повече хора, които нямат нужда от хоспитализация. Те гълтат по-малко разходи, но след това здравната каса плаща същата цена.

Всичко това се прави с една-единствена цел - здравната каса да си влезе в бюджета. Защото сегашната "по-пазарна" система - плащане за всеки преминал болен, води до ежегодно увеличение на разходите на НЗОК за лечение, най-вече в болниците, и до ежегоден дефицит. Тази година той е 80 млн. лв. Всяка година броят на приетите в болниците главоломно расте - от 1.3 млн. души през 2005 г. до очакваните 1.6 млн. души през тази година. Ако догодина касата имаше двойно по-голям бюджет, броят на "преминалите" болни щеше да е 3.2 млн. души. Паралелно с това качеството на медицинската помощ пада и никой не е забелязал населението да е станало по-здраво. Все повече болни хора се приемат не за да се лекуват, а за да се получат пари за тях. Всички ние



плащаме все повече за нещо, което все по-малко си заслужава



Касата е безсилна да спре тази тенденция. Нито една от мерките за контрол не дава резултат. Касата например открива, че болницата е накарала 100 пациенти да си купуват лекарства, изписва ги предсрочно и си спестява изследвания. Глобата е 2000 лв. Общо лечебницата обаче е получила 2 млн. лв. от касата, няма никакъв проблем да си плати и дори не си прави труда да обжалва санкцията. Касата спря договори по 41 пътеки на няколко болници заради отчитане на мъртви души. Ако се съди по резкия скок на броя хоспитализации, явно никой не се е стреснал. НЗОК предаде на прокуратурата лекари и болници, отчитали неизвършена дейност. Няма нито един осъден. Контрольорите на касата дори започнаха да обикалят по отделенията и да търсят пациентите по леглата. Дори и да открият, че някой "лежащ" в болницата го няма, касата може единствено да не плати за конкретния случай. За да няма свръхотчети, касата трябва да назначи



по един контрольор във всяка болница



И пак няма гаранция, тъй като особено в провинцията хората се познават, служителите на касата я по приятелска линия, я срещу някой лев си затварят очите за някои нарушения. Т.е. за всеки контрольор трябва да отговаря още един, командирован от София. Което няма как да стане, най-малкото защото самите контрольори масово напускат районните каси. Възнаграждението от около 500 лв. не е малко, но медицинските центрове и болниците, които наемат ексслужителите на касата да им оформят отчетните документи, дават значително повече. Инвестицията си я бива - все пак работещите в касата знаят най-добре как да представят за пред касата, че някой е лекуван, без изобщо да е стъпвал в болница.

Системата е в разпад - все по-неудържими разходи, все по-недостъпна помощ и все по-болно население. На този фон въвеждането на лимити е оправдана палиативна мярка, пък била тя и триумф на безсилието. При определяне на фиксирани бюджети на болниците на касата поне няма да й се налага да упражнява контрол, който така или иначе не може да осъществи. Хората пак няма да получават качествено лечение, но поне НЗОК ще си влезе в бюджета, а болниците ще ограничат отчитането на мъртви души.

Здравната система в този си вид е извратена и опасна. А лимитите дори не са реформа и опит за връщане на соцсистемата. Те са просто отчаяна "кръпка" на шосе с тотално грешна посока. Уви, правилна не се задава.
33
3052
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
33
 Видими 
06 Ноември 2007 23:13
Амин!!!
07 Ноември 2007 00:13
Добър анализ
07 Ноември 2007 00:17
Препоръчвам на всички участници във форума да изгледат филма на Майкъл Мур "Sicko". От филма става ясно накъде вървим със засилено темпо. Корабът потъва, музиката свири.
07 Ноември 2007 00:47
Здравнап каса е едно ново умотворение на Лостов и Сие.Там май че намериха пристан онези, които скандираха на 10 Януари.
07 Ноември 2007 09:04
Най добре е в доболничната помощ да се въведе плащането директно пациент - лекар, после на пациента да бъде реимбурсирана 80-90% от цената на прегледа. Така няма да има фиктивни прегледи и манипулации. В болничната помощ също трябва да се въведе някакъв процент доплащане - така ще се избегне свръххоспитализацията.
07 Ноември 2007 09:11
Триумф на безсилието - ХА-Ха-ха
Решението е елементарно и е направено във ВСИЧКИ нормални държави:
Няколко, дори множество от здравни каси, работещи на пазарен принцип.
Аз се осигурявам в здравноосигурително дружество Х. Разболявам се и то ми поема разходите за лечение.
Тогава самото дружество Х ще стъпи на шиите на лекарите да ме излекуват бързо, качествено и на разумна цена, ТО ще контролира болниците дали са ме лекували, когато съм си бил в къщи (т. е. ще проверява дали има мъртви души). НЗОК може да остане единствено като разпределител на внесените осигуровки по различните здравноосигурителни дружества. Едно частно дружество ще гони до края лекар или болница за да си прибере глобите, а не като НЗОК.
07 Ноември 2007 09:15
За сега се оказва, че Семашко е измислил по-добра система, даже от Хамериканската, камо ли от българската.
07 Ноември 2007 09:17
Ей го Бай Дан на бързо решил въпроса. Върви виж как работи това решение у Хамериката, пък тогава давай прости решения. От такива прости решения я докарахме до тук.
07 Ноември 2007 09:24
Колеги, всички сме спсобни да дадем що-годе разумни и практични идеи за завиване в правилната посока.Само че, колко от тях са социалистически
07 Ноември 2007 09:32
бай Дан
Тогава самото дружество Х ще стъпи на шиите на лекарите да ме излекуват бързо, качествено и на разумна цена, ТО ще контролира болниците дали са ме лекували, когато съм си бил в къщи (т. е. ще проверява дали има мъртви души).
Каква силна вяра в светлото капиталистическо и либерално-пазарно бъдеще струи от тези редове. За тази вяра няма бронебойни патрони открити както е казал поета.
Ама реалността е съвсем друга и аз съм я видял в САЩ.
1. Първо частните каси не могат да контролират болниците и да стъпят на шията на лекарите.
2. Болниците пък и частните лекари са заинтерисовани да вземат колкото се може повече пари. Така, че те са заинтерисовани да ти направят всякакви изследвания, някои от тях ненужни и да натоварят здравната каса. Номерът на лекарите е да те плашат. Ако ти открият нещо дребно няма начин да не те подплашат, че това е рак и да ти направят всички изследвания, поевечето, от които ненужни.
3. Обратно здравните каси са заинтерисоване да дадат по-малко пари. От тук почват споровете които траят по година. Последните дават една цена- разбира се по-ниска, болниците друга по-висока. От всичко това печелят телефонните компании и пощата, защото ти си модераторът в този спор.
4. Здравните каси гледат да платят, колкото се може по-малко без да ги интерисуцва какво е състоянието на болния. Въпросът е кой ще надвие, докато болния не умре.
Истинско добро здравеопазване видях в Германия, ама и те са на път да го развалят щото било много социално.
07 Ноември 2007 09:56
Mrx++,
Нямам личен опит от "Хамериката", но мои приятели, които от от доста време са там твърдят, че ако си осигурен нямаш никакви финансови проблеми при лечението си в болниците. Не са доволни от техните лични лекари но то е друга тема.
Други приятели в Австрия, Германия и Швейцария също твърдят, че всеки месец (в Австрия), щом си здравно осигурен получаваш извлечение (като сметка за консумиран ток) какви здравни услуги и къде си ползвал. Ако не си - обаждаш се на здравния си осигурител и жална им майка на тези които са ти надписали здравна сметка.
Това съм чул от хора на които вярвам. Ти ако си преживял нещо и имаш личен опит - сподели го! Може и да се съглася с теб.
07 Ноември 2007 10:37
Бай Дан, питай приятелите си в Америка колко са им месечните вноски, какво значи "Deductible" и "Copayment". Искате в България здравеопазването да е като там, само че да плащате 20-30 пъти по-малко. Между другото за планово лечение в САЩ първо искаш разрешение от застрахователя си и тогава постъпваш в болница, има и други подобни глупости като предварително разрешение да ползваш медицински транспорт и т.н. Там застрахвателите за да си осигурят по-голяма печалба правят всичко възможно да НЕ платят лечението на пациента, което значи той да си плати от джоба.
07 Ноември 2007 10:55
Weed361,
Питах ги. Мнооого по-големи от нашите.
Питах ги и за заплатите и за много други неща.
Това, което ми казват най-вече е: Когато работиш както трябва - получаваш толкова колкото заслужаваш. И живота (в частност здравеопазването) е организиран така, че да можеш да работиш повече и по-лесно за теб, за да можеш да донесеш повече "Принадена" стойност за работодателя си и повече данъци за държавата си.
Та думата ми е за ДОБРА ОРГАНИЗАЦИЯ и МИСЪЛ за този, който произвежда -ДА МОЖЕ ДА ПРОИЗВЕЖДА И ДА ИСКА ДА ПРОИЗВЕЖДА!
07 Ноември 2007 11:32
Значи у нас имаме толкова добро здравеопазване, колкото сме си платили, даже доста добро за мизерните средства, които отделяме.
07 Ноември 2007 11:35
Разболявам се и то ми поема разходите за лечение.
-трансплантация на сърце -100 хил., изкуствено -400 хил.лв., след оперативно лечение - по 3 хил. месечно, години наред. 100 трансплантации и какъвто и да е здравен бюджет в България рухва! Останалите 7 млн. и кусур пациенти остават на самотек.
Чакам да чуя тая ДОБРА ОРГАНИЗАЦИЯ и МИСЪЛ, дето ще осигури възстановяването на Застрахователя/Осигурителя направените разходи, особено от хронично болен или инвалид след проведеното лечение.
Частните клиники в САЩ са на печалба, защото те ПРОИЗВЕЖДАТ само това, което могат (в повечето случаи организмът на пациента може и сам да се справи, друг въпрос е, че пациентът не знае). Което не могат, го препращат на държавните (федералните болници), които регистрират почти 100% от леталните случаи. Това пък е аргумент на пишман-икономистите (неолиберали), че държавните болници са лошия избор на управление.
Все пак животът (в частност здравеопазването) следва да се организира така, че не да се работи повече и по-лесно, а да се работи ефективно, тогава може работата да е по-малко, понякога да е по-трудна в зависимост от "сивото" вещество на субекта, а не от "сивотата" на бизнеса.
07 Ноември 2007 11:39
Бай Дан Хубаво е като не си изпитал на свой гръб нещо, да не философтващ за него. Мисловните конструкции са идеални, но реалността е друга. Аз съм изпитал американската система на свободни пазарни принципи и знам до какво води. Има доста умрял народ заради нея.
В Германия ( и там съм използвал здравната им система) също има частни застрахователни компании, но там те се подчинявата на държавна социална политика, т.е., те са като държавната каса. Има праг на заплатите. Който получава повече е насочван към частните каси. Но поради това, че и те са държавно урегулирани я няма тази конкуренция, за която мечтаеш и си въобразяваш, че тя ще оправи нещата и здравеопазването в Германия беше перфектно.
Има области, като здравеопазване, образование, където пазарните принципи са противопоказни.
07 Ноември 2007 11:41
Ние изобщо нямаме здравна система! И помен от такава няма - всичко си плащат пациентите. Отгоре на всичко се чудя защо изобщо плащам здравни вноски, след като ми се налага да си плащам всичко, ако искам добро лечение

Виновни са и държавата и подкупните доктори. Или да се реформират или предпочитам да съм гражданин на нормална държава, да си плащам осигуровките там и да получавам съответното внимание, а не да ме скубят за всичко, което ми се полага по закон.

И да не мрънкат смотаните доктори!!! Изкарват купища пари на наш гръб!!! Мамка им и кожодери, само да ми паднат!!!!
07 Ноември 2007 11:54
Кайзере, както се пънеш, доста по-вероятно е ти "да ни паднеш", я с инсулт, я с инфаркт, я с нещо друго подобно.
07 Ноември 2007 11:56
KaizerSoze, щом има къде да платят пациентите, система има. Друг въпрос е, колко е ефективна. При наличната финансово-икономическа организация и правна регулация, тя теоретически не може да бъде ефективна. Прилагането на двойни стандарти в целия обществен живот води и до обвинения "смотани доктори", както и "некъдърни финансисти", "сбъркани маркетолози" и т.н.
07 Ноември 2007 11:57
KaizerSoze, платил си си точно за такова здравеопазване, каквото имаме в момента. За нещо по добро трябва да се плати доста повече - не само за заплащане на лекари, сестри и останалия персонал. Болниците като сгради и апаратура са в много лошо състояние, а за ремонт и нова апаратура трябват много повече от предвиденото в бюджета на касата. Другият начин е НЗОК да обяви, че може да плаща само 50-60% от дейностите, а останалото да го доплащаг пациентие или да се осигуряват допълнително.
07 Ноември 2007 11:59
KaizerSoze, щях да забравя - не живеем в нормална държава.
07 Ноември 2007 12:00
Хипократе,

Не ме мисли, лекари са цялото ми семейство...имам си двама хирурзи, кардиолог и това е без приятелите Нема ти падна на теб...пъна се за хората, които нямат "връзки"....чудя се те какво правят точно ?!? Мрът...май.
07 Ноември 2007 12:07
Има праг на заплатите. Който получава повече е насочван към частните каси.


Там е работата, че в Германия към частните каси са насочвани най-вече млади хора, чийто работодател иска да мине по-тънко със здравната осигуровка. Когато си млад и здрав, осигуровката в частните дружества е по-ниска отколкото в държавните. След години обаче започват изненадите, а се оказва че прехвърлянето на друга застраховка не е чак толкова лесно.
Разбира се, скъпо платените професионалисти и нагоре сами си правят здравна осигуровка в частно дружество.
07 Ноември 2007 12:25
КайзерСозе,
И аз имам връзки с лекари, но не можах да спася жена си. Преди 10 дни почина. Лекарите, които я "лекуваха" имат голяма дан на кончината й. Така че, единствено ти остава да се молиш ти или някой друг от семейството ти да не се разболее. От сърце ти желая да не ти се случи.
07 Ноември 2007 13:29
Доколкото разбирам от някои изказвания, няма нищо по-хубаво от нашата си НЗОК.
Тогава защо медицинското съсловие, обикновените здравно осигурени и дори служителите на НЗОК реват, че системата не става?
Виждаме сламките (изключенията) в очите на другите, а гредите (правилото) в нашите не!
07 Ноември 2007 13:58
Грешно разбирате. Всички рИват, защото имат над пазарни очаквания, породени от спекулативно регулирани отношения.
Обикновените здравно-осигурени плащат без да знаят за какво и без да могат да разчитат на нещо.
Медицинското съсловие иска по-модерна техника без да отчита ефективното й използване.
Служителите на НЗОК се изживявт като банкови служители и искат банкова комисионна, обаче без да отчитат ефективността на работата си.
"Управляващите" искат "приватизация на имотите на болниците.
Фондациите и фондовете мечтаят за печалба, гарантирана чрез държавната принуда.
Като капак на всичко прелитат Гуманитари с прапаганда за "уникалността" и "вечността" на човешкия живот, имайки предвид определени/избрани човеци, за които искат да похарчат обществените пари, в разрез на природните закони.
07 Ноември 2007 14:01
Born,

Моите искрени съболезнования.
07 Ноември 2007 14:08
Apolitichen ,
съгласен съм с мненията ти.
07 Ноември 2007 14:19
"Все повече болни хора се приемат не за да се лекуват, а за да се получат пари за тях. Всички ние плащаме все повече за нещо, което все по-малко си заслужава. Касата е безсилна да спре тази тенденция."
Как така ще я спре? Касата е част от системата налагаща тази тенденция т.е. тя е част от проблема , а не от решението му. Нали болничната помощ работи по правила измислени от тази здравна каса. "Пътечната медицина" наложена от нея няма нищо общо с реалната медицина и здравните проблеми на пациента, затова и " плащаме все повече за нещо, което все по-малко си заслужава". Една система е читава и работи ако се саморегулира и самоконтролира , а не ако реве постоянно за по-голям външен контрол , за повече лимити и контрольори. Сегашните тъпи правила и извратен контрол принуждават и този, който е работил честно да започне да лъже за да може да просъществува. На лекарите често им се налага да заобикалят правила и лимити ако искат да са полезни на пациента въпреки системата. На това касата "мъдро" отговаря с още повече ограничения, лимити и контрольори...
07 Ноември 2007 15:20
Значи KaizerSoze има семейство"смотани доктори" и приятели "кожодери".
07 Ноември 2007 16:10
Baj Dan
Доколкото разбирам от някои изказвания, няма нищо по-хубаво от нашата си НЗОК.
Никой никъде не е казал, че нашата каса е хубава. Но заблудата, че пазарните механизми ще оправят нещата са лъжливи.
Аз описах американската и германската системи. Не съм ходил в България от 10 години в болница.
Днес на обяд бях при личния лекар-профилактичен преглед. Нямаше нито един човек да чака. В Унгария се вият огромни опашки. хората чакат по половин ден.
аз минавах като чужденец с предимство - лекарите ме приемаха веднага. Никой, обаче, не протестираше нито за чакането, нито за това, че влизам преди тях.
Бях за половин ден в Унгарска болница. Доста добро обслужване.
Born моите съболезнования. Моята жена почина преди 10 години в САЩ, не на последно място заради тяхната каса. Тя трябваше да лежи 3 месеца, а касата отпусна 11 дни.
07 Ноември 2007 19:59
Борн, приеми и моите съболезнования...Бог да и прости сторените волно и неволно прегрешения и да и даде мир и покой...



_________________________________________ _
Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>
07 Ноември 2007 23:12
Рицар,
Благодаря ти !
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД