:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,869,699
Активни 229
Страници 6,579
За един ден 1,302,066

Парични неволи сплотиха "Атака"

Бивши и настоящи депутати от групата на Сидеров искат ново разпределение на субсидията
Снимка: Борислав Николов
Волен Сидеров рязко смекчи тона и също е за връщането на отцепниците в парламентарната група на "Атака".
Бивши депутати от "Атака" са внесли законопроект в парламента, с който искат да се върне старото правило за разпределение на държавната субсидия между партиите в коалицията. Според него финансите се разделят между партиите по брой вкарани депутати. Преди година пак същите хора поискаха този принцип да се промени, тъй като по-голямата част от парите отиваха в ръцете на Волен Сидеров. Мнозинството се съобрази с проблема и прие субсидията да иде при двете формации мандатоносители - Българската национално-патриотична партия на Петър Манолов и Национално движение за спасение на отечеството (НДСО) с лидер Илия Киров. Първият сам се отцепи от ПГ малко след вота, а вторият въобще не влезе и не вкара депутати.

В момента двамата си разделят над 1 млн. лв. Договорката е всеки от тях да задържи по 20%, а останалите да идат при другите три партии в коалицията. Петър Манолов обаче отказа да даде и стотинка и лиши партия "Атака" от всякакви средства. Парите си не получават и депутатите от "Защита". Поради тази причина сега всички настояват да се върне старото положение. Така "Атака" ще вземе най-много, тъй като има 9 депутати.

Общите парични неволи сближиха партиите в разпадналата се коалиция и се заговори за връщането на изключените в групата на "Атака". Това обаче щяло да стане само при определени условия - да се промени ръководството на ПГ и методът на еднолично управление, довериха независими. Сидеров отрече някой да е поставял това условие, но рязко смекчи тона спрямо бившите си вътрешни опоненти. Дори той самият потърсил сближаване с прокудените, тъй като в групата му назрявал бунт срещу семейния диктат на Сидерови.

Вчера лидерът не изключи възможността част от отцепниците да се върнат в групата. Той прие, че трябва да има по-колективен начин за взимане на решения и обяви, че етапът на авторитарния подход е преодолян. Според него срещу бивши и настоящи депутати от "Атака" са се водили поръчкови удари по една и съща схема, в това число и срещу Владимир Кузов.

Изгоненият Павел Чернев обаче се запъна и заяви, че никъде няма да се връща, докато партията му "Свобода" не бъде призната като равностоен партньор в коалицията.

-------

БЕЗ ЗАЩИТА

Междувременно парламентът свали имунитета на депутата от "Атака" Борислав Ноев, за да му бъде повдигнато обвинение за инцидента на магистрала "Хемус". Парламентаристът е карал пил. Преди това специална комисия реши, че има достатъчно данни, за да бъде свалена неприкосновеността на Ноев заради шофиране с 1.7 промила в кръвта. За това нарушение той може да получи до 1 г. затвор. За свалянето на имунитета му гласуваха основно депутати от управляващото мнозинство, опозицията или беше против, или не се включи в гласуването.
143
2730
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
143
 Видими 
17 Ноември 2007 01:29
ПАК Лъжи и Мнипулации!!!
АМАН, бе, "Сега" и сие!
17 Ноември 2007 01:45
/:/ "...В момента двамата си разделят над 1 млн. лв. Договорката е всеки от тях да задържи по 20%, а останалите да идат при другите три партии в коалицията. Петър Манолов обаче отказа да даде и стотинка и лиши партия "Атака" от всякакви средства
......................................... ......................................... .................................
Партия "Атака" никога НЕ е участвала в Предизборната Коалиция Национално Обединение/НО/ "Атака"! Нещо повече: Партия "Атака" е регистрирана почти месец/на 12 юЛи 2005/ СЛЕД Избори 2005/ 25 юНи 2005/!
.................
/:/ "...Общите парични неволи сближиха партиите в разпадналата се коалиция и се заговори за връщането на изключените в групата на "Атака"..."
......................................... ......................................... .................................
НЯМА "разпаднала се колиция " "Атака"! Чисто и просто, ПРЕДизборните коалиции/тези, които са регистрирани САМО в ЦИК, но НЕ и в Съда!/ ПРЕСТАВАТ ДА СЪЩЕСТВУВАТ юридически веднага след приключване на Изборния Ден на съответните Избори!!!
НЯМАШЕ и "разпадане" на ПГ на Коалиция НО "Атака"- чисто и просто, на основание чл.67 от Конституцията и на основание действащия Правилник на Народното събрания, депутатите от ПГ на Коалиция НО "Атака" РЕШИХА да преустановят съществуването на ПГ на Коалиция НО "Атака"! Малко след това, както и поради факта на вече съществуваща СЪДЕБНА регистрация на Пртия "Атака", същите депутатити, и ПАК на основание чл.67 от Конституцията и на основание действащия Правилник на Народното събрания, РЕШИХА единодушно/!/ да регистрират в Народното събрание НОВА ПГ-ПГ ПАРТИЯ "Атака"! А тази ПГ на Партия "Атака" все още НЕ се е разпаднала!!!

Редактирано от - paragraph39 на 17/11/2007 г/ 02:12:26

17 Ноември 2007 01:52
я! вождЪ
17 Ноември 2007 02:03
/:/ "...Преди година пак същите хора поискаха този принцип да се промени, тъй като по-голямата част от парите отиваха в ръцете на Волен Сидеров..."
......................................... ......................................... ....................................
ГНУСНА Инсинуация!!!
Държавната субсидия се изплаща от Министерството на финансите/Пл. Орешарски!/ и се превежда по банковата сметка на съответната партия , а НЕ по личната сметка на председателя на съответната партия! Финансирането и разходването на партийните средства в една партия се извършва съгласно Устава й/приет и регистриран от Съда!/ и е под КОНТРОЛА на държавата/Сметната Палата/ и злоупотреба с партийни средства се преследва от Закона!
Към сегашния момент В. Сидеров НЕ е Обвиняем или Подсъдим за "злоупотреба с партийни парични или други средства"! А и никой от напусналите или изключените/по съответния ред!- НЯМА обжалване от тях в Съд до днешна дата!/ от ПГ на Партия "Атака"/или от самата партия/ НЕ е отправял досега официално до Прокуртурата или Сметната палата "Обвинение" срещу В. Сидеров, че той е "злоупотребил" с партийните средства на Партия "Атака"! Сиреч, при Демокрацията и демократичното "Всеки е НЕВИНЕН- до доказване на противното в Съд!" означава, че и В. Сидеров, макар и атакист, е НЕВИНЕН към този момент/към днешния брой на в. "Сега"-17.11.2007/!!! И разните му Инсинуации и Манипулации от рода, че "...парите отиваха в ръцете на Волен Сидеров..." НЕ правят чест нито на журналистите-автори, нито на самия в. "Сега"! КАЗАХ!
17 Ноември 2007 04:38
Абе, парламента няма да свали имунитета на Доган, Софиянски и подобни криминални, но по клевети ще свали имунитета на атакист.
Без революции няма да минем и да се оправим.
17 Ноември 2007 05:00
Вие можете да лъжете една част от народа през цялото време, или целия народ за определено време, но вие не можете да лъжете целия народ през цялото време. АБРАХАМ ЛИНКЪЛН

[/quote]

17 Ноември 2007 06:25
...нали "Атака" бяха заклеймени като протежета на БСП, на държавна сигурност, в същото време за нацисти и фашисти, протежета и на Русия а пък сега изведнъж нямали пари...и се чудят как да получат някаква субсидия

Как стават тия работи? Доколкото знам, щом си човек на някого, този някой трябва да се грижи за теб да не оставаш без пари а сега се оказва, че Атака няма
пари?
17 Ноември 2007 07:31
Чорбар,
те са били!
Но се издъниха и вече не са. затова са ги отлачили. Сега тичайте при ББ.
17 Ноември 2007 08:06
...ясно...издънили са се и затова вече не им дават пари...
...как не се сетих по рано...
...ако бях вожд, макар и мексикански вожд, сигурно всичко щеше да ми е ясно...
17 Ноември 2007 09:48
Хрънътъ праи Борбатъ
---------------------------

Я как лижим наплютите отцепници... .
17 Ноември 2007 09:56
няма угодия за вас...
...преди го заклеймявахте що ги отлюспя, сега пък що ги канел обратно...
17 Ноември 2007 12:57
Важно е да си нарочиш някого по когото да плюеш. Иначе живота е скучен
17 Ноември 2007 12:58
интервю с майката на "NoFear"


Натиснете тук
17 Ноември 2007 13:24
Другари и другарки от ДС, дайте малко пари на жакерията, иначе вербованият от вашия агент Галактион "архонт" ще пукне от глад в безмилостното западно общество.
Трябват пари и за пиене, и за педофилия и за наемане на мутри да бият хората по магистралите.
Толкова много агенти имате в ахтака и ви се свиди да пуснете от специалните фондове.
Или искате Пиздера отново да се принуди от глад да отиде лакей на червената буржоазия?
17 Ноември 2007 13:30
Сидеров и Атаката са просто нещастници, както и лумпените продължаващи да вярват, че именно едно продажно журналистче и родатата му са тръгнали да спасяват България от лапите на турските националисти. Сбирщина от дребни тарикати, отсвирени мутри и педофили, т'ва е Атака. Което, разбира се, не оправдава ударите под кръста, които им отправят опонентите им. В края на краищатаи и лумпените и лузърите са български граждани и имат право на представителство.
17 Ноември 2007 13:45

Манипулативна "статийка", която не прави чест нито на авторките си Галя Горанова и Веселина Гарчева, нито на в-к СЕГА.

Но... ако не за друго, поне може да преброим колко комплексирани и из-ку-ку-кали Сърове, коите не могат да оценят чуждо постижение има във форума.


________________________________
Морал - това са интересите на другите
17 Ноември 2007 13:48
.. добре се появи Атака, че да се отделим нормалните българи от говедата
Ама не е ли забавно да гледаш как някакво нещастно говедо пише за лузъри и лумпени?
Едно нещастно говедо, на което живота е отредил само да мучи по форуми и паланки
Едно нещастно говедо, което редовно доят и му смъкват по две кожи
17 Ноември 2007 13:57
Сократ,
Искаш ли да обориш посочените факти?
Ако искаш почни с дядо Галактион Любенов Табаков, агент Мишо, вербовал оня за "архонт" /сега така му викат на агент/
Целият съм внимание.
17 Ноември 2007 13:57
Я, кой се е завърнал!
А защо така следизборно форумното талисманче все зачезва?
17 Ноември 2007 14:12

Сър, фактите ти, ако и да са верни не доказват нищо и не значат нищо! Българското общество и всички български партии (вкл. СДС) доказаха с действия и бездействия, че агентите не са напаст божия, проклятие и т.н., а са едни от нас. Факт! Моето лично мнение е, че между т.нар. агенти е имало и свестни хора, които са работили за България, както и такива, които са използвали това за каиера и в ущърб на другите. Във всеки случай, пак повтарям, нито обществото (каквото и да значи това) нито партиите проявиха някаква особена нетърпимост към това "явление". И Атака не е по-различна в това отношение. Толко по тоя въпрос.

Специално внимание обаче заслужат думи като Пиздера, лумпени, лузъри и пр. Аз разбирам, че от висотата на небивалия успех, който хора като теб и Ку-Ку несъмнено сте постигнали, едно достигане до балотаж на президентски избори е дреболия, която не сте реализирали само щото не сте искали, но за мен това си е постижение. Лично на Волен Сидеров! Постижение е също така, че говорейки по една кабеларка успя да вкара 21 човека в парламента. ФАКТ! Но разбира се, за вас това са дреболии, вие сте постигнали къде къде по-големи и важни неща.
17 Ноември 2007 14:15

Сирена, взе ми думите от устата!



________________________________
Морал - това са интересите на другите
17 Ноември 2007 14:16
..постигнали.. вятър - тъпи и злобни селяндури

Лайфче, следизборно одим на плаж у топлите страни и да рупаме мандарини напрао от дръвото.. тъкмо зреят у момента
17 Ноември 2007 14:16
той самият потърсил сближаване с прокудените, тъй като в групата му назрявал бунт срещу семейния диктат на Сидерови.

Коце, май последните замаскирани предатели кроят капа на Вождо и он че требе да се спасява в стана на старите предатели. . Що не пуснете оная от Варна да ги изпохапе и да забравят бърже бунтовете с/у Семейството?
17 Ноември 2007 14:21
.. важното е да лягате и да ставате с мисълта за Атака... нъл тъй, Ганчо
А самата мисъл за разпадането на ПГ на Атака явно е единственото нещо, което би довело некои форумци до оргазъм... абе досущ виртуална виагра - нъл тъй, Ганчо

17 Ноември 2007 14:33
08:21/16/11/2007
БНТ/По света и у нас.
Циклонът СИДЕР е връхлетял над Бангладеш.
От АТАКА са протестирали, че новината е тенденци
17 Ноември 2007 14:39

Като се замисля, си спомням как като деца се кефехме когато наричахме някого с обидни думи. Сега осъзнавам, че с детския си мозък, изричайки тези думи ние сме ги приемали и за истина, което ни е водело до еуфория от чувството на превъзходство (само в нашите глави естествено)... Явно обаче има доста хора, които никак не са пораснали и много лесно приемат желаното за действително.


________________________________
Морал - това са интересите на другите
17 Ноември 2007 14:45
За Sel Yandurselot това, че Вселенския Патриарх и Папата признаха архонтската титла на Бинев няма как да означава каквото и да било.
Он си знае едно - а вие оти биете негрите
Иначе е забавен с таз непринудена глупотевина
По-важното е, че тези които плюят по Атака - или всичко при тях е наред и се радват на щастлив живот /дай Боже да е така/.. или са с вродена умствена недостатъчност

17 Ноември 2007 14:52
Параграфе, стига с тия пари, бе! Карайте я по комунистически, защото парите са част от вредните предимства на капиталистическата цивилизация.
Много съм разочарован, тъй като Сидеров ви връща в лоното на буржоазния капитализъм с това искане за пари и средства.
С "Атака", напред към светлий, чистий Капитализъм.
17 Ноември 2007 15:13
Скъпи приятели, изумявате ме!
Когато спорят културни хора, казват си: "Не си прав".
Тук на всяка крачка сещам изцепки от рода на: "И ти не си прав, и майка ти не е права, и баща ти не е прав, и на баба ти фърчилото не е право, и протоните и електроните ти не са прави".
Вярвате ли, че това е аргумент?
17 Ноември 2007 15:24
Един чака избори, за да отиде за гъби, друг - за да яде мандарини. Живот...
17 Ноември 2007 15:30

Важното адаш е, че щом ние двамата с теб сме тук мъдростта все пак ще победи! А ако ли не ще викаме на помощ Сократ-юни, Сократ-юли и т.н. до победата.


________________________________
Морал - това са интересите на другите
17 Ноември 2007 15:32
Да припомня мотото:"След отчаянието идва гражданската война"! ДА, ама ние нямаме гажданско общество, нали?

17 Ноември 2007 15:37
Едно нещастно говедо, на което живота е отредил само да мучи по форуми и паланки
Еее, Коце, прояви малко снизхождение! Не всеки може да направи нещо значимо - например да влезе в политиката, да стане кмет на китен балкански град. Някои си остават с мучене по форуми....

_______________________
And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government.
Milton Friedman, Fox News interview (May 2004)
17 Ноември 2007 15:54
Най-интересно ми е как параграфа, като комунист и марксист смята, че ще протече в бъдеще противопоставянето между собствениците върху средствата за производство и наемния труд в едно общество с твърдо установени капиталистически отношения и по-специално какъв ще е приносът в това отношение на една напълно безидейна популистка политическа партия каквато е "атака"?
Доколкото ми е известно, Сидеров не застъпва социалистически идеи, тогава как може да се очаква , че "атака" ще работи за обобществянане на средствата за производство и постигане крайната цел - изграждане на безкласово общество?
Да ме простите за резкия тон, но не мога да понасям провокатори като Болен, добре, повече няма да го наричам Пиздеров.
17 Ноември 2007 16:11

Сър, само да запитам: кого и как "провокира" Сидеров??? И с какво например неговите "провокации" се различават от тези на останалите политици (но не само)?


________________________________
Морал - това са интересите на другите
17 Ноември 2007 16:16

Опитвам се да разбера и това "не мога да понасям". Предполагам, то е същото като моята непоносимост към Симеон и НДСВ. Но аз имам "оправдание": не мога да приема сделки като тези за АМ Тракия, БТК и др. Докато Сидеров и Атака не са сключвали такива сделки?! С какво Сидеров и Атака са те засегнали така дълбоко, че "не можеш да ги понасяш"???


________________________________
Морал - това са интересите на другите
17 Ноември 2007 16:49
Сократ,
Не е ли провокация да обявиш на национален митинг, че ще извършиш национализация на всички приватизирани след 1994 г. предприятия, когато отлично знаеш, че това не може и никога няма да стане?
Да го твърди човек, цанил се за ПР на Илия Павлов /разбирай апологет и защитник на интересите на "новата класа" - червената буржоазия?/
Не е ли провокация да събуждаш у хората най-низки националистически страсти като им внушаваш, че за тежкото социално положение на огромна част от българите са виновни евреите, циганите и турците?
17 Ноември 2007 16:55
2008,
/:/ "...Параграфе, стига с тия пари, бе! Карайте я по комунистически, защото парите са част от вредните предимства на капиталистическата цивилизация.
Много съм разочарован, тъй като Сидеров ви връща в лоното на буржоазния капитализъм с това искане за пари и средства..."
......................................... ......................................... .....................................
НЕнужно-или тенденциозно и манипулативно?!- ИЗПРОСТЯВАШ, май?!
Можем да я караме БЕЗ пари/"по комунистически"/, но само ако и само КОГАТО и в магазините, и във фирмите, и в университетите, и в болниците, и в автобусите и т.н., я карат БЕЗ пари, бе?! Докато е Капитализъм- НЯМА как да се кара БЕЗ пари/питай родителите ти-пенсионери, например, или в "Топлофикация", ВиК, БТК, СИК, в медиите, в печатниците, в книжарниците, в НДК, в посолството на САЩ, в посолството на Русия, в посолството на Кокосов остров №5 и т.н./!!!
Партия "Атака" НЕ е искала и НЕ иска други пари освен парите, които се дават на /другите/ партии! Партия "Атака" е ПРОТИВ "партийна Дискриминация и/или Привилегии", както и против ВСЯКАКВА друга Дискриминация и/или Привилегии към Когото и да било и за Когото и да било!!!
Апропо, когато се обръщаш ПЕРСОНАЛНО към някого, коментирай написаното от съответната персона, а НЕ друго! Ако НЕ си съгласен с нечия теза или мнение, кажи си контрааргументите, а недей да шикалкавиш с прилагателни, междуметия, алабализми и тинтири-минтирита! Или, ПОДСКАЖИ, че го даваш НЕсериозно/ти си знаеш защо?!/- за да ти отговорят по същия начин! Така правят интелигентните хора!
НИЩО ЛИЧНО, разбира се!

Редактирано от - paragraph39 на 17/11/2007 г/ 16:56:43

17 Ноември 2007 17:01
Sel Yanselot като всеизвестен лъжец и форумен милиционер не за първи път преиначава думи на Сидеров или някой друг от Атака. Репреватизация на сделки, по които не са изпълнени приватизационите условия - да.
Никой не е говорил за тотална национализация, каквито мисли само у пилешкио мозък на милиционерчето СелянСелот са се родили.
Да не говорим, че последния нобелов лауреат по икономика бай Джефри също препоръча репреватизация за БГ. Препоръча я след Сидеров обаче
аре
17 Ноември 2007 17:01
КОСТАДИНКЕ, из вашия край приехте ли вече да изпълнявате програмата на ГЕРБ както по повечето места в България?
17 Ноември 2007 17:05
ГЕРБ нямат и никога не са имали програма, Хеатку. Имат само един поменик с 5-6 точки, които завериха у американското посолство и бяха едни и същи за 280 БГ общини.
Нищо лошо.. сепак са човечета с ограничени способности - милиционери, пожарникари и обикновени отрепки от ГК или ОК на БКП
17 Ноември 2007 17:05
Никой не е говорил за тотална национализация

ЗАКОНОПРОЕКТ ЗА НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ

Вносител: Атака




Чл.1 (1) Национализират се и стават публична държавна собственост всички предприятия, обособени обекти от тях и други недвижими имоти, които са били приватизирани след 11.05.1992 г., включително ако приватизацията се е изразявала в продажбата на дялове и акции, собственост на държавата и общините.
(2) За приватизирани, по смисъла на ал.1, се смятат предприятия, обособени обекти от тях и други недвижими имоти, които са били предмет на процедури по Закона за преобразуване и приватизация на държавни и общински предприятия и Закона за приватизация и следприватизационен контрол.

_______________________
And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government.
Milton Friedman, Fox News interview (May 2004)
17 Ноември 2007 17:13
SIR LANSELOT,
/:/ "...Най-интересно ми е как параграфа, като комунист и марксист смята, че ще протече в бъдеще противопоставянето между собствениците върху средствата за производство и наемния труд в едно общество с твърдо установени капиталистически отношения и по-специално какъв ще е приносът в това отношение на една напълно безидейна популистка политическа партия каквато е "атака"?...
......................................... ......................................... .....................................
КАЗАЛ съм го НЕведнъж тук, че ПАТРИОТИЧНИТЕ/"националистическите"/ партии възникват и съществуват при КРИЗИ в Държавата и Държавността- най-вече при кризи, предизвикани от външни Фактори или от вътрешни национални Предатели и Продажници!!!
КАЗАЛ съм го НЕведнъж тук, че ПАРТИОТИЧНИТЕ/"националистическите"/ партии отпадат от Политическата Сцена щом бъде преодоляна Кризата!
КАЗАЛ съм го НЕведнъж тук, че ПАРТИОТИЧНИТЕ/"националистическите"/ партии, ако и когато влязат РЕАЛНО в Изпълнителната Власт, НЕминуемо от ВСЕКЛАСОВИ/или "БЕЗкласови", ако щеш!/ трябва да преминат в партии на конкретна РЕАЛНА КЛАСОВА/!!!/ Политика- зцащото ВСЯКА реална Политика е КЛАСОВА и НЕ може да НЕ е класова!! Което означава, че в този момент партриотичните/националистическите/ партии трябва да поемат или НАЛЯВО, или НАДЯСНО, или ПО СРЕДАТА, или... право Нагоре, към "Небитието"/политическото/! Зависи, теоретично, от Класовата Принадлежност на Мнозинството в ПАТРИОТИЧНИТЕ/"националистическите"/ партии!
КАЗАЛ съм го НЕведнъж тук, че: Партия "Атака" ТРЯБВА час по-скоро да слезе от Политическата Сцена в България, но... САМО по/при/ Причини, че са ОТПАДНАЛИ Причините за появата и качването на Партия "Атака" на Политическата Счена в България!"/Р39/
ДРУГИ ВЪПРОСИ?!
17 Ноември 2007 17:16
МОТИВИ



Формалното раздържавяване, наречено "приватизация", проведено след 1992 година, не постигна положителен ефект - нито икономически, нито социален. Самото раздържавяване бе оправдано с постулата, че "държавата е лош стопанин", но раздържавените предприятия не получиха по-добро управление, а напротив - почти всички намалиха обема на производствената си дейност, влошиха качеството на продукцията, съкратиха трудовата заетост до непоносима безработица или направо се превърнаха в бази на съмнителни производства, с чуждестранни собственици, рекрутиращи квалифицирана, но слабо платена местна работна ръка. Всичко това, вместо "нови хоризонти на жизнения стандарт", доведе до рязко и болезнено влошаване условията на живот на масовия българин, лишен от протекцията на тайните общества, силовите служби и задграничните ръководители на поредния "преход", които разпределиха остатъците от българската икономика между своите протежета, като благодарност за техните еничарски заслуги.

Не бяха малко и несправедливите реституционни претенции, удовлетворени в противоречие с приетите реституционни закони, въпреки спорния в морален план характер на последните. Красноречив пример за такива претенции са противозаконно "върнатите" имоти на бившия министър-председател, а преди това бивш цар - Симеон Сакскобургготски.

За да просъществува България тя трябва да има жива - реално съществуваща и активно действаща икономика, което (поне засега) изисква държавата да си възвърне контрола върху звената на тази икономика.

А на кресливите защитници на тази "частна собственост" ще напомня, че тя е "свещена" и трябва да бъде "неприкосновена", само ако е придобита със законни средства и честен труд. Докато "приватизацията" в България след 1992 г. е безскрупулно грабителство - разбира се, на гърба и за сметка на българския народ. И представлява огромен риск за бъдещето на България.

Редактирано от - КОСТАДИНКА ИВАНОВА на 17/11/2007 г/ 17:19:23

17 Ноември 2007 17:19
Закон за национализация
Проект

...
МОТИВИ
Формалното раздържавяване, наречено "приватизация", проведено след 1992 година, не постигна положителен ефект - нито икономически, нито социален: Самото раздържавяване бе оправдавано с постулата, че "държавата е лош стопанин", но раздържавените предприятия не получиха по-добро управление, а напротив - почти всички намалиха офма на производствената си дейност, влошиха качеството на продукцията, съкратиха трудовата заетост до непоносима безработица или направо се превърнаха в бази на съмнителни производства, с чуждестранни собственици, рекрутиращи квалифицирана, но слабо платена местна работна ръка. Всичко това, вместо "нови хоризонти на жизнения стандарт", доведе до рязко и болезнено влошаване условията на живот на масовия българин, лишен от протекцията на тайните общества, силовите служби и задграничните ръководители на поредния "преход", които разпределиха остатъците от българската икономика между своите протежета, като благодарност за техните еничерски заслуги.

Не бяха малко и несправедливите реституционни претенции, удовлетворени в противоречие с приетите реституционни закони, въпреки спорния в морален план характер на последните. Красноречив пример за такива претенции са противозаконно "върнатите" имоти на бившия министър-председател, а преди това бивш цар - Симеон Сакскобургготски.

За да просъществува България тя трябва да има жива - реално съществуваща и активно действаща икономика, което (поне засега) изисква държавата да си възвърне контрола върху звената на тази икономика.

А на кресливите защитници на "частната собственост" ще напомня, че тя е "свещена" и трябва да бъде "неприкосновена", само ако е придобита със законни средства и честен труд. Докато "приватизацията" в България след 1992 година е безскрупулно грабителство - разбира се, на гърба и за сметка на българския народ. И представлява огромен риск за бъдещето на България.

17 Ноември 2007 17:19
Та значи, говорил ли е някой за тотална национализация или само е внасял законопроекти?

_______________________
And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government.
Milton Friedman, Fox News interview (May 2004)
17 Ноември 2007 17:20
КОСТАДИНКА ИВАНОВА,
Изпреварила си ме!
Нищо, и така е добре- дв пъти е повече от един път, нали!!!
17 Ноември 2007 17:21

Не е ли провокация да обявиш на национален митинг, че ще извършиш национализация...

Не е сигурно Сър. Може и да е провокация, а може и наистина да е имал таква идея (намерение). Както и да ти (ни) изглежда това. И може би наистина някои сделки трябва да се анулират!

най-низки националистически страсти като им внушаваш, че за тежкото социално положение на огромна част от българите са виновни евреите, циганите и турците

Отново: може и да е, а може и да не е! Може Сидеров наистина да вярва в това! Ами нали и Костов беше казал, че ДПС е проклятието на БГ прехода. Какво по-различно тук?! Например, ако не беше ДПС вероятно нямаше да има правителство на стареца Любен Беров, по време на което се развихриха и наченаха мутренските истории! (Да не говорим пък и ако задълбаем да мислим как ли щеше да изглежда днес България ако не беше 500 годишното турско "присъствие".)

Но най-важното е: това все пак са думи. Само думи! Верно, думите са важни, но далеч по-важни са делата! И ако един човек се отнася с такава непоносимост към някой който "само" е казал нещо, то той би трябвало направо да ненавижда другите, които са извършили съвсем реални зулуми! А аз не виждам да ненавиждаш някого другиго така (по този начин).


________________________________
Морал - това са интересите на другите
17 Ноември 2007 17:22
.. чети бе, Манерку - само за айдушката приватизация... другата частна собственост е свещена, когато е създадена по честен път и не подлежи на национализиране
.. нещо против?... или пак само колкото да кажеш нещо
17 Ноември 2007 17:22
Параграфе,
Какво от това, че си го казал? Каква стойност има това че си го казал?
Ти май взе да се самовъзвеличаваш като Коца.
Защо не ратуваш за създаване на една силна комунистическа партия, която да заеме мястото , заемано сега от атака , а ги използвате за ледоразбивач.
Да не им готвите съдбата на амията на Махно, която докато громеше белите, беше добра. После болшевиките я унищожиха.
Ако е така, мога да бъда спокоен.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД