:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,787,798
Активни 641
Страници 14,672
За един ден 1,302,066

Застрахователи поискаха втори данък за жилището

$ 2.5 млрд. ще бъдат загубите при тежко земетресение в София
Наред с данък "сгради" българските граждани може да плащат втори налог за жилището си, с който ще се покриват щети в случай на земетресение. Това предложение, което е алтернатива на идеята да се въведе задължителна застраховка "бедствие", бе представено вчера от Асоциацията на българските застрахователи (АБЗ). По този начин годишно в хазната щели да влизат още между 20 и 70 млн. лв.

У нас има 3.8 милиона жилищни имота, 2.4 милиона от които са в градовете. Домакинствата в страната са също 2.4 милиона, като само 7.5% от тях по прогнози за 2007 г. са застраховали имота си срещу земетресение.

Допълнителният налог трябва да е в размер на 1 промил върху данъчната оценка на имота и да покрива риска земетресение, а ако се съберат достатъчно средства - и тежки пожари, аварии и т.н., смята АБЗ, която в момента се оглавява от шефа на "Алианц" Орлин Пенев. Все още е спорен въпросът дали ще се покрива и рискът наводнение. Размерът на щетите, които ще се плащат при тази схема, ще е до този на данъчната оценка, която често е много по-ниска от пазарната. Затова има и вариант собственикът да може да сключи доброволно застраховка над сумата на данъчната оценка.

Сметките показват, че при данъчна оценка на гарсониера в някои от кварталите на София в размер на 20 000 - 30 000 лв. данъкът ще бъде съответно 20-30 лв. на година. За селските имоти, при които сумите са много по-ниски, той също ще е значително по-малък. Неотдавна шефът на парламентарната комисия за борба с бедствията Венелин Узунов даде пример с Румъния, където за селските имоти задължителната застраховка е 3-5 евро на година, а за градските - 15-20 евро. В Турция, която е в по-рисков регион, вноската е 50 евро.

Застрахователите вчера не обясниха ясно защо предлагат данък вместо задължителна застраховка. Идеята им била да се запази доброволното начало при застраховането. Неофициално се знае, че шефът на АБЗ Орлин Пенев не е от привържениците на задължителното застраховане срещу бедствия.

Парите, събрани от допълнителния налог, могат да се управляват или от пул със 100% държавно участие, или от дружество, в което по 50% делят държавата и застрахователите.

54% от българите са "против" задължителна застраховка "бедствие", сочи интернет допитване на http://www.insurance.bg, проведено сред 1500 души. 37% са "за", а 9% смятат, че тя е необходима, но само за онези, които нямат имуществена застраховка.



ЩЕТИ

2.5 млрд. долара биха били евентуалните загуби при тежко земетресение в София - от онези, които се случват веднъж на 100 години, сочат данни на Световната банка. Затова всяка година страната ни трябва да отделя поне по 30 млн. долара за преодоляване на загубите от природни катастрофи. При евентуално земетресение България би изразходвала 18% от БВП за преодоляване на щетите, показват още данните. Общините, министерствата и другите държавни ведомства ще са длъжни да отделят 4% от капиталовите си разходи за превантивна дейност срещу природни бедствия догодина, съобщи Венелин Узунов.
40
3243
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
40
 Видими 
11 Декември 2007 02:23
Държавният бъджет има огромен излишък - милиарди. Кой болен мозък може да предложи още един нов данък при това положение?
11 Декември 2007 02:53
Това се гласи отдавна. Още след организираните наводнения, в едно депутати и застрахователи под една или друга форма, със и без повод започнаха да предлагат и абсурда "задължително застраховане"! Приятелю emacs, в България предложенията /особенно в последно време/ се правят предимно от болни мозъци, с това не бива да се свиква, но и не знам какво може да се направи!
11 Декември 2007 02:58
Еее, то добре, ама да праснат и една застраховчица против ядрена атака и живота ще стане по спокоен.То хората като взимат купища пари така ще да е.
11 Декември 2007 05:41
Ей ги държавните застраховки, бе! Кой ги искаше? Щом се заговори - ще дойдат.
11 Декември 2007 06:19
има нещо объркано данък сгради 50-60 лева такса смет 150-200
и някои си кара коли еторе бугати
11 Декември 2007 07:04
Искам да попитам какво ще се случи с една къща в с. Калояново, примерно, която е била застрахована и е повлечена от водите? Къщата едва ли е оценена на повече от 5000 лева иначе казано застрахователя ще плати 5000 лева срещу които собствениците на къщата ще пият една студена вода макар и маркова и пак няма да има къде да живеят, защото искам да видя срещу 5000 лева какво може да се закупи освен фургон. А на колко биха оценили една кирпичена къща? Има смисъл да се застрахова ако след тотална щета ти плащат почти цялата сума. При данъчна оценка 50 000 лева това означава, че жилището струва поне 100 000 лева. А колко ще е застраховката при застрахователна сума 100 000 лева?
11 Декември 2007 07:06
Преди време попитах един приятел - застраховател колко би ми струвала застраховка на къщата и за да бъде пълно покритието сумата надхвърляше 300 евро за година. Може и да съм пропуснал нещо но...
11 Декември 2007 08:26
След като държавата ни прибира обратно под формата на данъци, акцизи и такси повече от 50% от доходите, не трябва ли тя "нашата държава" да има и някакви задължения към своите граждани и тяхната собственост (свещенна и неприкосновенна!) в случай на природно бедствие?
ЖОКЕР:
Първите сектори, които бяха приватизирани от чужди компании бяха: производството на кисело мляко, банките и застрахователните дружества. Айде, кисело мляко не могат да те накарат насила да ядеме, но задължително ни прекарват през банката и застрахователя.
Сега нашенецът не може да плати нито една държавна такса в размера, който е записан в нормативния акт, без и банката да си вземе лептата.
11 Декември 2007 08:46
Застраховки като "Гражданска на МПС" или дори "Отговорност към съседа" - срещу наводнение, и други причинени на т.нар. "трето лице" вреди може да са задължителни - те са част от съзнанието ни като граждани.
Не е нормално да са задължителни застраховки върху собственото имущество или собствения живот - там правото да решава е на всеки отделен гражданин.
***
Други е въпроса, че при случая с наводненията от "Тополница" вината май не беше на природата, а трябваше да се търси отговорност от собственика на съоръжението - аналогично с "ГО на МПС"...
11 Декември 2007 08:55
Застрахователното лоби е най-влиятелното лоби в парламента. Приема се да отпаднат облекченията за деца, но облекченията за застраховка "Живот" ще останат !!! И ако това не е свинщина !!! Ама явно това им е малко на застрахователите, та искат и още една задължителна застраховка !!!
Я да го .......хат !!!
За всеки случай да напомня, че до 1991 - 92 г. имаше такава застраховка на имотите върху данъчната оценка, която се събираше заедно с местните данъци и такси. Т.е. пазарно общество със социалистически похвати!
А бе, нищо ново под слънцето !
Ама и тия застрахователи нищо ново не са научили, нищо старо не са забравили !
11 Декември 2007 09:07
На тел.112 ли трябва да звъниме или на телефоните на застрахователите при природно или каквото и да е бедствие? Ако е на вторите, защо плащаме системата тел.112 от бюджета?
11 Декември 2007 09:13
Ако трябва да сме рационални идеалисти - задължителната застраховка за бедствия е нещо добро. Ако трябва да сме реалисти, нещата са по-различни. В парите които държавата събира от нас няма перо за възстановяване на частно имущество. Ако се иска такова възстановяване в големи размери, тези пари ще трябва да дойдат от рязане на други пера и перушинки. Личното ми мнение е, че такива застраховки трябва да са полузадължителни - да има изрична възможност за писмен отказ, като отказващият се декларира, че няма да иска възстановяване на щети при такива бедствия и ще се оправя сам. Не че при следващото бедствие няма да се чуе пак многогласен хор държавата да компенсира това и онова.
11 Декември 2007 09:29
На времето "охранителите" си искаха парите директно от хората.
Сега "застрахователите" си ги искат от държавата във вид на задължителни данъци.
Хвала на тази държава! Хвала !
Ако има такава....
11 Декември 2007 09:47
Отново си задавам въпроса: Кому е нужна държавата България?
-Ако населението финансира държавата България само за да се грижи тя за държавниците и пази и умножава богатствата им, мисля, че няма никаква нужда от такава държава.
-Ако държавата България поддържа армия, полиция и специални служби, които имат задачата да служат на интересите изключително и само на чужди държави - то изобщо няма нужда от такива силови структури и естествено от такава държава.
-Ако държавата България не подкрепя старите, болните и бедстващите; не подпомага умните и инициативните - това държава ли е?
-Ако държавата България стимулира дебългаризацията на собствеността и икономиката, дезинтегрирането на обществото и обезлюдяването на територията си - то такава държава не може да просъществува.
Затова продължавам да питам: Кому е нужна държавата България?
11 Декември 2007 09:50

застраховка "бедствие", бе представено вчера от Асоциацията на българските застрахователи (АБЗ). По този начин годишно в хазната щели да влизат още между 20 и 70 млн. лв.
Па се ОБАРКАХ, Аз мислех че застрахователните фирми са частни, даже ДЗИ са и лепнали нещо отЗАД и е частна... Тъй че ако имат предвид 70 млн.лв да вкарат в ХАЗНАТА то на базата на плоския данък който може би ще внесат (естесвено след като приспаднат разходите--коли, офиси, ж.. и тъи нататък)то в ТЯХНАТА АЗНА би трабвало да влезне МИЛИАРД.... Не обичам да правя сметките на другите но тези пари ще излезнат от нашия ДЖОБ (може да го прочетете и на руски) ... Стига да ни мислят за олигофрени !!!!!
11 Декември 2007 10:08
Тия от АБВГЗ що не се гръмнат? Данък е едно, застраховка друго. Ние вече плащаме данък сгради, а държавата не се грижи за сградите, задължава ни да се правим сами ремонтите по външно измазване например. Не знам има ли по-големи крадци и търтеи от българските застрахователи! Откъде-накъде с новоизмундрения данък ще ме карат да си купя още няколко пъти жилището, което вече притежавам! Не стига че като застрахователи не са лоялни, не можеш да разчиташ на тях, ами отгоре на всичко зинали уста света да погълнат! Алчни паяци! Нали са частници, що се мешат с държавата? Или като прибираме парите, частници сме; като трябва работа да се върши, нека я върши държавата! Капитализъм, а? Жив социализъм си е това - да прехвърляш работата си на държавата, да търсиш да цицаш от държавата. Капиталистически им е само апетитът.
11 Декември 2007 10:34
Май ще се застраховат срещу земетресение и имотите без постройка в тях - както сега за тях искат такса смет, когато са в границите на града!
11 Декември 2007 10:42
..това е мерак мутрозастрахователите да направят още една гуша и пак с помоща на държавната принуда.
Принципно няма нищо лошо човек да си застрахова жилището, амъ в БГ и това е извратено.
11 Декември 2007 10:48
По този начин годишно в хазната щели да влизат още между 20 и 70 млн. лв.
И каква е гаранцията, че тези пари ще отидат по предназначение?! За пътищата плащаме като луди, но пътища няма. Същото и тука.
11 Декември 2007 10:52
Очаквайте въвеждането на задължителна застраховка от депутатско малоумие. Сега в София, утре - и в други градове!
11 Декември 2007 11:10
Същата НАГЛОСТ като от Първа страница - все нови начини за изсмукване на парите на хората - явно "излишъкът" е много сладък...
11 Декември 2007 11:17
Стратегията е дългосрочна - собствеността върху недвижимите имоти остана последната барикада преди пълната лумпенизация на страната. Ако си спомняте, преди години се изтапани един португалец, който заяви, че България е богата страна, защото 90% от населението има СОБСТВЕНИ жилища. Това е последното, което може да се открадне, преди паразитите да уморят гостоприемника си (а и себе си също, но до тази мисъл те не могат да стигна поради алчността и плиткоумието си).
Единствено независим е този, който има СОБСТВЕНОСТ!
11 Декември 2007 11:33
Нека да видим кой предлага - застрахователите. Т.е. преквалифицирали се мутри, крадливи червено-сини барони, шарлатани от международин мащаб и пр. гадост. НЕ ЧЕ СА ЗАГРИЖЕНИ КАКВО ЩЕ СТАНЕ СЛЕД ЗЕМЕТРЕСЕНИЕ, ПОТОП ИЛИ ЯДРЕНА ВОЙНА. Просто да текат повече средства към крадливата политико-мутренска клика. Продажните депутатье одма ще гласуват "за", защото и те ще потамажат. А баба Пена от Калояново мътните да си я влекат. А и ние да не се дзверим защо "Май(катаим)бахите", "Кайените", "Хиените", "Ферарита", Ламборджини" и прочие гадини са повече от Трабантите! Де гиди айдуци, целиот БГ-плебс ли требе да ви издържа!
11 Декември 2007 11:38
Епопея на шараните
1. ДПС раздаде язовирите
2. Арендаторите си завъдиха шарани
3. Дъждовете предизвикаха потоп сред двукраките шарани
4. Застрахователите принудиха двукраките шарани да им плащат за потопите, язовирите, шараните в язовирите и ДПС.
5. Данък "пий една студена вода".

_________________________________
ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg
11 Декември 2007 11:43
Подобни предложения могат да бъдат разглеждани едва след като българското гражданство бъде убедено, че и последният пострадал от земетресението в Стражица и последният пострадал от наводнение е напуснал своя стар фургон, настанен в отпуснато от държавата оборотно жилище.

Думата е една : прозрачност.
Защото тия дни разбрахме, че парите от миналогодишната Българска Коледа под егидата на президента се пазели от министър Орешарски. Ако е така, стотинка от мене няма да видите!
11 Декември 2007 12:01
?!?
Я раздуй това, де си разбрал, па аз не съм.
Как така Орешарски?!?

_________________________________
ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg
11 Декември 2007 12:19
Вчера.Nova TV
11 Декември 2007 12:21
А ако удари едно ЦУНАМИ София? Или падне голям метеорит, тогава сигурно щетите ще са повече!!! Тези хора съвсем са се побъркали!
11 Декември 2007 12:27
Да има застраховка и за метеорити!
Сами си ги избрахме, скъпи гъбари, рибари и ДПС - ари.
11 Декември 2007 12:35
Артисте!
Сериозно ли?
Полудях!
А колкото до застраховките - има ли някой толкова наивен, та да вярва, че ако думне едно земетресение, застрахователите ще си бръкнат в джоба?
Дрн-дрън. Отново цитирам "Хъкълбери Фин" от Марк Твен: "На другия ден негърът дойде и рече, че банката е фалирала."
11 Декември 2007 12:59



Артисте, я дай някой линк, нещо конкретно, ако обичаш! Интересно и полезное.
За застраховането. Както отбеляза Heat, има разлика между правилно и реално. Правилно е всеки да застрахова имуществото си - т.е. сам да поеме отговорност за него. Не го застраховаш - ами няма държавна помощ, частно е, проблемът също е частен.
Реалното е, че уж частните застрахователи изсипват пари на слугите си в праламента и правителството, а ония изпълняват желанията им. Застраховка против наводнения на осми етаж? Срещу земетресения на парцел? Срещу град на мазета?
И друго - циганските "имоти". Дали ще ги застраховат? И кой ще определи стойността им? Пазарна? При какви случаи ще се компенсират? Ако кихне някой в съседния двор и копторът падне - това стихийно бедствие ли е? Ако цигани разбият магазин - това стихийно бедствие ли е?
И зад сарказма - ще го направят. Щом е за вземане на пари - ще го направят. Проблемът е - а ние какво ще направим? Вчера отбелязах по друг повод - ние си изпускаме парата с подобни мнения. А много, прекалено много хора и пАра не вдигат, ами примирено посрещат реалността.
11 Декември 2007 12:59
А какво ще стане ака не си плащаме изобщо данъка? Аз например си платих вчера данък сгради, за 2007 г. и за дължими 60 лв. ми вземаха 2, 30 лв. лихва!?!
11 Декември 2007 13:28
Ей тва отдавна не е държава а ЧЗК - часна застрахователна компания. Който е собственика на държ..ъъ.. компанията той си слага квито иска такси
Интересно зад океана хем няма задължителни застраховки, обаче как като ги урари ураган хем се оправят а?
11 Декември 2007 14:02
За това, което е повредено или унищожено виновно - с умисъл или поради немърливост и не е застраховано като лично имущество или като отговорност за щети нанесени на трети лица съм съгласен, че всеки трябва да си носи риска и отговорността. Когато обаче се скъса дига или стена на язовир, за които някой не ги е проектирал правилно, нарушил е технологичните изисквания при построяването им, или не се е грижил за тяхното поддържане, какво е виновен този чиято незастрахована къща, нива или обор са пострадали? При големи природни бедствия единствено държавата и никаква застрахователна компания не е в състояние да помогне. Затова в Република България има създадено цяло Министерство, занимаващо се с бедствията и авариите и затова в такива случаи трябва да се разчита изключително на държавните фондове, които в същност ние солидарно и сега пълниме под формата на дънъци.
Ще потретя: Ако държавата я няма в такива случаи - за какво ни е държавата? Мисля, че не случайно, напротив, имало е много съществени обективни предпоставки на някого навремето да му хрумне идеята хората да се обединяват и живеят в държави.
------------------
Всяка една социална организация за да е стабилна трябва да дава на своите членове сигурност, съизмерима с отнетата им свобода за за съобразяване с нейните правила. (Сен Симон, цитиран по смисъл)
11 Декември 2007 14:05
Аз предлагам задължителна застраховка на БЪЛГАРИНА ОТ СОБСТВЕНАТА МУ "ДЪРЖАВА". В кавички, защото тя не е негова, а продажна.
11 Декември 2007 15:35
бавно загряващ
Май ще се застраховат срещу земетресение и имотите без постройка в тях...


Човече, а собствениците на *голф игрища* (!?!) плащат на *пожарната* на квадратен метър!
11 Декември 2007 15:45
Всяка сграда има конструктивен чертеж с посочени носещи колони , стени и земетръсни шайби.Но с течение на годините и липсата на контрол и санкции все някой от собствениците са премахнали стени, врати ,"трегери" и дори колони.И да се жалваш или не общините нямали нищо общо с това.Така се нарушава степента на издръжливост на сградите.Например в община "Лозенец"в столицата, канализацията е в окаяно състояние.Претоварена е по дебит, с чести запушвания .От това имаме отмиване на цели масиви от под уличните платна./ул."Бунтовник"/Огромни промени на земната маса.Имаме пак нарушаване на околоземното пространство около жилищните ни блокове.Това е един голям "АД" и да не дава господ земетресение! Кой ще поеме тези безобразия и "недалновидността" на техническите служби по районните ни кметства!
11 Декември 2007 16:08
В Бояна и Драгалевци - същата работа.
Чудно нещо - където се засели нашият "елит", все се осира!
11 Декември 2007 16:54
Ейййй, големи мошеници брееееее....
Нова измама: Вместо да си поръчител, теглиш кредит
11 декември 2007 / News.dir.bg
Повече от 10 души са се жалвали в Районна прокуратура - Нови пазар, че са били измамени при сключване на договори за потребителски кредити.
По тези жалби са образувани предварителни проверки. Това съобщи районният прокурор на Нови пазар Милен Глушков, цитиран от Дарик. Той уточни, че потърпевшите мислели, че стават поръчители, а всъщност се оказва, че теглили кредити.
Тези заеми не са били върнати и съдия-изпълнител вече описва имуществото на длъжниците. Договорите за кредити са били сключвани преди година, предимно с клона на банка ДСК в Каспичан.

Натиснете тук
11 Декември 2007 17:46
Застрахователите минаха на нова тактика. Вече поизоставят бухалките за краен случай и използват държавата си, за да ни доят. Безумно увеличение на задължителната гражданска отговорност. Сега ще ни наложат задължително нещо друго, а утре ако се наложи да ползваме застраховката ще пием по една студена вода.
Всъщност какво друго може да очакваме от държавата на мафията, освен чрез законите да обогатява мафиотите.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД