:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,785,624
Активни 606
Страници 12,498
За един ден 1,302,066

БАН преизбра стария си шеф на ръба на закона

Акад. Иван Юхновски остава председател на академията за четвърти мандат
Снимка: ЮЛИЯН САВЧЕВ
В дълго слово председателят на БАН акад. Иван Юхновски отчете предишния си мандат и посочи какви ще са задачите за следващия. Сред тях са битките за опазването на имотите и срещу изтичането на мозъци.
Акад. Иван Юхновски бе избран за четвърти път за председател на Българската академия на науките. Той е подкрепен от 85 от общо гласували 108 членове на Общото събрание. Въпреки категоричния избор процедурата за избор на председател се превърна в сложен юридически казус.

За неясноти в избора се заговори преди седмица, когато 3-ма академици - председателят на Висшата атестационна комисия Петър Кендеров, Борислав Боянов и Камен Куманов, оспориха процедурата. Те се позоваха на Закона за БАН, според който академиците и член-кореспондентите могат да работят на щатна длъжност до навършването на 70-годишна възраст, а Юхновски ги навърши м.г. Преди дни и просветният министър Даниел Вълчев заяви, че е обезпокоен от ситуацията в БАН. Според Института по правни науки към БАН целта на текста е да предпазва академиците от уволнение преди навършването на тази възраст. От друга страна, уставът на академията дава право на акад. Юхновски като почетен член да заема щатна длъжност. Уставът обаче е по-нисш нормативен акт спрямо закона. Вчера Вълчев заяви, че "съобразно закона избор няма", но не уточни защо.

"Бих ли се подложил на избор, ако имаше нещо нередно?", риторично попита Юхновски. Той остана единственият кандидат, след като другият претендент и негов заместник акад. Никола Съботинов си направи отвод. "За мен това щеше да бъде предателство спрямо акад. Юхновски и затова се постарах да запазя целостта на академията", посочи акад. Съботинов. Според него има аспирации към имотите на БАН. С Юхновски начело обаче това нямало да се случи.

Часове след избора се разбра, че още на 5 февруари във Върховния административен съд е внесена жалба от Сдружението на експертите в България по екотехнологии. Те оспорват неспазването на възрастовата граница от 70 г. за избор на ръководен пост. Според юристи изборът може да бъде атакуван и от всеки служител на академията, тъй като председателят е негов работодател и законността на избора се отразява на редовността на трудовоправните отношения.

От дни неофициално се говори, че истинската причина за интереса към избора са имотите на БАН. В структурата й има около 80 научни институти и звена, които разполагат с много и апетитни имоти. Неофициално се твърди, че досегашният председател най-успешно води битката за опазването им и затова трябва да остане на поста. При неподходящ избор академията може да бъде разформирована, а имотите й ще бъдат продадени, са притесненията на учените.

Юхновски пък съобщи, че средната заплата в БАН ще се повиши 2 пъти - от януари ще е 528 лв., а от 1 юли - 591 лв. От 24.7 млн. лв. през 1998 г. бюджетната субсидия за т.г. вече е 83 млн. лв.



СТИМУЛ

60 млн. лв. е бюджетът на Фонда за научни изследвания към МОН за 2008 г. Парите са се увеличили пет пъти от 2005 г. досега, стана ясно при отчета на ФНИ вчера. 62% от проектите се печелят от БАН. В академията работят 1/5 от младите учени в страната, останалите 73% са във висшите училища. Със 100 лв. да се увеличи стипендията на докторант, предлага МОН. В момента тя е 250 лв. месечно.
41
3517
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
41
 Видими 
12 Февруари 2008 01:08
"средната заплата в БАН ще се повиши 2 пъти - от януари ще е 528 лв"
Това означава ли че в момента средната заплата в БАН е 264 лв ?!
12 Февруари 2008 01:26
Не разбах дали е седнал на ръба? А ако ръбът му влезе в задника?
12 Февруари 2008 01:29
Ама вие на това ръб ли му викате? Само питам..
12 Февруари 2008 02:21
Заплатите ще се увеличат на два пъти, а не двукратно. Сегашната средна заплата е 470 лв., през март може да бъде повишена с 10%, а пред юли ще бъде стандартното и общо за всички бюджетни учреждения увеличение от 10%. Така средната заплата от 591 лв. ще бъде пак под средната учителска тогава от 650 лв. Това е издействал великият администратор Юхновски, спасителят на БАН!
12 Февруари 2008 03:06
Избран или преизбран е без значenie.Tези вътрешни хватки не променят факта че БАН е комунистически боклук.Друг клон на управляващата ни Мафия.КГБ креатура.
12 Февруари 2008 05:11

Юхновски пък съобщи, че средната заплата в БАН ще се повиши 2 пъти - от януари ще е 528 лв., а от 1 юли - 591 лв.


Братовчед ми, който е на дваесе и няколко години, наскоро започна работа като администратор в хотел и се мръщи на 600 лв. заплата. Чудя се какъв учен и какво самоуважение можеш да имаш ако се задоволяваш с около 500 лв. и по-малко заплата?! Казвам 500 защото е казано, че това ще е средната заплата, а знайно е, че заплата на по-маститите учЕни е доста по-сериозна.

12 Февруари 2008 07:41
Полека лека БАН
ще се превърне във ЮХНАН.
12 Февруари 2008 07:46
Акцентирате върху заплатите е не върху това, че прескачат закона. А пък шефа на БАН може да увеличи заплатите на учените точно толкова, колкото и аз - т.е. с 0. Това е бюджетно предприятие!!! Правителството е увеличило издръжката на БАН и затова ще има увеличение на заплатите.
12 Февруари 2008 08:13
FLьоцо аз ако съм работил в комунист ли съм?
12 Февруари 2008 08:15
FLьоцо пак се изпльоца - белогвардейско не комунистическо отроче е БАН
12 Февруари 2008 08:16
Да бе, действително, какво сте се затъжили за заплатите на учените - хабилитираните така или иначе цоцат от няколко места (всевъзможни комисии, съвети, редколегии и т.н.) и заплатите им са само за джобни. По-кадърните от т.нар. "млади" (аз съм на 41 и още ме тикат в тази категория, като ме потупват по рамото и ми казват "За къде бързаш, имаш време още" ) също имат известни странични доходи - от проекти с NGO-та, частна практика и др.под. По-мързеливите пък са си доволни и от тези заплати.
Големият проблем е, че науката и висшето образование са единственият тотално нереформиран сектор у нас. И нищо добро не чака една държава, в която висшето образование е на килийно ниво, а тези, които се опитват да правят наука, са потискани, тъй като в контраста с тях изпъква абсолютната некадърност на никому ненужните титани на социалистическата ни наука, напикаващи се по президиуми и катедри.
А все пак, изборът не е "на ръба на закона", а абсолютно незаконен; но никой нищо не можел да направи, понеже БАН била автономна структура! Почти ежедневно се появява в пресата информация за закононарушения и във висшите училища, но и те, виждате ли, били автономни - вдигат рамене от МОН. Егати държавата, егати чудото!
Друго ако не - няма ли българският данокъплатец най-сетне да се заинтересува, какво получава в замяна на парите, които дава за издръжката на БАН, НЦАН и висшите училища! Малко, малко ама я ги съберете тези пари - хич не са малко.
Понеже споменах НЦАН - там пък какви държавни средства потъват! Уж и то научна структура, ама е идеална точно за източване на държавни средства (напр. - дава държавата субсидия за покупка на изключително скъпи племенни животни от чужбина - мине се някой и друг месец - оппа - те по някакви неведоми пътища се оказват в някоя частна ферма; но на много по-ниски цени, разбира се). И пак - на никой не му пука - всички са вперили очи в депутатските мерцедеси - абе, хора, в родната т.нар. наука потъва много повече народна пара, отколкото в депутатските джобове.

Редактирано от - Андрей Куртенков на 12/2/2008 г/ 08:33:42

12 Февруари 2008 08:19
Пише ли се за БАН Сирена', Лопатари и секви твари изпълзяват да разкършат пръсти и да замирише на пържен мозък и творческа пот
12 Февруари 2008 08:22
Ти, и без да си работил, пак си камуняка.
12 Февруари 2008 08:24
Ама Куртенков 41 си е новобранец за коравата гвардия академици!!!
12 Февруари 2008 08:25
Йойото милото пак се събуди и закудкудяка
12 Февруари 2008 08:27
Сирена, прав е братчеда да се муси на 600, повече разходи има от банаджия. Банаджия може да кара на банички с боза до откат. И запек не го плаши!
12 Февруари 2008 08:31
Абе шмойо за тебе секи е комуняка бе, ама да не излезе че комуняката вика дръжте комуняките
12 Февруари 2008 08:52
Факта си е факт, всяко кадърно поколение рано или късно добива нтрапчивата мисъл че без тях всичко ще се разпадне.
БАН е просто един от примерите за пик в успехите на едно поколение което не иска да се раздели със славата си. Най- силния пример си остава обаче футбола ни.
Поколението на Юхновски ще остане в историята с тежката си битка да се задържат нещата да не трънат назад. И успяха! Но сега са забравили как се прави крачката напред. Страх ги е че ако тях ги няма всичко ще се разпродаде и разпадне. Запазиха го, но за кого? За нас които знаем стойността на тия хора като наука? Аз обаче вече колекционирам Хана Монтана и вече разбирам защо Сайнфелд е смешен.
Дано да не е било напразно!
12 Февруари 2008 09:40
Новият стар председател на Бан, по стар Bg обичай, ще остане докато е жив!Цялата работа не е само в облагите, а за пустите имоти. А през това време ст.н.с. голям доктор продължава да взима около 600 лв и скоро няма да му се промени статуса. Нищо, че примерно има 7-8 книги, отпечатани тук и в чужбина....
12 Февруари 2008 09:49
Тези заплати са обидни за човек които се нарича "учен" !
Не го познавам, но Юхновски има вид на мислещ човек. В тази област възрастта не играе никаква роля. Дори обратно - помага.
В БАН минималната заплата трябва да е 1000 лв. Без наука всяка държава ще се превърне в това което сме сега.
12 Февруари 2008 09:53
Според мене имота или сградата трябва да се използва. Ако е музей ще се пази, но какъв е смисъла стаите в сградата да се рушат и да не се използват.
12 Февруари 2008 10:08
Говорим за БАН а всъщност говорим за сгради!
Трябва да се чете Рей Бредбъри 451 по Фхт!
12 Февруари 2008 10:19
Предлагам "проф." Ю. Вучков за председател на БАН!
12 Февруари 2008 11:29
Не са необходими, кой знае какви реформи.
Достатъчни са просто някой норми, както е в закона за висшето образование, но не и в закона за БАН.
1. Мандатност
2. Възрастово ограничение за ръководните постове.
3. Намаляване влиянието на председателя върху Управителния съвет.

Ако това се направи. Нещата постепенно ще се подредят сами, защото науката е двигател на прогреса, а и кадърни учени не липсват.
Проблема е, че в момента една шепа хора са монополизирали правото да се разпореждат с държавните пари за наука, докато на качествени учени не им се дава шанс да се развиват.

Виждам, че има неразбиране на проблема за това ще обясня съществените моменти.
БАН се управлява от Общо събрание (ОС). ОС избира управителен съвет (УС) и председател.
В УС, плюс предложентите от ОС членове, влизат научните секретари и зам. предцедателите. Чрез тях председателя притежава половината УС.
УС и предцедателя избират Директорите на самостоятелните звена (Институти, лаборатори и др. Общо някъде към 80)
Директорите на звената по право влизат в ОС. И кръга се затваря
На кратко: Директорите който влизат в ОС и избират предцедателя всъшност са избрани от него самия.
След като е премахната мандатността естествено е след време системата да се олигархализира и да няма сила вътре в БАН която да смени предцедателя.
За това държавата трябва да се намеси, като просто добави в закона необходимите ограничения за ръководните постове.

Резултата от действията на тази олигархия, освен липсата на полезен за обществото продукт (БАН трябва да служи на обществото, не на шепа хора), е и повишаването на критерия "добри връзки" при оценяването работата на хорат.
Постепено се получава застаряване (Ако директора е за пенсиониране, не може да се очаква от него да пенсионира другите, които също са за пенсия)

Сега няколко думи относно самия избор. Този избор беше таен, в кратки скокове и абсурден.
Никаде не е обявен този предсрочен избор.
Кандидатите, ако са разбрали, са имали едва няколко дни за да се подготвят и кандидатстват.
Изборът предсрочния беше предсрочен, за да бъде избран председателя от старото и послушно Общо събрание, което е абсурдно.
Все едно сегашния парламент да избре в края на мандата си правителство, което да управлява през мандата на следващия прарламент.
За погазването на закона няма до коментирам сега, щото няколко станици няма да стигнат.
12 Февруари 2008 11:34
В този вестник прилагат много странни пропагандни методи. Това ли учите във факултета по журналистика?

Неофициално се твърди, че досегашният председател най-успешно води битката за опазването им и затова трябва да остане на поста. При неподходящ избор академията може да бъде разформирована, а имотите й ще бъдат продадени, са притесненията на учените.


Какво значи "неофициално се твърди", когато това са думите на самия Юхновски и на кръга около него? Това, господа журналисти, е ОФИЦИАЛНАТА ВЕРСИЯ. Неофициалната е обратната - че голяма част от имотите са вече продадени или случайно са загубени дела за запазването им и сега бързо се замитат следите. Ако сте истински журналисти, проверете размахвания на думи нотариален акт за земите на 8-ми км - никой не го е виждал (само ОФИЦИАЛНИЯТ Юхновски го използва като аргумент), защото искаме да видим кои земи влизат в него (не можем да получим копие). Защото ако не са всички, то именно Юхновски (който от 12 години е председател) ще е отговорен за загубата на останалите, нали?

Защо по времето на ОФИЦИАЛНИЯ Юхновски колегите, които искаха да разнищат този въпрос, бяха заплашвани? Защо по времето на ОФИЦИАЛНИЯ Юхновски журналисти, които трябваше да разгледат и представят случая, се отказваха два дена след като приемаха задачата?

Може компетентните и безпристрастни журналисти от вестник Сега да опитат да намерят отговори на тези въпроси.
12 Февруари 2008 12:38
http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=457868
12 Февруари 2008 13:34
по повод изказването на папарол по-доле, мисля, че е време гражданското общество да са събуди и да запита защо професорите Вучков и Батето още не са академици в БАН. Защото те вече са академици в народното сърце тъй да се каже.
12 Февруари 2008 14:49
PS Тъй като в Bg не съм забелязал да има истински разследващ журналист, какъв е смисълът изобщо да се пише за избора на новия-стар председател и за имотите на БАН. И аз мисля, че част от тях са "потънали" в някое почти космическо пространство, заградено с телена мрежа и опасано с табели "въовъжена охрана"./ разбирай, стреля се без предупреждение!/ А колкото до заплатите на академичната общност, ако се пенсионира партийната номеклатура, ще останат пари за учените в една активна възраст. Какво гениално може да роди главата на един стар човек, който в един момент има нужда само от разходки и почивка!
12 Февруари 2008 15:57
ето на това се вика бавна смърт Дайте нафталина
12 Февруари 2008 16:15
PPS ...забравихме хачо бояджиев, стефан данаилов и т.н. професори....
12 Февруари 2008 17:44
БАН имал 8000 сътрудници!!???
Кръвта ми се смрази като научих това.
Като прибавиш спорт и "култура" в комунистическа България най добре живеят тези които не правят нищо.Паразити и агитатори.!
12 Февруари 2008 17:57
В БАН минималната заплата трябва да е 1000 лв. Без наука всяка държава ще се превърне в това което сме сега.

Ти може да си ТАПА но БАН не е "наука"!
В България ще има наука когато БАН‌ се затвори и научните изследвания ДЕЦЕНТРАЛИЗИРАТ по институти, университети, предприятия..
12 Февруари 2008 18:31
Председателят на БАН = патриарх Максим

Директорите на институтите = на владиците

Стоят на тези постове до края на дните си и имитират някаква изборност по параграф 22.

12 Февруари 2008 19:04
Как ще се спре изтичането на мозъци, със заплата от 500лв.ли?
12 Февруари 2008 19:40
В Америка едни от най зле платените специалисти са тези в "research".
Te не се самозовят "учени" и са фанатично привързани към своят предмет на изследване.
Така е и в България.Истинските учени не "изтичат" на Запад.
БАНските паразити откърмени в привилегии и елитарство мислят само за пари.
Искат да бягат на Запад!Тъпи планове...Запада самозвани некадърници не търпи.
12 Февруари 2008 20:03
Геронтокрация, или ”part of the ship, part of the crew" Натиснете тук

Редактирано от - Дохс_Читем на 12/2/2008 г/ 20:05:44

12 Февруари 2008 20:03
Бързичко да закриваме една от пробойните в държавния бюджет и дядовците от БАН да спрат да работят 45 години по усъвършенстването на доилния апарат или по "летящия танк".
С широка усмивка се посреща вестта от последните научни открития и стратегията за развитието на Бъргария.
Пенсионерски социалистически клуб.
12 Февруари 2008 20:47
Тук куцо и сакато се е изказало.
Проблемът за запазването на БАН и на имотите на БАН е наистена сериозен. Големи апетити има, особенно от Софийския Университет и някои други софийски университети-бивши институти. БАН, обаче е национална институция и трябва да остане такава. Наистена акад. Иван Юхновски води голяма борба за запазването на БАН и на имотите му. Затова той е потдържан от голямото мнозинство в Академията. Акад. Кендеров преди 1-2 години се скара с Юхновски, заради някаква си делегация и от тук идват и атаките. Акад. Кендеров е симпатичен човек, но той е протеже на акад. Сендов. Доколкото си спомням го направиха акад. на 40 и кусур години. Математиците имат практика да израстват по-бързо, за сметка на по-улеснени критерии от химиците, например - което не е съвсем лошо.
Юхновски, обаче не можа да направи реформата. Затова не е виновен само той. През всичките тези години министри на образованието и заместник министри по науката бяха хора от Софийския и други университети, които дърпаха чергата към себе си (като проф. Б. Гълъбов и др.). Както казах по-горе мечтата им е да цунат имотите на БАН. Софийският университет си отворил устата да лапа де какво има, нека напомним за споровете му за Ботаническата градина, за Галерията на ул. "Шипка" и къде ли не. Прилапаха Богословския факултет, ама Медицинска академия им се опря, оказа се голям залък за тях и те отвориха един ненужен медицински факултет. Голямата им мечта е да прилапат институтите на БАН.
Истината, обаче е, че формално се нарушава закона на БАН.
12 Февруари 2008 21:54
Истината, обаче е, че формално се нарушава закона на БАН.

Доживях!
12 Февруари 2008 22:58
Педя
Стига си джафкал, като кутре-помиярче подир мен. Не виждаш ли, че не ти обръщам внимание. Ако на всяко помиярче обръщам внимание, къде ще му отиде края.
13 Февруари 2008 01:21
Хайде, хайде, скарал се заради делегация. И бил на Сендов човек.
Не случайно премълчават неговото име, като размахват аргумента за завистниците.
Някакси точно за този човек не върви.
Иначе - tout va bien, madame la marquise... Как беше - благородна цел с неблагородни средства, ли? Бива, бива...
А че заместник-директорът на Института по информационни технологии през м.декември с нарочно писмо до Мандатната комисия напусна същото това Общо събрание, в знак на несъгласие с методите му и поведението на председателя му, за това се мълчи.
Ае, не му е тук мястото.
Я да видим какво казват колегите от другите вестници?

Редактирано от - Геновева на 13/2/2008 г/ 01:24:29

Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД