|
- Първо, никой не може да каже кога ще дойдат изборите. Кога ще има вот, зависи най-вече от кабинета и дейността на мнозинството. Ако те са успешни, ще изкарат вероятно мандата си. Но тенденциите, които виждаме в икономиката, в социалния живот изобщо не са окуражаващи. Второ, ние трябва да се готвим за избори отдалеч. И политическата платформа, и управленските проекти са една първа стъпка в тази посока. По тях има още много да се работи. Те трябва да придобият по-голяма технологичност, за да знаем какви конкретни стъпки, най-вече законодателни, да предприемем за реализацията на тези проекти. Трябва да започнем да подготвяме и екипи, които ще реализират тази програма в съответните области.
- Да се готвите за властта отдалеч, резултат от поука ли е, извлечена от предишни управления на БСП?
- Това са поуки от всички управления за последните 12 г.
- Но сега говорим за БСП.
- Говорим за БСП, но разсъждаваме и мислим за управлението на България. Вижте какво става с НДСВ. Спомнете си как в началото парламентът не заседаваше, защото нямаше законопроекти. Спомнете си правителството, което пропиля в значителна степен първите 6 месеца, обучавайки се.
- Заплашихте премиера и министрите му, че няма да реализират мандата си, ако продължават да провеждат политика, при която голяма част от населението е без работа или с ниски доходи?
- Това не е заплаха, а констатация. Истината е, че каквито и външнополитически успехи да се постигнат, например да бъдем приети в НАТО, това няма да реши реалните проблеми на хората. Те живеят по-бедно. Погледнете статистическите данни за потреблението. За 1 г., ако погледнем големите магазини като "МЕТРО" или "БИЛА", официалните данни говорят, че има свиване на покупките по всички параметри с 6-7%.
- Едно от обещанията на НДСВ бе свързано с борбата с корупцията. Критикувате кабинета, че не се прави достатъчно в тази посока. Имате ли данни за корупция в това управление?
- Една от областите, в които правителството все още има някакъв кредит на доверие, е именно тази сфера, защото засега няма скандални случаи на корупция. Точно това донякъде крепи управляващите. Но никое правителство не е застраховано. Само с добри намерения не се върши работа. И затова един от приоритетите на парламентарната ни група ще е внимателно да наблюдаваме приватизационните намерения на правителството за "Булгартабак", БТК, други предприятия. Защото държим общественият интерес да бъде защитен в тази дейност, а не тя да обслужва корпоративни интереси.
- Обявихте, че БСП има волята да сложи край на практиката всяко правителство да има фирми-фаворити и такива, които са подложени на държавен рекет. Сега така ли е?
- Такава беше практиката на всички правителства в една или друга степен. В това отношение най-скандално бе управлението на ОДС, което приватизира огромен брой предприятия именно по такъв начин - раздавайки ги чрез работническо-мениджърски дружества на свои функционери, създавайки икономическа база за управлението си и за политдейността си чрез кръга "Олимп" и т.н.
- Същото не важеше ли и за кръга "Орион"?
- Вероятно да. Истинският механизъм за борба с корупцията и с такива лобистки интереси са ясните и еднакви правила за всички.
- Има ли фирми, които в момента правителството толерира?
- Нямам данни. Но не може да разчитаме на доброжелателността на един или друг човек в правителството.
- Казахте, че за да вървите напред, трябва да направите оценка на миналото. За първи път конгрес дава конкретна оценка на правителството на Жан Виденов. Достатъчна ли е тя?
---КАРЕ----
- За мен е достатъчна. Важното е не да търсим изкупителни жертви и да кажем "този, този и този са виновни", а да разберем къде сме сгрешили. Защото грешката не е на една личност. Грешката беше на партията, грешката бе в начина, по който се упражняваше властта. Мисля, че достатъчно ясно говорих и за нашите слабости като изпълнителна власт тогава, и за отношенията ни с обществото, партиите, медиите. Важното е да извлечем поуките. Но не това е най-важното на конгреса.
------
- А кое?
- Какво предлагаме като политика за бъдещето. Но ние имахме нужда от тази оценка, за да стъпим на чиста основа, за да усетят и избирателите, че си извличаме поуките, че не сме същите. И, в крайна сметка, че няма да се повтори онова, което се е случило, при едно следващо управление на левицата.
- Успя ли конгресът да покаже, че сте се променили и предлагате различна политика? При дебатите се чуха гласове, според които БСП не се различава от НДСВ и СДС.
- Не е тайна, че в обществото има усещане за това как всички партии говорят за едно и също - за пазарна икономика, за Европейски съюз, за НАТО. Смятам, че в политическия си доклад пред конгреса се опитах да покажа как за разлика от другите разбираме ролята на държавата в управлението.
Според мен има разлика и между икономически растеж и развитие. Развитието се основава на човешкия фактор, на жизнения стандарт. И това не е просто левичарско разбиране. Това е изключително важен икономически и морален фактор за развитието на едно общество. Разликата между нас и десницата е в това, че според нас е необходимо най-вече да се инвестира в образование, здравеопазване, демографско развитие.
- И СДС сложи образованието в приоритетите си?
- СДС имаше 4 г., през които управляваше. Единствено те имаха пълен мандат. И какво направиха с образованието?
- Призовахте бившите леви кметове Костадин Паскалев и Димитър Калчев сами да преценят докога да участват в кабинета "Сакскобургготски". Обяснихте, че участието им трупа негативи върху тях и намекнахте: "Присъствието им в кабинета дава хляб конструктивната позиция на БСП да се тълкува като резултат от тайни уговорки", че негативите са и върху БСП. Смятате ли, че с тази оценка разсейвате съмненията в обществото, че партията ви е във властта?
- За мен формулировката, че има тайни договорки между БСП и НДСВ, е мит.
- И разсеян ли е този мит?
- Това е моето намерение. Но това не се доказва само с думи. Трябва да го докажем и чрез парламентарното си поведение, но без да бъдем самоцелна, критикарска опозиция.
----КАРЕ-------
Нямаме намерение да бъдем копие на СДС. Ще се държим национално отговорно. Ще мислим преди всичко за интереса на хората и когато се предлагат, по наша преценка, полезни решения, ще ги подкрепяме. Когато се действа в разрез с обществения интерес, ще сме ясна и категорична опозиция и ще оказваме съпротива с всички законови средства.
----------
- Говорихте много колко е необходимо БСП да преодолее комплексите си. Като един от тях посочвате страха от управление. Силен ли е той сега?
- Този комплекс премина през няколко етапа. В началото на
90-те години, когато имахме абсолютно мнозинство в парламента, в стремежа да се запази гражданският мир при наличието на яростна деструктивна опозиция в лицето на СДС, отстъпихме. И това попречи на икономическото развитие и реформите в страната. Другият етап е свързан с нашия неуспех в управлението. Политическите последици за БСП бяха много тежки и този шок оказа влияние върху партията. Смятам обаче, че партията вече излезе от този шок, скъса с комплекса, че не може да управлява.
- Доста критикувахте партийните организации. Призовахте БСП да не се превръща в арена на икономически и групови интереси. Защо?
- Има стремеж на икономически групировки и на местно ниво, и на национално ниво да оказват влияние върху партиите. Тези интереси нямат надмощие в БСП, но такава заплаха винаги съществува. Затова такова явление трябва да бъде пресичано в корена си.
- В състояние ли сте наистина да обедините поколенията в БСП?
- Най-малкото ще опитам. Но не мисля, че има разделение между поколенията в БСП. И не приемам тезата, че младите са реформаторите, а хората от средното поколение са ретроградно мислещи.
- Председателят на сдружението на общините Венелин Узунов ви посъветва, перефразирайки Кенеди, да се обградите с по-умни и по-кадърни от вас хора, за да сте успешен лидер. Ще приемете ли този съвет?
- Нямам комплекси от присъствието в ръководството на партията на компетентни хора и естествено нямам претенцията да съм компетентен във всички области. Напротив, един екип е силен, именно защото в него има различни хора, със силни страни в дадени области и със своите слабости в други. Важното е да има съвместимост, за да може екипът да е способен да произвежда обща политика.
- Имате ли идея как ще изглежда екипът ви?
- Първо, нека да преспя. И второ, нека проведа разговори с моите колеги.
- Ще бъде ли намален съставът на Изпълнителното бюро и броят на заместниците?
- За да бъде действащо едно Изпълнително бюро, в него трябва да има ясно разделение на функциите между членовете, за да не се получава препокриване. Въз основа на това ще преценим какъв да е съставът.
- Чувствате ли се впрочем уютно при факта, че бяхте единственият кандидат за председател?
- Не.
- Янаки Стоилов обясни, че трябва да бъдете преизбран, защото за 6 месеца нито сте се провалил, нито сте се утвърдил като лидер.
- Не съм се провалил.
--------КАРЕ------
6 месеца наистина е достатъчно кратък срок, както за провал, така и за това човек да може да направи много неща. Но смятам, че едно нещо съм направил - това е поканата за членство в Социнтерна, за която се борим 10 години. Не смятам, че съм достигнал най-добрия начин на действия и работа. Имам известен дълг към парламентарната група, понеже тези 6 месеца в значителна степен бяха посветени на много пътувания из страната, на срещи с актива на БСП. А това е необходимо, защото лидерът на партията трябва да познава лично тези хора, да има диалог с тях. Наред с това имах много сериозни външнополитически задачи. След конгреса ще работя по-активно в парламента.
---------
- Преди половин година не познавахте структурите на партията. А сега?
- Смятам, че вече ги познавам. Мисля, че това пролича и в доклада ми.
- Чувствате ли още сянката на Георги Първанов?
- Не я чувствам.
- Венелин Узунов ви предложи БСП да инициира промени в законите за местно самоуправление, тъй че общинските съветници да се избират мажоритарно, а кметовете да имат право да участват в ръководните органи на партиите?
- Мажоритарният избор на общинските съветници е сериозен въпрос и трябва да се обмисли внимателно. Трябва да се прецени дали тази промяна няма да доведе до формирането на неустойчиви мнозинства, които няма да позволяват да се взимат решения. Има опасност и да се създадат условия за отстояване на лобистки интереси при липсата на политически контрол.
Що се се отнася до другото предложение, кметовете са хора от реалната власт, познават проблемите, умеят да ги решават. Тъй че техният поглед би бил много полезен при изработване на политиката на БСП. Заслужава си да се обмисли тази идея. Наближава моментът, в който държавата трябва да преоцени отношенията си към местната власт. Защото кметовете като реална власт все повече ще изискват и ще казват какво им пречи.
|