Dinain, в последно време по-често се случва да ти опонирам, отколкото да сме на едно мнение.
Ама нали пък разправят че в спора се раждала истината, значи може и да е за добро.
. Да почнем по ред.
Мукито не е кух бидон, просто с него по-темпераментно си водите споровете. Понякога единия е прав, понякога другия, понякога всеки е прав за себе си, кога как се случи.
Емотиконите са във връзка със статията, не изразяват лични отношения. Какво е станало всъщност? По телевизията съобщили за някакви информатори на посолството. Ами то такива си има всяко едно посолство - на всяка една страна и във всяка една страна. За повечето от тези информатори (шпиони е силно казано) се знае където трябва, но по принцип не се закачат. Оставят се да си се занимават с незначителните си дейности (като същевременно се следят естествено) и им се обръща внимание само когато има някаква полза. До картинката в статията нещо за идването на пролетта се думаше, може пролетно почистване да са правили в Беларус.
Та тъй, стигнахме до реакцията на посолството. По скоро до липсата на такава. Или цялото мероприятие им се е струвало незначително и са решили да не се хабят, или все пак някаква реакция е имало, но или е била в рамките на междуведомствената комуникация, или по някакви (понятни за Минск) причини са решили да не я споменат. Това е.
Идва ред на носещия етикета "независим анализатор". Какво ще рече това!? По принцип един независим анализ би трябвало да разглежда събитието от няколко перспективи. На едната страна, на другата страна, на принципната страна (че такива практики са присъщи за всички дипломатически мисии, малко или повече са рутинни и мълчаливо се толерират) и т.н. Само че "независимият" е сметнал за по-независимо да заеме позицията която предизвика употребата на емотиконите, като умишлено оставям без коментар кой как решава и определя кой е независим (когато е на наша страна, но не изразява официално становище). И все пак до известна степен съм съгласен с критиката му. Нарочването за "съветската практика" погледнато от друг ъгъл също значи Беларус е в застой. Лошо! Затова сметка на това пък пропагандната машина на янките се разви не с големи крачки, а направо с огромни скокове от времето на студената война насам. Да гледа Ликашенко и да се учи!
Остана само "последния диктатор в Европа". Че е последният, последният е. Последният е който не е превърнал държавата си в разграден двор. Въпросът е дали е диктатор!? Трудно можем да стигнем до някакъв извод без лично да сме му сърбали попарата. Мненията на самопровъзгласили се (или самопровъзгласени от някой друг) за независими са ирелевантни. Какво обаче показват фактите поне в сравнение с бивши соц-страни и особено с БГ? Колко е паднало или се е вдигнало жизненото равнище, какъв е стандартът (заплати/пенсии - цени), каква е безработицата, образование, здравеопазване, престъпност? Колко са фалиралите предприятия, какви са показателите на жилищното/благоустройственото строителство, инфлацията и т.н.? Погледни и сравни. Инфо колкото искаш. Преди няколко месеца пак имаше подобен спор и тогава видях какво сочат данните. Колкото и да се различават в зависимост от източника, като вземеш за критерий средната стойност, някакси подсъзнателно започваш да се съмняваш че или не си наясно с понятието диктатор, или диктатор в случая не е точният епитет. Че на Лукашенко могат да му се намерят кусури, могат. Но като поставиш на везни плюсовете и минусите, диктаторската страна значително поолеква.
Виновен е кървавия тиран Лукашенко ! 
Инсценировка , съветски стил ! 
У-у-у-у !!! .....А, здравей. 
