30 Юли 2008 03:15

/:/ Народът иска чисто мажоритарен вот
......................................... ......................................... ....................................
Народът пак ГРЕШИ!
Или го сгрешават?!
Чистият мажоритарен вот на парламентарлни Изборие е по-опасен за Народа и от пропорционалния вот, дори! Такъв вот е подходящ и е за предпочитане само на Избори за президент или за кмет на населено място!
ТРЯБВА да е Пропорционален вот с "преференциални" партийни листи! КАЗАХ!

30 Юли 2008 03:36

Глас народен глас Божи.....Само така могат наи после да бъдат избрани личности които ще работят за интереса на народа и наи важното ще имат респект от него.Демек диктатура на пролетариата в пълния смисал на думата.

30 Юли 2008 04:56

Точно така - пряк избор на всички 240 Народни Представители със задължителна възможност за отзоваване на всеки един от тях.

30 Юли 2008 06:14

Подробна автобиография до 9 коляно-дедИ, прадеди, членове на БКП, партизани (в кой отряд), ятаци (на кого). Предишни местоработи-подробно по години. Препоръки . И най-важното- чужди преброители на изборите. Още ги помня първите избори дето до 16- 17ч. водихме убедително, но накрая ни биха "с малко но завинаги"

30 Юли 2008 06:28

проблемът не е толкова избирателната система, колкото липсата на политическа култура и памет у гъбаро-електората. да не говорим, че да се иска от сегашния парламент да променя изборните правила не е много хитър ход, освен ако човек не е депутат без шансове на следващите избори

изобщо, крив е преходът.

30 Юли 2008 07:07

Не само че искам чисто мажоритарен вот . но искам да имам правото и да си изтегля гласа (когато станат по-вече итеглените гласове депутатът да се отзовава) ако започне да не изпълнява предизборните си обещания.

30 Юли 2008 07:44

"Каквото и състезание да се случи, накрая винаги ще има консенсус". Щото такиви са играчите

30 Юли 2008 08:06

Мажоритарният вот му е майката. Това е естественият подбор в политиката.

30 Юли 2008 08:07

Брее, узряха тиквите какво искаме най-после! ха дано, ама надали!

30 Юли 2008 08:23

Проблемът е точно в избирателната система, уважаеми Симо. И няма да се реши – като гледам и хората с „висока политическа култура и памет” играят хорото на политиците вместо да търсят решение на проста математическа задача. Здраве да е – ще се „поучим от грешките си” за пореден път…

30 Юли 2008 09:46

Разбира се, че истината е в чисто мажоритарния избор! Но защо на 240 депутати? На БГ й са предостатъчно 80!

30 Юли 2008 10:12

В статията се казва: "Народът иска чисто мажоритарен вот"! Че мене някой питал ли ме е? Или ние не се числим към този народ...

30 Юли 2008 10:13

В статията се казва: "Народът иска чисто мажоритарен вот"! Че мене някой питал ли ме е? Или ние не се числим към този народ...

30 Юли 2008 10:16

Не знам какви са методиките по които агенциите за проучване на общественото мнение си правят въпросите и си вадят заключенията, но те много, ама мого ми приличат на вицовете за логиката (много са).
Според моето скромно мнение народът или както и преди и сега е прието да се казва "обикновения човек" иска да МОЖЕ ДА СИ ОТТЕГЛЯ ВОТА, а това по какъв принцип са проведени изботите стои на по-заден план. Естествено и това има значение, но то не е толкова голямо.
Това, както всички други раздухвани проблеми, си е по-скоро проблем на политиците, чиито едни и същи муцуни гледаме вече толкова много години и не можем да се разделим с тях, както примерно с топлофикация.
Това е проблемът, може би - да можем с лекота да се разделяме с тези, които не са за там.

30 Юли 2008 11:40

Подкрепям mechi. Дреме ми как ще се избират. Важно е по всяко време да могат бързо да се отзовават ( ) , а не да ми се размотават нагло 4 години

30 Юли 2008 13:34

Да, но не казват и другата част от нещата. Не само мажоритарен вот, но и уволняване на депутатите, от чиято работа не сме доволни - по всяко време. Никой от тях да не си мисли, че веднъж влязъл в парламента, до края на мандата излизане няма. И никакъв депутатски имунитет!

30 Юли 2008 14:52

Пълен мажоритарен вот ще напълни парламента с азисовци, митю пищовци, стоичковци, силиконови к...ви и чалга певици, евгений минчевци и вся остальная сволоч..

30 Юли 2008 15:28

чист мажоритарен вот наистина е безумие! защото никой няма да гласува за безизвестен (макар и свестен), сив и скучен експерт. ще се лепим за разни "народни трибуни", "харизматични лидери" и всякакви квито ХИНИН ги пише. възможността за отзоваване е далеч по-важна, но за мен такова право трябва да имат само подкрепилите тази листа или кандидат, щото е ясно че иначе веднага ще отзоваваме всеки защото не е от наште под благовидния предлог че не си е спазил обещанията. та нещата трябва да започват с предварителни вътрешнопартийни избори където всеки МИР си гласува листа(а не му я спускат от централата), после да има преференциален вот на официалните + добре премислен механизъм за отзоваване.

30 Юли 2008 16:01

Мира Янова и Иван Кръстев ни манипулират с баналните вече "квазивълнения" на статуквото ... Като защо и до кога , на пън ще си сторват аудиторията ? Но и кой да познае казваното от Огнян Минчев ...? Галка ...

30 Юли 2008 17:17

ХОРА, ръзберете: ЧИСТ мажоритарен вот на парламентарни Избори или на Избори за общински съветници е ЛОШ Избор!
Вярно е, че Мажоритарният Вот гарантира, в някаква степен, избиране на качествени личности! Но в Парламента/ и в Общинския съвет- в някаква степен/ се ПРАВИ Политика! Но Политика НЕ може да се прави от 240 партийно НЕпредставени и НЕобвързани депутати- дори и да са имали техни 240/!!!/ Предизборни Програми и Обещания!
При Демокрацията се прави Политика- "лява", "дясна", "центристка"- чрез партии! При Демокрацията, личностите-депутати/общ. съветници/, НЕобвързани с партии и партийните им Програми и Политики, НЕ могат да правят САМИ или самостоятелно Политики! Я си представети в Парламента да се правят и да се конкурират и опонират 240 "Политики"?! АБСУРД! Все едно 240 партии в Парламента- и представителите им/ по един, в този случай!/ на тези партии трябва да съчиняват, внасят и приемат закони, а и да избират Правителство/предложено от кого-от депутат, за който са гласували най-много Избиратели ли?/! Втори АБСУРД!
По-/НАЙ-!/добре е партийни кандидат-депутатски листи, с Право на Избирателите/Преференция/ да подредят в листите кандидатите според оценката на всеки Избирател за повечето или за всички кандидати в листата! Така ще бъдат избрани онези кандидати/ но ПАРТИЙНИ!/, които най-допадат, като ЛИЧНОСТИ, на Избирателите! Такъв тип Избори се нарича Избори по Пропорционална/партийна/ система, но с мажоритарен елемент! Това е по-добър вариант от варианта чист Мажоритарен Избор! КАЗАХ!

Редактирано от - paragraph39 на 30/7/2008 г/ 17:21:46

30 Юли 2008 17:18

Отмяната на състезанието на политически алтернативи стана възможна именно поради това, че "модела" е сбъркан.

30 Юли 2008 17:41

paragraph39,
нали това го дискутирахме тези дни. И на мажоритарня вот партиите му намериха цаката - право да издигат кандидати щели да имат само политическите партии, за които пък имаше цял куп противоконституционни ограничения.

30 Юли 2008 18:17

Хинин:
Пълен мажоритарен вот ще напълни парламента с азисовци, митю пищовци, стоичковци, силиконови к...ви и чалга певици, евгений минчевци и вся остальная сволоч..
Създадено: 30.7.2008 г

Много Ви е горчива представата за резултата от мажоритарните избори, господин Хинин. Освен горчива, струва ми се и нереална.
1. Митьо пищова не стана кмет на В. Търново при мажоритарни избори. Подобни примери има още много.
2. Когато порнозвездата от унгарски произход Чичолина стана депутатка в италианския парламент, струва ми се това не бе фатално за Италия.
3. Въпреки че Азис ме отвращава, в интерес на истината, понякога той говори по-умни неща от премиера Станишев или Кобурга например. И струва ми се не краде, нито пък лъже колкото тях. Свидетели сме в момента на пълна политическа порнография, така че поне да я правят професионалисти.
4. На страха очите са големи, не мога да си представя, че в мажоритарно избран парламент ще влязат повече от пет-шест такива представители на остальная сволоч.
5. Ако народа разбере, че има възможност при мажоритарни избори да избира хората, които могат да ръководят така, че да се подобри неговото положение, той ще се възползва от това. А ако не се възползва, поне грешката ще е негова, а не наложено му от политическата мафия решение.
6. Имам усещането, че записаното в конституцията, че цялата власт произтича от народа и принадлежи на народа ви плаши. Така ли е? Аз не вярвам лесно да се стигне до мажоритарен вот, тъй като тия, които практически са суспендирали конституцията по този и член, едва ли ще отстъпят лесно. Но все пак трябва да се опита!

30 Юли 2008 19:03

paragraph39

ХОРА, ръзберете: ЧИСТ мажоритарен вот на парламентарни Избори или на Избори за общински съветници е ЛОШ Избор!
Вярно е, че Мажоритарният Вот гарантира, в някаква степен, избиране на качествени личности! Но в Парламента/ и в Общинския съвет- в някаква степен/ се ПРАВИ Политика! Но Политика НЕ може да се прави от 240 партийно НЕпредставени и НЕобвързани депутати- дори и да са имали техни 240/!!!/ Предизборни Програми и Обещания!

Уважаеми Параграфе 39,
след няколко опита да получа личното, подчертавам личното ви мнение за факта, че депутатите от партия Атака застанаха на 16 март 2006 г. рамо до рамо с управляващата коалиция и гласуваха против предложението за отмяна на смяната на номерата на колите, вече престанах да очаквам отговор. Днес констатирам, че позицията ви е аналогична с позицията на управляващите по въпроса за мажоритарните избори.
Значи хем може да влязат качествени личности /както признавате/ хем те няма да могат да правят политика ако не са представени от партии и ако не са обвързани с партиите. А обвързанстта им с избирателите, които ще гласуват евентуално за тях нищо ли не значи за вас? Особено ако сегашната възможност непослушните да не се включват в партийните листи бъде заменена с възможността за предсрочно отзоваване?
Според вас ако народа действително иска мажоритарни избори, следва ли да се съобразите с това, че по конституция цялата власт произтича от него и принадлежи на него? Ще се радвам ако уточните нещата и особено пък ако съм сгрешил в разсъжденията си.
Иначе Сидеров е казал много точни неща при изказването си в "дебатите" по вота на недоверие. С изключение на това, че ако Станишев подаде оставка оставка ще остане в историята със знак плюс. И две оставки да подаде премиера, не може да компенсира минусите от некадърното си управление в последните три години.

Редактирано от - Mitev на 30/7/2008 г/ 19:09:32

30 Юли 2008 20:24

В лична реакция към текста на тази дописка , снемам интелектуалното си доверие към научната добросъвестност на г-жа Мира Янова и г-н Иван Кръстев ... Казионери ... В дар им сторвам понятието за "интелектуално доверие" ... Да си го разшифроват ...