02 Октомври 2008 02:56

Една от рядките добри новини в полудивашка Русия....Искрица на закон и човещина.

02 Октомври 2008 03:39

FL,
Ама, нали император Николай Втори е бил император на омразната ти Руска Империя, бе?! А ти и за сегашната Русия/преди това за СССР?!/ говориш омразно за "имперските й амбиции", за "имперската й политика", "имперската й тирания" и т.н.?!
Бива ли да хулиш империата му, а да възхваляваш императора й?!?

02 Октомври 2008 05:32

похоронили царевича
пока ронини
сколко хорошо быть было если все было театре нет деиствителности

02 Октомври 2008 05:35

Сега за докажат че са Европейци трябва да напишат в учебниците, че бащата на народите е престъпник, а мумията да се погребе!

02 Октомври 2008 05:54

В интерес на истината именно слабохарактерният и тъп Николай Втори допусна революционерите да му се качат на главата.
Един истински държавник би провел решителни реформи още 1905 и би държал всичката сган по затворите, а не да ми се разхождат из Лондон и да мислят каква щуротия да направят.
Неща да продължавам . Ноооо дълга история.

02 Октомври 2008 07:18

Абе, чудя се, защо свестните, нормалните хора са наричани слабохаректерни и тъпи, а разни безскрупулни, или луди, масови убийци - големи държавници, политици и т.н.?

02 Октомври 2008 07:33

ВОЦИ е напълно прав. Некадърник, скапаняк на престола на велика империя.
ПРИЧИНАТА - ИЗРАЖДАНЕТО на Рода РОМАНОВИ.
Няколко поколения немски, датски и роднини на ВИКТОРИЯ принцеси СКАПАХА славния род на Петър Великий.

Нещастен мужик император, с ИСТЕРИЧНА ненормална жена - Западнячка - гнмка роднина на англичанката Виктория.
Лека им пръст на нещастното семейство.

Да се надяваме , че другите полуДИВАЦИ туземците от бреговете на ТЕМЗА също ще реабилитират обезглавения си Крал - ЧАРЛЗ Втори.

02 Октомври 2008 08:23

Много просто: значителна част от големите държавници и политици са кръволоци и масови убийци, но нито един от тях не е слабохарактерен. Ерго: Николашка ІІ Кървави не е бил никакъв държавник, както спомена Воци, ако беше щеше да обеси товарищ Улянов още през 1905, а не да го праща на курорт. Династията на Романови се самоуби и никой не им е виновен че допуснаха нискочели татари и нихилиствующи еврейчета да ги изпишат в разход.

02 Октомври 2008 08:36

И франсетата бяха резнали една тиква - на Луи XVI

02 Октомври 2008 09:52

E, Сталин сигурно е стигнал до същия извод като теб и затова се е постарал да не праща опонентите си на курорт. Значи, трябва да обявим Сталин за голям държавник и политик.

02 Октомври 2008 10:17

Николай II унищожи Русия щото е бил слабак и глупак.
Еврейските банкери го набутаха във война с Япония, а в същото време финансираха еврейския тероризъм в Русия през 1905-1910. После му организираха Февральская и Октябрская и накрая отново евреи му изклаха цялото семейство.
Това са фактите.
Ульянов тут нипричом. Човекът е бил обикновен зитцпредседател. Малко по-злостен заради сифилиса и произхода.

02 Октомври 2008 10:19

... само дето тогава в Русия имало закони и осъждали според тех, а не според виждането на таварисча с маузера.

02 Октомври 2008 11:31

Почвам ви по ред
1. Сталин е наистина велик държавник колкото и да е неприятен факта, въпреки многото му стратегически грешки (поне колкото на Чърчил, ако не и повече) и кръволошката му природа. За 26 години на власт успява да консолидира властта си, да разчисти конкуренцията, които са не по-малки кръволоци (който смята че Троцки е хуманист да иде на неморален масаж), да превърне страната в индустриален гигант и да докара империята на руснаците до нейния зенит. Цената за всичко това е повече от огромна - милиони репресирани, милиони жертви в една двойно братоубийствена война (първо нацисти и комунисти са идеологически братя, второ немци и славяни са на практика едно и също), съсипана социална структура, трайни промени в народопсихологията и т.н. Дали целта е заслужавала цената? Това трябва да кажат историците, според мен - да, но можеше да мине и "по-тънко".
2. Хугине, поддържам тезата ти че Улянов е бил зитцпредседател на ВОСР, но все пак той, а не Троцки или Свредлов е човека пристигнал с вагон германско злато да прави революция. Мое мнение, макар и в рамките на алтернативната история е че един мъртъв Улянов през 1905 щеше да свърши много по-малко бели от живия сифилистик през 1917. За това че Николашка не е можел да си намери гъза и с двете ръце, пък какво остава да ръководи империя фактите са достатъчни. Виж за "еврейската връзка" работата изисква сериозно дълбаене.
3. Симо - по същите закони е обесен големия брат на Владимир Илич. Закони в Русия през това време е имало, нямало е кой да ги прилага (Столипин например). Само че поради криворазбран хуманизъм властта е мазнела с паче перо "революционерите" а е разстрелвала демонстращите работници.

02 Октомври 2008 11:36

поради което си заслужил куршума?
Нима трябва да се застрелват всички "слабохарактерни и тъпи" монарси? Или само в Русия?
А какво да кажем за семейството му, за децата? Те в какво са виновни?
***
Английският крал Чарлз 1 е екзекутиран след като е бил съден от върховен съд, Луи 16-ти и Мария-Антоанета - също. Два и половина века по-късно руският император и семейството му са застреляни като кучета по тъмна доба в едно мазе. Телата им са заровени на тайно място, горени и заливани с киселина, за да се прикрият следите от престъплението.
Не виждам за каква "реабилитация" може да става дума - реабилитира се някой, срещу когото има издаден съдебен акт, присъда и - на по-късен етап - оправомощен държавен орган преразглежда старото дело и решава, че справедливостта или законът са били нарушени и възстановява правото.
Вместо да "реабилитира" императора и неговото семейство, по-добре руският съд да осъди злодеите, дали заповед за престъплението.
Ни повече, ни по-малко, това означава да се осъди болшевишкото управление в Русия, чиито престъпления и жертви са безброй.
Такъв акт е от символично значение, но е важен както за наследниците на жертвите на престъплението, така и за съвременниците

02 Октомври 2008 11:38

ParagrafeЗа Русия, за императорите и, за комисарите и диктаторите и нямам никакво уважение.
Радвам се за независимото съдебно решение!Може би Русия не е тотално загубена!
Знаех като го писах че форумните ченгета няма да разберат разликата.
Ти пръв се обади.

02 Октомври 2008 11:42

Посоката е правилна...Накрая ще стигнат до РашаМоньо. Ще му върнат империята...и после - както в мамковината - ще го псуват на лягане и на ставане...

_____________________________________ _________________________________________


Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>

02 Октомври 2008 12:40

"руският император и семейството му са застреляни като кучета...
...Телата им са заровени на тайно място, горени и заливани с киселина..."
Много безлично некакси - като на профсъюзно събрание.
Некой е издал заповед и некои са го извършили. Те какви са?
Руснаци? Чеченци? Якути? Чукчи? Буряти?

02 Октомври 2008 12:44

Айде стига бе, Тотев... Луи XVI и Мария Антоанета са съдени от Революционен трибунал... а революционните трибунали е известно, че са честни и справедливи... като Народния съд...
Николай II сигурно щеше да умре щастлив ако го беше съдил революционен трибунал...
Защо изобщо трябва да сравняваме и степенуваме зверствата?

02 Октомври 2008 13:43

Защо да сравняваме зверствата? Защо изобщо изучаваме история? За да знаем!
Нима не е по-добре да знае човек, че "едните" все пак организирали съд, наречи го революционен трибунал (на който BTW Мария Антоанета е пледирала свободно невинността си и е била защитавана от най-добрите френски адвокати), а"другите" просто разстрелват...
***
Може би е по-удобно да твърдим "Е, застреляли ги, ма пък ония революционери във Франция защо бият негрите? Едните убивали, другите и те, голема работа, какво толкова има да ровим кой убивал повече и по-жестоко, дай да загърбим миналото и това дето ни разделя, че да вървим напред...".
Тези дни Свобода Бъчварова каза (като подчерта, че мисълта не е нейна), че народ, който не познава миналото си, е осъден да го преживее отново."

02 Октомври 2008 13:57

Маузер, мисля си че ако се беше намерил някой да тегли куршума на Сталин ощe през 30-те години, преди да се започнат параноидните му чистки, Съветския съюз можеше да даде като едното нищо 10 милиона по-малко жертви през ВСВ. Тоя грузински селянин-мегаломан без никакво военно обранзование не е можел да търпи факта, че някой от подчинените му може да е по-компетентен или пък да отстоява мнение, противно на неговото. Заобиколен от предани и тъпи гъзоблизци като Ворошилов тоя серсем затрива талантлив и интелигентен генерал като Тухачевски, за да останат посредствени или направо некадърни, но послушни ибрикчии... за негов късмет, от другата страна има подобен на него идиот - Хитлер, който за нещастие оцелява след близо 40 покушения и това помага донякъде на Сталин т.е. един маниак-егоман срещу друг такъв. В интерес на истината, Хитлер поне не е пращал в атака 10 човека с една винтовка - челен сталински опит, вследствие на собственото му скудоумие, допускайки вермахта да атакува почти безпрепятсвено през първите месеци на войната... ама айде да не отварям тая дълга тема, че тя край няма.

Редактирано от - Trigger_happy на 02/10/2008 г/ 14:50:57

02 Октомври 2008 13:57

Ааааа, браво, браво на руснЯчетата.
А дали ще могат да го възкресят???

02 Октомври 2008 14:04

Вица на деня!

__________________________________________ _____________________
Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior.

02 Октомври 2008 14:16

Де го чукаш, де се пука... ти му казваш "сравняване", той разбира "познаване".
На никого не пожелавам съд като ревлоюционния трибунал.
От такъв трибунал - както се вижда - не могат да те спасаят и най-способните адвокати... Всичко е фарс... предназначен явно за такива като тебе... Не ти дреме за крайния изход, важното е да е формално оформен и с панделка според протокола...
Не мога да се начудя как извращаваш фактите... Аз ли казвам "защо бият негрите"? Не отвори ли именно ти въпроса за екзекутирането на Луи XVI и Мария Антоанета? Изобщо не би ми и хрумнало да сравнявам двете събития.
И в заключение - аз осъждам и двете екзекуции. Не ми пука колко формално е била извършена едната и колко неформално - другата. Крайния резултат е един и същ.
Според теб обаче екзекуцията на Луи XVI и Мария Антоанета си е в реда на нещата...

02 Октомври 2008 14:28

А явно не подозираш колко много говори твоето "все пак"....

02 Октомври 2008 14:33

rki, къде те стяга чепика?

02 Октомври 2008 14:36

Никъде. А теб къде те стяга?

02 Октомври 2008 14:44

Питам, понеже не виждам какво смешно има в твърдението ми горе. Я обясни какъв е вица на деня...

02 Октомври 2008 14:51

Некои съображения по повдигнатите от другарите тук въпроси :
Руснаците казват така : "Вярно, че Сталин уби 20 милиона души, но те всички бяха гадове."
Чичко Ленин е далеч по-голям сатрап от Сталин. За разлика от "най-големия приятел на лагеристите", чичко Ленин лично е нареждал и подписвал документи за избиването както на отделни личности, така и на цели колективи. Тях, обаче, ги няма в "Събраните съчинения". За Ленин се твърди че е поизмел 17 милиона. Твърди се също, че ако е поживял още десетина годинки, чичо Джо е щял да подсмърча като пионерче пред него. Няма изобщо никакви сведения Сталин дори устно да е нареждал някакви убийства с едно-единствено изключение : съгласил се е с предложението на Берия за Катинската гора..

02 Октомври 2008 14:51

Тригър -10 души с една винтовка е градска легенда. Документирани са няколко случая при които поради бързото напредване на германците ешелони с наборници, пътуващи към пунктовете за съсредоточаване са били прегазвани от германските ударни части. Наборниците не са били въоръжени с изключение на т.нар. бойно охранение. Другият възможен случай при който руснаци се бият с "една винтовка на трима" вероятно е бил когато под Москва германците разгромяват няколко т.нар. "опълченски дивизии", които са хвърляни в месомелачката без обмундировка, вероятно и без достатъчно оръжие. В никакъв случай обаче това не е масово, касае се за изолирани случаи по време на хаоса през първият период на войната. Съвсем нормална ситуация за армия намираща се в състояние на разгром, например Г.Грас след като си призна че е бил във ВафенСС описва пленяването си по същия начин - обличат му униформата и докато му дадат пушката и пристигат руснаците.
Руснаците имат много проблеми с въоръжението ама по-скоро в областта на боеприпасите, например плътно до края на 1944 подкалибрени бронебойни снаряди (с не по-лоши от германските характеристики) са давани по няколко броя на ствол на частите само на танкоопасните направления.
Що се отнася до "гениалния стратег" Тухачевски - наистина трябва да си гений за да измъдриш следните гениални постижения на стратегическата мисла:
1. Да осереш почти спечелена война срещу Полша, затривайки цвета на РККА - цяла конна армия, излагайки по един нечувано баламски начин фланга си на удара на Пилсудски. А да и доста е гениално да избегаш като бит педераст в Маскава, зарязвайки войниците си на заколение.
2. Да изколиш половин Тамбовска губерния, използвайки мурафети като разстрел на заложници и използване на хлор и фосген срещу укрилите се в горите селяци, въоръжени с вили и коси.
3. Да позволиш на полуумните чекисти-комисари да се бъркат на кадровите военни при вземането на решения.

02 Октомври 2008 14:52

А па некои като Станислав Радзински си задават въпроса, какво щеше да бъде ако вместо Сталин на 22.06.1941 на власт беше некое мекотело в Кремъл като Николай II?

02 Октомври 2008 15:00

Най-великите военни победи на Тухачевски са срещу селяните в Тамбовската губерния и ликвидирането на Кронщадския метеж.
Е, има изяви и срещу полската армия, но те не са толкова забележителни.
Другото, което си написал, като как Сталин бил "пращал в атака 10 човека с една винтовка", няма смисъл да се коментират.
Оупс! Маузер ме е изпреварил.

_________________________________________ _ _____________________
Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior.

Редактирано от - rki на 02/10/2008 г/ 15:02:40

02 Октомври 2008 15:34

Да сравняваш комунистическия народен съд или болшевишките палачи, затрили милиони свои сънародници с форума съдил френските монарси е доста извратено, това е все едно да се безпокоиш за съдбата на негрите оттатък океана.
(за биенето на негрите - да поясня за по-младите - това е тема, която руснаците обичали да повдигат през 60-те години, в отговор на крити5ки от рода защо имат опашки за хляб или защо съветските хладилници са големи, грозни и топлят вместо да охлаждат)

02 Октомври 2008 15:41

Това й е хубавото на историята че връщане на зад няма, "какво, ако" при нея не играе! Така им било писано на руснаците, така се случило, те вече са го смлели, смелете го и вие и си гледайте кефа!

02 Октомври 2008 16:16

Очаквах че ще се спомене Полша и антиболшевишките въстания, няма начин... Сега, по онова време Тухачевски е бил на 27 г., с политкомисар не кой да е а Сталин. Забравяш, че преди това Пилсудски праща полски военен контингент, който в 1920 достига до Киев, но организираната РККА на Тухачевски го отблъсва и настъпва до Варшава. Междувременно поляците още от 1919 са разкодирали шифрите на РККА, което обуславя и разгрома на Западния Фронт (ЗФ) на Тухачевски по късно. Какво става тогава? След като Каменев се усетил че нещата стават зле при Варшава, заповядва да се включат 12 и 1-ва конни армии с цел подсилване на ЗФ. Под натиска на Сталин, Егоров си прави оглушки, понеже те си гледали в собствената паница т.е. да завземат Лвов с цел издигане в кариерата. Будьони и Ворошилов им пригласят... чак след седмица под натиск от Москва, 1-ва конна армия се предислоцира, обаче твърде късно. И да е прикривал фланга Тухачевски, пак е щял да свърши по същия начин, само че по късно...


А това за Тамбов и Кронщад какво има да го коментирам - както се изказа на времето покойния Добри Джуров - "такива бяха времената" Получава се заповед да се потуши метежа на ВСЯКА цена - Тухачевски това и прави, какво тук значи някаква си личност. Сори, но ако беше пипал с кадифени ръкавици, пак щеше някой да се заяде "ей на - нищо не може да свърши като хората..."

Както и да е, моята идея беше по скоро за това, че Тухачевски се е опитвал от доста време преди 1941 да набие в коравата сталинова глава че Германия ще ги удари и е само въпрос на време. Отделно от това има сериозен принос за изграждане структурата на РККА... естествено съм далеч от мисълта да го обявя за перфектен, но е щял да бъде много по-ценен жив след 1937, най-вече ако грузинския селянин го беше послушал...

Редактирано от - Trigger_happy на 02/10/2008 г/ 16:44:45

02 Октомври 2008 18:42

Марко Ив. Тотев " Да сравняваш комунистическия народен съд или болшевишките палачи, затрили милиони свои сънародници с форума съдил френските монарси е доста извратено, това е все едно да се безпокоиш за съдбата на негрите оттатък океана. "

Марко Тоте, френският съд си е чиста ПАРОДИЯ на съд.
Както и КУ КЛУС КЛАНОВИЯ съд.
Там на марко Тотевците , дето са им попаднали в ръцете им РЕЖАТ ГЛАВИТЕ.
Или ги БЕСЯТ и ИЗГАРЯТ ЖИВИ.

Ако Марко те бешесъдил френски или американски съд Ку Клус Клан щеше да се МОЛИШ за КУРШУМА.

Та мняма куршщуми. Има РЯЗАНЕ, Изгаряне жив или бавно обесване.

----------------------------------------- --------------------------------------

Сега е малко по - хуманно.
ИЗПИЧАТ те хуманно на Елдектрическият Стол.
Ти си Марко Тотевец и НЕ го пожелдавам на никого.

02 Октомври 2008 19:31

Като гледам колко народ чете пропаганда и верва...
Може би това е била целта на лъжците - хората да не знаят истината.
По тази само причина е хубаво да се казват фактите.
В случая еврейският терорист Янкель Мовшевич Соломон -Свердлов е разпоредил убийството, а еврейската банда на Янкель Хаимович Юровский е избила по зверски начин царското семейство.
Ако ги беха изклали буряти щехме да пишем - буряти. Ама не са!
Истината е по важна!

02 Октомври 2008 19:43

русия загуби империята щото освободи балканите
балкански тъмну субекти предизвикаха 1СВ след което стана революцията в русия
след което добре че бяха германците с 2СВ да възродят монархическото статукво на европа на запад с потомствени монарси на изток с местни комунистически кадри
горбачов направи нова революция перестроика и остава бог да ни е на помощ

02 Октомври 2008 19:53

Понеже пак подхванаха любимата тема за ВСВ:
Със или без Тухачевский и другите титани РККА загуби войната за 2-3 седмици. С Тухачевский щеха да са най-много 4 седмици.
За това, КОЙ е спечелил войната на Източния фронт се е изказал тов.Сталин в първия си тост след парада на победата - руският народ.
Всичко друго е от лукаваго...

02 Октомври 2008 20:06

Тригер, по-полека. Вдъхновението ти е разбираемо, но историята е съставена предимно от факти. Фактите казват, че сталиновите чистки през 37-39-та са имали по-скоро маргинално значение за неуспехите в началото на войната. Изненадата от нападението е била най-вече в германския начин на правене на война, отколкото друго. При един по-задълбочен анализ, нищо чудно Сталин да се окаже прав за изчистването на старата гвардия.

02 Октомври 2008 21:04

Caravaggio, и ти ли сталинист го раздаваш? Кои са тези факти, които показват че чистките имали маргинално значение?? Да затриеш близо половината от офицерския състав е маргинално според теб??? Да утрепеш човека който модернизира и механизира Червената армия (споменатия Тухачевски) защото казва в прав текст какво мисли??

Изненадата от нападението не е била само в германския начин на правене на война, а най-вече в самото нападение - що се отнася до кавказкия "гений". Джугашвилито дотолкова се е шашнал и е отказвал да приеме очевидния факт, че Германия напада, даже си е мислел че било само провокация - та стоял като пукал затворен в кабинета си и се наложило Молотов да съобщи на народа какво става... чак на 3 юли, две седмици след нападението, грузинския мужик се престрашава да се обърне към народа
С интерес чакам задълбочен анализ като как обезглавяването на армията било прав ход...

02 Октомври 2008 21:44

Тригер, не бързай да ми лепиш етикети. Ако не си в състояние да оцениш обективно отдавна минали (и документирани) събития, по-добре не влизай в спор. Какво очакваш сега - да те нарека "недоубит фашага" и да приключим дебата по удовлетворителен за теб начин ли?

02 Октомври 2008 21:59

Аха, сега на обидени ли ще се правим? По начина по който разсъждаваш (маргинално значение на чистките, че и полезни били даже!) ми се струва че одобряваш действията на Сталин. Затова и питах, дали си му фен. Етикети не съм лепил. Ако бях "недоубит фашага" щях даже да му се радвам, заради огромната услуга която прави на Хитлер - от една страна с глупосттта си (не можело Германия да планира нападение, умишлена дезинформация било..) от друга с горните чистки.

Интересно е какво е според теб "да оценя обективно" - по начин който ти се харесва ли?

02 Октомври 2008 22:11

Тригер , какво значи одобряваш ли Сталин и Чистките ???
Ти одобюряваш ли Избиването на мирните жители от Хирошщима и Нагазаки, Хамбург и Дрезден ???


Сталин избива разни некадърни тъпаци от рода на Тужхачевски ( дето се усра пред Варшава ) , Егоров, Блюхер и не знам си кой.
Правилно е направил, дал е място за ЖУКОВ, РОКОСОВСКИЙ, Толбухин, Конев, адмирал Кузнецов и много много дрцуг.


Тия имена на тебе не ти говорят нищо, ама те РАЗМАЗАХА - Хвалтутника - Некадърник Майн Щайн, Паулус, Фон БОК насран, Гудеран Насран, Клюге и кой ли още не.

Сталин ИНДУСТРИАЛИЗИРА СЕЛСКА Русия на НЕКАДЪРНИКА - Скапаняк - Николай Втории тъпата му жена - немски агент.

Не мисли, че Чичко ти Сталин не ее знаел че Хитлер е Агресивен. Просто НЕ Е ИСКАЛ КРЪВОПРОЛИТИЯ.

02 Октомври 2008 22:15

Trigger_happy
" ... Caravaggio, и ти ли сталинист го раздаваш? Кои са тези факти, които показват че чистките имали маргинално значение?? Да затриеш близо половината от офицерския състав е маргинално според теб???

( Явно си се налапа с ПРОПАГАНДА НЕспасяем си нещастнико )


" Да утрепеш човека който модернизира и механизира Червената армия (споменатия Тухачевски) защото казва в прав текст какво мисли?? "

Тузхачевски е бил Тъпак . Каква модернизация без ИНДУСТРИЯ
Сталин , а НЕ Тухачевски ИНДУСТРИАЛИЗАИРАХА Съветска Русия.

Но ти знаеш само ПРОПАГАНДА А не факти.
Как ще моджергнизиращш, без да имаш Стомана, въглища, НЕФТ, ГАЗ, Манган, Никел, Мед, Алуминий, Титан ???
Тигер Капут - чети Исторически Книги а не ПРопагандни Брошурки.

02 Октомври 2008 22:21

Trigger_happy
" ... Джугашвилито дотолкова се е шашнал и е отказвал да приеме очевидния факт, че Германия напада, даже си е мислел че било само провокация - та стоял като пукал затворен в кабинета си и се наложило Молотов да съобщи на народа какво става... чак на 3 юли, две седмици след нападението, грузинския мужик се престрашава да се обърне към народа
С интерес чакам задълбочен анализ като как обезглавяването на армията било прав ход... "


Тъпотия. Когато милионните ФАШИСТКИ ОРДИ - немци , фини, италианци, испански главорези, хървати, унгарци, фламандски главорези, SS викинги от скандинавия и Албания стигат до МОСКВА, Сталин остава в СТОЛИЦАТА и отблъсква ордите на ХИЛЯДОЛЕТНИЯ РАЙХ и 20 негови съюзници.

Въобще не знам дали си чувал за Сталинградската Битка, КУРск, Белоруската Операция
Предполагам че не си .
При Белоруската операция за няколко дена е унищожена цяла ГРУПА АРМИИ ЦЕНТЪР.

02 Октомври 2008 22:23

Марко Ив. Тотев


02.10.2008 г. 11:36:07
...слабохарактерният и тъп Николай Втори...

поради което си заслужил куршума?
Нима трябва да се застрелват всички "слабохарактерни и тъпи" монарси? Или само в Русия?
А какво да кажем за семейството му, за децата? Те в какво са виновни?
Отговарям : ТЪП и слабохарактерен е бил , защото не е приложил цялата сила на действащите по негово време закони за обуздаване на надигащата се черна измет. Да не говорим че е имал неограничена власт за създаването на нови , извънредни закони именно в тази посока. Обикновената практика е била не да се избиват , а да се изселват враговете на държавата в Сибирь откъдето те са бягали на Запад ( Швейцария , Англия ...) БЕЗПРЕПЯТСТВЕНО!!!!! И оттам са продължавали борбата.
Ето какво казва Ленин в отговор на въпроса каква е целта на неговата партия : Да разруша Руската империя. Точка.
А съдбата на царското семейство барабар с невинните дечица е била изцяло в ръцете на царя. Със своите решения ( или отказ от такива ) той на практика се отказва да ги защити от развилнялата се паплач и остава съдбата им в ръцете на "Провидението ".
Ха кажи ми сега колко други примера в историята има на човек с такава власт да не може да уварди семейството си от тотално изтребление? Не ели тъпотия от негова страна ?
При това изобщо не е било нужно да си цапа ръцете с кръв. Достатъчно е било да подкрепя и защитава с мощта на цялата си държава политиката на Столипин. Ама не би. Поради което...

02 Октомври 2008 22:25

otvrat


02.10.2008 г. 14:51:21 Некои съображения по повдигнатите от другарите тук въпроси :
Руснаците казват така : "Вярно, че Сталин уби 20 милиона души, но те всички бяха гадове."
Остава да помислим дали е успял да избие ВСИЧКИ гадове и дали не са останали още стотина -сто и дваесе милиона за избиване. Който успее да го направи има шансове да надмине величието на Сталин в очите на останалите десетина.
Нали така , отври ?

02 Октомври 2008 22:31

ВОЦИ - тука съм съгласен с тебе.
Ако ръководиш ИМПЕРИЯ или просто държава , трябыв да РЕШИШ.


Дали ще правиш РЕФОРМИ ( Модернизация, индустриализация - Петър Великий, Сталин, Императора на Япония при модернизацията, Бисмарк , Ататюрк)


Или ще водиш КОНСЕРВАТИВНА политика - кралица Виктория, Екатерина Велика и други.


Ако се мяташ като говно в канал - насам натам - по добре се ОМИТАЙ сам от политиката или остави другите да я правят. Ако си беше абдикирал по рано и оставил на някой да управлява, ако беше въвел парламент, ако ако ако АКО гащи цапа и мирише.
Некадърник убит от жестоките си врагове. По добре ужасен край отколкото ужас без край.
Може би , АКО некадърния му БОЛЕН син беше приел управлението , то дрес РУСИЯ нямаше да олсвоява КОСМОСА и ПОЛЮСА, а щеше да е колония на Германия ???

РАЗСТРЕЛЯЛИ са го и ТОЛКОВА. Като НЕКАДЪРНИК.

02 Октомври 2008 22:35

Грубичко , но верно. Не е отговорил на изискванията на поста за дадения исторически момент. И са платили цялото семейство + империята. А жалко.

02 Октомври 2008 22:45

Сталин възстановява империята. Под друго име.
Сега Путин и Медведа също я възстановяват.
Така е с СТАРИТЕ и Древни Държави.

Ето например коратък преглед на ВЕЛИКИТЕ ИДИНАСТИИ НА ВЕЛИК КИТАЙ.

Шан - 2 хилядолетие до Христа.
Джоу
Цин - Първият ВЕЛИК ИМПЕРАТОР
Хан ( Западен и Източен )
Суй
ТАН - велика Династия
СУН
ЮАН - монголската династия
МИН
ЦИН - Манджурската династия.
Су Ян сет
1949 МАО обявява разгрома на Англо - Американските империалисти и създаването на Китайската Народна Република. Следва Великият ДЪН и ХУ дзин тао.

Почти всяка велика китайска династия е вледеела по около 300 до 500 години. Првият Цар от всяка династия обикновенно УБИВА последния от предишната. Жестоко. А после неговият пра пра внук го убива следващата династия.