:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,732,931
Активни 879
Страници 17,834
За един ден 1,302,066
Пръски отвъд океана

666

Христофор Караджов
"Като го гледам колко добре пипа топката, просто забравям, че е черен".
Останах с увиснало чене, когато чух преди време тази фраза от стар гимназиален приятел, с когото не се бяхме виждали от години. Седяхме в "Мърфис" на ул. "Кърниградска" в София и гледахме мач от английската Висша лига, "Арсенал" срещу някого. Говорихме си за феноменалния французин Тиери Анри (който ми харесва по-малко сега, откакто играе в "Барселона", но това е тема за друга колонка).
Винаги се сещам за този случай, когато стане въпрос за заложените в нас расови предразсъдъци. Те не прощават дори на иначе интелигентни и добре възпитани хора. Разбира се, колкото повече опознаваш една група, толкова по-малко си склонен да я възприемаш като монолитен стереотип. Но и това не е панацея срещу предубеждението.
Имам приятели, които изследват ромски проблеми (в чисто академичен план), някои от които ми казват, как са променили към положително мнението си за циганите, след като са изкарали по-дълго време с тях и са се запознали по-отблизо с живота им. Познавам обаче и обратни примери.
Един фотограф - американец, роден в Айдахо - разказваше, как отишъл да прави материал за ромите за сп. "Нешънъл джиографик". Тръгнал с неопетнено съзнание, защото през живота си не бил виждал циганин, а семейството му се смятало за принципно освободено от расови предразсъдъци. Обиколил света, наснимал стотици роми, но накрая някъде в Румъния едни цигани със сопи го наобиколили, ступали го и му прибрали парите, техниката, всичко.
"След това ми беше много трудно да не започна да ги мразя, макар че рационално разбирам, колко е глупаво да си правя изводи за цяла група от тази случка", каза той след третата чашка в бара на хотел "Ренесанс" на летището "Дълес" край Вашингтон, където бяхме заедно на конференция. Човекът, който беше професионалист до мозъка на костите си, явно се чувстваше много неудобно от собствените си расови предразсъдъци, активирали се след неприятната случка в румънското село. Но поне си ги признаваше.

Расизмът във всякакви форми има твърде дълбоки корени

в човешката психология, за да си отиде лесно. Вече съм писал тук за асоциативния тест, който учени от университета "Харвард" използват от 1998 г., за да откриват подсъзнателни расови предубеждения (http://www.projectimplicit.net/). Регистрирайте се и отговорете на въпросите, пък може и да бъдете изненадани в една или друга посока. Тестът има някои методологически несъвършенства, които ме карат да се въздържам от препоръчването му като единствено средство за диагностициране на дълбоките ни предразсъдъци, но съм сигурен, че поне ще ви накара да се замислите. За съжаление, все още няма български вариант онлайн (макар че по такъв се работи), така че ще трябва да се задоволите с този на английски или на някой от останалите двайсетина езика.
Точно преди две години в. "Лос Анжелис Таймс" писа, че на практика всички сме несъзнателни расисти, понеже недоверието към другоизглеждащите е заложено на генетично ниво (може да намерите този материал в онлайн архива на вестника от http://www.latimes.com под заглавие "He's a racist. So are you. So am I"). И за това съм споменавал, сега само ви подсещам, защото темата за расизма и малцинствената дискриминация излезе на преден план отново след избора на Барак Обама за президент, макар и в пожелателен вариант.
В Калифорния се получи особено интересно, понеже афро-американското население гласува масово за кандидата на демократите, като в същото време подкрепи референдума, забраняващ гей-браковете в този иначе прогресивен щат. Латино избирателите също в мнозинството си застанаха зад Обама, но отрекоха хомосексуализма (нищо чудно, след като католическият орден "Рицарите на Колумб" (http://www.kofc.org/un/index.cfm) вложи доста усилия в тази посока). Най-активни в кампанията срещу еднополовите бракове обаче излязоха мормоните (http://www.lds.org), които са само 2% от вярващите в Калифорния, но хвърлиха 15 милиона долара за масирана анти-гей кампания. Както писа един коментатор, иронично е, когато едно допреди време преследвано религиозно малцинство полага толкова усилия да провали нещо, което е лелеяна мечта за друго малцинство.

В отношенията между малцинствата нещата не винаги са логични.

За никого не е тайна, например, расовата война, която се води между черните и латино банди в Лос Анжелес, Калифорния и практически вече навсякъде в САЩ. Вече станаха твърде многобройни за да се изброят случаите, в които гангстери от една или друга разцветка убиват невинни хора, включително и деца, за да сплашат махалата и предотвратят свободното размесване на раси и етноси.
Чернокожото малцинство обвинява имигрантите от Латинска Америка, че им вземат работата. Латино населението пък има дълга традиция на дискриминация спрямо африканските роби (исторически погледнато, около 90% или 9 милиона от всички роби са били докарани не в САЩ, а в Латинска Америка и Карибите). След референдума за забрана на еднополовите браковете, който предизвика масови протести в градовете тук, започнаха да се чуват обвинения на расова и етническа основа от страна на гей-активистите.
За щастие, това последното взе да се поразнася, но пък Обама-манията не стихва. Една от проявите й е, че прекалено много хора очакват от новоизбрания президент да сътвори чудеса по въпроса за изграждането на расово-етническа хармония. Да, той произнесе една блестяща реч по въпроса през март (http://www.youtube.com/watch?v=zzgVy6Mj2Bw), и външният му вид със сигурност сам по себе си вече започна да променя някои от стандартите в американската политика. Но да не искаме твърде много от него.
Още повече, че Обама вече е нарочен от друго малцинство. Ако се зачетете в материалите, които циркулират по сайтовете на религиозните фундаменталисти, които чакат Второто пришествие (например: http://www.raptureready.com/index.php ), ще разберете, че 44-ят американски президент всъщност може би е Антихриста. Знаете ли, че едно от печелившите числа миналата седмица в лотарията на Илинойс, откъдето Обама беше сенатор, се падна 666?
Понеже светът е малък и пълен с интересни съвпадения, ще ви припомня, че Тиери Анри е много добър приятел с баскетболиста Тони Паркър, играч на "Сан Антонио Спърс", който миналата година се ожени за актрисата Ева Лонгория от "Отчаяни съпруги". Ева е от мексикански произход. Паркър е чернокож.
Може би когато расовите търкания се сведат до спор кой е наред да мие чиниите, светът най-после ще миряса. По-добре не Обама, а образът на тъщата да плаши съпрузите като Антихриста.

________________________________________________________________________
Авторът приема читателски мнения на ckaradjo@csulb.edu
83
5196
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
83
 Видими 
20 Ноември 2008 01:34
Много добра и навременна статия! За автора
... , когато стане въпрос за заложените в нас расови предразсъдъци. Те не прощават дори на иначе интелигентни и добре възпитани хора. ... Регистрирайте се и отговорете на въпросите, пък може и да бъдете изненадани в една или друга посока.

Няма нужда да бъда изненадван от тестови резултати. Резултатите ги наблюдавам всеки ден във форума. Например във вчерашната статия за сбъсъците между националисти и роми в Чехия.
90% от изказалите се са изпълнени с расови и етнически предразсъдъци.
Ако това е представителна извадка, тогава за какво гражданско общество и демокрация в България може да се говори?!?

Редактирано от - Voltervoice на 20/11/2008 г/ 01:36:00

20 Ноември 2008 01:42
Расизма няма място в модерния свят. Първо си отидоха институциите отива си и инерцията в мисленето на хората. Не на последно място защото сблъсъка в американското общество не е между раси а между класи. И‌ затова още няколко месеца след януари, когато се разбере че цвета няма никаква роля във Белия Дом, големите черни лелки ще подкарат на фалцет за Обама. He ain't no democrat!!! Същата песен дето запяха за Клинтън. Докато расизма е ръжда на мисленето, то да не правиш разлика между расите е доста глупаво. Белите не могат да скачат, черните имат по големи пишки, но пък по-меки според познавачки, жълтите не могат да пият и карат кола. НО всяко от тия си има изключения например корейците пият и то яко като прасета а японците карат . Е и какво ни остава освен да третираме хората като индивиди, защото обобщенията не държат критика.
Против гей браковете са много повече от черни, латиноси и религиозни ненормалници и затова резултата беше към 60% "за". Дори аз със крайно либерални възгледи имах угризения гласувайки "не". ( "Не" означаваше да НЕ се променя днешната калифорнийска конституция която НЕ забранява експлицитно гей-бракове. ) Гейовете не знаят какво искат с тия бракове , но равноправието иска и те да отитат от мъката на омъжените/оженени.
20 Ноември 2008 02:49
"като в същото време подкрепи референдума, забраняващ гей-браковете в този иначе прогресивен щат"
Дали това означава, че автора смята разрешаването на гей-браковете за прогресивен акт ?
Реалистично ли е примерно едно осиновено дете да има две майки и нито един татко? Това не нарушава ли неговите права да не бъде поставено насила в условия противни на природните закони и генетичните му дадености? Кво им пречи на на хомосексуалистите да си живеят заедно без да дигат яка пушилка? И днес те могат да си купят обща къща или работодателя на единя партньор да застрахова здравно и другия по същите правила както разнополовите двойки. Не липсата на бракове, а тяхното неистово желание постоянно да тръбят за себе си е всъщност дискриминацията, която трябва да се преодолее.
20 Ноември 2008 02:51
А пък ние българите сме все юнаци, дето най-много обичат топъл ляпь, боп и да е..т.
20 Ноември 2008 02:57
А иначе педераслъка се е навъдил страшно много в Америка, особено около Оранге Цоунту. Ужас, ужас, гледаш ги двата дъртаци, приличт на прогимназиални учители, пък като се гепили за задниците, и радост ли радост. Че и наводнили медиите, къде се обърнеш педал до педала - Елена Дегенератката, Рачел Мъдото, край нямат. Това е жестока болест на обществото. Сещам се за един дето в миналото успешно го решаваше проблема с педалите.
20 Ноември 2008 03:38
Понеже добре започна това писане в очите не го дочетох...
Но, автора, като пипнеш черно и бяло на Сартър погнусата не виждаш, нали?
А цигани хора съм виждал...
Пий и пей.
20 Ноември 2008 03:39
Вчера говорехме за книги , та по инерция :Спомняте ли си "Строго охранявани мъже"? По повод писанията за педерасите де...
20 Ноември 2008 04:57
Учи.
Не опитвай да проглеждаш къде кога е ходил.
Какво и защо с(з)а същото.


Пии и Пеи. ; -)
20 Ноември 2008 06:58
Така е при цоциалистите. Не можеш да им угодиш. Когато черните гласуват монолитно за Барака, всичко е точно. Когато нигаз решат, че браковете се сключват само между мъж и жена, моментално ги обвиняваме в дискриминация с намеци, че са превърнали "иначе прогресивния щат" в свърталище на расисти.

Справката с реалността показва, че подобно раздвоение е твърде характерно в светоусещането на повечето камуняк-либерали. Например когато големият бизнес печели и расте, тогава той е зъл, арогантен, безотговорен и хищен. Започнат ли корпорациите да губят - ама дайте бе, другари, да им дадем тука едни $25 милиарда, да не загубим автоиндустрията. Неизлечимо е.

Досежно футболния расизъм, христоматиен пример е Вуцата когато крещеше с цяло гърло: "Дръж печката! Дръж печката!"
20 Ноември 2008 07:23
bearman, ти откъде знаеш толкова много за педалите, бе? Ние тук в квадратните щати може да сме не знам какви си реднеци, ама не си тикаме като вас елейците онези работи там отдето излизат фекалиите.
*
Всъщност аз от Оранге Цоунту знам само района около летището на Санта Ана (Гьон Вейн ли беше?). Там имам клиенти и ходя понякога, и май пак ще трябва да ходя скоро. По плажовете хич ме няма, много студеееено бе морето. Като вляза и онази ми работа се свива почти до коленете ми.
*
Летя с един колега, и все му казвам, дай един път да летим до ЛАКса (тъй ли беше). Ама той не иска, казва, че това било най-гнусното летище в САЩ.
20 Ноември 2008 07:26
Който си харесва сополиви цигани , да си ги кани на масата у тях.А не да се провиква по медиите-аз не съм расист.Всички са толерантни, но само на думи.
Същото е и със педалите.Да се гушкат у тях си, не по първите страници на вестниците.
20 Ноември 2008 08:13
Ето един ярък пример за немислене:
"колко е глупаво да си правя изводи за цяла група от тази случка"
Ами ако всеки има по една такава случка? Освен това този същият хуманист, дето не бил виждал цигани, знае много добре в кои черни квартали въобще не трябва да се мярка, щото циганския обир ще му се стори малко приятелско тържество. Ама това е забранено да се казва.
Не станаха ли много забраните? Не пречат ли те на мисленето? Не пречат ли на решаването(*) на проблемите?
P.S. Нямам предвид окончателно решение.
20 Ноември 2008 08:23
Интересна манджа са българските "интелектуалци". Те са най-широко скроените интелектуалци в света. Особено се разширяват като отидат в чужбина. Тогава призивите им за братство и равенство надхвърлят идеалите на ВОСР. До момента, в който дъщерята доведе някоя "скапана чернилка" вкъщи. 'Щото вече и на село не минават обясненията за тъмната кожа на внучето с климатичните условия.
20 Ноември 2008 08:54
Аз по принцип работя с малцинствата и съм убеден, че има нещо доста вярно в стереотипите.
Интересна статистика изнесоха в Капитал преди няколко седмици - кой за кого е гласувал в САЩ според етническия (или расов) произход. По памет Обама / Маккейн (има и по 1-2% за др. кандидати): азиатците и латиносите 65%/33%, евреите 77/22, белите 48/51, негрите 94/5. Та кои сега са най-големите расисти?
20 Ноември 2008 08:57
Аз бих задал няколко въпроса?
1.Коя е тази държава в света, която е създадена от черни и е просперираща?
2.В коя държава циганите са се интегрирали без принуда и са станали нормални хора?
3.Колко от Нобеловите лауреати са чернокожи?
4.Някой сеща ли се колко от авторите на велики географски, научни, технически, прочее открития в света на физиката, химията, механиката са дело на чернокожи?
5.Защо Холандия и Бангладеш, които сходно са поставени под заплаха от наводнения , са си подредили живота различно?
6.Защо на жена ми бившите колежки от социални грижи, след една година работа с т.нар. роми, станаха расистки?
7.Защо в цяла Африка няма една нормална държава?Имаше две-ЮАР и Родезия, но тях черните ги разсипаха тотално.
Съгласен съм, че има изключения, черни да са се интегрирали, цигани да живеят нормално, да са постигнали високи резултати в някаква област, обаче като цяло превъзходството на бялата раса е неоспорима.
8.Откъде на къде едни хора, които имат психически проблеми, т.е.мъж да се изживява като жена и обратното, да са малцинство, да искат привилегии и дори да отглеждат и възпитават деца?И какво ще бъдат тия деца след време?
Май няма смисъл да продължавам.
20 Ноември 2008 09:01
Чакайте ся, евреите отделна раса ли са?
Латиносите каква точно раса са?
А циганите?
Да мразиш циганите расова омраза ли е?
Другари Интелектуалци, дайте да избистрим понятийния апарат.
20 Ноември 2008 09:05
Расизмът не е толкова лошо нещо. Той е част и проява на вродения в хората инстинкт за самосъхранение, и включване на всеки друг индивид в системата свой-чужд. Своите се защитават, с тях е безопасно. Чуждите са опасни, с тях трябва да се внимава и евентуално да се унищожават. Който си мисли, че ще изкорени инстинкт е в голяма заблуда.
20 Ноември 2008 09:07
Интересен е въпроса, доколко заиграването с тези теми е манипулация и защо тя се прави.
В човешката природа си е да се пази някаква генетична чистота. Още от Атлантида, където безразборното омешване е докарало беди...
Различният цвят на кожата е НАИСТИНА различен.
Аз не искам да ми се вменява вина, защото виждам и КАЗВАМ, че е различен.
Различното понякога се възприема като чуждо.
Обаче, виж, това което ТРЯБВА да ни отвращава наистина, е злоупотребата с различността за социално или икономическо облагодетелстване, това е съвсем друго нещо (както е изведено равенството негър=роб).
Тези две различни страни на въпроса трябва ясно да се разграничават.
Не ме карайте да харесвам някой мастилен негър с питекантропски черти, сори, той просто не ми изглежда "правилно", за да го харесвам. Докато, обратно, чернокож с европеидни черти не ми пречи на окото. Като Обамов, напр.
Значи, въпрос на вкус е.
.
Гадостта на цялата тази заклинателна реторика около расизма е, че неминуемо ще ми бъде лепнато обвинение в расизъм заради първото твърдение, а няма да бъда оневинен заради второто.
20 Ноември 2008 09:27
От къде накъде ще учат децата ни че секс еднополов секс е нормално нещо?
Женитбата между гайове не е нищо друго освен деградация на обществения морал.
Целта на гейовете е гей реклама даже в нашите семейства.
20 Ноември 2008 09:27
Кого обслужва унификацията?
Аз не знам.
Но знам, че предпочитам да имаме всички цветове на дъгата, а не само мръсно кафявото, което се получава като се смесят те всички.
Унификацията ни се налага и в цялата широка "култура". Война за унифициране и на "морала", води се и борба срещу религиите.
А Морал без Вяра не е възможен, получава се нонсенс, с цвят кафявомиризливо.
Подмяната на естествения морал вече бе пробвана при разни уж социализми, колко пъти още трябват?
20 Ноември 2008 09:34
herr vasko,

ot цигани съм си патил и не са ми приятни. от друга страна - циганите са потомци на индийско "племе", а там прародителите са им постигали и постигат велики неща. китайското племе (вкл сингапур и тн) се урежда. има примери за мъчителна неуредица на бяло племе (татковината и подобни).

тр да се гледа малко по-в перспектива и в исторически план - черните са имали високоорганизирани държави през 9 в (не известни в европа) - напр империята гана в западна африка (не съответства на съвременна гана), разпаднали се и несъществуващи по разл причини. това не е причина да ги обявяваме априори за некадърни. до 19 в китай е давал 25% от бвп на света, след това е спаднал до 2%, сега май пак се вдига.

за непрокопсали бели направи справка в историята на татковината и тези около нея.

не защитавам/възхвалявам никого. само соча, че нищо не е черно-бяло
20 Ноември 2008 09:55
Интелигентността на един човек, както и цивилизоваността на един народ , се измерва с мащабността на мисълта, проектирана назад и напред във времето. Индийците мислят с хилядолетия напред и назад- вижте техните религиозно-философски учения, техните Веди, Рамаяна, Махабхарата. Парадокс е, че техните потомци в Европа-циганите, мислят ден за ден....
Herr_Vasko, бай Вълчан
20 Ноември 2008 09:56
Странна работа - когато не харесваш една група хора обособени по някакъв признак, примерно мутрите, няма проблем. Проблем става когато тази група хора е обособена по етнчиески признак и веднага се заговорва за расови предрасъдъци. А така ли е наистина? Може на някои да им харесва циганите примерно да не си плащат тока, но на мен не. Това расов предрасъдък ли е? Очевидно не е - това е факт. Очевидно е, че добре съзнавам, че има и цигани, които си плащат тока, но на преден план изпъква друго - неплащащите тока циганите използват факта, че са цигани, за да не плащат и при всеки опит да бъдат накарани да плащат опищяват света, че са расово дискриминирани. По същия начин са и всички останали неща, които не харесвам в циганите. Реалността е, че ако има примерно 10 неща, които не харесвам в хората, то всеки циганин има поне 2-3 от тях. Досега не съм видял нито един циганин, при който да няма тези неща, които не харесвам във ВСИЧКИ ХОРА.
И един пример - когато ме крадат мутрите било кражба, а когато ме крадат циганите било расов предрасъдък, къде е логиката? Циганите крадат по много начини, като един от тях е да ги наемеш на работа, да им платиш и после да плащаш, за да развалиш това, което те са натворили и пак да го правиш и плащаш.
20 Ноември 2008 09:57
Ето, пак същата клопка, винаги се минаваш, драги Мехуди, като говориш на едро за бели/черни/жълти. Или за "племето" на циганите.
Трябва да се говори конкретно.
Ето показвам: МРАЗЯ мръсните и крадливи цигани.
А харесвам образованите и работещи цигани (прим. Чирков, лично съм го срещал).
Има много уж българи, които живеят "като" цигани, тях също ги мразя.
Т.е. видяхме ли как названието, думата става нарицателно.
Наскоро го смениха, думата циганин била лоша, обиждала ги...
Ами не след дълго и думата ром ще почне да ги обижда.
Защото при тази доста разнородна етнически група има само едно нещо което ги обединява, и то е - придържането към култура на паразитизъм.
По това се познават циганите. А не по цвят на кожа, зъби или други подобни.
Който живее като паразит - циганин.
Толкоз.
И няма защо някой да ме приучва да харесвам паразити, както и да се казват.

Редактирано от - дъртреалист на 20/11/2008 г/ 09:59:44

20 Ноември 2008 09:58
Herr_Vasko
Повечето ти въпроси са елементарни и имат лесни отговори.
1. Веднага ти вадя три "черни" държави от класацията по БВП на глава от населението. Информацията е от World Factbook на ЦРУ:
- Ботсвана и Габон са преди Чили, Аржентина, Турция, България, Мексико... Дори преди Венецуела, въпреки че тя е от основните износители на петрол.
- Ангола е преди Украйна, Грузия, Молдова...
Ако включим Латинска Америка и Азия (както сравняваш Бангладеш и Холандия) то класацията ще излезе доста различна от твоята представа.
3. А замисляш ли се колко чернокожи са имали достъп до нормално образование, откакто има Нобелови награди?
4. Също има значение образованието. И въобще измерваш цивилизацията само с мерките на западното общество и там бъркаш. Ако сметнем арабите за тъмнокожи, то доста открития в науката са правени преди европейците да излязат от колибите. Най-малкото се сети, че не ползваме римски цифри, а арабски (които всъщност са индийски).
5. Изобщо не можеш да сравняваш двете държави. Холандия е само заплашена от наводнение заради разширение в посока към морето. За последните 100 год е имало ЕДНО наистина голямо наводнение през 50-те. Докато дъждовете изсипващи се над Бангладеш през периода на мусоните са ежегодно бедствие.
6. За колежките може би трябва да питаш жена си, а не във форума
7. Африканските държави са бивши колонии. Масово получават независимост след Втората световна война. Повече ме интересува защо България не е нормална, след като сме независими вече 130 години? И едва ли са ти виновни черните. България беше разсипана от белите.

И въобще трябва да почетеш повечко история. Просперитета на бялата раса дължим на алчност постигната с оръжие и насилие. Упадъка също го дължим на тях. При това историята не е нова. Китай открива барута, хартията и компаса 1000 години преди нас и въпреки това запада. Алчноста и корупцията не прощават никому.
20 Ноември 2008 10:04
Предразсъдъци има всеки, но някои могат да гледат разумно, а не емоционално на нещата. Аз не мога да имам нищо против някого, от каквото и да е малцинство, който се е интегрирал в обществото , в което живее и е полезен негов член. Обаче имам много, ама много против, когато етническите или расовите проблеми се раздухват и винаги виновно за това се изкарва мнозинството, защото "не полагало достатъчно грижи за интегриране на малцинствата". Интерграцията е двустранен процес и изисква много повече усилия от интегриращия се (това може да ви го каже всеки, на когото се е налагало да се интегрира!) за да се постигне добър резултат. Така, че причината за неинтегрирането се крие в нежеланието на малцинствата да се интегрират, хайде да оставим България, но и никоя от развитите страни не може да се похвали, че е напълно интегрирала малцинствата си.
В САЩ се говори за бял расизъм, но според мене черният расизъм е този, който пречи много повече на черните да станат "като белите". Същото е и с латиносите. Те просто предпочитат тяхната си група, квартал и начин на живот. Пък който от тях е проявил желание да живее като "бял човек", го е постигнал.
Сега за гейовете - като искат, да се женят. Така и ще утихне шумотевицата около тях. Колкото до това, каква обстановка е добра за отглеждане на деца, трябва да изтъкнем, че много деца живеят в "нормални" семейства, в които насилието е норма на поведение. За тези деца най-големият проблем биха били предразсъдъците на околните.
20 Ноември 2008 10:07
XYZxyz
20 Ноември 2008 10:56
Е, сега ми дойде най-после римата! Либерала е прототип на педала! К`ъв расизъм като черните се славят като по-надарени!?
И аз си мислех, че Апокалипсиса е майтап, но сега като гледам все повече неща говорят, че хич не е майтап.
Значи така: ако си плащаш данъците, здравните, тока, водата, образованието и не възразяваш да плащаш и на някви други дето нито плащат, нито работят и серат където ядат, същите екстри не си расист, ако възразяваш си. Желязно.
Ако смяташ, че синът ти трябва да има любовни отношения с жена си, си изостанал, а ако си съгласен учителят в детската градина да е педофил, а този в гимназията педал си модерен.
Види се, не само у нас "свестните считат за луди", а и повсеместно. И кой им е дал на белите свястно образование, кой им го направи на българите!?
Верно е казал един недотърпян преди 2000г. "много са призваните, малцина избраните".
Ай лигавете се нататък...
20 Ноември 2008 11:08
Аз книги не четем.
Пък и не я открих в Гугъла.
Ама що ти трябва да четеш?
Я се разходи до Дондуков 1и 2 .
Когато има някакъв протест.
Тогава ще видиш как изникват като по команда от нищото сякаш добре облечени мъже.
Готови да бранят от всенародната любов своите любимци.
Послепис
Сега чета нещо друго.
Евангелието на Свети Марко.
Ако се резюмира с няколко думи , то прозренията , които Св.Марко прави са:
В името на всеки човек е закодирана съдбата му.
Че и пример светията дал...
Което ме накара да се позамисля.
Нали си падам малко звездоброец...
И тутакси в съзнанието ми изплува едно име:
Иван Костов
Ако се преведе на английски език името му , то би изглеждало така:
IVAN COSTOV
Как се произнася името му ?
Ето как :
АЙВЪН
Отговаря на Иван.
Ама има и още нещо !
Ако се раздели на срички , кво се получава?
Получава се следната форма:
АЙ ВЪН КОСТОВ
Многозначително, нали?
Дали светията е прав, остава да разберем на парламентарните избори...
Вероятно би възкликнал-ВАСИСДАС ДЕН ФЮР ГУОЧ?
Нъл тъй, paisan?




Редактирано от - водач на МПС на 20/11/2008 г/ 11:12:01

20 Ноември 2008 11:12
Когато мразим черни, това е расизъм.
Когато мразим евреите, това е антисемитизъм.
Когато мразим турците, това е заплаха за етническия мир...
Първата и втората омраза са в основата си комбинация от завист и високомерие. А в последната се корени обикновен страх.
20 Ноември 2008 11:13
Cruella . Никога не съм бил по-съгласен с теб.
Права си за шумотевицата с гей-браковете. В Испания ги разрешиха преди няколко години. Шуметевица имаше първите 1-2 дена. От тогава единствения повод за споменаване на гей-браковете беше "сватбата" на един известен ТВ водещ. Всяко чудо за 3 дни...
*
И понеже са ми втръснали и двете теми - и за расизма и за хомосексуализма - ето ви малко хумор - приказката за "Тримата свинска педерас", ако някой не я е чел:
Живяло трима малък прасе. И са казват Грух-грух, Груф-груф и Грую. И тримата бил пидирас. И прес целата свободен време са занимава само с една работа. Да са...такова. Ф розавото... Натиснете тук
20 Ноември 2008 11:20
И един виц за Обама:
Обама: Чу ли, избраха ме за президент!
Секретаря: Чух. Поздравления, господин президент!
Обама: Толкова много работа имам сега...Нищо, събота ще си отпочина...
Секретаря: Събота ви е работен ден.
Обама: Хммм... А неделя?
Секретаря: Също работен.
Обама: Излиза, че чак на някой празник ще почивам?
Секретарь: На празниците също ще работите.
Обама: Защо???!
Секретаря: Защото сте негър, господин президент.
20 Ноември 2008 11:26
tamada,
20 Ноември 2008 11:38
Браво, Тамада, казал си това, което аз исках да кажа, и то много по-добре. Аз имам проблем с расизма - дъщеря ми е от смесен брак (баща й е чернокож). Тя е едно нормално, красиво, интелигиентно и добросърдечно дете. Много й е трудно в България - на всяка крачка се спират изтрещели лелки да ме питат откъде съм взела това чудно дете? Правят го пред нея, не ги интересува аджеба как ще се отразят на психиката на едно 3г дете безумните им коментари. Децата я наричат цигане, майките им тичат да я пипат по косата, наричат я черна, метис, всякаква......... Сърцето ми се къса и ще гледам да се махаме от тази ненормална държава щото ще ми унищожат психиката на детето. Ето това е расизъм - непрекъснато напомняне, че си различен, отритване, гледане на теб като на екзотичен екземпляр, неоправдано възхищение, обръщане на глави и тн. И това всичкото е насочено тук, в България, в София срещу едно малко дете. Скоро може и да набия някой, защото такава липса на възпитание и посегателство върху личното пространство на детето ми не мога да понеса. Расизмът е силно вкоренен у българите - а на какво основание, с какво покритие се смятат за по-висши, е това никога няма да разбера
20 Ноември 2008 11:43
И расовата и сексуалната и всякаква друга толерантност (та вкл. и нашия "етнически мир" си е просто политическа стока... и като за всяка стока - производителят печели, прекупвача още повече, а сметката накрая (с вкл. ДДС) я плаща обикновения потребител...

А иначе, да вярно е, че дълбоко в нашата природа е залегнало инстинктивно подозрение към различния (по цвят, по пол, по сексуална ориентация, по заплата, по футболен отбор, по... всичко)... но това в крайна сметка много рядко води до пряка агресия - пак поради същия праисторически инстинкт, който ни кара да бягаме от различния, а не да го нападаме... ОСВЕН... освен в случаи, когато същите тези продавачи имат интерес от агресията/конфликтите с цел увеличение на цената на услугата или ръст на продажбите (вж. първия параграф по-горе)...
20 Ноември 2008 11:52
Това, за което пише mislia si е характерно за държави, в които няма много чужденци, а още по-малко и от различни раси. Хората не са винаги враждебно настроени, но неприкритото им любопитство е дразнещо и стресиращо.
20 Ноември 2008 12:53
Вярно, за такива държави е характерно такова държание. Давам си сметка за това, така са се блещели диваците като са видели за пръв път бял човек. Малко такива държави са останали по света, кажи-речи само от соц блока. Но идеята ми е, не е само любопитство, а и пренебрежение, подценяване. Няма никаква логична обосновка, само предразсъдъци, което за мен си е чиста тъпота.
20 Ноември 2008 13:01
Първо, "диваците" са наречени така от белите хора. Не ни е дадено да знаем каква точно е била класификацията на "диваците", но се предполага, че е била нещо по-деликатно - "побъркани", например...


Второ, тъпотата си е природно бедствие - нещо като градушката. Не те пита дали си съгласен, или не - обрулва те и толкова.
20 Ноември 2008 13:08
Едно не разбрах - като се разреши на содомитите да сключват брак и да си осиновяват деца това включва ли и содомитите с различна ориентация.
Например - ще може ли некой/някоя да сключи брак с коза/пръч, овца/овен, магарица/магаре?
И какво ще му се разрешава да осиновява - по човешка или по магарешка линия?
20 Ноември 2008 13:12
Хер Васко, XYZ, дъртреалист - !
20 Ноември 2008 13:24
И у форумо има расизъм. Чичето и Леля също са смесен брак: той - от Варненския, тя - от Родопския край. Може би затуй некои форумци не ги тачат много
20 Ноември 2008 13:34
Има нещо много сбъркано в антирасистките прояви. Значи един расист не може да каже "аз не харесвам черни или гейове", той бива заклеймяван. В същото време всеки може да каже" аз не харесвам расистите" и на това се гледа като на нещо положително. Би трябвало към всеки да се отнасяме еднакво , такъв, какъвто си е. Расистът е расист, черният си е черен, геят си е гей- би трябвало да бъдат уважавани такива каквита са , а не единия да се обругава, а другите да се защитават. Защо геят да има право да е гей, а расистът трябва да си мълчи и да не изразява своята същност?
20 Ноември 2008 13:43
Само на мен ли ми се струва, че "има нещо много сбъркано" в Benedicta?
20 Ноември 2008 13:46
Амилкар, ама не си само ти сбърканият, дето си мисли такива работи. Има и още и те вероятно ще се изкажат.
20 Ноември 2008 13:54
Божееее, Боже!
Аз си мислех, че има проблем в свързването на две или повече изречения, пък то проблем бил и едно единствено изречение.
20 Ноември 2008 13:57
Караваджо се чуди как ни наричали небелите като ни видели. Е, дърта китайка като види бяла женка и вика куидза - сиреч вещица...
20 Ноември 2008 14:07
Расизмът е израз на нетърпимост, логично е да поражда нетърпимост. Какво сбъркано има в това, Бенедикта?
20 Ноември 2008 14:20
Че ти знаеш ли още колко нетърпимости има сред различните хора- нетърпимост към богатите, към некъпаните, към простаците, към престъпниците...Може ли всичко това да се заклеймява, защото нарушавало правата на некъпаните, например, да си ходят така , както им харесва, и да обгазяват общественото пространство? Пак питам защо геят има право да изразява наклонностите си публично, а расиста трябва да бъде подтискан да си мълчи и да не изразява мнението си? Не ме разбирай погрешно- поставям този въпрос по принцип, а не за да защитавам някого. Идеята ми е равни права за всички- такива каквито са- черни, расисти, гейове, некъпани....

Редактирано от - Benedicta на 20/11/2008 г/ 14:21:29

20 Ноември 2008 14:34
Расизмът е нетърпимост на расова основа, доколкото ми е известно. А това няма нищо общо с гейовете. Абсурдността му идва от омраза към другите поради различната им раса и цвят на кожата и само това! Заради безсмислието на тяхната омраза идва и моето негативно отношение към тях. Съгласна съм хората да правят каквото им е угодно стига да не пречат на другите - ако искат да са расисти, да бъдат, без обаче да пречат на другите, които имат право да бъдат каквото си искат. Но това е невъзможно, тъй като расизмът изключва толерантността.
20 Ноември 2008 14:39
Авторе....
...да ти имам тъщата
Аз лично не мога да направя по расистко изявление от това, да сравня моята тъща с когото и да било
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД