:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,712,059
Активни 591
Страници 22,989
За един ден 1,302,066

Парламентът решава днес за реакторите на АЕЦ

Отварянето на ІІІ и ІV блок събира тематично мнозинство от БСП, ДПС, "Напред" и независими
СНИМКА: ЮЛИЯН САВЧЕВ
Министърът на икономиката Петър Димитров убеждава колежката си от евроинтеграцията Гергана Грънчарова, че не е невъзможно да бъдат рестартирани двата спрени реактори на АЕЦ "Козлодуй". Шефът на МВнР Ивайло Калфин слуша разсеяно дискусията в пленарната зала.
Парламентът ще реши днес дали да даде мандат на правителството за преговори с Европейската комисия за повторното отваряне на III и IV блок на АЕЦ "Козлодуй". Изненадващо петте проекторешения по този въпрос влязоха в дневния ред на депутатите вчера. Част от предложенията предвиждат едностранно рестартиране на мощностите, без съгласието на ЕК. Проектът на комисията по енергетика изисква съгласуване с ЕС.

Министрите на икономиката и на външните работи Петър Димитров и Ивайло Калфин бяха категорични, че причините за затварянето на III и IV блок са били изцяло политически, а не технически. И двамата призоваха България да се възползва от правата си по договор. А там било записано, че ако до 3 г. след подписването му възникне кризисна ситуация, страната ни може да предприеме защитни мерки и да пусне спрените си реактори. "Кога да ги използваме, ако не сега? Защо сме ги договаряли тези възможности?", запита Петър Димитров. Той съобщи, че преките загуби от газовата криза за страната ни са 197 млн. лв. Сега се изчислявали и косвените и ако всички те надхвърлят 0.6% от БВП, ще можем да поискаме солидарна подкрепа от ЕС, поясни министърът. Димитров упрекна противниците на отварянето от опозицията и НДСВ, че пречат на правителството да поиска съдействие от ЕК. "И Ньойския договор да обсъждаме, едните ще казват "да", другите "не", разсърди се министърът.

"Обяснете с нормални аргументи защо страната ни да не се възползва от дадените й права, а не с комплексарски реакции от типа "какво ще каже Европа", допълни го и Калфин. Той обясни, че самите представители на ЕС ни посъветвали да повдигнем отново този въпрос през 2009 г. при междинния преглед на бюджета на съюза. Министърът по евроинтеграцията Гергана Грънчарова обаче бе категорична, че чл. 36 от договора дава възможност за защита, а не за компенсации. "Ако реакторите произвеждаха газ и бяхме в апогея на кризата, може би щях да съм от първите в защита на възможността правителството да се обърне към ЕК, позовавайки се на този член", заяви Грънчарова.

От ДСБ предложиха изобщо да не се гласуват проекторешенията, иначе България отваряла война с ЕС по въпроса за единната енергийна политика.

-------------ЗАВРЪЩАНЕ

За първи път от започването на газовата криза се изказа и бившият енергиен министър Румен Овчаров. Той се подразни, че докато бил във ваканция, много глупости се изговорили за АЕЦ. Ексминистърът припомни, че меморандумът с ЕС за закриване на мощностите е съдържал две важни условия - двата реактора да спрат, едва когато бъдат изградени заместващи мощности и завърши модернизацията на V и IV блок, която продължавала и в момента. Според Овчаров нищо не е принуждавало правителството"Сакскобургготски" да бърза толкова.

---------------------МЕРКИ

Петър Димитров съобщи на спешно привиканите шефове на работодателски организации, че въвежда нов ред за заявленията за загуби, които подават фирмите. Занапред те трябва да са подписани от ръководството на фирмата, подпечатани и пратени по факс в министерството. Крайният срок за подаване на информацията е 26 януари. Става въпрос за бланките, които още в началото на кризата бяха пуснати на сайта на ведомството и в които фирмите отбелязваха преките и косвените си загуби. Досега 406 фирми са ги попълнили. 266 от тях твърдят, че имат и преки загуби, а останалите - само косвени. Така е събрана цифрата от 197 млн. лв., обясниха от кризисния щаб.

"Досега не сме проверявали достоверността на данните, защото по време на кризата нямаше време. Предполагам, че не е проблем да се прегледат договорите на всяка фирма, да се види консумацията и т.н.", обясни пресаташето на Петър Димитров Айсехел Руфи.

Европейският фонд "Солидарност" бе създаден след катастрофалните наводнения в Европа през 2002 г. и разполага с годишен бюджет от 1 млрд. евро за финансова подкрепа на страни, изпаднали в бедствие. Условието е преките щети да са поне 0.6% от БВП на пострадалата държава и тя да подаде молба до 10 седмици след началото на кризата. По правило обаче "Солидарност" не покрива конкретни загуби на фирми и граждани и не плаща за възстановяване на икономическото развитие на засегнатия регион. Досега България е ползвала фонда само веднъж - получи над 20 млн. евро за възстановяване на щетите от наводненията през 2005 г.
24
1675
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
24
 Видими 
23 Януари 2009 00:08
На гол тумбак чифте реактори. Смешки за забава на глупците. Подозирам и по-конспиративна мотивация : дай да искаме всичко невъзможно от ЕС за да докажем (на зомбираните българи) колко е лош тоя ЕС. Та да се разбере, че ни спират парите от лошотия, а не защото крадем и г..а си. Шмекери!
23 Януари 2009 03:06
Повтарям :
С ЕДНОСТРАННОТО си решение да отвори някой от спрените блокове сегашното правителство е на път да обяви война на ЕС.
Може да ви изглежда че ЕС няма никакви лостове за въздействие и защита на своите интереси от лумпенско поведение на страна управлявана от комунисти.
Вероятно същото са си мислели и членовете на царското правителство обявявайки "символичната " война на Англия и САЩ. Ако е имало случайно някой изказал се против - най -вероятно са го обвинили в комплексарщина точно както сега се прчат некои министри.
Ще падат бомби , казвам ви. Нема да са пълни с тротил , а със забрани и ограничения от които ще изтънее бюджета на държавата като цяло и на всеки отделен неин гражданин в частност.
Нашите селски парчоци изобщо нямат представа в зъбчатките на каква безмилостна машина пъхат кунки.
Постингът остава в архива. За съжаление не е далеч денят когато ще го цитирам.
23 Януари 2009 03:28
Воци, от едно известно време с теб в тоя форум сме на едно и също мнение. Жив и здрав!

__________________________________________

A man who trades freedom for security does not deserve and shall not receive either

Benjamin Franklin (1706 - 1790)
23 Януари 2009 04:18
VOCI,
Ама, обясни, поне веднъж- с думи прости!- ЗАЩО ЕС няма да даде Съгласие България да си отвори БЕЗопасните/ доказано БЕЗспорно от експертизите на МААЕ!/ реактори в АЕЦ "Козлудуй"! И с какви, според теб, официални Аргументи/?!/ и Мотиви/?!/ ЕС ще облече това свое Несъгласие?!
23 Януари 2009 05:04
Параграфе , ето в сбит вид позицията ми по темата :
Аргументите и мотивите на ЕС за предсрочно спиране на 3-4 блок не са вразумителни и не мога да ги разбера. Най-вероятно става въпрос за ядрена смес от икономическите интереси на Франция и поети политически ангажименти на зелено настроени европолитици безсрамно експлоатиращи страховете на неграмотния в таз материя евроизбирател.
Аз лично бях убеден противник на затварянето на 3-4 блок на базата на личният ми професионален опит като инженер в Сектор Оперативен Радиационен и Дозиметричен Контрол на ЕП-1.
За да не си помисли някой че съм лично заинтересован от продължаването на експлоатацията на блоковете ще ви спомена че още преди затварянето им се изнесох за Канада по причини нямащи пряка връзка със състоянието на централата , а по-скоро със състоянието на държавата.
НО !
Трябва да си даваме ясна сметка че поразията с предсрочното спиране на въпросните блокове вече е свършена. Имаме подписан ДОГОВОР за присъединяване към ЕС и условие за подписването на тоз договор от европейска страна беше именно тоз тъпизъм със спирането на реакторите.
СЕГА също е възможно да бъде преразгледано туй абсурдно условие , ОБАЧЕ НЕ ЕДНОСТРАННО каквито индикации дават актуалните "ентеуекти" в правителството.
Ако някой има дупе и се е подготвил добре да се бори с общественото мнение на средния евроеснаф който си мисли че тока се ражда в розетката + ядрените амбиции на Франция да са кукловод на балканския енергиен пазар - да заповяда в ЕК и да почва преговори за отмяна на глупавото искане .
Отговорът на ЕС на едностранно отваряне на блоковете от страна на България ще е икономическо задушаване на нашата страна. Никой голям няма да допусне да бъде рекетиран така тъпо и бездарно от икономически пигмей като България.
Пътят по който са поели комунягите води право към гладни бунтове. Вервайте ми.
23 Януари 2009 07:00
Единственото национално отговорно решение в така създалата се ситуация Е да се даде присъединителният договор на България с ЕС на Международният съд в Хага.
По този начин случаят би бил иззет от ръцете на политиците и като във всеки съд би било взето предвид становището на експертите. Вероятността България да спечели едно такова дело е много голяма като се има предвид пълното единодушие на експертите от ВАНО по повод безопасността на 3-4 блок .
Една присъда за обезщетение на пропуснати ползи поради преждевременното затваряне + даване право на българския оператор да експлоатира блоковете съгласно икономическите си потребности И в строго съответствие с гаранционният им срок за експлатация и спазвайки нормите за безопасност би била цивилизованото решение на спора.
ДА , ама НЕ !
ЗАЩО , аджеба , нито едно българско правителство не пое по този път на защита ? Не знам . Но подозирам че вместо по съдебен път да защитават националните интереси българските управници са избрали пътя на " извънсъдебните споразумения "добре съгласуващи се с личните им интереси.
Дори сега управляващите социалисти не допускат внасянето на договора за разглеждане в съдебна зала. Вместо това са решили да го нарушат едностранно позовавайки се на някакъв член и на факта че договорът в този вид просто не ги устройва. Ахъ. Га ручаха кифтетата ги устройваше. Га спреха цицката - вече не.
23 Януари 2009 07:01
Тука е добре да се върнем към вечния учител Историята и да видим какво ТЯ казва по въпроса.
Най-великият според мен български цар - Иван Асен Втори е известен с големите си дипломатически умения и стремежа си да решава всеки спор по мирен път. Без да води нито една завоевателна война е обединил всички земи населени с българи в една държава. Най-голямото му постижение е бил договорът за дружба и определяне на границата с епирският владетел Теодор Комнин ( претендент за византийския престол ).
В един момент (през 1230 г. ), ОБАЧЕ , на Комнин договорът с България му се сторил неизгоден по някакви си негови причини и решил да ни нападне с огромна ( около 80 х. ) войска. Иван -Асен нямал избор и го срещнал при Клокотница с каквото разполагал - около 30 х . армия. Преди битката извадил подло нарушеният от византиеца договор и го набучил на копие пред очите на цялата българска войска. Туй не е красива измислица на нашата историография , а безспорен научен факт. Яростта на българските бойци е била толкова голяма че те първи атакували и разгромили близо трикратно превъзхождащия ги противник.
Между другото при Клокотница за втори път избиваме тежковъоръжена рицарска конница от наемници на Комнин. Този път без никакви хитрости , капани , блата и т.н. На равно поле в челен сблъсък сме им строшили кратуните. Мноооо ше да са били разярени дедите ни от действието на Комнин.
Защо ви го разказвам всичко това ?
За да добиете приблизителна представа какво я чака България когато там некъде в Брюксел некой набучи на копие нарушеният от социалистическото ни правителство договор.
23 Януари 2009 08:54
VOCI
23 Януари 2009 09:17
Нищо няма да решат тия юнаци днес...
Ще се напинят, ще се напинят цял ден...
Ще огладнеят и ще идат да се наплюскат 2 дена на някоя кьор-софра....


Да им имам проблемите...



23 Януари 2009 09:24
Воци е абсолютно прав. Ето още малце енергетика Натиснете тук
23 Януари 2009 09:25
Може да се повтарям, но днес ще видим кои заслужават да са в парламента и кои трябва да не припарват до тази институция с помощтта на нашите гласове.
Засега партиите с адекватна позиция по въпроса за АЕЦа (по азбучен ред) са АТАКА, БСП, ВМРО, ГЕРБ, ДПС и НАПРЕД. А който гласува против преговори за договаряне на пускане на АЕЦ ще трябва да гледа парламента отвън, а ако иска да го види как е вътре ще бъде обикновен посетител. Поне колкото зависи от моя глас и този на хората които мога да убедя.
23 Януари 2009 09:39
В. Сидеров наскоро каза: който/ пък бил той Доган или Кобургготски, дори!/ успее да отвори реакторите в АЕЦ "Козлудуй", ще го поздравя лично и уважително! Защото, националните интереси са над всякакви партийни или лични противопоставяния!
И аз ще го поздравя този, който успее да отвори реакторите в АЕЦ "Козлудуй"- даже той да се казва Ив. Костов или Желю Желев!
И Сидеров поздравявам за това му изявление!
23 Януари 2009 09:41
В днешно време, независимо от позицията, на която си в обществото, да отричаш отварянето отново на 3 и 4 блок на АЕЦ-"Козлодуй" и с това да лишаваш страната си от милиони левове приходи от износ но енергия е равносилно на национално предателство.Разбираемо е защо царистите са против отварянето им.Просто техните хора продадоха и продължават да продават интересите на България, не само с жертването на блоковете на атомната централа, а и с недостойните договорености за подкрепа на българското земеделие, за подкрепата на социалните програми и какво ли още не!Царистите изглежда не си дават сметка, че това противопоставяне ги изхвърля от следващия парламент и от всички следващи-завинаги!!
23 Януари 2009 09:51
КАКЪВ СМИСЪЛ ИМА ДА СЕ ПУСКАТ РЕАКТОРИ, С ИЗТИЧАЩА ГОДНОСТ ПРЕЗ 2100г.НИКАКЪВ!Защо не се форсира Белене и докога шменти-капели?
23 Януари 2009 09:59
някои хора тук верно започнаха да ес отдават не волно писане на небивалици........
на какво основание щели да ни откажат??? хайде малко по-сериозно.
основанията са минимум две:
1. имаме си договор с ясни клаузи (нарушаването на който съвсем логично ще ни коства много повече от загубите, които сами си натресохме заради чернилката костов, псевдоцаря и пр. измекяри), който е условие за пребиваването ни в така наречения ес. и как го виждате - кой е по-мераклията за членоство: ТЕ ИЛИ НИЕ? Така че хайде малко по-сериозно, а.
2. реакторите са старо поколение, което не е модифицирано съгласно техните изисквания (тук въобще нямам намерение да споря дали атомната агенция и експертите са на наша страна - едни са, но други не са, параграфе; нито пък дали наистина те са безопасни към днешна дата - ТОВА В СЛУЧАЯ НЯМА АБСОЛЮТНО НИКАКВО ЗНАЧЕНИЕ, защото решават ТЕ, а не некадърниците като станишче и коце)
И за да подам още 1 сламка, извън минимума от две точки който споменах по-горе: станешко комсомолчето прекрасно знае, че думите му са кьорфишек, и че пак ни нареждат театрална постановка с предизвестен епилог. но той проблеми няма.
проблеми има само банановата ни република.
23 Януари 2009 10:53
голям Х -ползата е че с парите изработени от 3 и4 до 2010г ще може да подпомогне финансирането от страна на НЕК сроежа на АЕЦ Белене.За трлайчо ще отбележа , че през 90-те години АЕЦ тегли кредит и модернизира 3и4блок с автоматика на уестингхауз и сименс нещо смняха по трафото , така че и по западни стнадрти блоковете са в ред , по начало руските реактори страдат от лоша(стара ) автоматика , затова и финладците които имат същия тип като козлодуйските , даже с нащте са с поредни серийни номера , цялото управление и автоматика си беше западна и тя нямя проблеми. Новата белене ще точно по този начин строена -руски реактор, -ВВЕР -3-поколение, а строежа ще извърши от Арева(реакторната част от фраатом, КИП и Високото напражение от Сименс).
23 Януари 2009 11:18
Пак казвам и повтарям - темата за АЕЦ е само отклоняване на вниманието от грандиозния провал на БСП с газовите договори. Румен Овчаров е подписал договор, който на практика няма неустойки за руснаците при неизпълняние от тяхна страна. БСП дума не продумва и за алтернативни източници на газ.

Всички тия дискусии са вятър и мъгла пусната от българските комунисти, руски агенти и вся остальная сволочь...
23 Януари 2009 12:36
Воци, ! Как да не се съгласиш с разумните доводи на човек, мислещ с главата си. Поздравления за изчерпателния анализ. Редакцията, що не го публикувате, това си е мнение на експерт, а не на специалист по всичко!

_________________________________________ _

A man who trades freedom for security does not deserve and shall not receive either

Benjamin Franklin (1706 - 1790)

Редактирано от - ba_ra_ba на 23/1/2009 г/ 12:39:41

23 Януари 2009 12:43
Тя, работата стана като в един стар виц:

Правителсвото на сергейчо видя, че руснаците пръднаха ( като затвориха времемнно газовото кранче за EC),
и веднага Сергейчо и Гоце се наакаха ... ( с това решение за 3 и 4 блок).

А после се оплакват, че България била изобразена като турска тоалетна.
23 Януари 2009 12:58
VOCI -
Единственото национално отговорно решение в така създалата се ситуация Е да се даде присъединителният договор на България с ЕС на Международният съд в Хага...ЗАЩО , аджеба , нито едно българско правителство не пое по този път на защита ?...

Да-а, наистина защо?...
---------------------
И аз мисля, че мнението наVOCI заслужава да излезе в хартиеното издание...
23 Януари 2009 13:46
защо ли? ми оти че се размирише не само от бугарска страна ами и от юропейскиа... там нали имаше един ферхойген ли беше? ако го разчепкат май ще изкочат разни далаверки, лобита и т.н и то на не едно правителство май...
не съм следял в детайли, така че амо има някой по-сведущ у матряло, моля да сподели...
23 Януари 2009 14:32
ОТВРЯТ И ТОЛКОЗ !
23 Януари 2009 15:32
РЕДНИК,
В Съд се разглеждат само ОСПОРВАНИ договори- оспорвани от коя да е от страните по договора или от "трети лица", ако искат обявяване на Нищожност или Недействителност на договора!
В случая с Договора между България и ЕС /за/сега НЯМА негово оспорване от никоя от стрпаните по него! /За/сега става въпрос само за Промяна на Договора- разбира се, при изрично Съгласие от двете страни!
Така че "VOCI" просто е Мечтател в този случай, предлагайки Договорът България-ЕС да бъде "даден" в Международния Съд!
23 Януари 2009 15:57
Че реакторите няма да бъдат отворени е ясно, но че българите ще пикаем кръв заради този бизсмислен идиотски напън - също.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД