26 Януари 2009 00:14

Толкова време се опитваме да ви убедим, че се нуждаем от допълнително доходи, допълнително сигурност, допълнително здравеопазване, допълнително образование.
И защо стана така, че трябва да се молим на приятелите си за правото да произведем допълнително енергия, те на кого се молят за допълнително автомобили например? Нас като Иран ли ще ни третират?

26 Януари 2009 00:54

26 Януари 2009 01:28

Обяснили са му на "ентелегенто" какво чака България ако продължава да се прави на лумпен.
И веднага омекна като използван ...

26 Януари 2009 01:43

Европа пък, напук ще си прави с нас квото си иска, без да ни убеждава.
Какво ще направи Европа ако си пуснем ректорите без да я питаме? Пускай, па говори после. Ама нема "cojones", господа. Нема!

26 Януари 2009 02:59

И на последния пишман патриот трябва да му е ясно че гласуването в Народното събрание не беше за преговори с ЕК за пускане на трети и четвърти блок, а вместо преговори.

26 Януари 2009 04:51

Когато вадиш пистолет, трябва да си готов да го използваш... Иначе ще те бият с него по главата и ще ти го наврат... Смешници както винаги.Как искат тези, Европа да ги вземе на сериозно, като правят тези детски пиески???Нали като реши нещо парламента /умишлено с малка буква/, то трябва да се изпълни???И сега какво??Някаква патова ситуация.Има решение за пускане, ама не сме питали.... Щеше да е смешно, ако не беше трагично...

Редактирано от - E6 на 26/1/2009 г/ 04:56:11

26 Януари 2009 06:23

Добре, Серго, убеди ме окончателно! Пускай реакторите!

26 Януари 2009 07:17

Другаде го сърбяло другара Серго:



Последиците на престъпната политика на Големия шлем се тропосват на европейските партньори и туйто. Понеже наште цоциалисти вина немат. Те са само едни троянски катъри.

26 Януари 2009 07:26

Айде, бе! И поради що се срамеха до сега да си го признаят публично?

26 Януари 2009 07:27

Спукана му е работата на С. Дмитриевич. Другарят Ковачки ще му "дърпа ушите".

26 Януари 2009 08:01

Е, другарю Станишев, май поумня. Още два-три такива хода и ще почна да те наричам тосподин.

26 Януари 2009 08:09

Ако някой у нас и в Европата размахва мантрата "НЕ, не може! Подписали сте Договора- трябва да го изпълнявате!"- той или е Глупак, или ви Манипулира!
Първо, България НЕ иска и НЯМА причини да иска да се преразгледа целия Договор България-ЕС!
Второ, става въпрос САМО за една клауза в Договора България-ЕС, която България иска да бъде отменена или променена- по причина, че нанася БЕЗпричинни, никому НЕнужни огромни щети/над 12 МИЛИАРДА!/ на "приятелска" България, а в същото време НЕ нанася никакви щети на "приятелска" Европа!
Трето, ВСЕКИ договор може да бъде променян/ с анекси и със Съгласието на страните по договора/, откакто Свят светува, та чак и до наши дни! Ерго, и Договорът България-ЕС може да бъде променен- със съгласието на "приятеля" на България и на българската Нация-ЕС! Едно твърдение-"извинение"/?!/ от ЕС, че "НЕ може да се съгласим на промяна в клаузата за реакторите, защото сте подписали Договора!" е ЛЪЖА и Манипулация! НЯМА никакви юридически пречки ЕС да даде съгласие да бъде променена или да отпадне клаузата за затворените реактори в АЕЦ "Козлудуй"! И никакви други пречки няма, щом става въпрос за отношения между приятели-България и ЕС, когато единият от приятелите губи много, а другият НЕ губи нищо/да сте чули или чели какво губи ЕС ако България отвори наново БЕЗопасните си реактори?!/!
Но, за да се получи Съгласие, трябва, преди всичко, да се поискатова Съгласие- а България все още НЕ е поискала това от ЕС, май?! И е съмнително вече дали наистина управляващите в България искат да го поискат- щом продължават да повтарят мантрата "Подписали сме-трябва да изпълняваме!", но нито дума, че можем и ще изпълняваме и ПРОМЕНЕНАТА/когато бъде променена, след поискване и получено съгласие/ клауза за затворените реакторите!
Ерго, никой НЕ отрича, че "PACTA SUND SERVANTA!"/"Договорите са, за да се изпълняват!"! Но защо някои отричат, че договорите могат да бъдат променяни/със Съгласието на страните по тях- още повече, пък, ако страните са ПРИЯТЕЛИ!// и внушават, че договорите НЕ могат да бъдат променяни въобще! Тези хора българи ли са и/или приятели на България ли са, или са врагове на българския Народ?!
"Народе????..."

26 Януари 2009 09:11

Даже и да не повярвате, това са думи на Параграфа!

26 Януари 2009 09:23

Всички, гласувалите ЗА и ПРОТИВ пускането на спрените реактори са съвсем НАЯСНО, че те няма да влязат в действие…. Само малко прах в очите на електората…В борба за спечелване на гласове….Леко опъване на „патриотичната" струна….

26 Януари 2009 09:43

EVASION,
За вярване Е!
Защото съм казал "някой у нас", а НЕ някой ОТ ВАС/нас/!
Чети!
"Ако някой у нас и в Европата размахва мантрата "НЕ, не може! Подписали сте Договора- трябва да го изпълнявате!"- той или е Глупак, или ви Манипулира!..."
Аз за някой от вас или от нас във Форума НЯМА да кажа/ и НЕ съм казвал досега!/ лоша дума- дори и да преценя, че я заслужава, като контра на казана от него лоша дума! Такъв съм си- още от мъничък!

Редактирано от - paragraph39 на 26/1/2009 г/ 10:07:10

26 Януари 2009 10:55

...


Леееко си се пообъркал пак, Параграфе. В Европа не размахват мантри "не може". В ЕС най-открито ви се подиграват с лафове като ей тоя:
"На вас ви липсва газ, а не ток, нали? АЕЦ не работят с газ и не произвеждат газ." И знаеш ли защо не се хабят с мантри ами ви се подиграват? Защото както сам казваш - всеки договор може да бъде променян при взаимно съгласие на страните, все едно "Газпром" и РОвч. Там е работата че за разлика от РОвч., в ЕС има много несъгласни да се пускат спрените реактори.

Редактирано от - Oraсle на 26/1/2009 г/ 10:57:32

26 Януари 2009 11:26

В един политически и икономически съюз, какъвто е ЕС, има политически и икономически отношения и интереси....Приятелството е далече от тях. В такъв съюз може да се говори за уважение, коректност, сътрудничество, изпълнение на поети задължения / а не две години след подписването на присъединителния договор да се почва с балкански тарикатлъци и евтин популизъм/, европейски стандарти във всичко! Не знам дали този , който твърди нещо различно " е Глупак, или ви Манипулира"!

26 Януари 2009 12:08

Ако за две години бехме се възползвали от влизането в ЕС, икономическия растеж и евтините финансови ресурси, за да сложим в ред законите и тяхното изпълнение, да привлечем качествени инвеститори (вместо с крадени пари от САПАРД да купуваме машни за скраб) сега първо нямаше да сме опрели в АЕЦ "Козлодуй", второ щяхме да сме в много по добра позиция за преговори по отварянето на АЕЦ като страна доказала своите сили да поддъжа ред и да се развива.
АЕЦ дори и най сигурния на света носи чисто технически рискове и една авария има последствия за огромен район, дори цял континент....затова въпросът за АЕЦ винаги има междудържавно т.е. политическо значение.
В България не може да се кълнем само в нашите Атомни инженери - корупцията и неспазването на законите се добавят към чисто техническия риск.

Да си спомним, че аварията в Чернобил е в резлутат на поредица от човешки грешки и лоша дисциплина типични за разкапващия се комунистически режим...

26 Януари 2009 12:13

Да го пускам, или да не го пускам?...
Натиснете тук

26 Януари 2009 12:47

Я, че кой е твърдял такова нещо? Нали точно това става дума - че за промяната на клауза от един договор е необходимо съгласието и на двете страни. Иначе няма проблем - предлагаме на другата страна промяна в договора, те се съгласяват, пускаме реакторите и всичко е точно. Въпросът е обаче какво правим, ако другата старана не се съгласи с промяната в договора? Тогава продължава ли да действа правилото "PACTA SUND SERVANTA!" или вече не? Защото напоследък дискусията беше точно в това - дали да пуснем реакторите дори ако другата страна не се съгласи на промяната на тази клауза от договора. И наскоро в един ТВ референдум неуважаваните от мен Волен Сидеров и Красимир Каракачанов застъпваха точно тази теза.

26 Януари 2009 12:51

Пусни го Сократе!
Дори и да се размирише, хич да не ти пука!
Как беше..."Ше се отмирише бе брат'чед..."("Двойникът" ).

26 Януари 2009 13:24

Подгрепям напълно Параграф 39 и всички, които се опитват да защитят националните ни интереси и достойнство (това едва ли са управляващите). Писна ми от словестните еквилибристики на политиците. Някой да е чул мнението на специалистите?! Няма нито една международна техническа комисия, която да е искала спирането на блоковете в АЕЦ "Козлодуй". Само собственикът (при нас е държавата) може да взима решение за спиране или продължаване на производството. Защо от ЕС не ни спряха Кремиковци, тецовете и другите замърсяващи производства?! Защото там се настаниха външни фирми! АЕЦ-а го искаха и англичаните и фпанцузите и американците, и др., но не се разбраха, кой да го приватизира и затова взеха това соломоновско решение. Разделиха си енергийните ни пазари и без тези блокове. Печалбите им са огромни, а ние търпиме само загуби. Много изгодно е сега да се размахва Договорът. Не помнят ли някой, как навремето Костов и Надето, Паси и Симеончо се оправдаваха с тази клауза, че винаги можеме да си пуснеме спрените блокове, но за момента те взимали най правилното решение. Да има някой спомени за изгоден наш международен договор?! Санстефански, Берлински, Варшавски?! Какво получихме от външнотърговските си договорите с Ирак и Либия?! Как ни помогна ЕС за газова криза? Как ни помага от блокадата на границата с Гърция?! Какво получихме за компенсиране на ембаргото срещу Югославия?! Равноправно членство значи, когато се събират плюсовете и минусите да се изравнява резултатът, нали!?

26 Януари 2009 13:25

ORACLE,
/:/ "...В ЕС най-открито ви се подиграват с лафове като ей тоя:
"На вас ви липсва газ, а не ток, нали? АЕЦ не работят с газ и не произвеждат газ."
......................................... .....................................
Така е! "Демократична" "староевропска" Подигрвка си е откъдето и да го погледнеш! Защото, на България й липсвнат МИЛИАРДИТЕ от НЕпроизведен и НЕпродаден НАВЪН ток! Липсват и милиардите, които коства на България преждевременното затваряне на реактори- защото в цената на произвижданият от тях ток влиза и стойността на стотиците милиони, нужни за поддържане на реакторите години след затварянето им! При преждевременно затваряне тези пари трябва да дойдат от Бюджета на Държавата и да отидат в АЕЦ-а- вместо да отидат по друго предназначение/болници, пенсии и т.н./
Ерго, "старата" Европа продължава да се ПОДИГЛАВА на "приятелската" на ЕС българска Нация- която търпи огромни Щети от затворените реактори/ а в същото време "приятелският" ЕС НЯМА да загуби и цент, дори, ако "приятелскаята" му България отвори реакторите си, НАЛИ!/!
"Пази ме, Боаже, от приятелите- от неприятелите сам ще се пазя!"...

26 Януари 2009 13:30

За колегите които говорят за спазване на договори и т.н.

Някой да каже колко се спазва в момента пакта за стабилност в ЕС;
Колко се спазва основният принцип за свободно движениа на стоки хора и услуги;
От там, защо трудовият пазар не е отворен за наши граждани в много страни на ЕС;
Защо една Испания никога не е спазвала принципа да не се субсидира износа;
Защо една Португалия си позволява да таксува, примерно автомобили нови или на втора ръка с двойно данъчно облагане?
И т.н.

26 Януари 2009 13:34

Ето ви пример за атакисткото лицемерие.... Европа е лоша, ама ТЕ от Атака са добрите, умните, родолюбивите, и ще разкрият какъв враг всъщност е Европа на нас българите. Оттам до това кой е "истинският" ни приятел остава една крачка....

26 Януари 2009 13:34

benedicta,
/:/. "...Не знам дали този , който твърди нещо различно " е Глупак, или ви Манипулира"! "
......................................... .....................................
ПАК ли да те дообразовам, че нещо, което някой е написал в кавички, е или чужди слова, а НЕ негови, или показва, че написалият НЕ вярва на тези слова!
АМАН от хора, изпитващи випиющо желание да пишат ОПОНЕНТизми на всяка цена!

26 Януари 2009 13:43

Ама аз знам за какво са кавичките, параграф. А аз ползвам чуждия цитат, защото ми се понрави.... Много е точен
параграфе пише се ВЪПИЕЩО

Редактирано от - Benedicta на 26/1/2009 г/ 13:45:29

26 Януари 2009 13:48

Както не е възможно членестоногото да придобие човешко поведение . Нито е възможно отровата да стане еликсир.

Редактирано от - Benedicta на 26/1/2009 г/ 13:49:09

26 Януари 2009 13:53

“РБК Дейли”: Киев иска преразглеждане на договорите с Русия
26 януари 2009 | Агенция "Фокус"
...България е поискала от „Газпром” компенсации за претърпените загуби и е предложила преразглеждане на договора, като при преподписването да отпаднат фирмите-посредници...- Натиснете тук
......................................... .....................................
Кой от нашите управници/ и от чуждите!/ и от нашите форумци твърдеше, че договори НЕ могат и НЕ трябва да се преразглеждат и поправят! А?!
Е, оказва се, че управляващите в България бодро и уверено ще искат от Русия промяна на договора с "Газпром"! Но пък свенливо НЯМА да поискат промяна на Договора с ЕС- защото, видите ли, "Договорът е подписан вече!" и НЕ може да се променя ?! Сякаш този с "Газпром" НЕ е подписан?! АМАН, бе!

26 Януари 2009 14:03

Пара

Ти четеш закона като гявола евангелието...
аз не съм юрист ама мисля, че едно е търговски договор между две страни, а друго договор за присъединяване пописан от 26 държави...умнико

Между другото готов съм да ти купя билет до Брюксел и да ти платя една две нощувки, да идеш там да им обясниш...искай оня каратиста да те вземе с тебе в Евро парламента ....Няма начин товойте логични аргументи да не убедят всички в правотата ти!

26 Януари 2009 14:03

Някой може ли да /ми/ посочи: какво и колко ще загуби ЕС, ако се съгласи България да отвори реактори 3-4 в АЕЦ "Козлудуй"- от затварянето на които България губи и ще губеи МИЕЛИАРДИ!
А ако ЕС нищо НЯМА да загуби, някой може ли да ми обясни защо ЕС няма /?!/ да се съгласи България да отвори реакторите си?! ЧАКАМ!

26 Януари 2009 14:08

Параграфа живее в някаква паралелна вселена. Хем не знае кои са причините ЕС да поиска затварянето на блоковете, повтаря /така твърди той/мотивите на Паси, и в същото време се е запънал над идеята, че на Европа нищо, ама нищичко няма да й струва повторното отваряне на АЕЦ-а...И на базата на какво си ги мисли тия неща, които са напълно несъвместими?

26 Януари 2009 14:13

MUTAN4О,
Всички договори са договори- съдържат Договорености! НЯМА значение какъв е Предметът на Договора- правилата са едни и същи за всички договори! Всяка клауза във всеки договор може да бъде променяна- със съгласието на страните по договора! Освен това, НАПОМНЯМ, че искането за затваряне на реакторите в АЕЦ "Козлудуй е САМОинициатива на България/на Правителството на "царя"+"султана"/, а НЕ е искане или условие на ЕС- това е доказано от отговора на ЕК до евродепутатът от Партия "Атака" Д. Стоянов- на запитмването му дали е имало и има таковаРешение и Искане от страна на ЕС/ЕК: България първо да затвори реакторите си, за да може да стане член на ЕС!
Напомням и, че Литва стана през 2004 г. член на ЕС с работещи реактори Чернобилски/!/ тип , а НЕ като българските ВВЕР, и е договорила те да бъдат затворени ЧАК 5/пет/ години след това- в края на 2009 г.! Сега даже НЕ иска да ги затваря и иска ПРОМЯНА на Договора Литва-ЕС!
Е, за какво говорим тогава?!

26 Януари 2009 14:23

benedicta,
/:/ "...че на Европа нищо, ама нищичко няма да й струва повторното отваряне на АЕЦ-а...И на базата на какво си ги мисли /Параграф39-бел. Р39/ тия неща, които са напълно несъвместими?
......................................... ....................................
На базата на това, че дори и ти, Всезнаещата, мълчиш и НЕ отговаряш на въпроса ми: Какво и Колко ще загуби ЕС ако се съгласи България да отвори реакторите си!
И ЕС мълчи по този въпрос, "като комунист на разпит в Гестапо"/ и като <benedicta> във Форума на в. "Сега"!/?! Говори/ЕС и "еесовците"!/ Глупости или Манипулации, че понеже Договорът бил подписан, НЕ можело да се променя подписан вече договор"! А НЕподписан ли Договор/това договор ли е, щом НЕ е подписан?!/ може да се променя, бе, аланкоолувци?!
Що така, бе, всезнаещи "демократи"?! Кажете, НЕ мълчете! И НЕ мучете! КАЖЕТЕ: какво и колко ще загуби ЕС ако се съгласи България да отвори реакторите си! Та да разберем защо ЕС се дърпа/?!/ да даде Съгласие-впрочем, България поискала ли е това Съгласие?!/! ЧАКАМ!

Редактирано от - paragraph39 на 26/1/2009 г/ 14:26:05

26 Януари 2009 14:50

Аз ти казах, иди да им обясниш...и както ти казваш важно е съгласието на страните (26 наброй)...това означава преговори и дипломация...а не ултимативни декларации.....и да ги пускат.

26 Януари 2009 14:58

MUTAN4O,
Аз пък съм казал, че България ТРЯБВА първо/!/ да поиска Съгласие от ЕС/ЕК за промяна на Договора България-ЕС/клаузата за САМОзатварянето на реакторите в българската АЕЦ!/, а ако НЕ получи това Съгласие- тогава да ги отвори и БЕЗ него, а само с Уведомяване! Срокът е 5/пет/ дни за получаване на /не/Съгласието от момента в който Искането за това е постъпило в ЕК/ЕС!

Редактирано от - paragraph39 на 26/1/2009 г/ 15:03:31

26 Януари 2009 15:01

Решението на парламента е само за вътрешна консумция. С една дума:БЪЛГАРИ НИЕ мислим за вас и сме с вас!! Избори идваааат!

26 Януари 2009 15:09

Параграфе,

Тук вече само ти го разбираш този казус . Аз от юристи и по големи безумия съм чувал за къде, къде по дребни спорове, може и да си прав.

Но това обезсмисля идеята за постигане на съгласие....

Ако целта е да пуснем реакторите на всяка цена, да излезнем от ЕС и да се присединим към славното славянство кажи си го направо...нема кво да го увърташ

26 Януари 2009 15:10

..."Всички знаем, че малките реактори бяха затворени необосновано, несправедливо и под натиск. ЕК в нито един момент не се вслуша в гласа на експертите. Преговарящите от българска страна са допуснали съществени грешки - от обвързването на членството ни в ЕС със затварянето на малките реактори до съзнателното прибързано затваряне на глава "Енергетика". Рестартирането на трети бллок на АЕЦ "Козлодуй" е постижимо от техническа гледна точка."
С тази "новина" излезе Първанов на 6 януари 2009 г., след като два мандата като президент поддържаше точно обратната позиция...- Натиснете тук

26 Януари 2009 15:15

MUTAN4O,
НЕ съм чул, нито пък прочел, някой в България сега да иска ПРЕКРАТЯАВАНЕ на Договора България-ЕС?! Ти чул ли си или чел ли си такова нещо?!
Аз съм чул и чел сега, че България ТРЯБВА да поиска ПРОМЯНА на една от стотиците/!!!/ клаузи в Договора България-ЕС!
Сиреч, НЕ прекратяване на целия Договор, а промяна на една-единствена/!!!/ клауза в него/при това, клауза, за която вече се каза и доказа, че НЕ е в Договора по искане на ЕС, а по САМОпоискване от България!/!
А ако ЕС/ЕК НЕ даде Съгласие за промяна на тази клауза... тогава ще видим!
Но, засега, НЕ съм чул или чел, че управляващите България са поискали от ЕС/ЕК да бъде извършена промяната в клаузата за реакторите в АЕЦ "Козлудуй"!? Ти чул ли си, чел ли си за такова нещо?! А?!?

Редактирано от - paragraph39 на 26/1/2009 г/ 15:34:43

26 Януари 2009 15:46

По горе си написал, че съгласни не съгласни, след като ги уведомим и 5 дена след срока за вземане на решение пускаме АЕЦ???
Промяна на клауза ОК, но нали за това трябва съгласие?

26 Януари 2009 15:52

Троянските магарета на газената империя са изоставени и побъркани.
Скоро ще получат нови инструкции и ще се окопитят.

26 Януари 2009 15:59

Абе да не пишете двама от тоя ник ??????

26 Януари 2009 16:05

Санитаритееее.....
Мутант4о, това как си го пропуснал?

Редактирано от - Benedicta на 26/1/2009 г/ 16:07:02

26 Януари 2009 16:08

MUTAN4O,
/:/ "Абе да не пишете двама от тоя ник ?????? "
......................................... ....................................
Това изречение за твой "Аргумент"/ОПОНЕНТизъм!/ ли го броиш?!
Я по-добре ме подмини, щом ще са такива "аргументите" ти!

26 Януари 2009 16:10

Параграфе, схващаш ли случайно какво безуние си изпраскал с това

Според теб БГ сама, без някой да иска от нея, се е заинатила и е тропнала с крак да бъде включено в присъединителния договор с ЕС затварянето на реакторите....
Поради ЧТО, бе параграфе? Некви причини да ти идват на ум?

Редактирано от - Benedicta на 26/1/2009 г/ 16:11:10

26 Януари 2009 16:22

Кара, ще си позволя да внеса малко "бонтон" - "Не е възможно да се доизвае изваяното".

26 Януари 2009 16:22

Параграфе,

изпадаш в противиречия със самия себе си....предположението, че двама ползвате ника е най-добронамереното обяснение.

иначе аз съм инжинер, вярвам че тази наука може да представи нещата обективно и това може да бъде основа за добронамерени разговори с ЕС за АЕЦ, но не мисля че с прилагане на съдебни хватки от съседска свада можем да постигнем добър резултат

26 Януари 2009 16:33

benedicta,
ЧЕТИ, бе!
"%чети А-Б! То сляпото окато прави!" е казал великият български поет/ако си го чела, разбира се?!?/!
"..."Още през февруари 2007 г. Димитър Стоянов, тогава наблюдател в ЕС от АТАКА, зададе въпроса на Еврокомисията: има ли решение за затваряне на блоковете. Оказа се, че няма такова решение", алармира обществеността Сидеров (юни 2007, в. "Атака", като разобличава лъжите на Надежда Михайлова, според която с подписания през 1999 г. меморандум еврокомисарят Ферхойген е казал пред НС, че Еврокомисията е изискала затварянето на реакторите...- Натиснете тук
И ОЩЕ:
На 10.06.2002 г. петте синдиката на АЕЦ "Козлодуй" и Световният съвет на ядрените работници внасят в Европейския институционален съд в Люксембург иск срещу условието на Европейската комисия за затваряне на I и II блок. Съдът в Люксембург констатира, че няма решение на Европейската комисия за затваряне на малките блокове на АЕЦ “Козлодуй”. Решението на съда е с дата 09.07.2002 г. - Натиснете тук
Я, дай да видим сега от тебе: КОЙ и КОГА от ЕС/ЕК е предал на българско Правителство/ на кое?!/ Решение на ЕС/ЕК, че България трябва да си затвори реактори в АЕЦ "Козлудуй"- като Условие България да бъде приета за член на ЕС! И без тинтири-минтири, ала-бала и НЕдоинформираности/или Манипулации!?/, моля!

26 Януари 2009 17:02

Тия работи, параграфе, ги тиражира само атака, което автоматично поставя под съмнение всичко. Иначе никак не ми се вярва останалите партии, поне от опозицията, да не надигнат глас и да не проглушат ушите на народа, че царят самоволно е затворил реакторите....НЕМА начин това да се премълчава от опозицията.....А ти не каза проади ЧТО ще го прави?