:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,735,526
Активни 810
Страници 20,429
За един ден 1,302,066
Седмицата

Методът на хаджи Ахил в разумна политическа употреба

"Всичките живи животни хранят други живи животни: торът храни земята, земята храни жълъда, жълъдът храни свинята, свинята храни нази, ние храним турците, турците хранят султана, той храни бълхите, бълхите и те може би хранят други бълхи." - казва сопотският бръснар хаджи Ахил, чийто портрет Вазов тъй чудесно описва. Това е класическата нашенска формулировка на принципа на всеобщата връзка. Вероятно образът изплува, защото миналата неделя се забавлявах да оприличавам защитниците на 12-те книги на вазовите чичовци и лели: никой от тях не можеше да се мери с мъдростта на хаджи Ахил. Тая липса не запълниха нито настоящият, нито вероятно бъдещият премиер, както и техните експерти, надприказващи се в една друго предаване на БНТ оня ден. И то по една единствена причина - усложняват прости неща, докато хаджи Ахил опростява сложности, за да ги навърже в убедителната верига от очевидности. Тук здравият разум не може да каже и "копче".

Но най-напред за дебата, белязал неофициалното откриване на предизборната кампания. Той довя познатата досада от висшите материи на политическите успехи и намерения, макар на преден план да изтъкваше чисто личностни качества. В това отношение операторите и режисьорите на пулт имаха и ще имат незаменима роля. Тя е дори сравнима с "изследванията" на услужливи фирми, специализирани предимно в реклама и маркетингови проучвания на бири, шампоани и PR на политически централи. За разсейване на скуката пак се пуснаха любимите сюжети за употреба и злоупотреба на службите за сигурност. И тъй като се е случвало преди, имаме всички основания да вярваме, че ще продължава да се случва и по-нататък. Както и да се забравя методът на хаджи Ахил.



Това забравяне подтиска простите въпроси,



от чиито отговори ще лъсне доколко претендиращите за управленски мандат са наясно не толкова с намеренията си, колкото с действителното състояние на страната. Впрочем последното надали особено ги интересува. Защото с малки изключения и този път зад предизборната сергия ще застанат същите продавачи на вносни продукти, изработени в манифактурите на външни политически фирми. "Промоцията" им ще бъде на изборите за европейски депутати, а няколко седмици след това ще се радваме на масовото им предлагане под сертифицирани партийни марки. После ще си остане същото тягостно чувство, което предизвикват две на пръв поглед несвързани неща. Последователят на хаджи Ахил обаче няма как да ги не свърже. Особено пък ако се връща от Цариград през онова КПП, което турците направиха за има-няма половин година, докато на нашето се вдигнаха два пилона със знамената на ЕС и РБ. При сравнение тия неща са по-въздействащи дори от субсидиите за селското стопанство и местната индустрия, както и лихвените проценти за кредити. При комшиите те падат с американски темпове и се рекламират под зеленикав портрет на Обама.

С тия уж несвързани неща впрочем се сблъсква всеки, който прекосява навътре родните граници от която и да е посока. Те са: 1) боклуци от всякакъв произход по полета, пътища, села, градове, столични предградия и жълти павета; 2) все по-намаляващото предлагане в магазините на стоки, произведени в България. Разбира се, това донякъде е следствие от особеното съчетаване в днешния манталитет на "пословично трудолюбивия български народ" на две по-скрити качества -



битова мърлящина и пресметливо чуждопоклонство.



Често пъти те биват бъркани със свобода, предимно кухненска, и с цивилизационен избор, предимно сметкаджийски. Това обаче има неочакван политически израз в лустросани управленски програми, замитащи боклука под чергите на шарените идеологии за свободния пазар, който разорява най-напред селото. В тях без изключение дотам се преливат любимите цветове на тукашните им фенове, че във всяка повечето от тях могат да открият оня, който им харесва. Което улеснява не само коалициите, но и запазва статуквото. При него запуснато поле напролет толкова малко впечатлява живеещите в страната, колкото и фактът, че близо 50% от хранителните стоки и почти 90% от индустриалните не са български.

Връзката между боклуците и стоките, особено хранителните, подсеща за две прости цели, които могат да бъдат поставени съвсем сериозно като водещи политически послания тъкмо според метода на хаджи Ахил. Тяхното постигане наистина ще промени страната и ще свали политическите хвърчила, реещи се в ефира на европейските програми, лисабонските стратегии и международните проекти за справяне с кризата. Всички те се носят от наивната илюзия, че проблемите се решават със сложни приказки, които обясняват и предизвикват прости действия. Нещата в трудни ситуации обаче са по-скоро обратни: сложните взаимозависимости трябва да бъдат представени просто, както учи хаджи Ахил. Така сложната задача за промяна може да се изрази с две прости първоначални цели, съответстващи на съвсем непосредствени нужди: да се изчисти от боклуци страната и да се възстанови българското земеделие. При световна криза, която у нас се съчетава с нарастваща трудова деквалификация и отдалечаващи се надежди за модерна индустрия, това са напълно



разумни и лесно разбираеми приоритети



както за предизборни програми във всички разцветки, така и за композиране на бюджета.

Ако тия цели бъдат изпълнени, за следващия управленски цикъл могат да се поставят по-сложни, засягащи ограмотяването, занаятите, индустрията, банковото дело, културата и туризма, като разчистването продължи със срутване на хотели и разораване на голф игрища.

За това не се иска особена политическа воля: достатъчно е сериозно да се четат класиците, описващи разпадащата се патриархалност. Тя и след сто години дава ориентири за разумно поведение с два прости съвета: да ти е чисто там, където живееш и работиш; на масата ти да има това, което обичаш.
276
7316
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
276
 Видими 
28 Март 2009 00:57
Ще коментирам само първия абзац. Авторът е прав, че дискусията ни за "Под игото" беше доволно калпава, но причината е, че все още на форума преобладават инженери (и техници), а те у нас (с извинение към изключенията - баща ми, брат ми и др. близки са инженери) обикновено не блестят с развит художествен вкус, а и често не са чели бъкел книги (не смятам за пълноценни книги фантастиката и булевардните).

Който има що-годе развит вкус и е чел книги, ще признае, че Под игото е, уви, все още най-добрият български роман, вкл. и най-интересен за четене, и най-превеждан, и най-преводим. (Както някой френски поет навремето бил казал, че най-великият френски поет е, уви, Юго.)
28 Март 2009 01:43
Добър вече, Чичо Фичо.


Говорейки за БГ класическа литература и един от "доайените й", Вазов, и за малкото напоследък четене (и масова чалга, духовна в това число), си спомням един (малко отчаян) зов-цитат на друг наш възрожденец, Петко Славейков, който, в търсенето на "разковничето" за БГ нация към нейния прогрес, се беше провикнал:"Просвета, просвета !". Образованите хора могат да мислят, а като мислят, не можеш (или е трудно) да ги манипулираш и отвличаш вниманието от същността на проблемите, с евтина демагогия и дебелашка пропаганда, както става десетилетия наред у нас.


Та, ако се върнем към статията, добре би било да допълним, че "чистенето на боклука", освен в буквалния смисъл на тези думи, трябва до почне и е основата за успеха на тази акция с друото, метафорично "чистене" от огромния политически боклук, задръстил България отпреди и след 10.11.1989 г., във всичките му разновидности (партии - лидери и техните "гаул-лайтери", както и прислужващите им продажни медии). Без това про- и изчистване на "Авгиевите ни обори" нито селското стопанство, нито индустрията, нито културата и духовността на нацията ще се възроди. А без такова Възраждане ще се тътрим в опашката (задния двор) на Европа като бедни роднини, чакащи да им подадат къшей хляб, за да не умрат от глад и студ.


Лека ти нощ отвъд океана (все още вечер там). И поздрав на семейството.

Редактирано от - Mars Attack на 28/3/2009 г/ 01:45:12

28 Март 2009 01:48

Подобно, Марс.
28 Март 2009 02:15
"Националистите хвърлиха искрата, от която лумна огънят на новия национален патриотизъм
Стефан Солаков

На 23 март вечерта в студиото на БНТ се случи истинско чудо. България удари звучен шамар на онези, които смятаха, че националния ни дух е в смъртоносна агония. Кампанията "Голямото четене", организирана от държавната телевизия, продължи няколко месеца и основната й цел, като че ли, беше да докаже, че българинът вече е космополит, гражданин на Европа и света, изобщо един завършен чуждопоклонник. Гледахме доста разточителни филми, заснети с разходки до Щатите, Африка, Франция и т.н. И всичко това, за да се илюстрират модерно и да се наложат на вниманието на българския зрител книги, написани от безспорни майстори на словото, но чужди на нашите традиции и на духовната ни същност. Въпреки салтанатите около чуждата литература, първото място убедително спечели "Под игото" - най-българската книга, публикувана у нас и в чужбина през последните 115 години. Непосредствено след нея се наредиха шедьоври като: "Време разделно", "Тютюн" и "Железният светилник".
Натиснете тук
28 Март 2009 02:51
Бързо ще отида в ъгъла на стаята, за да огледам отива ли статия денкову.
28 Март 2009 02:53
Тсъ. Няма стрела да гони тетивата.
28 Март 2009 06:03

за статията. Към чистотата и селското стопанство аз бих добавила още "само" дупките и пътищата.



____________________________
Спортът е опиум за народите!
28 Март 2009 06:12
"Особено пък ако се връща от Цариград през онова КПП, което турците направиха за има-няма половин година, докато на нашето се вдигнаха два пилона със знамената на ЕС и РБ. При сравнение тия неща са по-въздействащи дори от субсидиите за селското стопанство и местната индустрия, както и лихвените проценти за кредити."
Да се чуди чиляк кой е Аврупата и къде се спрегат тез тъпи азиатски постановки а ла пурфесор "генек"...
Що се отнася до творчеството на Вазова...без съмнение той е един от титаните на българската литература.
Титан с изключителни стихотворения, разкази и ... един великолепен роман за деца и юноши, какъвто е прехваленият от Фичката "Под игото".
Роман, далеч-далеееч от действителността, но роман-задължително изучаван в училищата на майка България като едва ли не историческа действителност.
Тъй както изучавахме и Марко Кралевити, и Балканджи Йово, и даже ИЗОПАЧЕНИТЕ велики "Записки...." на Захария.
Защо ли, приятели мои?
Весела ви ниделя и...успех на наще утре.
И срещу Ейре, и срещу Испания.
28 Март 2009 06:12

Mars Attack:
Образованите хора могат да мислят, а като мислят, не можеш (или е трудно) да ги манипулираш и отвличаш вниманието от същността на проблемите, с евтина демагогия и дебелашка пропаганда, както става десетилетия наред у нас.


Само да припомня, че към евтината демагогия влиза и показния, "олимпийския" спорт. Спортът заради самия спорт. Спортът, който те кара да си мислиш, че ако някой твой сънародник е скочил повече от другите, то и ти си нещо повече. Спортът, който вдъхва фалшиви илюзии и детински ценности. Спортът заради който не можеш да видиш истинското, реалното положение на нещата. Спортът, заради който се строят стадиони, на които да тичат 22-ма души и 20 хиляди да ги гледат, а няма площадки и зали, в които тези 20 хиляди сами да го практикуват.



____________________________
Спортът е опиум за народите!
28 Март 2009 06:29
Чичо Фичо, има приказка "дървен философ", което знаеш какво значи. И не съм чул да казват "дървен инженер". Не е разумно да се мислиш за черешката на тортата, когато може да си просто курешката на птичето, прехвръкнало отгоре.
Нищо лично. Остани със здраве.
28 Март 2009 07:08
Пък аз мисля, че дискусиите се провалят от комплекксирани псевдоителектуалци, дето много са чели, ама файда никаква. Фабрика за л...на.
28 Март 2009 07:15
Абе, хора!
Пак ли повдигате тоя пусти въпрос за "Под игото"?
Дискусията се провали защото двете страни в нея заемаха различни позиции за самата основа, на която се спори. Все пак избираше се ЛЮБИМАТА книга на българина, а не ЗАСЛУЖИЛАТА българска книга. Иначе и аз съм съгласен - ако е за заслуги, Вазов трябва да бъде.
Все едно да правим класация коя е най-красивата мацка за последните 50 години. Тутакси от едната страна ще посочат Екатерина Михайлова, от другата - другарката Цола Драгойчева.
А Мара Отварачката - тц!
Натиснете тук

Редактирано от - Сократ-май на 28/3/2009 г/ 07:24:50

28 Март 2009 08:35
това че вазов е велик с епопея на забравените, ни пречи да признаем че подигото не е нещо с което трябва да лягаме и ставаме
28 Март 2009 08:40
Под Игото е #1 и нема повеè какво да дискутираме по въпросо!
28 Март 2009 08:43
Нищо лично, бизнес! Пазарна икономика, пазарна демокрация, пазарна политика. Всичко за продан. И - за печалба. На
същите продавачи на вносни продукти, изработени в манифактурите на външни политически фирми.

Хубава статия!
Бай Хасане, пак ли остана без чинии за миене или нямаш какво да драпаш, та с мен се захващаш? Като зад КПП-то е "Аврупата", що не отиде там, ами в САЩско? Що се отнася до "Под игото",
Роман, далеч-далеееч от действителността,
- от коя действителност? От оная? Може! Тогава, според теб, ония прости, ограничени, тъпи турчоля, станали заптиета, щяха да поискат и някоя мома, не само пиле. Ама е имало и юнаци, дето са ги клали. Те това не ти харесва май?
Или от днешната? "Под тройната коалиция", с мандатоносител доносника, агента, крадеца "Амет"?
И си оправи познанията. "Ваште" ще играят в Испания, наште с Ирландия.
Сори за острия тоин, ама ти от добра дума не разбираш, по ориенталски приемаш възпитанието за слабост!
Младия хъш! Точен!
А за романа не виждам смисъл да спорим. Просто самата постановка беше сбъркана. Нека се самоцитирам. И извинявайте, че повтарям някои неща /ако са четени изобщо/, но материалът е препостнат от другаде, не исках да нарушавам целостта му:
-----------------------------
ГОЛЯМАТА ШАШМА

Т.нар. "Голямо четене" си беше една голяма шашма. Бизнес шашма. С определена насоченост (SMS-и) и предсказуема цел - български роман начело. Обаче и атаките срещу "Под игото" са непочтени и целенасочени. Атаки срещу българското и българщината.
Наистина, не съм привърженик на показни комерсиални бизнеси като "Голямото четене". Но не мога да не отбележа странната комплексираност на противниците му. Не били излезли от българското показаните наши творби, не били всеобхватни, със световен привкус? Е, че къде Гогол е излязъл от руското и малоруското? Къде Сенкевич е космополит? Къде Юго е "нефренски"? Дори когато използват сюжети от други страни и народи, родното е базата на философията и вижданията. "Пътеводителят", например, е англосаксонски начин на виждане в бъдещето и реалността. Един арабин няма да намери в него своето, специфичното. И романът си е хубав - въпреки че не е космополитен.
Така е с "Под игото". Не, книгата не е юношеска. Но тогава трябва да се чете. За да има и възпитателен ефект. Ако бяха наистина прочели книгата, щяха да видят и писателско майсторство, и умело изградени психологически портрети, и вярна картина на епохата. Все пак литературата отразява света през очите на автора.
Уточнявам - "Под игото" не ми е любим роман. И не смятам, че има такъв за всички нас. Това си е чиста проба комунизъм - всички унифицирани, едно четат, едно харесват, едно мислят. И самата идея за подобни бизнес проекти ми е гадна.
Но защо не се обсъжда користността и манипулативността на станалото, наречено "Голямо четене", а се напада книгата - право или криво - сложена на първо място? Абсолютно убеден бях, че ще е "Под игото". Защото е най-елементарното решение, защото устроителите разчитаха на елементарното мислене, защото и те са елементарни ментърджии с бизнес хватки.
Друг е проблемът. Има ли любима книга? И как се определя тя? Еднокнижникът, прочел (прочем му) една книга, нея знае, за нея говори. "Под игото" е най-известната, но най-любимата? Тя е изучавана в училище, но дали е четена?
Все въпроси, на които не се отговаря. SMS-ите са материализирани, мероприятието е отчетено, националната гордост е изфуклявена за пореден път. Само дето липсва литературата наистина.
И няма как да се каже - какво чете (не чел е!) българинът? Ако се питат малките, "Хари Потър" ще е на първо място. Ако са домашните дами - Паулу Коельо или Нора Робъртс. Инженерите ще кажат, че любимо четиво им е учебникът по съпромат.
Затова смятам - мина поредната голяма шашма. Като оная - със сравняването на несравними величини. Левски и цар Симеон, Стоичков и отец Паисий. Несравними по епохи, дела, желания и постижения, по интелект.
Следващото мероприятие ще е пак социалистически възторжено и пламенно. Може би "Голямата география" (коя местност е най-красива), може би "Голямата история" (къде е имало "повече история", може би... Абе, SMS-и да падат - демагогски и манипулативен параван ще се намери.


28 Март 2009 08:45
Сократе, требваше да сложиш по една снимка на Цола и на Катето, за да си направим информирания избор
28 Март 2009 09:04
Сократе,
и чичковците с белите бради също ли таковата ... (се облизвате) по Мара отварачката?
Трябва и Митев да подпитам. Тоу виж и той (с трите деца и n-брой внучета) си я харесва
Иначе духовито си подчертал същността на препирнята.
28 Март 2009 09:37
Бай ви Асан днес се е проявил като литературен анализатор и с две-три небрежно подхвърлени мнения е направил умопомрачителни заключения...Вазов е титан, ама романът му бил далеко от действителността...Захари и той е велик ама изопачавал - пак действителността! А каква е била действителността по онова време знае само бай Асан...Всичко друго- "Под игото", "Записките", Балканджи Йово.....е лъжа , измама и е от лукавия и не се вмества в еничарските представи за истина на наш Асан.
28 Март 2009 09:40
да са под иго е номер едно не само за комунизирани атакисти като Котката, но и за повечето от нашто племе - нема какво да се дискутира по въпроса! Секи кой не ще да е под иго - прав му път, дет се казва...
28 Март 2009 09:54
"Чело коте, чело коте, чело коте книжки,
как се хващат, как се хващат мишки, ..."
Посвещава се на форумния Уманитар Чичо Фичо
и на патетичните му опити да разделя и противопоставя.
28 Март 2009 09:56
Що така бе "Чичовци"?
"Голямото четене" ли ви попречи да прочетете Денков по-подробно?
28 Март 2009 10:17
Чичо пак живее в свят, съществуващ само в главата му.
Половината от техничарите, които познавам, са чели в пъти повече от уманитарите, които познавам. Да не говорим, че способността им да анализират и синтезират прави разговорите с тях за прочетеното много по-смислени. Ама де уманитар като Фичо да разбира от логическа мисъл и връзката й с естетическата наслада!
28 Март 2009 10:43
Като гледам, България май се управлява от уманитари, а не от техничари.
Сергейко - историк, Големио пулитик - философ, Гоце - и той историк. Само Дедо е никакъв...
Па иди вервай, че уманитарите са цветът на нацията...

Редактирано от - Cruella de Vil на 28/3/2009 г/ 11:17:19

28 Март 2009 10:44
Чичо Фичо биде налазен от форумната инженерия (инженерна форумия) заради съсловна обида.
28 Март 2009 10:50
Ооо, тов.Маузер, здрасти бе!
Къде се загуби напоследък?
Много "на пресекулки" се обаждаш, мейби нещо болен?
28 Март 2009 11:11
А-а-а, ние не се обиждаме, тавагишч. Ако започнем да обясняваме на уманитарите в подробности с какво точно се занимаваме съвсем ще ги откажем от каквато и да е дискусия...
Когато посетих Музея на Техниката в Манчестер бях възхитена от човешкия гений на бащите на промишлената революция: изобретатели и предприемачи. Благодарение на тях сега живеем в свят със всякакви удобства.
Тези постижения не са така популяризирани също поради горния факт: сравнително малък процент от хората могат да ги оценят подобаващо.
28 Март 2009 11:41
поздравления за една от прекрасните български думи *приоритети*, които такива като дд пробутват на пословично умните и в същото време мърляви ора
28 Март 2009 11:41
Ми да напрайм конкурс: "Любимото изобретение" От сутиена до бодливата тел и кламера,

Редактирано от - hamel на 28/3/2009 г/ 11:42:15

28 Март 2009 12:01
Хамел,
Тези, които ги цитираш нищо чудно да са дело на уманитари...
28 Март 2009 12:08
Не оплювайте уманитарите- без тях светът ще е неопоетизиран и по-малко красив, а човешките духовност, творчество, мисъл и фантазия ще са бедни и безцветни...
28 Март 2009 12:15
Бени,
Разбира се, че е така.
Само показах колко грозно се получава, когато се подценяват знанията, уменията и интелекта на другите...
28 Март 2009 12:18
Инженерите, които познавам се интелигентни, с голяма обща куртура, забавни и дори зевзеци....Адмирации за техничарите.
Наистина не трябва да има противопоставяне с уманитарите- става въпрос за различен тип мислене и различни интереси.

Редактирано от - Benedicta на 28/3/2009 г/ 12:30:17

28 Март 2009 12:21
Benedicta,
За твоя информация - не е Захари Стоянов този дето е изопачавал историята, а тези които са го печатали след освобождението. Много неща са скривани, потулвани, изтривани от "Записките...". И всичко това, осланяйки се на аморалния принцип - скритото или неказаното не е лъжа. А сега се сети кои точно части не са били за "показ"!?!
Мислех, че поне това знаеш. И още нещо си мислех, впрочем, ти твърдиш, че си против комунистите. Когато стане въпрос обаче за "хасановци" си си твърда комунистка. Защо ли? Та...с какво не си съгласна? С това, че "Под игото" е роман? С това, че Вазов е успял (едва ли е искал това) да "оплоди" доста нашенци с бетонни глави (прости, ограничени и тъпи диваци - по генек)? Или с това, че изборът е определено с националистичен уклон?
28 Март 2009 12:22
Денков по образование е Философ!
Сиреч - Уманитар...
Не го забравяйте, плийз.
28 Март 2009 12:29
Nebol, нямам нищо против хасановците , а съм само против нашия Хасан, както и още един-двама от тук списващите сънародници с чуждо етническо самосъзнание....Предполагам ясно ти е защо.

Редактирано от - Benedicta на 28/3/2009 г/ 12:29:46

28 Март 2009 12:29
ИнжЕнерите освен, че трябва да са специалисти в областта си, знаят и са чели и книгите на уманитарите. Може ли един уманитарин да се опне и да каже, че е прочел примерно съпромат. Не че трябва, но поне в техните си специалности да бяха добри.
28 Март 2009 12:31
И все пак не ми отговори. Или зададох неудобни въпроси?
28 Март 2009 12:37
Я кажи какво е изопачавано в Записките , както и ти откъде знаеш...
28 Март 2009 12:39
С това, че Вазов е успял (едва ли е искал това) да "оплоди" доста нашенци с бетонни глави (прости, ограничени и тъпи диваци - по генек)? Или с това, че изборът е определено с националистичен уклон?

Ето с това не съм съгласна.
28 Март 2009 12:45
Гледам, че форумците се понесоха след Вазов и съвременната литература. А основната теза на автора според мен е, че наистина основните приоритети на всеки държавник за излизане от кризата трябва да са прости, ясни, на разбираем език и изпълними. Толкова ли много искам? Никой не обелва и дума за селско стопанство - ни десни, ни пишман леви. Че защо тогава са ни тези земи - дайте да ги продадем изгодно и да легнем в няколко града да търгуваме и да "живучкаме" /както рече циганската перла в Биг Брадър/. Точно сега е моментът за вливане на средства в земеделие и животновъдство и връщане на безработните от градовете /които са повечето селски хора/ по родните им места, но вече с работа. Ама де ти такива мисли в политическите глави - там се въртят само европари и бонуси, при това и за несвършена работа - кеф!!!
28 Март 2009 12:50

Boianova,
Нали по поръчка полотитиците ни разтуриха селското стопанство.Те и за това взеха пари.Как така ще го оправят, нали ще треба да връщат полученото.На ЕС не му трябва друга силна земеделска страна, защото няма да има къде да си продават скапаната стака.
28 Март 2009 12:56
Bay Hasane
ти какъв си?
българин с турски произход?
турчин с български?
28 Март 2009 13:00
Оооо, Неболчо,
ама ти се засягаш заради заптиетата на оная, умрялата, Отоманска империя? Нали днешна Турция няма нищо общо с нея?
Визирам точно и конкретно заптиетата от "Тлаката в Алтъново".
Ако толкова държиш - ще доуточня, че винаги, във всички държави и времена, охранителите на властта са били и са такива
прости, ограничени и тъпи диваци - по генек

Само дето за диваци може да се поспори, но нарицателно си е така.
А я посочи КЪДЕ именно е цензуриран Захари Стоянов? Страница, епизод?
Защото, например, историята с Петко - дето иска да го пребива и се сърди, че турците му дали място край огъня, и заловилите апостола турци, си е била винаги в книгата. Макар че там, а и другаде, Захари говори за предатели сред българите и добри души сред турците.
Може да са го впечатлили като изключения, а? Но ги има в книгата.
28 Март 2009 13:03
Трябва и Митев да подпитам. Тоу виж и той (с трите деца и n-брой внучета) си я харесва


Нежен полъх,
приятно ми е, че се сещаш за мен
Що се отнася до харесването на женската красота, аз се ръководя от една мисъл на Аристотел, а именно, че мъж, който няма очи за женската красота, трябва въобще да ги няма /очите/.
Внучетата към момента са само пет и е истинско щастие да имаш възможност да им се радваш.

28 Март 2009 13:13
Леле, Софтуинд, ти ме заби в земята!
Как мога да харесвам едно евтино ***** с вакуум в главата и уста като маймунски ******?
Може и да не съм типичен представител на мъжкото съсловие, но според мен дори за мимолетна връзка е необходимо духовно общуване. Дори силно аморалните каки, с които общувах на младини, винаги имаха солиден товар под прическата.
А за инженерните кадри - присъединявам се към изказаните мнения, че често четат повече от хуманитарите. Струва ми се, че имат комплекс в това отношение и наваксват - в което няма нищо лошо, дори напротив.
А най-ярко, струва ми се, е изразена тази тенденция при офицерите от по-елитните родове войски, например авиацията.
28 Март 2009 13:15
Митев,
за петте внучета.
28 Март 2009 13:23
Neboleeeeeeeeeeeee , къде изчезна ? Айде кажи какво представлява оригиналът на Захари, ти чел ли си го, и кой ти е обяснил , че е изопачен? Стана ми мнооого интересно...
28 Март 2009 13:23
Тая липса не запълниха нито настоящият, нито вероятно бъдещият премиер, както и техните експерти, надприказващи се в една друго предаване на БНТ оня ден. И то по една единствена причина - усложняват прости неща, докато хаджи Ахил опростява сложности,


Четейки горното се сетих, как настоящият премиер, хуманитар по образование, но не и по начин на мислене, предпочете сложното - чрез смяна на номерата да постигне по-висок процент застрахованост на автомобилите вместо простото - да приложи закона за движение по пътищата, където в чл. 171 е записано, че МПС без застраховка ГО се спира от движение до сключване на такава застраховка.
Хуманитар според мен би трябвало да произлиза от хуманист, човеколюбец. Я ми кажете историкът Станишев хуманитар ли е наистина, когато не се трогна от унизителните многодневни опашки пред пунктовете на КАТ?
Той критикуваше държавата, че не си вършела работата защото не подменяла номерата на автомобилите. Е след като под негово ръководство държавата си свърши работата, защо не се похвали в дебата с този уникален в световен мащаб успех?

28 Март 2009 13:25
Дори силно аморалните каки, с които общувах на младини, винаги имаха солиден товар под прическата.

А, Сократе, не ме разочаровай! Аморални каки, а си общувал с тях!? Това прави ли те и тебе аморален??? Какви са тези сексистки изказвания?
Дай да уточним кой индивид е аморален: мъж или жена. Според мене това е такъв, за който пари (власт, комфорт, служебно издигане) са елемент от сексуалното общуване.
Останалото е човещинка... и не подлежи на морално осъждане.
28 Март 2009 13:28
Хуманитар според мен би трябвало да произлиза от хуманист,

Митев, връзката е само етимологична, не търси друга....
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД