:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 429,356,618
Активни 169
Страници 2,499
За един ден 1,302,066
Нерви и утехи

Reality

Ако се вярва на историческите четива, отегчението е било сред главните проблеми на Римската империя. Повече на тълпите в самия Рим, но и на империята, защото и най-далечните провинции трябвало да се напрягат за неговото разсейване и насищането на столичния живот с разнообразие. Половината тогавашен свят се трудел за Рим, работата я работели робите, а свободните граждани търсели главно разтуха. Имало е векове, в които официалните празници достигали 182 - всеки втори ден бил отделен за веселия и гуляи, а "извънредните" тържества и церемонии се притуряли едно след друго - все за борба с пустата скука. Най-лесната им страна било раздаването на хляб и вино. В Колизея, например, на едно представление хранели до 60 хиляди души! По-трудно било да се прояви фантазия, изобретателност - ново "виждане" в роящите се един след друг жанрове. Дори най-смелите сценични решения омръзвали на масите, които, знаем, нямали друга работа, освен да гледат и да критикуват. Но каквото и да предприемали дейците на римския зрелищен бизнес, те строго се придържали към един особен творчески метод - по аналогия можем да го наречем "робовладелчески реализъм" - в който всичко се случвало наистина, действителни били дори кръвта и смъртта.



Героите, които според автора трябвало

да умрат, действително умирали



Но театърът побирал твърде малко зрители. Пък и бюфетът бил свързан с повече разходи: дивеч, морски дарове, екзотични плодове. Затова предпочитани били мегазрелищата, там се чувствал и размахът на империята. От споменатите вече далечни провинции започнали да карат редки, невиждани под Апенините животни. Отначало само ги показвали на тълпите, после ги пускали едни срещу други. Но Рим не понасял еднообразието - много скоро стигнали и до сблъсъка на хора и зверове. Провинциите се задъхвали да попълват гигантските зверилници край Вечния град. Хиляди били заети с лова, дресировката и доставката на животни. Други - с тяхното избиване.

Съществува статистика. Има много разминавания в цифрите, но никога в едно - в мащаба. При откриването на Колизея намерили смъртта си пет хиляди животни. Друг път, при един особено сполучлив "лов" на арената само в един сеанс загинали 32 слона, 60 лъва, 10 тигъра, 30 леопарда,10 хиени, 10 жирафа, 10 елена, 40 диви коня, мечки, глигани, а също и носорог, хипопотам. При Помпей и при Цезар лъвовете ги убивали със стотици. През царуването на Август унищожили 3500 африкански животни, при Траян в едни само игри - 11 хиляди "глави". Без малко да забравим



прословутия император Комод, патологичен гадняр и кръвник:



само в един ден убил пет хипопотама, два слона, два носорога и един жираф. И това май не му е рекордът. Но пък със сигурност се записва като основоположник на т.н. ВИП (да си дойдем на думата) "формат"...

За да поддържат "тръпката", на арената почнали да изпълняват смъртни присъди - на престъпници, а също и на християни. Завързвали ги на стълб и пускали хищниците. Публиката обичала това, наслаждавала се. Едновременно и похапвала.

Върхът на римското риалити били наумахиите - "морски" битки в изкуствени водоеми, заобиколени от многохилядна публика. Протичали като истински сражения: унищожаване на кораби, избиване на екипажи, червени от човешка кръв води. Първата се състояла при Гай Юлий Цезар. Изкопали огромно езеро и спуснали в него 16 галери с 4 хиляди гребци и 2000 войници на борда. Това била "морската" битка между египетския и финикийския флот. Приемникът му Октавиан Август разиграл сражението при Саламин между гърците и персите, но вече с участието на 24 кораба. Шедьовър, който никога не бил надминат, оставил популярния в наше време филмов и телевизионен злодей Клавдий: сблъсък между сицилийския и родоския флот с 50 истински триреми и биреми, за чиито екипажи императорът опразнил римските затвори - качил на корабите 20 хиляди престъпници. 500-хилядна публика наблюдавала сражението от склоновете на хълмовете край езерото. В края то било натурално червено - загинали към 3 хиляди души.



Любопитен при наумахиите се явява проблемът за кетъринга



И изобщо: колко хляба трябва да отговарят на такова зрелище?



Вероятно въпросът за храната не е толкова страничен. Когато зрителят похапва, кръвта слиза в стомаха и в главата му олеква, а всяка жестокост на арената се преглъща по-лесно заедно със залците. Това се оказва особено важно в по-високото ниво на римската развлекателна индустрия - гладиаторските борби. Там, където той е трябвало и да се намесва - с дигнат или обърнат палец - в съдбата на победените. Това са били онези древни римски есемеси - никой не ги е броял, но са действали незабавно, в реално време. Само дето загубилия не го изгонват, а го изнасят. Но за гладиаторите - отделно...

Така, след като изчерпало възможностите на дивата природа и привършило с морските баталии, римското риалити се концентрирало върху човека. То извървяло дълъг път. Всъщност - векове. Днешното не губи време - направо от човека започва.

Историята набеждава зрелищата, че са поне половината причина за упадъка и гибелта на Римската империя. Ние от сърце се надяваме, че историята никога не се повтаря. Пък и нали помним, че трябва да мислим позитивно! Но все пак, случайно ли е, че както и да се нарича, съвременното риалити го въртят винаги по време на вечеря?
496
7333
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
496
 Видими 
01 Май 2009 03:03
[...] Шедьовър, който никога не бил надминат, оставил популярния в наше време филмов и телевизионен злодей Клавдий [...]


Не може някакъв си шедьовър да е оставил популярния Клавдий. Предполагам, че е обратното - популярният Клавдий е оставил някакъв шедьовър...

Да прощавате, дето аз пак за граматиката, ама обущарят - за обувките...
01 Май 2009 06:51
Абе, кво става бе. Всички научихме за фамозния вип-брадър. А тези от нас, които (ох, невольоу!) не го гледаме, направо се чувстваме ощетени от природата. Не знаем за какво става дума. Непоправима загуба, да знаете!


Обаче щом целокупната уманитарна интелигенция напоследък остри перата връз циците на Аня Пенчева, нема начин да не им верваме. То други кусури в България нема. Един сал вип-брадър остана.


Що се отнася до леба и зрелищата: Натиснете тук Натиснете тук
01 Май 2009 07:01
"Само дето загубилия не го изгонват, а го изнасят"
Майсторе
01 Май 2009 07:05
Я па са молим тва да не е последнийот брой на веснико за следващите 5-10 деня.
Щото кат гледам колко е постен...нема нито една свестна статия, у която да си почешем форумната краста.
А можеха дургарите от веснико да ни пуснат мухата я за пролетаскийо празник, я нещичко за Белата тиква, я за фърчащата чинийка на наш Аамет...
01 Май 2009 08:24
ПП в началото: Бай Хасане, защо толкова се стряскаш, когато някой заговори за чуждата УЖ за теб държава Турция? Не за народа, а за държавата?
По темата.
Няма никакви промени в човека от древността насам. Малцина са духовно издигналите се, останалите са в риалитито. Да, лоши римляни - клали, демонстрирали на арената как хвърчат кости, глави, черва се влачат, кръв се лее /особено ми е трудно да си представя какво удоволствие са намирали в "борбата" с жирафи?/.
Днес да не е по-възвишено забавлението? Вампири, таласъми, убийци - масови и ей така, случайни, войни, взривове, терор...
Вярно, тогава се е леела истинска кръв, сега компютърно генерирана /или кетчуп/. Но възприемането е същото - съзнанието разбира фалша на филма или играта, емоциите се "наслаждават" на смъртта, жестокостта, насилието.
Така че няма за какво да упрекваме римляните - просто технологичното ниво на произвежданите забави е било по-ниско. Ако можеха - и те щяха да създават анимационни герои-трепачи и жертви. По-икономично е, не се хаби толкова плът, кръв, труд за почистване на остатъците.
Изобщо - съзнанието на човека е на същото място - потребителство. На хляб и зрелища. Само модерните употребявани за нискокалорични забави технологии ни залъгват, че сме напреднала цивилизация.
Иначе - за майстора -
01 Май 2009 09:14
Да прав е Хасан'аа. Постна работа. Ще се наложи форумните маниаци сами да си измислят темите за през следващите 5-6 дена. Но това може да е за хубаво, защото журналистите и колумнистите като че ли са се поизчерпали и е нужно да презаредят батериите. Само Караджов и Петрински вчера се представиха по-добре. За друго от седмицата спомен не ми е останал.
01 Май 2009 09:33
Правописеце,
ам чи не видиш ли че има запетайка. Грешката е вярна. Клавдий е оставил шедовъро Българския език е двусмислен понякога, четеш едно, мислиш за друго а то излиза трето
01 Май 2009 09:46
Когато на някои форумци не им се обърне вниманието, което смятат че заслужават, стават много досадни.
Е, няма начин целокупният Форум да се занимава само с тях и темите, които ги вълнуват. Нормално поведение за attentionseekers.
Няма какво да се заблуждаваме, лесносмилаемите зрелища винаги са привличали най-голяма аудитория. Ако е имало периоди, в които тези зрелища не са били достатъчно популярни, то единствената причина е, че не са се предлагали в достатъчен мащаб поради икономически или технически причини...

Редактирано от - Cruella de Vil на 01/5/2009 г/ 10:57:25

01 Май 2009 10:34
за Калин Донков.
Неусещащите силата на написаното най-вероятно екзистенциалстват отвъд родните граници.
01 Май 2009 10:35
Аз сметам, че единственото средство за премахване на шоубоклуци от тоя сорт е модернизирането на спорта. Например, да бъде разрешено на жените да се състезават голи в почти всички дисциплини - волейбол, бягане, скокове, фигурно пързаляне и т.н. Без ските, за да не им е студено.
Правописец
01 Май 2009 11:37
Цитат - Развращаването на хората започва с принизяването на развлеченията.
01 Май 2009 11:53
И колоездене без седалки на велосипедите. Ми така де, щом ще модернизираме, да модернизираме като хората.
01 Май 2009 12:34
И за да се върнеме в темата за Рим и риалитито:
автор: billybelliata
*
Не - "партия”, с която - бих царувал -
народа си измъчен бих повел
към бъдеще, в което би добрувал
към бъдеще - достойно като цел!

*
Добруване - не болно овчедушие -
налагано, защото за "курбан"
продават ни - с безсрамно равнодушие
прикрито зад словесен параван.
*

Продават ни набързо, на безценица,
различни йуди - същите пари...
А кабинети в парламента - сцени са
на мръсни далавери и игри.
*

Какво от туй, че се наричат "лобита"
какво от туй, че вече "...Рим гори...",
когато неприкрито съска злобата
когато всички средства са "добри",

*
когато се раздават ”парашутите”
на "свои", "верни"... или за пари
когато самоцел са атрибутите
на власто-имане... а "Рим - да си гори!”...
*

... димът - ще скрие бедността на бедните,
а огънят - почисти паметта;
ще намалеят "вече непотребните",
следите - ще покрие пепелта...
*

... а после - ще се пръкне - "нова" партия,
тя - ще се дистанцира "от това",
ще нарисува бъдеще - ”на хартия”,
ще обещае "рози ... и халва",
*

и много "Демокрация"- за бедните...
За "другите" - “презрените пари”!
Е, първите - ще минат зад последните...
...но - Рим ?... Отново: ”Рим - да си гори !...”
*

Не искам - "партия", с която - да „царувам” -
народа си измъчен - бих повел
към бъдеще, в което би добрувал
към бъдеще - достойно като цел.
01 Май 2009 13:52
Правописеце,
- Правописецо


Българския език е двусмислен
- БългарскиЯТ език в този случай е съвсем недвусмислен.
01 Май 2009 14:34
Калин Донков - перфектен както винаги!
Пробуждане - и ние зад родните граници го разбрахме...
Те сега "Кока-кола"-та не я модифицират генно толкова много.
Пък и някои даже живеят и в Рим...
01 Май 2009 15:57
за животните не съществува скука, при хората тя е присъща и още не е измислен зместител.зрелището само временно я тушира.звездобройците са рядка порода.
01 Май 2009 16:06
01 Май 2009 17:13
[...] Шедьовър, който никога не бил надминат, оставил популярния в наше време филмов и телевизионен злодей Клавдий [...]
Не е по статията, но не мога да се въздържа да не издудна - в приложения от правописеца цитат няма абсолютно никакво съмнение кой е "оставил" - злодеят Клавдий или шедьовърът. Все пак, за разлика от някои други езици, словоредът в българския е свободен - не е задължително подлогът да е пред сказуемото. Ще дам цитат от един руски виц в разни варианти:
"- Е#ал б` я т`я в ж#пу, Петруччо!"
"- Я б` т`я e#ал в ж#пу, Петруччо!"
"- Я б` в ж#пу e#ал т`я, Петруччо!"
"- Я б` в ж#пу т`я e#ал, Петруччо!"
"- В ж#пу б` я т`я e#ал, Петруччо!"
"- В ж#пу e#ал б` я т`я, Петруччо!"
... и др. възможни. От променения словоред мени ли се смисълът?

Редактирано от - водопроводчик на 01/5/2009 г/ 17:30:40

01 Май 2009 18:00
Водопроводчик, мерси за великий могучий пример който русскими языками ми даваш. Много е смешен и готин примерът, и няма съмнение кой кого. Няма съмнение "кой-кого" и в изречението на Донков, признавам. Моята забележка е превантивна. Щото липсата на съмнение в Донковото изречение е чист късмет. Виж сега един друг пример, в който неспазването на граматиката, съчетано със свободния словоред, може да доведе до съмнение:


Трактор, току-що внесен от братския СССР, потроши тракториста.

Дали тракторът, оставен без ръчна спирачка на баира, е прегазил заспалия на нивата тракторист, или небрежният тракторист е забравил да смени маслото и е потрошил таким образом трактора - не е ясно...

Думата ми е не за словореда в Донковото изречение, а за задължителния пълен член в "популярният". Правилата са си правила, и грамотният човек ги спазва.
01 Май 2009 18:09
То в държавите , в които има ред има ред и в словореда - май.
01 Май 2009 18:12
Водопроводчик, мерси за великий могучий пример който русскими языками ми даваш. Много е смешен и готин примерът, и няма съмнение кой кого. Няма съмнение "кой-кого" и в изречението на Донков, признавам.


Абе правописецо, чудя се какви са тези твои напъни да ограмотяваш форумците в областта на правописа, като самият ти не знаеш правописа. Айде стига си се излагал...става ли? Три пъти се зачетох в твоите правописни бележки и три пъти видях грешки...

Редактирано от - Benedicta на 01/5/2009 г/ 18:13:50

01 Май 2009 18:19
За съжаление, мога да помогна само за правопис и граматика... За домашно възпитание и култура на общуване - ще се уча от дамите...
01 Май 2009 18:24
То в държавите , в които има ред има ред и в словореда - май.


Zmeja -
01 Май 2009 18:25
Добра, даже много добра статия на Калин Донков... Дали е случайно, че предишният материал е с настоящия председател на артистите, т.е. - спецовете по зрелищата... Е, от много зрелища знаем докъде стигна Римската империя... Лошото е, че нашата скромна държавичка е тръгнала по пътя на зрелищата...

Редактирано от - редник на 01/5/2009 г/ 18:29:07

01 Май 2009 18:29
Правописецо,
Ха, по-скромно...
Не знам откъде самочувствие да редактирате Калин Донков...
Шедьовър, който никога не бил надминат, оставил популярния в наше време филмов и телевизионен злодей Клавдий...

Смисълът е напълно ясен и разбираем, разбира се, за тези, които могат да разбират по-сложни изречения, но разбирането на по-сложни изречения е в резултат от разбирането на по-сложен изказ... е, това не се очаква от любителите на вип брадъра...
Ако има нещо - то е членуването - правилно е "популярнияТ", но и това сигурно не разбирате защо...

____________________________
Не мир дойдох да донеса, а меч…


Редактирано от - редник на 01/5/2009 г/ 18:30:28

01 Май 2009 18:38
Ако има нещо - то е членуването - правилно е "популярнияТ",


Редник, нали и аз това казвам.

И не радактирам. Поправям очевидна грешка. Това нескромно ли е? Калин Донков над българската граматика ли е?
01 Май 2009 18:38
П.П.
Правописецо,
Докато съм писал, Вие сте смекчили обвиненията и сте ги свели до пълния член - е, и това е напредък... Скромността никога не е излишна, пък и краси... форумеца...

____________________________
Не мир дойдох да донеса, а меч…

Редактирано от - редник на 01/5/2009 г/ 18:41:42

01 Май 2009 18:45
Редник, приемам извинението.
01 Май 2009 18:47
За статията , а за члена прилагам просто правило, което можете да обясните дори и на четвъртокласник. Ако думата, за чийто член се съмнявате може да се замени с ТОЙ и смисълът на изречението да не се промени, членът е кратък. Ако заменим думата с НЕГО и смисълът не се промени, пишем пълен член. А където пък има и предлог, просто е ясно...
01 Май 2009 18:53
Boianova

За статията , а за члена прилагам просто правило, което можете да обясните дори и на четвъртокласник. Ако думата, за чийто член се съмнявате може да се замени с ТОЙ и смисълът на изречението да не се промени, членът е кратък. Ако заменим думата с НЕГО и смисълът не се промени, пишем пълен член. А където пък има и предлог, просто е ясно..

"Членът е кратък. ..... Той е кратък." " Той пише с молива. ....Той пише с него".

Боянова, я пак си помисли това ли скаше да кажеш...




Редактирано от - Benedicta на 01/5/2009 г/ 18:56:40

01 Май 2009 19:02
Правописец,
Любимият ми шедьовър е "Жаба изяде войник на пост".
01 Май 2009 19:14
Добре че не е било мечка... нямаше да има съмнение...


Инструмента прави майстора.
Убиеца разпозна по-възрастния свидетел

Редактирано от - Правописец Храбър на 01/5/2009 г/ 19:25:52

01 Май 2009 19:25
Редник, приемам извинението.

Не, Правописецо, аз приех смирението Ви!...
Може би прибързах...

____________________________
Не мир дойдох да донеса, а меч…
01 Май 2009 19:27
Водопроводчик кефиш
01 Май 2009 19:33
Boianova,
Преди да натиснете "Дай мнение...", прочетете какво сте написала, а след като съобщението е записано, то пак го прочетете внимателно - често се виждат правописни грешки, макар че при Вас случаят не е такъв - след като е "той", значи е подлог и се пише пълен член...
Понякога забелязвам в "отпечатания" текст грешки, които не съм направил, докато съм писал мнението...

____________________________
Не мир дойдох да донеса, а меч…
01 Май 2009 19:33
Редник
... някакъв пореден даскалски манталитет си мисли, че открива америка.
Проява на неуважение, защото не е чел историята на форума, а се обажда по тема многократно коментирана.
Да се пише "правилно", драги Правописец НАГЪЛ, не се изчерпва само с граматика.



01 Май 2009 19:42
Ты меня уважаешь?!!!
Знам, че боли...
Впрочем, Америка...
01 Май 2009 20:05

Ето още един дето не си е направил труда да прегледа говореното по темата и приетото решение.
А то е, че във Форума си говорим, а не се изпитваме по правопис.
В говорната реч няма членове.
И много други съображения има.
За мен тук, например, в този идиом америка е с малка буква.
Лично решение.
Също, много често нарочно пиша запетая пред "и", защото искам там да има по-голяма пауза или пък така да ударя и-то.
Не че не съм съгласен с необходимостта от повече грамотност, имасихас!
НО има много ясно различима граница между неграмотността граничеща с простотия (което не трябва да се търпи) - и гълтането на букви, и неперфектен словоред или пропуснато членуване в бързината...
01 Май 2009 20:17
Брей, каква масирана атака! Жалко само дето не се получи дамски бокс между Бенедикта и Боянова. Много зрелищен спорт - почти винаги завършва с нокаут, играят на кило кръв и два бели дроба.
Правописец, надявам се, че нема да се плашиш от "хулите гадки" и ще продължаваш да държиш на хигиената на тия "звуци сладки"
01 Май 2009 20:25
дъртреалист-е, не се шашкай и гледай на нещата откъм забавната и полезна страна.Човекът е добронамерен и не се заяжда от любоф към заяждането.Освен това няма претензии да го признаем за най-грАмотния тука.Своевременно му бе обяснено, а и сам е видял, че тук пишат предимно високообразовани хора и че нищо страшно не е станало.Извинявай, че ти се бъркам.Не го приемай като даване на акъл.
01 Май 2009 20:27
Ето още един дето не си е направил труда да прегледа говореното по темата и приетото решение. А то е, че във Форума си говорим, а не се изпитваме по правопис. .... НО има много ясно различима граница между неграмотността граничеща с простотия (което не трябва да се търпи) - и гълтането на букви, и неперфектен словоред или пропуснато членуване в бързината...


Много смислени аргументи. Приемам ги изцяло, с една уговорка: за мен "пропуснато членуване в бързината" е отвъд ясно различимата граница, посочена от колегата... Тоест, аз там тегля чертата, а той - на друго място.

За "приетото решение": форумът демокрация ли упражнява, или демократически централизъм? Новите членове нямат ли право на глас, ако се държат прилично (примерно, когато старите кучета им пишат - пардон, "говорят" - наричайки ги "нагъл", "излагаш се", "даскалски манталитет", и "айде по-скромно", а новите не отговарят с "хем нас*ан, хем голям"?

Редактирано от - Правописец Храбър на 01/5/2009 г/ 20:31:23

01 Май 2009 20:27
Реалисте, то свободата хубаво нещо, ама... Може да ти се прииска в изискано общество да пръднеш, ей-така, за по-убедително впечатление, пък и да не се чувстваш скован от някакви снобски правила, но не съм сигурен дали ще е на добре. Правилата все пак трябва да се уважават. Добрият правопис едва ли пречи на умната мисъл.
01 Май 2009 20:37
Много ми беше чудно защо англичаните и германците са си сложили члена отпред, а ние българите - отзад. След тези форумни спорове съм на път да си обясня къде се крие разковничето.

Редактирано от - Zmeja на 01/5/2009 г/ 20:40:19

01 Май 2009 20:42
Змея, .

01 Май 2009 20:47
Змей, да са ти живи и здрави всичките змейски глави... отдавна не се бях смял толкова... задпоставен член...
01 Май 2009 20:52
Абе, шеги, закачки, шеги, закачки, па като се почна едно членуване...
01 Май 2009 20:54
Змея, всичко опира до качеството на члена. Когато е качествен, всички са доволни.
01 Май 2009 21:10
Крайно време да остане една форма на членуване...иначе всички правим грешки. 8)




Редактирано от - Miranda на 01/5/2009 г/ 21:11:59

01 Май 2009 21:11
Откога ви чакам да почнем разчленуването на темата...
01 Май 2009 21:12
Точно така, крайно време е да отпаднат и светофарите! Щото има опасност... все на червено да минаваме.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД