:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,722,202
Активни 465
Страници 7,105
За един ден 1,302,066
Сегашна стойност

Спасители грачат зловещо

Новината, че Румъния е договорила "спасителен" финансов пакет за близо 20 млрд. евро под егидата на Международния валутен фонд обнадежди търговците на страх, които чакат и България да се нареди на опашка за спасяване пред гишето на Фонда. Особено след като за пръв път от 12 години насам мартенската статистика показа 3.5% спад на 12-месечния брутен вътрешен продукт. Агенцията Фич Рейтингс повтори, че "все още вярва" в "основателната вероятност" България, Хърватска и Литва да сключат финансови програми с МВФ, които "да помогнат за покриването на потенциалните финансови дефицити и да им дадат глътка въздух, за да настъпят необходимите корекции." За наше щастие



пропуснаха момента



да ни нахлузят поредния "спасителен" пакет. През януари или февруари един масиран медиен и политически десант можеше да вкара и България в очертания ни тунел. Сега "основателната вероятност" се топи от ден на друг. Започна изборната кампания. Правителство на сбогуване не е добър партньор за договаряне на спасителни "пакети". Кабинетът на новата власт (дори ако избирателят запази досегашната) ще е готов най-рано септември. Дотогава предизборните пощипвания ще са изветрели и по-лесно ще се признае, че



нямаме нужда от вносни спасители



и няма икономическа логика да вземем десетки милиарди заем. През 1997 г. бяхме заставени да си наложим, оттогава до днес - учудващо последователни да спазваме стриктна финансова дисциплина. Затова сега държавата просто няма нужда от кредитиране. Да, кризата сви постъпленията на бюджета, но криза на ликвидност (като в Румъния, Унгария и пр. страни с плаващ валутен курс) държавата не изпитва. От съвсем друг вид са "потенциалните финансови дефицити", които стягат хазната. Приходи липсват, а не валутен ресурс. Щом падат приходите му, кабинетът дори собствения си наличен фискален резерв не може да похарчи, за да не наруши условието на Пакта за стабилност за максимум 3% от БВП годишен дефицит. Нека припомним, че бюджетът отгоре на всичко е планиран с излишък. Макар по-малък от очакваното, излишък се трупа и в кризата. За какво са му други десетки милиарди назаем, щом на кабинета (слава Богу!) е забранено дори своите пари да харчи? А



спасяването струва пари,



много пари, които пак от нашия джоб излизат. Що значи всъщност "спасителен пакет" за България? Значи МВФ и ЕС да ни дадат примерно 10 млрд. евро заем (далеч над квотата на България, но МВФ е вече "гъвкав" и има пари). За тези пари ще платим лихва. Примерно 5%. Замисълът е заемът да "подсили резервите", т.е. да не ги харчим, а да ги оставим в "трипъл-Ей" банки и да дуем гордо бузи колко сме вече стабилни и как Фич ни "вдигнал рейтинга" от ВВВ- на ВВВ+. Успех велик! Три пари не давам за рейтинг. Впрочем, вложените при "мощните" ААА-банки пари ще носят няма и 1% лихва. Значи върху 10 млрд. евро ще плащаме



4% чист разход за "спасяване",



400 млн. евро годишно. Това е цената за кефа кабинетът да има много пари по сметки и да му викат "браво" батковците спасители. Кефа ще плащаме ние. На всеки 3 месеца по 100 млн. евро напук на кризата ще превеждаме на запад за "резервите", които ни е строго забранено да пипаме! Колкото досега ни е ударила кризата, толкова ни отшамарват и отщипват "спасителите". За да плащаме дълга, ще трябва да докажем, че бюджетът може да събере нужните приходи, ако трябва - ще вдигнем данъците, за да съсипем и малкото конкурентно предимство на пропорционалния ни десятък. А



борбата с кризата си е наша работа



със "спасителен заем" или без. Ако вземем 10 млрд. евро, ще трябва да върнем 10 млрд. евро. Аз ще съм по-щастлив, ако правителството няма под ръка чужди пари, да не би да ги похарчи и да ме погне да ги връщам (и) аз. Трябва орязване на харчовете на властта. Не ми трябва МВФ, за да знам, че трябва. Ами да почват политиците да кастрят. Ясна е и матрицата с горчивите мерки. С нея задължително ще се захванат утрешните министри - с Фонда или без. Ако не я знаят - да препишат от румънската, от унгарската, от всяка друга фондовска матрица. Да наемат някой бивш чиновник от Фонда да им я напише - все по-малко от 400 млн. евро годишно ще вземе за услугата. Подозирам, че



интимният замисъл на "спасяването"



е да пробутат на държавата България да поеме гаранции за дългове на "структуроопределящи" фирми към чуждестранни кредитори. Т.е. целта е да се спасят - разбира се, за наша с вас сметка - чуждоземните лакомници, които се набутаха в България с очакване да удвоят и утроят вложеното. А точно от това трябва да бягаме на галоп: който е тръгнал пари да печели - да благоволи да си носи риска. Държавни покупки на "отровни активи", гаранции за частни дългове - това е чиста кражба и фактът, че я адмирират които и да били международни авторитети, не я прави приемлива и по-малко корупция. От друга страна, нека сме наясно



кога ще ни трябват спасителни пари:



според мен има точно два случая, в които без съмнение и без бавене трябва да търсим заем от МВФ, от ЕС и откъдето можем. Първият - ако наред с кризата удари природно бедствие и настане глад. И вторият - ако закъсат банките. При банкова криза трябват купчина пари, защото след като прогони несъстоятелните собственици на фалиращи банки, държавата трябва да ги капитализира. Но тази хипотеза става все по-малко вероятна.
63
6495
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
63
 Видими 
25 Май 2009 00:49
гледайки национално отговорните банкери ми са чини, че банките ще преварят глада, който вече си е факт за голяма част от населението
25 Май 2009 02:40
Добре е на всеки 10 човека, един да мисли. Като ги разхвърляме по сфери на компетентност, остават по 1 на 1000 че и по-малко, което обаче е достатъчно, ако 1000те слушат мислещия по въпроса, и разбира се, ако този дето мисли, мисли в тяхна полза. Умерен опитимист съм, че по засегнатия въпрос уважаемия д-р Хърсев се спаравя добре със самопоставената задача. Одобрявам и засега съм съгласен с тезата. Е, пропуска че ако нямахме борд, досега да сме задминали и украинците, ама този въпрос го обсъждахме 97ма, за щастие някои хора, в т.ч. Костов, послушаха Ханке. Хърсев пропуска и критиките си срещу борда, в по-добри времена, а сега, леко-полека става негов пръв апологет. Простено му е. А на борда времето ще му дойде, ама то не е сега.
25 Май 2009 02:55
Прав е Армани - Хърсев риташе срещу борда навремето с аргумента че България си била имала Централна Банка от сто и дваасе години и е срамота да я озаптяват от вънка .
А за факта че камуняките е.аха мамата на реномето на "сто и дваасе годишната" финансова основа на държавата без да им мигне окото - тишинка .
НО !
Да оставим миналото и да се концентрираме върху настоящата ситуация на положението.
И виждане че тука Хърсев е прав !
Той ли е еволюирал , поръчките ли са секнали - нема значение.
Важното Е , че днес анализът му е абсолютно точен.
25 Май 2009 03:52
поръчките ли са секнали
Като не го "спасяват"* мисли аналитично.
* При "спасяването" се мисли в полза на спасителя
25 Май 2009 06:51
Досега не съм се намесвал под икономическа статия, защото нищо не знам и си го признавам.Но дори и за лаици като мен възникват много въпроси, особено след като "кризата" ни удари.Пиша думата криза в кавички, защото ми се струва, че наистина у нас тя не е толкова страшна и ако беше само тя-щяхме да се оправим лесно.Та ние сме свикнали да живеем в криза-това го правим най-малко от тридесет години.Мисля си, че в момента в България реални предпоставки за финансова криза, като тази, която разтърси САЩ и Западна Европа няма.Според данни на БНБ до преди няколко месеца банковите депозити бяха стигнали до 42 млрд. лева.А тъй като българинът по природа си е консерватор и иска парите си до себе си, можем да направим извод, че в "Бурканбанк" има поне още толкова.Въпреки, че са понамалели, все пак пари в държавата продължават да влизат от туризма и емигрантите.Да имаме някаква сериозна икономика, която да привлича големи инвестиции-такова животно нема.Въпреки, че при спиране на инвестициите ще има някакъв удар, последиците не би трябвало да бъдат тежки.Горе-долу около 85% от българите живеят в собствени жилища-така че няма и много ипотечни заеми.Услугата "Потребителски кредит срещу ипотека" далече не е популярна у нас, така че и от тях няма-т.е. лошите кредити не би трябвало да са толкова много.Тогава!?Мисля си, че у нас в момента се случва нещо подобно на онова, което направи Луканов-КРИЗАТА МАСКИРА ГРАБЕЖА.Мисля си, че в момента се граби яко, като за последно и едва ли скоро ще се оправим от този невиждан грабеж.Краде се нагло, разпределят се пазарни ниши и производства, търгува се влияние, правят се какви ли не комбини и комбинации, харчат се огромни пари за запазване и придобиване на позиции.Именно това управляващите вместо да нарекат с истинското му име-кражби и корупция, наричат криза, а после се подсмихват доволно:"Хи, хи!Пак отупахме чувала и преметнахме балъците!"
25 Май 2009 06:56
Е, днес тука няма да ни трият...
Хърсев, !

25 Май 2009 07:21
Започвам наистина да се притеснявам!!!
Такова единодушие при гл.асистент Хърсев-не е било !
Обаче този път имам усещането , че трябва да се направи точно обратно на очакванията и да се вземе голям кредит , и , докъто другите се "справят" с така наречената "криза" България за това време да придобие нови качества !!!
Без да се прави това което и гл.асиситент Хърсев казва-да се гарантира с държавни гаранции за глупостите на западни абдали !!!
И ако се върна на един "наш" любим проект - Канала Русе - Варна или на няколко големи язовира-като начало!!Кога ако не сега!Кой ако не ти!!А?
25 Май 2009 07:34
Нови язовири викаш ?
А нема ли да е по-евтино направо в шлеповете ?
25 Май 2009 07:36
Външната задлъжнялост на страната е около 35 милиарда евро. Всяка година трябва да изнасяме по близо 5 милиарда само вноски. А междуфирмената задлъжнялост в момента е към 200 милиарда лева преди година е била 150 милиарда.. А от вън пари идват много малко.

Според мен е е нужно да се заричаме, че няма да вземем заем от МВФ. Щото обикновено всичко се завърта. Тя и кризата въобще я нямаше.. беше само външна. Но сега и тук се усеща.. а още най-лошото не е дошло.

Цялата работа е много проста - сега можем да вземем относително евтино заем отвън. Ако нещата загрубеят още.. както ще стане септември.. декември - тогава ако поискаме заем, ще ни излезе през носа.
25 Май 2009 07:41
Да бе , няма грешка , или ако има е верна !!
И без това сме донори на вода за Гърция и Турция !!
Поне да върнем малко напред !
25 Май 2009 07:47
Таз междуфирмена задлъжнялост се споменава тук-таме из анализите , обаче никой не се спира по-подробно на влиянието И върху бъдещият развой на събитията. Дали не от страх да се погледне в дълбокото ?
Без да претендирам за авторитетност на мнението .... само се питам какво става АКО един длъжник вземе че фалира ?
Ами той си е на крачка от фалита щом е длъжник и не плаща , де . Какво прави фирмата - кредитор ? Отписва кредита и пие една студена вода ?
Хууво , ама ако туй на свой ред я доведе и нея до фалит ? И се задейства ефектът на доминото ? Къде отиваме ? 200 милиарда са това !
Я некой по-наясно по въпросо да го разнищи , ако обича .
25 Май 2009 07:59
Ха, ха !!!
Ще им трябва един язовир вода и стъкларски завод за чаши!!!
25 Май 2009 08:03
А иначе в такива случай се ползва челен американски опит - казва се - Национализация-колкото и марксистко-лениски да звучи !!
25 Май 2009 08:08
Забравяш че ония си имат машинка за световни пари. България е във валутен борд. Национализацията нищо не решава в тоз случай щото всъщност се национализират дългове които не могат да се измият с печатане на шаренийки.
25 Май 2009 08:19
....Приходи липсват, а не валутен ресурс. ...

Ето това прозрение трябва да си го сложа в рамка Споко криза няма......то и приходи няма де........плавай плавай българино, не е риба
25 Май 2009 08:25
Опаа , Севернокорейците са направили втори успешен ядрен опит!!
25 Май 2009 08:31
Така е Вочо,
чакам и все не мога да дочакам, някой наш топ-икономист да каже, че най- важното е да имаш добра стока в складовете. А те, все за тази или онази валута, златото, акциите, - издебнали да поевтинеят, купили, па изчакали, та после като поскъпнали, продали. Само че, такива гяволи наспорил Господ. И, както се казва, веднъж стомничка за вода, втори път и ... накрая стомничката се счупила.
25 Май 2009 08:56
Този път "греда", доц. Хърсев...
25 Май 2009 09:05
ААА, ВВВ-, ВВВ+, АС-ДС , кой ненормален идиот е измислил подобни индекси!?
Това ми прилича на шифрограма от Щирлиц до Советское информбюро.
25 Май 2009 09:10
Само едно не разбрах - от вън ли някой се опитва да ни набута да вземем заеми, или отиващото си правителство се опитва да докопа нещо за опоскване?
25 Май 2009 09:10
Ех Хърсев,
извинявай , че до преди няколко месеца изобщо не ми се вързваше да ти чета писанията всеки понеделник. Но от тогава имаш
25 Май 2009 09:30
Господин Хърсев вече използува израза "според мен". Браво! Може би гърбоположен на дивана сънува, че седи на стола на седянкаджията. Избори идват, знае ли човек?
25 Май 2009 09:33
Хърсев, А и не е като да няма вече световен опит с МВФ - пример Аржентина... Изобщо световната банка и МВФ - далеч от такива "помагачи" и "спасители"...
25 Май 2009 09:54
Не разбирам какво му е лошото на заем от Фонда.
Що не вземем едни 10 милиарда с лихва 5% и да ги турим на срочен депозит в некоя Първа Източна Популярна Частна Инвестиционна Кооперативна Банка при лихва 9.5%?
Не е ли това далавера, господин Хръсев, сър?
25 Май 2009 10:08
Според мен не бива да усвояваме навика да живеем с пари назаем. Западните общества от десетилетия са приучени да го правят и сега се гърчат като червеи на кука с тази криза. Нас пък ни приучиха да "стягаме коланите". Имаме си и хубав нашенски израз - "знаем 2 и 200". Западнякът идея няма какво е 2 и пищи когато неговите 200 станат 198... Та, по темата... който е попаднал в ръцете на лихвари - добро не е видял. Независимо какво пише на табелата - "Банк ъф..." или "Давам бързи кредити". На всичко отгоре най-циничния, безскрупулен и безконтролен бизнес в Света е банерския. До там я докараха, а сега народите плащат за банкерската алчност чрез "държавни помощи за справяне с кризата", които се наливат в банките (а не се погасяват кредити на закъсали фирми да речем" - така хем банките си пълнят купичките, хем взиманията им от клиентите - остават. В тази игра - банките са винаги на печалба, а в добрия вариант на дабъл печалба. Гот, а? Което ме подсеща за друга поговорка - онази за лудия и зелника...
25 Май 2009 10:19
***трябва да признаете, че Хърсев е голям икономист и на България не и е нужно да търси през девет гори в десета човек, който може да даде компетентен съвет и на сегашното и на следващото правителство.Така че:да си жив и здрав Хърсев.Голям си!!!

Редактирано от - sybil на 25/5/2009 г/ 14:26:08

25 Май 2009 10:25
Ма нали туй казвам и аз. Човекът е дялан камък.
25 Май 2009 10:36
...значи МВФ и ЕС да ни дадат примерно 10 млрд. евро заем (далеч над квотата на България, но МВФ е вече "гъвкав" и има пари).

Прав е г-н Хърсев - голям Мерак го гони МВФ-то, и туй то!
Явно у Фонда е пълно с незадоволени блондинки...
Без майтап!
Как другояче да се обясни поведението на Управителният съвет на МВФ, освен като "Мераклийска лакомия"?
И по-точно - поведението на неуважаемите "Старци-разбойници", хукнали да печелят месечни "бонуси", за задоволяване прищевките на разни блондита.
.
P.S. - Ако беше само МВФ, горе-доле бива, ама не само те са се вторачили у "Резервите" на BG(БНБ-резерви, фиск и бюджет), не само те...


Редактирано от - OLDMAD на 25/5/2009 г/ 11:01:09

25 Май 2009 11:03
И какво, след 4-5-6 месеца ако съвсем се сговни положението тогава ли ще взимаме кредит на пожар? Само че тогава ще плащаме по пожарна лихва и по пожарни изисквания. Не е ли по-добре сега да се подпише някакво предпазно споразумение .. за някаква кредитна линия , даже и да не я ползваме ще ни даде още по-голяма сигурност, че платежния баланс няма да се издъни. Само че проблемът е другаде - ако сега се подпише такова нещо - МВФ ще изисква реално свиване на разходите, а не само на хартия. И тогава БСП съвсем няма и 10% да събере на изборите.
25 Май 2009 11:39
Алабала, вземи се стегни м/у ушите!
Нарича се "Стенд-бай" на български.
Но не се плаща в BGN, а в ?-банкноти!
Щото таквозинкана - "МВФ на $-сълзи не вярва"!
Вече!
25 Май 2009 11:40
OLDMAN - Не е важно как се казва кредита.
"Но не се плаща в BGN, а в ?-банкноти!" - е и? Със сигурност ще да мнооого по-малко от ситуацията при която отидем при МВФ на пожар.

А г-н Хърсев преиграва - първо няма да ни трябват 10 милиарда сега. Второ, прекалява с числата. Цената за едно такова стендбай споразумение би трябвало да е много по-ниска отколкото реално да се вземат парите. Г-н Хърсев казва 5% че ще е лихвата - не мисля че ще е толкова голяма. И 1% е много. Може да бъркам естествено. Но със сигурност не е както да вземеш реален кредит и да го сложиш в банка и с лихвата от банката да намаляваш лихвата по кредита.
25 Май 2009 12:19
Значи върху 10 млрд. евро ще плащаме 4% чист разход за "спасяване",
400 млн. евро годишно.


Ц, хесапя не е тъй, а даже таман наабарот.

Точка А
1. Платежния баланс за март е минус 1 милиард еуро. Фючърс за година - 4 милиарда
2. Обслужване на брутния външен дълг, млн. евро 2008 = 7350 . За 2009 да го турим 8 милиарда

Примерно за тия 8 се зема 7 милиарда нов дълг и се връща 1. Плюс 4-тях от платежния баланс стават 5 милиарда еуро за 2009, дето ги нема

Точка Б
1.
The loan from the IMF will replace part of the central bank's foreign currency reserves, which are in fact loans granted to the central bank by the commercial banks, he added.

"The central bank pays a 2.9% annual interest to euros, and the interest is on an ascending trend, as they rose from 1.5%. The IMF loan carries an interest rate of 3%-3.5%, depending on tranches," Isarescu said.

Moreover, the costs for private financing that covered so far the external deficit are even higher, above 4%-5%, the governor added.

Romania reached an agreement Wednesday with the IMF, the European Union and other international institutions on a EUR19.95 billion financial loan package, supported by a EUR12.95 billion two-year stand-by arrangement from the IMF.

2. Дългосрочен лихвен процент БГ03-2009 = 7.73

Заключение:
Значи ако треба да земеме 10-тях млрд еуро дето дано да ни оправят за 2 години, то хесапя е от МВФ - 3 - 3.5% лихва, от Магурата - 7.5%
Или едно 400 млн еуро годишно повече лихви, ако вересията се земе от извънмевефейски йодеи.




25 Май 2009 12:21
Алабала, що не прочете статията?
Поне "по диагонал"...
Как ги виждаш тез ?100млн. месечна лихва(неотменно ежемесечно плащане към МВФ), след сключване на "Предпазният Договор" с МВФ?
И то при задължително "Условие" - Заемът да стои в положение "Стенд-бай" - сиреч, вие може и да искате, ама ние ше ви дадем ако искаме!
Тоз сценарий вече е "проиграван" в BG!
С много тъжни последствия.
Мдам.
.
P.S. - Sorry, не видох че неусетно уважаемият Г-нъ Кракатау се намесил.
С право!
За да ви "разкаже Играта"...

Редактирано от - OLDMAD на 25/5/2009 г/ 12:29:31

25 Май 2009 12:45
И вторият - ако закъсат банките.Но тази хипотеза става все по-малко вероятна.

Ето и фючърс от Великия съвецки съюз:
Делът на просрочените банкови кредити в Русия може да достигне до 20% от общия обем издадени кредити. Това показва официална прогноза на Агенцията за застраховане на депозитите
Значително по-негативна е прогнозата на "Стандард енд Пуърс" . Рейтинговата агенция предвижда Русия, Украйна и Казахстан да отчетат дял на лошите заеми към края на 2009 г. от 35-50%
25 Май 2009 12:46
абе, другари съвкупни тенекиджии, що си не гледате ауспусите, ами се опитвате да си възпалите мозъците с мъчителни разсъждения по неприсъщи теми... поръчки ли нямате? няма и да имате.
25 Май 2009 12:51
Кракатау, "Тук не сугласен" - ресурсите мама, ресурсите!
Можеш ли каза - кой аджеба пак "изпръцка" петрола над $60?
Китай?
Русия?
Иран?
Или...
25 Май 2009 12:55
Министърът на финансите на САЩ отрече, че страната се движи към социализма

25 май 2009 | Агенция "Фокус"- Натиснете тук
25 Май 2009 13:14
Най-голямото зло при такъв кредит, ще са условията които ще се поставят за неговото отпускане. Както практиката показва, те са пагубни за икономиката, а и за най-бедните слоеве от населението. САЩ имат нужда някой да им купува доларите и ценните книжа и затова натискат новите колонии да вземат заеми от които нямат нужда. Ясно е, че ще с плащат от народа, а не от тия дето ги вземат. Всъщност последните няма начин да не получат и една добра комисионна за съгласието си.
25 Май 2009 13:16
ама петрола над $60 ли отишъл? че как така, нали амдуците разправяха, че щел да седи под $30 доде Раша пцовне?
***
Има ли план Б, ако тоя с $30 не проработи?

Редактирано от - sybil на 25/5/2009 г/ 13:36:38

25 Май 2009 13:40
OLDMAN - ?100млн. месечна лихва(неотменно ежемесечно плащане към МВФ) - това излиза по 1.2 милиарда евро на година демек 12% лихва ... на тия 10 млрд.

Ето една елементарна ситуация: Отиваш на спирката и чакаш автобус, само че е ужасно студено, а автобуса кой го знае дали ще дойде. Имаш 3 опции: 1 Чакаш 5 мин, не идва автобус така че взимаш такси и си плащаш 10 лева, не мръзнеш. 2 - Стоиш и чакаш автобуса и той идва да речем след 30 мин. , намръзнал си, но си платил само билетчето за автобуса. 3 - чакаш 50 минути, не идва автобус и накрая взимаш такси - в тоя случай си премръзнал, може и настинал и освен това плащаш 10 лева за таксито.
25 Май 2009 13:42
А да при 3тия вариант, таксито я го има я не, може и копърка да е от ония за по 10 лева на километър.
25 Май 2009 13:43
Ако все още някой помни, миналата седмица "Мечо пух" повози, поразходи и Извози, таковата, една комплексна "Приятелска високопоставена ЕС муфта-компания" по р.Амур!
Ей тъй, чисто по Юро-приятелски..
Вярно - докато "течаха" преговорите с ЕС, "изтече" в разни безотговорни медии(ВВС и пр.), едно кофти и "Небалансирано инфо" относно ЕС-дефицит:
- Износ от Русия към ЕС=$175млрд!
- Внос от ЕС към Русия=$154млрд...
Льошо!
.
А "Мечо Пух", за да се изкефи накрая(след бутилка "Игристое" ), цитира една стара нашенска песен - "Пак ше се видим, след десет"...месеца.
Колегите му от ЕС се позадавиха малко с черният хайвер(пуста лакомия), ама все пак успяха да го преглътнат.
Гадно, нали?

25 Май 2009 13:46
200 млрд. междуфирмена задлъжнялост може да съществува само в най- фантастичните помисли на някого.Че има такава има , ама чак пък 200 млрд. не ми се вярва да е.Че то всички сгради и всички стоки в момента в България не струват толкова.
25 Май 2009 13:50
Каракатоа, мое ли да синтезираш анализа си в едно от следните две прости изречения:
1) Афторът е праф.
2) Афторът е криф.
Мерси, ако се отзовеш на молбата.
25 Май 2009 13:52
Не, не може.
25 Май 2009 14:15
giggss: Вярно не са 200 по-малко са. Но явно няма точен начин за определянето им. http://www.bnr.bg/RadioBulgaria/Emission_ Bulgarian/News/Bulgaria/Postings/2704-15. htm
25 Май 2009 14:34
добра статия
25 Май 2009 15:47
Начи Хърсев и всите медийни икономисти са все прави .. само дето таймингът им е калпав.

Право дума, че не е добре да се забъркваме със заеми от МВФ, ама какво да правим като я докараме до там?!?
Правилно дума, че най-лошо е правителството да ти харчи парите, ама не чух някой и дума да продума за свиване на държавните разходи и намаляване на администрацията докато нямаше криза...

Те заемите не са от добро...Ще си говорим за добро и лошо около борда, ама при следващото правителство...Щото като нема леб, борда отива при прехваления аржентински дето носеше стабилност

Да потърпим и да видим...дали наистина сме били икономически стабилни - ако бордът издържи на кризата, значи Хърсев е бил прав.
25 Май 2009 15:56
Хесапят на г-н Кракатау е изначално сбъркан. Дали да взимаме пари или сключваме предпазно споразумение с МВФ, се определя не според платежния баланс и паричните потоци, а според това дали МВФ са от добрите или от лошите. И тъй като са от лошите, значи балансът ни е наред, пари има бол, само не трябва да се крадат, никакъв МВФ не ни трябва. За endloesung на проблема отсекъде ще е най-добре да се направи една националноотговорна банка, създадена от хора патриоти и управлявана от баш-финансисти, дето ги знаят изтънко нещата. Като такава, най добре ще е тази готина банка да се именува "Национал"

_______________________
Блогът на Манрико
25 Май 2009 16:29
За endloesung на проблема отсекъде ще е най-добре да се направи една националноотговорна банка, създадена от хора патриоти и управлявана от баш-финансисти, дето ги знаят изтънко нещата. Като такава, най добре ще е тази готина банка да се именува "Национал"

Само малка корекция в името, Манрико. Банка "Никотиана", за да могат веднага да й подарят и тютюневия монопол, барабар с "Булгартабак". За 130 млн. евро. Я виж другия естествен монопол - този в цветните метали, колко добре се чувства, като не е български.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД