|
| --- |
Аз пък напоследък не вярвам на подобни хора. По простата причина, че ако им кажеш: "Този е свестен", те моментално почват да му намират кусури. Независимо дали са реални или не. Отначало останах с впечатлението, че много хора чакат да дойде някой ангел небесен, за да гласуват за него. (Ето ви блестящ пример за правилото "по-доброто е враг на доброто".) После обаче разбрах, че работата е друга.
Правих си на няколко пъти експеримента да похваля пред събеседници измислената партия "Възрождение" и да агитирам да се гласува за нея. Какво ли не чух в отговор за членовете й - били бивши комунисти, били корумпирани, били хора на Иван Костов, били обучавани от МОСАД и работели с пари на Сорос... Ум да ти зайде колко информирани се оказаха събеседниците ми! И все за лоши неща, дето те отказват да гласуваш за тях...
Проблемът според мен е в нежеланието да гласуваш, за да помогнеш да се оправи положението. То е особена форма на психопатология, която заразява иначе интелигентни хора и ги лишава от елементарен разсъдък върху очевидните факти. Уподобява ги на хипнотизираните в шоуто с Иво Величков, които ядат лимон със сол и го хвалят колко е сладък... Сигурно не ми вярвате. Особено ако сте от тези хора.
Искате ли да направим експеримент, който да отрече или да потвърди думите ми?
Нека като начало обърнем въпроса как да изберем добри управляващи. Нека видим как да изберем най-лошите възможни управляващи.
Начинът не е да гласувате за този или онзи. Ако гласувате, винаги можете да сгрешите и да подкрепите не най-лошия. Няма как да сте абсолютно сигурни кой е, нали?
Сигурният начин е друг - да НЕ гласувате. Когато всички свестни хора откажат да гласуват, политиците реално се съревновават кой ще купи най-много гласове и ще фалшифицира най-много изборни резултати. Т.е. кой е най-безскрупулният измамник - и го доказват обективно, чрез реални постижения. Първенецът печели изборите и управлението на държавата... Ако гласувате, дори наслука, имате шанс да го объркате. Оттук и изводът - по-добре гласувайте, било дори със случайно изтеглена бюлетина. Шансът да подкрепите най-лошия все ще е под 100%. За разлика от това, ако не гласувате.
Ако след като прочетете това, само премигате и започнете да търсите аргументи срещу него, не ми се сърдете, но диагнозата е сложена и експериментът - приключил. Верният въпрос би бил не кой аргумент ще го обори - такъв няма. Опитвате се да съставите обществено-системно перпетуум-мобиле, на принципа "ами ако използваме полупроводници вместо тежести, дали няма да се получи?". Верният въпрос е как да се върнете в реалността и да започнете да пазите интересите си.
Ето ви и кратък списък на най-често попадалите ми аргументи:
- "Ако гласуваме с невалидни бюлетини, изборите ще са невалидни." - И тъй като държавата не може без правителство, ще остане да управлява сегашното. Супееееер!
- "Ако не гласуваме, целият свят ще види как не искаме такива управници." - И ще каже: "Тези идиоти ПАК чакат ние да дойдем да им измием чиниите и да им оправим бушоните. Я да го *****!"
- "Тези вече са се наяли, а новите ще дойдат гладни." - Управниците крадат не гозби, а пари. Препълнен стомах съм виждал често, но препълнена банкова сметка не очаквам да видя скоро.
- "Така нещата не стават, трябва промяна в Конституцията (държавния строй)..." - Всяка такава промяна иска депутати, които да я подкрепят. Откажете ли да ги изберете, тя няма да се случи.
- "От нас нищо не зависи. Нещата се решават далече оттук." - Бюлетините за наши депутати ги пускат не КГБ, ЦРУ или МОСАД, а ние. Нашите неща се решават далече оттук, когато ни управляват хора, избрани чрез негласуване.
- "Негласуването е вид интелектуален протест срещу системата." - И каква е ползата от този вид протест? Засрамва крадливите управници и ги превръща в честни хора, примерно?...
- "Всичките са марионетки на една и съща мафия." - Има хора, които не ги мързи да издигнат и подкрепят свестни кандидати. Има ги и сега. Ваш ред е.
Чувал съм и други аргументи. Колкото по-навътре в спора, толкова по-комични и сюрреалистични. Диагнозата работи.
, завършвам с "ярката" изява на самовлюбеното и празно словоблудтсво:
За кого да гласуваме 
Атака ? Добре. Но там в първите места се мъдри Архонта... Срам. Не става. ГЕРБ ? Ами снощи на финалния ТВ дебат водачката на герберите беше под всякаква критика , допускаше фактически грешки... 
Как ще брани интересите на БГ в европарламента ?? НДСВ - абсурд. Меглена е симпатична личност , умна жена. Но жълтите са пълен компрамат сами по себе си.Каквото и да подкрепят от тук нататък е обречено на загуба... За БСП по дефолт не гласувам. За ДПС - да не говорим. 
Зеро. Нула. Как да гласувам против съвестта си ? Това не значи , че на парламентарните избори няма да гласувам. Може би тогава ще избера партия. Но утре - не. А статията е една елементарна комсомолска кандърма.