:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,837,837
Активни 232
Страници 15,781
За един ден 1,302,066
Сегашна стойност

Последният, който затвори вратата

Резултатите от европейския изборен маратон ще излизат, докато тези редове са под пресата. Но вече са ясни икономическите изводи от няколкото месеца логорея и от публичната подкрепа, която пожънаха сеячите на различните сортове политически идеи. За икономистите измерванията на социологическите проучвания са много по-важни от броя бюлетини, пуснати в урните. Защото те са представителни за 100% от пълнолетната популация, докато изборните резултати ще посочат вота на под 40% от европейците - онези, които имат право на глас и наистина са го упражнили. Затова не е трудно отсега да изчислим накъде и с каква сила ще задухат ветровете. Главният извод е, че



Европа се парализира от егоизъм,



вместо да изпитва здравословен страх от финансовото блато, в което е затънала и откъдето не очаквам скоро да се измъкне. Въпреки различията в подробностите Стара Европа демонстрира потресаващ консенсус, споделен и от политици, и от електорат: господата са дълбоко убедени, че са силни, солидни и абонирани за богатство. Ако имат проблеми, те се дължат на това, че Европейският съюз източва богатството им, за да го налива в бездънните ями на бедните, глупави, престъпни и корумпирани източноевропейски храненици. Да, има безработица, но само заради "полския водопроводчик" и "българския тираджия, който яде два пъти седмично и работи по 20 часа на ден". Стига да спрат финансовите инжекции за Изтока и да се натирят имигрантите - и ще има работни места за кореняците староевропейци, а с опазените от разхищение пари ще могат да се подпомогнат и съживят собствените фирми да възкръснат от кризата. Тези плоски и късогледи мисли показват, че староевропейците са



жертва на промиването на мозъци,



което от десетилетия ползваха като маркетингов инструмент за реклама на своите предимства като стопански модел и като предпочитана дестинация за финансови инвестиции. Сега се нароиха "националисти" като г-н Вилдерс от Холандия и получиха неочаквано широка политическа подкрепа за идеи толкова прости като пределния егоизъм. Да изгоним България и Румъния от Евросъюза. Да отрежем вноските в общия бюджет и да харчим холандските пари в Холандия. Супер. Това е все едно рибарят да изяде червеите вместо да ги топи в езерото, сеячът да опече кравай от семето, хвърляно в новоразорани пущинаци, а краварят да изпие млякото на теленцето. Естествено, в Европа не са се свършили рационално мислещите хора, които знаят, че всичките популистки глупости са добър социален отдушник в кризата, но са икономически несъстоятелни. Затова няма съмнение, че крайният национализъм ще остане изолиран, но понеже става все по-влиятелен, ще даде основание на "умерените" политици да вземат "балансирано" решение за



запазване на статуквото



в Европейския съюз, а това означава капсулиране на общността, затръшване на външната порта на крепостта под носа на чакащите и затваряне на вътрешната цитадела, еврозоната. Ясно е, че в бъдеще кранчето на средствата от евробюджета ще се затегне още, а аргументи за спиране на вече отредените средства за развиващите се страни в съюза ще се търсят и ще се намерят. Очаквайте т.нар. "механизъм за мониторинг и сътрудничество", наложен за България и Румъния и който трябваше да приключи тази година, да се запази като постоянно действащ начин за кастрене на обещани асигнации и налагане на нови, нерегламентирани в никакви договори и нормативни актове на съюза условия за финансиране. Мога да се обзаложа, че занапред освен "принципните изисквания" (одити, купища документи, отрязване на свързани лица от финансиране и пр.) ще се поставят и "специфични условия за финансиране". Например: ЕС ще финансира строителството на "Тракия", ако строителството бъде възложено на избран не от България, а от Европейската комисия изпълнител или пък ще се налагат такива критерии за получателите на средства от евробюджета, които никой абориген не може да изпълни (за да се върнат "западните" пари на запад). Но



не стига да се респектира България



или Румъния. Новият идеал за бюджетиране ще намали рязко парите за всички новоевропейци. Страните донори не само ще искат контрол върху разходването им, но и ще търсят връщане към формите на "обвързано финансиране" (т.е. с германските пари да финансират германски доставки за проектите в България, от холандски пари да се плаща на холандски изпълнители и пр.). Макар да са лесни за натискане, България и Румъния са мънички получатели на европари. За да има осезаем популистки ефект, новата стратегия за финансиране трябва да притисне и получателите на по-сериозни суми от евробюджета (Унгария, Полша, Гърция ...). Очаквам в скоро време "българизиране" на европейското финансиране за всички нетни получатели и най-вече за новоевропейците. По традиция последният новобранец отнася най-голямата гонка. Но пък точно затова България като последната приета в съюза, най-"гонена" и най-оскъдно финансирана страна, ще е и в бъдеще най-атрактивна дестинация за влагане на капитали и за изнасяне на производства. Парадоксалното е, че в крайна сметка в интеграционните общности най-малко облагодетелстваната икономика печели най-много, макар и по-бавно.
53
5450
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
53
 Видими 
08 Юни 2009 06:43
България като последната приета в съюза, най-"гонена" и най-оскъдно финансирана страна, ще е и в бъдеще най-атрактивна дестинация за влагане на капитали и за изнасяне на производства.

Тцъ.
България ще стане атрактивна за сериознитеинвеститори АКО въведе що-годе ред и върховенство на закона. То "гонката" е именно в таз посока , де .
Ако ли не - спекуланти и мръсни пари . Нищо повече.
08 Юни 2009 06:46
VOCI, мръсни пари, казваш, на кой в България му пука за това, нали са пари...

Редактирано от - Гн Фотон на 08/6/2009 г/ 06:46:46

08 Юни 2009 07:35
Проблемът с мръсните пари освен "мръсният" им произход Е че инвестират в "бързият удар". Има ли далавера - те са първи в нея.
Но не ги търси в дългосрочно и структуроопределящо инвестиране на светло с плащане на осигуровки , данъци , ангажираност към проблемите на общината в която са регистрирани фирмите и т.н.
Виж ги какво изпонастроиха в България през последните години и каква Е сега и ЩЕ БЪДЕ ползата в бъдеще за страната от тез "инвестиции" на мръсни пари.
Другият сектор в който инвестират е финансовата система. При тези лихви в страна като България се стича само високорисков спекулативен капитал който при първите признаци на задаваща се буря кешира и се изнася барабар с натрупаните за периода лихви. Сам си направи сметката какво става с банковата система след туй и кой ще плати сметката .
08 Юни 2009 07:36
другата седмица - за ново споразумение с фонда

па толкова неверно, ма поне збира овации
08 Юни 2009 09:32
Тука има една статийка от ФТ от оня ден дето като че ли точно за Хърсев е писана (ама не само за него). Ако се промени "Латвия" на "България" тази статия е все едно писана след няколко месеца.

Натиснете тук

What went wrong with Latvia?

...
This is how a country can blow a bubble that will definitely burst: 1) Run high inflation; 2) Borrow profusely; 3) Import much more than it exports; 4) Build an economy on speculation in assets; 5) Put no public funds aside for a rainy day; 6) Meanwhile, peg its currency to a stable currency. (да звучи познато?)
...
World Bank report some years ago grouped Latvia with the “Stans” of central Asia when it came to corruption. So, in Latvia state companies sometimes get sold off cheaply, bridges get built expensively, and some politicians get rich. (да звучи познато?)
...
However, everybody I met in Latvia agreed with his central point: the economy collapsed largely because Latvia’s politicians had been incompetent. Krista Baumane, development director of the think-tank Providus, says: “The politicians grew up in the Soviet Union. In a way you feel sorry for them: how were they supposed to know how to govern a democratic country if they never lived in one themselves?” (А т'ва?)
...

Чини ми се, че западните коментатори си нямат ник'ва представа от България - затова не могат да направят паралел. Ама ние дето го живеем това е хубаво да се замислим - избори идат. Па като гледам резулатите от европейските такива, електоратът все още го гони мазохизъм, след като си гласува пак за същата крадлива клика.
08 Юни 2009 10:05
Момчета, вместо да се опитвате да критикувате Хърсев, вникнете по-задълбочено в това , което пише.Той в случая се проявява като хронишкьор на българските тегоби в ЕС.Ако някой от вас има време нека изчисли, колко пари сме внесли в касата на ЕС и колко сме получили.Ще получи резултат , който отразява изцяло моите твърдения от години:на занпадняците, държави като България , Румъния, Латвия и прочие, са им нужни само и единствено като пазар, на който те да могат да пласират стоките си.Ако някой все още мисли, че "старите" европейци са загрижени за "новите", то той просто е сляп за номера, който ни въртят от ЕС.
08 Юни 2009 10:55
Подслушан разговор м/у блонди-студентка и д-р Хърсев на изпит:
(от студентски блог)
" - Г-н Хърсев, ама какво ви става, та аз си казах всичко за което ме попитахте?
- Колежке, явно сте пропуснали последният ми въпрос - тази вечер ще вечеряте ли с мен?
- Да, съгласна съм! Само не знам..ще стане ли..ще се получи ли нещо...поне за тройка?
- И тройката е вариант, но с МВФ не ща, по-добре поканете още една колежка!"
08 Юни 2009 10:57
Ревът на Хърсев е по повод отрязаните възможности за "лапкане" на чужди пари. За мен Хърсев е нещо като индикатор - щом той реве, значи така трябва да се продължава.
Пример: Ма как така щял ЕС да казва кой да строи магистралата с техните пари??? Ма колко е лош, лош, лош тоя ЕС. За мен нещата са ясни - не само че трябва ЕС да казва какво да се прави с парите на ЕС. ЕС трябва да почне да казва как да се харчат и парите от Българския бъджет - за да могат такива като Хърсев по-рядко да топват пръстета в кацата с медеца.
08 Юни 2009 11:51
Хърсев е пресолил манджата. Всеки, който живее в някоя от "старите" ЕС членки ще каже, че акцентът на тези избори не беше върху национализма, а върху кризата. Националистическите партии говореха не толкова за източноевропейците, колкото за ислямската опасност предвид големите ислямски общности и конфликтите с тях през последно време. Акцентът беше върху християнските ценности в противовес на исляма. Влиянието на крайните националисти не е по-голямо от влиянието на "Атака" в България.
За възраждането на национализма огромна вина има и лицемерното обществено мнение, манипулирано от либералите. Хората не смеят да си кажат открито, че нахлуването на чужда култура просто не им харесва и ги кара да се чувстват некомфортно. Всеки, който изкаже мнение от рода, че не местните, а чужденците трябва да се приспособят към начина на живот в страната, в която са дошли е обявяван за расист. Националистите казват на глас това, което много от хората мислят. Естествено, гарнирано с огромна доза популизъм.
Истината е, че по въпросите на интеграцията трябва да се говори открито, без заобикалки и политическа коректност. Едва тогава ще може да се намери приемливо решение за обществото.
08 Юни 2009 11:56
Кру, а какво ше кажеш за Швеция, а?
С нейната "Пиратска партия"...
08 Юни 2009 12:23
Време е да си признаем, че с румънците сме възприемани като циганите на Европа. Не само защото истинските цигани тук са най-много, но и защото държавите ни приличат поразително на мръсен и мизерен катун, управляван от някакво корумпирано мешере, изградено на кланов принцип.
И когато преди години писах, че влизаме в ЕС през слугинския вход , без да съм баба Ванга пророкувах какво ще се случи...Светло е само бъдещето на циганските барони, които вчера пратихте в Европарламента. (Европейски аналози на нашенските Цветелин Кънчев и Тома Томов, които маркират за пред правозащитниците "ромското включване".
08 Юни 2009 13:28
VEKIA,
/:/ "...на занпадняците, държави като България , Румъния, Латвия и прочие, са им нужни само и единствено като пазар, на който те да могат да пласират стоките си...."
......................................... ......................................... ............
Така е!
Но парадоксът/абсурдът/ е, че за да бъдат "България , Румъния, Латвия и прочие" като Пазар, трябва на този Пазар да има платежоспособни Купувачи! А за да има такива, западните "Инвеститори" трябва да ПЛАЩАТ ДОБРЕ/почти колкото на работещи те им-Купувачите на Запад!/ на работищите ИМ в тези "източни" страни! Да, ама Инвеститорите са в тези страни, за да ПЕЧЕЛЯТ повече, а НЕ за да плащат Заплати колкото на Запад! Нали?! Е, тогава, откъде у "източните" Купувачи пари?! Да, от Заеми/от Европата, от МВФ, от СБ и т.н./! Да, ама тези Заеми трябва да се връщат- с лихвите! И то с Производство за Износ, за чужда валута/по фиксирания курс/! А Парите за връщане на Заемите ще бъдат взети от джоба на "източните" потенциални Купувачи, нали! И те ПАК ще са БЕЗ достатъчно пари, та да пълнят на "Инвеститорите" гушите! Така и става, и ще става!
Дядо ми разправяше, че едно време е отивал в хлебарницата с 2-3 яйца и си "купувал" с тях хляб! Е, с какво ще връщат България, Румъния, Латвия и прочие Заемите, щом Търговският им Баланс е ОТРИЦАТЕЛЕН- т.е., повече внасят, отколкото изнасят!? НЯМА с какво при такова положение! Това си е, напрлаво, Пирамида- вземаш заеми, за да връщаш заеми! Е, един ден Пирамидата НЕМИНУЕМО ще рухне! Въпросът е само КОГА- ако продължава така?!
08 Юни 2009 14:56
Дрън, Дрън Европа върви към обединение от времето на Карл Велики средата на 9 век и ако си мислите ча това става за 50 години, дупце ви лаже.....
Така че българино, не философствай а търкай, не мъркай, както съветваше старшината в казармата.
08 Юни 2009 15:02
Хърсев отново е прав. Нека да го допълня.


Колко взимаме и колко получаваме от ЕС?


Когато е правен бюджетът на ЕС за 2007-20013, България и Румъния не са били около масата за преговори - а Съюзът е известен с това че най-лесно взима решения за сметка на отсъстващите. При общо правило че помощите трябва да са около 4-5% от БВП или около 2 средни брутни заплати на калпак от населението, прогнозата за БГ - занижена както винаги - е била че това прави по около 200 евро нето за всеки балкански калпак годишно, със 100 евро месечна заплата. За сравнение - парите заделени за останалите от Изтока, които са били около масата, са около 1000-1200 евро нето на централно-европейско кепе, което трябвало да прибира по 500-600 евро на месец.


Оказа се обаче, че БГ изненада дори и себе си с ръст на БВП от по 6% годишно, а още повече с ръст на средна работна заплата. Вместо вменените ни 100 евро на месец, преди 2-3 месеца НОИ отчете средна месечна осигурителна заплата от около 550 лв. Нетните пари получени от ЕС през 2007 и 2008 се оказаха дори не по 200 евро на калкак, а под 150 евро годишно. Така вместо с двумесечна заплата както всички останали, ЕС подпомага БГ със средното две-три-седмично препитание на българския гражданин (и селянин).


Но защо вдигаме шум за подаянията на ЕС, като че ли нещо зависи от тях. Нека да ги съпоставим с чуждите инвестиции за тези две години: 8.5 млдр евро за 2007 и 6.9 млрд (по предварителни данни, очаквай + 1 млрд) за 2008. Това прави средно по 1130 евро на юнашки калпак за 2007 и 920 (предварителни) евро за 2008! Не ми казвайте че това било само в строителния "балон" - проверете структурата на ПЧИ на сайтовете на НСИ и БНБ - само около 9% са в строителството и само около 23% са в услугите, включително и търговия с имоти.


А за десерт, нека някой да ми каже колко получават българските фермери за хектар обработваема земя годишни? Става въпрос за Общата Селскостопанска Политика на ЕС, друг отровен цирей. Ще подам жокери: Гърция: 600-700 евро, Дания: 400-500 евро, Латвия: 30-40 евро.


И да не се чудим после защо гръцкото и датското сирене били по-евтино от българското.
08 Юни 2009 15:41
Не ми казвайте че това било само в строителния "балон" - проверете структурата на ПЧИ на сайтовете на НСИ и БНБ - само около 9% са в строителството и само около 23% са в услугите, включително и търговия с имоти.

То бива правителствена пропаганда, ама:
ПЧИ за 2007 и 2008 в милиони евро по икономически отрасли:
отрасъл - сума - %
Операции с недвижими имоти, наемодателна дейност и бизнесуслуги - 4656, 12 - 31, 18%
Преработваща промишленост - 1680, 13 - 11, 25%

Строителство - 1677, 06 - 11, 23%
Транспорт, складиране и съобщения - 968, 35 - 6, 49%
Търговия, ремонт и техническо обслужване на автомобили и мотоциклети, на лични вещи и стоки за домакинството - 1963, 82 - 13, 15%
Финансово посредничество - 3060, 78 - 20, 50%
Дотук 93, 80% от инвестициите. Останалите 9 отрасъла си разпределят 6, 20% от ПЧИ.


__________________________________________ _____________________
Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior.
08 Юни 2009 15:53
Не ми казвайте че това било само в строителния "балон" - проверете структурата на ПЧИ на сайтовете на НСИ и БНБ - само около 9% са в строителството и само около 23% са в услугите, включително и търговия с имоти.


Проверих в сайта на БНБ и, indeed, рекордните чуждестранни инвестиции не са само в строителния балон. Там пише:

2007
Операции с недвижими имоти - 2505.1
Строителство - 797.4
Финансово посредничество - 2112.5
Търговия, ремонт и техническо обслужване на автомобили - 1237.4
Топтан - 8487.9

2008
Операции с недвижими имоти - 1900
Строителство - 465
Финансово посредничество - 1486
Търговия, ремонт и техническо обслужване на автомобили - 797
Топтан - 6163

И от самолет се види, че спекулата с имоти и лихварството правят само 64% от рекордните чуждестранни инвестиции през 2007, а 15% са в инвестиционни машини (коли)
През 2008 спекула & лихварство вече са само 63% от рекордните чуждестранни инвестиции, а колите - само 13%

PS - Тоа rki мноо црвъсто пише. Не требаше да се абим...



Редактирано от - Кракатау на 08/6/2009 г/ 15:57:00

08 Юни 2009 15:56
Стъкмистика. Халваджията - за бозаджията. Доктора по икономика успешно може да развие и диаметрално противоположна теза, със същите алабалистики. Тая държава поминува от данъци и заеми. Който не го разбира..ще духа супата.
08 Юни 2009 16:29
За Ст.н.с нема да пишем, че пак отидоха 2-3 месеца у фризера - то е ясно че боли като ти спират кранчето и нема откъде да краднеш. Ама за ***никодим - в допълнение на опашатата лъжа дето колегите горе са я подхванали, да видим една проста математика. Според никодима, на население от 7.500.000 се падали по 200 евро на калпак. Ако пробваме да ги умножим тия две числа, се получава сумата от 1, 5 милиарда евро. Хм, сега малък проблем обаче - ако се разровим малко из нета и научаваме че само между 2007-2009 сме получили 1.9 милиарда евро. Между 2000-2009 - 2.7 милиарда евро. А пък общата сума, която сме договорили докъмто 2013 е между 10 и 12 милиарда евро. Ако приемем, че е по ниската сума - получава се 1330 евро на калпак. Та въпроса е - е ли другаря никодим *** или просто приема че благодарение на партията кърмилница тез милиарди ще ги видим през крив макарон, та по-добре да пооплюем малко свидливия ЕС.

Редактирано от - sybil на 08/6/2009 г/ 17:08:03

08 Юни 2009 18:57
Хърсев пак е разсял мъглата в нечии глави със доста прагматични разсъждения за отношенията стари-нови в Европа. Напълно е избягал от руслото на "Корупция!" и "България уби дете!" (Пепи със одеалцето).
08 Юни 2009 19:43
съвсем очевидно е, др. никодим е ***. не разбирам, защо се питаш, какъв е, колега
08 Юни 2009 19:46
рики,

Американска корпорация
Няма крава в мениджмънта, няма в маркетинга, нама в къстъмър съпорта ( освен ако не е оутсорсван в Индия , там крави много). Производствени мощности американската корпорация няма че да има и крава там. Обаче има все пак една крава, отглеждат я в счетоводтсвото. Като влезеш в счетоводтсвото в средата е кравата, около нея има много огледала всякакви размери и форми. Кравата е една но отраженията са много и на случителите във счетоводтсвото задачата им е да нагласят прецизно огледалата и да броят кравите ако със нагласянето успеят да умножат кравата.



08 Юни 2009 20:06
Росене, Не е добре да принуждаваш Sybil да те редактира - като си изпуснете нервите и не може човек да ви насмогне.


Моля те не ме наричай "другаря никодим" защото с тебе очевидно не сме другари от една партия. Аз не гласувам за партии, които проповядват че ГББ (Големият Брат от Брюксел) ще ни нахрантути с подаяния, а само за онези които се борят за равнопоставеност на труда ни с този на останалите в ЕС - за да можем с този труд да се замогнем, а не с подаяния и блюдолизничество. Трябва да си сляп, за да не виждаш че сега не е така и ние с румънците сме поставени в категорията на по-малко равни между равните животни във фермата, според Оруел.


Обаче чуждите инвеститори го виждат. Освен това виждат, че труда ни е низвергнато подценен спрямо производителността ни и затова пъплят към нас на талази. Ако направиш малко търсене в нета може да откриеш че по една много стандартна мярка - обем на ПЧИ към БВП - сме на космическо разтояние пред всички останали в Европа и съпоставими само с Хонк Конг, Дубай и Азербейджан (но без техния нефт).


Хайде сега да погледнем твойте цифри. Приемам по-голямата, 2.7 млрд евро от 2000 г. та досега. Тази цифра трудно се намира някъде изписана достоверно, но и аз я чух от устата на Гергана Паси, значи приемаме я за вярна. Хайде дори да я смятаме дори само за последните 2 години, защото предприсъединителните фондове са някакви трохи. От нея, обаче, трябва да извадим нашите вноски - 1% от БВП годишно, т.е., 1% до 56, 520 млн лв 2007 и от 66, 728 млн 2008. Това прави 1, 232.48 млн лв общо, или 627.2 млн евро за двете години. Като разделим остатъка от 2.07 млрд получено нето от ЕС на народонаселението ни от 7.5 млрд, получаваме 276.37 евро на юнашки калпак за двете години, или 138 евро годишно. Ти изчисли това колко наши заплати е сега, и как се сравнява с онези 1000-1200 евро годишно заделяни за "първенците" от 2004.


А онези 1330 на калпак докъмто 2012 дето си ги сметнал, май си забравил да ги разделиш на 5 или 6 та да се види и те колко са годишно. И независимо кой е на власт, наистина всичките ще ги видим през крив макарон - но колкото и малко да видим от тях, всеки посредствен и недообразован западен бюргер ще иска да му целуваме ръка и да го словославим като върховен благодетел.


А Брюксел сега - феномен сред най-корумпираните свърталища в историята на европейската цивилизация (дори и папството във върховитие си периоди бледнее пред него!) ще има кого да сочи с пръст дотогава, докато има сред нас такива, които искат да смучат от този пръст.


08 Юни 2009 20:30
Тъй като сибил е строга, но справедлива, и не съм засега у фризеро, ще останем встрани от филофските въпроси на цаливанете на бюргерите, и ще се придържаме къмто значително по-лесната математика.
Та цифрите на никодим били на година. В такъв случай да ги направим на година и на "отличниците". Хм, я да видим сега кво се получава ако вземем за пример Полша - структунтите фондове за Полша от 2007-2013 за 67.3 милиарда евро общо. Това ако го разделим на 38.5 милиона калпака се получава 1, 750 евро на калпак. Ако го разделим по новата схема на никодим на 7 години, се получават едни кръгли 250 евро на калпак. Таз лесна аритметика се получава ако оставим настрани членскио внос на Полша, който подозирам (не ми се рови из нета) е бая по-големичък от нашио.
За да стане ясно все пак за какво говори никодим - 1, 200 евро на калпак на Полша годишно значи 46, 000, 000, 000 (46 милиарда!!) евро да се наливат годишно само у Полша от тез мазни бюргери. Е нема такъв филм.
Те така те, дет вика един уважаем форумец.
08 Юни 2009 20:44
Никодиме, преди няколо дена бях пуснал един линк за нагласите за оутсорсване сред западния бизнес. Мерило в най-чист вид за конкурентноста и виталноста на една икономика. От там се вижда че България стои на челно място в Европа а в света е назад само от Хонк Конг и Сингапур до колкото помня. Няма чехии, няма латвии ясно се вижда че днес се оутсорсва за България и причината е проста смешните заплати в БГ които сполучливо се подържат смешни със злословенето на тая пасмина от българските катастрофици , който не знаят на кои свят се намират, но които играят загрижени за борбата с корупцията и престъпноста, но слепи за факта че по западни аршини корупцията в БГ ( е мецду Чехия и Гърция) и е на средно нива като за държава от южна Европа а престъпноста въпреки че е неприятен факт е по-ниска от САЩ. ( чиърлидърите, не ме карайте да ви разплаквам със статистика! тая сценка сме я играли вече. )
08 Юни 2009 21:04
rki, Каракатау,


Злонамерено гледате цифрите, а те душа не носят.


Лихварството (инвестиции във финансово посредничество) беше презряна дейност в други времена, сред други хора и с други нрави - в днешния свят всеки се радва на такава инвестиция, особено когато е в разумни норми както е у нас.


Цифрата 23% наистина е скочила до 29.51% след последното актуализиране на чуждите инвестиции за 2007 година - но тя се казва пълно "Операции с недвижими имоти, наемодателна дейност и бизнесуслуги". Колко ли сред тях са бизнесуслугите?


Може би сте забелязали, че след голямата приватизация икономиката ни се развива от производствено-индустриална към икономика на услугите? А може би сте чували че за същата 2007 България е на първо място в света по брой на работни места, открити в сферата на услугите? Това е според IBM Global Location Trends 2008 (има го в нета). Или че София постепенно отнема на Дъблин прозвището "телефонна столица на Европа", с концентрация на телефонни центали за обслужване на клиенти на много мултинационални компании? И например че от София се поддържат всички интернет-сървери и много бази-данни от Черно Море до Владивосток на такива играчи като Хюлиърд Пакард? Аз познавам доста хора, които работят в счетоводства на големи фирми международни фирми, изнесени в София Бизнес Парк.


А за автомобилите да не говорим - ако фирмите си купуват лични коли за босовете, те се отчитат като разход (или инвестиция) в отрасъла, в който работи фирмата. И също не виждам лошо в това, че се откриват много бензиностанции, гаражи и работилници за поддръжка или се закупуват тирове, с които после също се печели от предлагане на услуги.


Сега очаквам някой неосъзнат нео-марксист да каже, че сме я закъсали защото нямаме "материално производство".
08 Юни 2009 21:35
Росене, да ти се не начуди човек на изворите. Тази цифра от около 1000-1200 евро съм я чул по разни форуми от латвийци и чехи (най-вече във форума на Лондонския "Икономист" Но с малко търсене стигнах до следното:


http://en.wikipedia.org/wiki/Budget_of_th e_European_Union


Това са само предварителни оценки на едно NGO - "Open Europe", правени когато е бил обявен бюджета. Но там, например, посочват Полша като потенциален получател на 65 млрд нето, 1705 на калпак и тя не е на върха. Над нея са всички Балти с по над 2, 100, заедно с чехи, унгарци и словаци. Ние сме там с онези хипотетични 12 млрд бруто и са ни изчислили да получим по 1260 на калпак, доста по-малко от Португалия (1600) и Гърция (2200).


Доколкото схващам, тука не влизат парите по CAP (Common Agricultural Policy), които са значими както по обем така и по неравнопоставеност.


Но тези цифри наистина не са ми много интересни - предпочитам да гледам другите, за чуждите инвестиции. А тези преразпределения на ЕС да затихват, ако може ... за да се види тогава кой колко струва.
08 Юни 2009 21:38
Както обикновено Емил Хърсев назовава нещата с истинските им имена, но дежурните торба акъллии все му намират кусур. И ако погледнете електронното гласуване във форума ни, ще видите, че тълпата от поклонници на т.н. Синя коалиция (разбирай - на драгалевския циганин), обзети от внезапна пламенна любов към мутрата от Банкя, винаги носят от девет кладенци вода (негодна за пиене) за да удавят автора с празнословието си. Дори и за средно интелигентния българин е пределно ясно, че европейските пари са блокирани, не заради мижавите 15-тина милиона евро от трима нашенци (прочее подсъдими за злоупотреба с тях), а защото България е като треска в окото на провалената либерална икономическа политика на основните играчи в ЕС.
08 Юни 2009 21:42
България е като треска в окото на провалената либерална икономическа политика на основните играчи в ЕС.
Hear, hear! Цяла Европа я закъсала, сал един остров на стабилността и просперитета останал и сичкото конспиратори искат да унищожат този Остров да не дава пример на прогресивното човечество

_______________________
Блогът на Манрико
08 Юни 2009 21:44
Никодиме , хабиш се напразно. Тия двамината дето си се обърнал към тях са злонамерени към България. Тия си мразят маниакално родината единия дистанционно от Америка, а другия локално и ти нямаш общ бизнес със тях.
08 Юни 2009 21:45
Оки, никодиме, 1200 на калпак и си стискаме ръцете Малка разлика от началните 200 евро дет се беше засилил с тях - само 6 пъти. Защо са по-малко нашите от тези на останалите не ми се "философа", аз си падам повече по фактите. Ама само за материал за размисъл - първите 10 дето влязоха преди нас им дойдоха малко множко на бюргерите, та решиха малко да затегнат коланите, кърмилницата (в лицето на фигури като Батко и братко) беше твърде заета да "усвоява" каквото отпуснат, а не беше гласовита и "нахална" като Полша да си иска още и още, и т.н. и т.н.
08 Юни 2009 21:57
Ако се абстрахираме от гениалното прозрение на мухиадора, че съм си мразел Родината (не бре мухи, Родината си я обичам, тия дето я засрахте мразя), и се съсредоточим на фактите, дето ги изнася за България - получава се нещо като мултиплицирането на апартаментите му и фърченето им от място на място. Та - стана ми интересно коя е таз гениална консултантска фирма дето дава Сингапур и Хонг Конг на първо място по аутсорсване (??), че и България сложила на трето. Порових се из линковете на мухи и воала, намерих линка. Оказа се че Мухи пропуснал една единичка и БГ не е на 3, а на 13 място, и пред нея нема ни Сингапур, ни дявол. Ама да не се хващаме за тая дреболия, Сингапур ще се оправи и без мухи и аутсорсване. Ама като погледнем класацията - зад България, какво? - САЩ, или поне второкласни градове като Сан‌ Антонио. Обаче още по-интересно става - САЩ са биле 21-ви миналата година, а сега 14. България - 9-а миналата година, сега 13-а. Други интересни примери - Румъния от 33-а, на 19-а, а Литва и Латвия всъщност скачат с 5 и 7 места, на 21-о и 22-о съответно. Абе въобще интересна класация, ама само дано на мухи апартаментите да не са като класациите му.
08 Юни 2009 22:04
Казах ти че си мразиш родината. Защо иначе не споменаваш факта че тая консултанска фирна не е поставила никаква друга европейска държава преди България? Защо не се сконфузиш от глупостите си а продължаваш да дъднеш по тема на която каузата ти е бита като маче в дувар? Мразиш си родината и аз отдавна ви третирам американските чиърлидъри като медицински случай. Я кажи как в 2006 не откривахте нищо нередно в американската икономика да се позмеем, а днес само дертовете на българската ще ви избодат очите. Ходи на преглед, много е нездраво това мразене на родината...
08 Юни 2009 22:09
Росен прочетох те до края. Така си и знаех че трудно ще ги преживеш моите апартаменти, купуването на които от моя страна беше израз на дълбоко разбиране на къде върви света и конкретно България и САЩ в периода в който ги купувах. Чудя се се защо отдавна не се появяваш на срещите на моята група за разврат. Знаеш тия дето идват на имотната тема да им блъскам главите в таблата на леглото.
08 Юни 2009 22:23
bearman

Имаше един виц навремето: "По какво си приличат Индия и Ирландия?" "По пет букви в името и по броя на кравите, според субсидиите на глава добитък за ирландски крави." Освен това, ирландците искали по едно време също като индусите да направят кравата свещено животно - защото ги била позлатила дори и когато я няма.


Та по въпроса за корупцията мярката сме си самите ние. Ако си мълчим и се спотайваме както правят повечето европейци, ама хич няма да сме корумпирани. По гледане на истината за себе си в очите ние сме сравними с малко народи в ЕС, например с англичаните. А това че съзаклятието на лицемерите сега ни е нарочило ще промени нас - и още повече в положителна посока - но те ще си останат същите.

08 Юни 2009 22:26
Мухи, отдавна икономическия ти гений предизвиква само "муахахаха" реакция в мен, та не ти обръщам много внимание, ама само да те питам - след като си такъв дълбок пич и ги разбираш тия неща, що не ги шорт-на тия компании и риъл естейт маркета през 2006-2007, сега да си мултимилионер, а не да пишеш из нета от гнилия и пропаднал Торънс и да чакаш на цените на панелките у меден рудник да станат като у Монако?
08 Юни 2009 22:35
За блъскането на главите у таблата - живея в САЩ от края на 2003, не съм си купувал жилище и живея на рент. Две причини - първо, беше очевадно накъде отива пазара, само дето за разлика от теб аз не съм бухал и мухал като ненормален по форумите, че съм го видял, и второ, не съм сигурен колко още ще живея тук. Ако бях решил да се установя, щях да съм си купил, тъй като региона в който аз искам да живея цените не са паднали особено, да не кажа никак - един колега току що си продаде къщата за 35, 000 над това което беше платил 2005 година.
Тъй като не съществува национален пазар за жилища (всички са специфични за региона), не ми се струва адекватно да буаш и муаш толкова за очевидния факт че жилищата построени на п.чка си лелина и продаващи се на ненормални цени е очевидно, че ще се сринат по някое време. Тези които са на хубави места и има работеща икономика - ами сигурно ще паднат и те по някое време, обаче няма да е 70%, вервай ми.
08 Юни 2009 22:35
Моят икономически гении е доказан, лошото ми е че умря циганката дето ме хвалеше и сега сам се промивирам да не забравяте кой ккаво е говорил и дялкал, а твоя икономически генни се съдържа в азбучната истина за българските чиърлидъри през 2006 че "днес няма нищо страшно за американската икономика". Уа-ха-ха! ***

Редактирано от - sybil на 09/6/2009 г/ 10:47:51

08 Юни 2009 22:41
само дето за разлика от теб аз не съм бухал и мухал като ненормален по форумите, че съм го видял.


Естествено не си буал и муал щото беше зает да разправяш сказки за страната на най-красивите, най-богати и най-умните, с най-реалната икономика. Не си буал и за това е препоръчително днес със достойнство да приемаш суровата любов на градинския маркуч.
и второ, не съм сигурен колко още ще живея тук.


Естествено че няма да се задържиш дълго. Контейнера те зове. Аз пък смятам да постана защото тя Америка наистина е хубава ама има склонност да пържи шарани...
08 Юни 2009 22:42
За мразенето на Родината (научи се че се пише с главна буква, да ви таковам и родинолюбците недоучени) - не съм споменал липсата на други европейски държави пред нас, защото за мен не е повод на радост да сме дестинация за аутсорсване и не е белег за развитие да се сравняваме със Виетнам, а не със Словения. Предпочитам да не сме кол-сентъра на балканите и да не чакаме на английски пенсионери да си купят апартамент в Слънчев Град за да имаме рекордни инвестиции.
08 Юни 2009 22:45
Росене, може да си стиснем ръцете на 1200 (през крив макарон, но който може да се изправи) за целия период до 2013, и да приемем че ме недочиташ, а не ме изопачаваш нарочно. В началото бях казал 200 годишно. Но си прав че ние не сме от кресливите.
08 Юни 2009 23:00
Е хубу де, 200 годишно, ама и на Полша са 250, и то без да махаме членскио внос - та къде видя световната конспирация тук?
08 Юни 2009 23:02
Г-н Манрико, тия дни в България се навърташе един големец от Уикипедия. Та негова милост направи пълна дисекция на такива блогери като Вас. И един друг почти неизвестен режисьор, някакъв си Костурица, по Дарик радио също навря в кучешки з....к Вашего брата устатаго, но глуповатого.
08 Юни 2009 23:16
Последния рубеж на дураците е правописа, това съм го научавал по много поводи в тоя форум.
Манерко, също е забавен персонаж . Особенно когато от висината на икономическата си трибуна преди 3 месеца ревеше "Източват ресурса на българските банки!" Как точно ги източват западните им централи когато "ресурса" в България се набираше по 6-7% лихва по влоговете а на западния кредитополучател се налага да го дават за по 4-5% лихва така и не стана ясно. Нито пър резултата от "източването" се видя, но остана реването...Висшо лихварство беше операцията "източване", това имагинерни константи и тройни интеграли по затворени криви играят тука.
08 Юни 2009 23:24
Статията е манипулативна. Прави са в голяма степен европейците. Особено що се касае до България. Ма ние нали точно за това влязохме в ЕС - да може да им цоцаме от богатството.
08 Юни 2009 23:47
***

Редактирано от - sybil на 09/6/2009 г/ 10:49:43

09 Юни 2009 00:17
***

Редактирано от - sybil на 09/6/2009 г/ 10:50:15

09 Юни 2009 00:43
***

Редактирано от - sybil на 09/6/2009 г/ 10:58:50

09 Юни 2009 01:08
rki, Каракатау,

Злонамерено гледате цифрите, а те душа не носят.

Лихварството (инвестиции във финансово посредничество) беше презряна дейност в други времена, сред други хора и с други нрави - в днешния свят всеки се радва на такава инвестиция, особено когато е в разумни норми както е у нас.

Цифрата 23% наистина е скочила до 29.51% след последното актуализиране на чуждите инвестиции за 2007 година - но тя се казва пълно "Операции с недвижими имоти, наемодателна дейност и бизнесуслуги". Колко ли сред тях са бизнесуслугите?

Може би сте забелязали, че след голямата приватизация икономиката ни се развива от производствено-индустриална към икономика на услугите?

Ич не ги гледам пристрастно - това е официалната статистика на БНБ. Това че комунистите я четете като дяволът евангелието, не Ви прави чест.
А голямата заслуга да се развием като икономика на "услугите" го оставям без коментар.

__________________________________________ _____________________
Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior.
09 Юни 2009 02:53
Ех, Росене, тъкмо си мислех че сме се споразумяли и ти пак провали сделката!


Аз ти доказах че досега сме получили по 128 евро на калпак нето за всяка от 2007 и 2008, но кандисах на 200 средно до 2013 като оптимален максимум, ако ББ слушка. А ти на дребно ме подяждаш: полските 1705/7 са 243.57 нето, т.е., СЛЕД КАТО СА СИ ПЛАТИЛИ ВНОСКАТА.


Уж се разбрахме, че Полша не е критерий. Пак от онзи проектобюджет, нашите 128 евро нето годишно на калпак досега трябва да се сравняват с нетните годишни милосърдни на Латвия (2016/7=288), Литва (2157/7=308), Словакия (2039/7=291), Чехия (2139/7=305), Унгария и Естония (2384/7=341).


Но да не гледаме чуждата паничка. Кажи ми все пак, има ли толкоз низвергнат българин, който през 2007 и 2008 да не е могъл да се откаже от щедрите европейски 128 евро годишно за да си спести унижението да бъде смятан за "нахлебник" на Европейския Съюз? Това са парите, които на Острова един лумпен-пролетарий харчи в събота вечер ако не се напие прекомерно. Излишно е да ти обяснявам какво самочувствие на господарско дерибейство се вменява в лумпен-пролетария, когато медиите от сутрин до вечер му втълпяват как той храни и носи на гърба си новите пришълци от Източна Европа.


А каква култура на верноподаничество насажда Европа у отрудения българин или румънец, на който от сутрин до вечер му се говори че нещата са зле защото парите от Европа не идват ... тоест, идват само 128 евро вместо 200. Никой не му казва, че в сравнение с ПЧИ на калпак от 1100 евро за 2007, европейското подаяние от 128 евро е само 128/1100=11% от това, как светът обективно го е оценил - по достойнството не неговото трудолюбие, надеждност, изобретателност и почтенност!


Всеки от тези 11% на подаянието е камък хвърлен по достойнството на българина, а всеки от премълчаните 89% е камък, на който българинът не е стъпил за да се издигне на пиедестала на достойнството, което заслужава.
09 Юни 2009 03:00
поправка предпоследен абзатц:

по достойнството НА неговото трудолюбие ...
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД