:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,705,517
Активни 408
Страници 16,447
За един ден 1,302,066
ИНТЕРВЮ

VII реактор в Козлодуй ще е по-евтин от АЕЦ "Белене"

Можем да сваляме данъци и осигуровки, като режем излишните разходи и кражбите, твърди синият кандидат-депутат Валентин Стоянов
Снимка: ЮЛИЯН САВЧЕВ
Валентин Стоянов е мажоритарният кандидат за народен представител, който Синята коалиция излъчи за Враца. Той е роден в гр. Оряхово, израснал е в гр. Козлодуй. Завършил е право в СУ "Св. Климент Охридски" и е специализирал "Право на Европейския съюз" и "Международни икономически организации" в Университет Хамбург, Германия. В момента работи като юрисконсулт във финансовия сектор. Член на СДС, съавтор на икономическата програма на Синята коалиция.
- Г-н Стоянов, преди дни издадохте тайна, ревниво пазена от правителството - че има две мощни компании, които са готови да строят още ядрени реактори в АЕЦ "Козлодуй". Какво знаете за тези намерения?

- Изграждането на VII реактор на АЕЦ "Козлодуй" е изключително важен проект, който ще разшири "тежестта" на област Враца на икономическата карта на България. В Козлодуй има лицензирана площадка, разпределително устройство, електропроводи, изобщо цялата необходима инфраструктура. Което означава, че сравнен с "Белене", този проект може да стане много по-бързо и много по-евтино. И електроенергията, която ще осигури, ще е по-евтина. Строителството на VII реактор означава и откриване на 3500 работни места. Това са само пряко заетите, без да смятаме допълнителния ефект. И нещо много важно - налице са инвеститори, които предлагат да осъществяват проекта, и то със свои средства, без да искат от държавата кредити и гаранции, без да тежат на българския данъкоплатец. Интересът е съвсем реален и актуален, още повече че говорим за две реномирани компании, които не правят плановете си за година-две, а гледат доста по-надалеч.

- Но не казвате кои са те?

- Само защото те предпочитат имената им да не бъдат споменавани точно сега - в разгара на предизборната кампания. Мога да кажа, че едната е северноамериканска, другата е западноевропейска.

- А защо според вас управляващите не се похвалиха, че са привлекли такива кандидат-инвеститори?

- По всичко личи, че отиващото си правителство съзнателно неглижира проекта за нова мощност в Козлодуй за сметка на АЕЦ "Белене" и на други енергийни проекти в сраната, някои от които са крайно авантюристични. Затова работната група на Станишев не е стигнала до никъде. Управляващите са фиксирани в АЕЦ "Белене", която е на път да загроби с огромен дълг българските данъкоплатци. Тук веднага искам да изясня - ние не сме против изграждането на "Белене", напротив. Но особено там, където има истински частен инвеститорски интерес - както е със VII реактор в АЕЦ "Козлодуй", държавата трябва да му даде предимство. И за "Белене" трябва да бъде намерен такъв инвеститор. Седми, а и осми реактор на "Козлодуй" просто е по-реален проект.

- Казвате, че България може да строи нови ядрени мощности и в Козлодуй, и в Белене. Няма ли опасност след години да се окаже, че имаме свръхпроизводство на ток? И държавите край нас също имат планове за строителство на нови електроцентрали?

- Има главно декларирани намерения, но няма реални действия за изграждане на сериозни мощности. И докато те заявяват намерения, ние бързо можем да направим още 1000 мегавата в Козлодуй - реактор от ново поколение, отговарящ на всички изисквания за безопасност, сигурност и ефективност. Цената на ел. енергията, произвеждана в новия блок, би могла да е 65 лв. на мегаватчас, за разлика от тецовете - с цена от 100-130 лв. на мегаватчас. Да не говорим за т.нар. възобновяеми източници - цената на 1 мегаватчас ток, произведен от соларни панели, е 400 лв. Така че, когато говорим за развитие на енергетиката, трябва да мислим и за екология, но и за цените, за социалния ефект.

Област Враца, а и България има огромен шанс за нови мощности в АЕЦ "Колодуй". Престъпление ще е да изпуснем такава възможност. Разбира се, има и други важни за областта проекти, особено в областта на базисната инфраструктура, ВиК, пътища - например необходимо е спешно цялостно реконструиране на разбитата отсечка от Бяла Слатина до Мездра, която преминава през десетина селища. Туризмът стана един от основните поминъци в областта, особено след спирането на "Химко", след затварянето на първи и втори блок на "Козлодуй". Ето защо е важно да се инвестира в изграждането на качествена инфраструктура.

На добивната индустрия й пречи и пълната липса на прозрачност, и ред при издаване на разрешителните. Невероятно, но факт - няма срокове за произнасяне по исканията за проучване и добив на полезни изкопаеми. Преписките се бавят, което поражда съмнения, че това е покана за даване на рушвет. В момента в строителното министерство са блокирани над 600 искания за проучване и добив. Това означава, че са блокирани инвестиционни проекти за стотици милиони левове в цяла България.

Впрочем, цялата икономика, всички предприемачи в България страдат от същия проблем. При обиколките си напоследък се натъкнах на конкретен шокиращ пример - частен предприемач е изградил в Бяла Слатина модерна неврологична клиника. Подал е документи за лиценз през ноември 2008 г., а вече 8 месеца няма никакъв отговор. И това ако не мирише на корупция! Затова е изключително важно да започне широко да се прилага принципът на мълчаливото съгласие.

- В програмата на Синята коалиция има куп намаления - на осигуровките и на облагането на едноличните търговци с по 5 процентни пункта, на данък дивидент, искате връщане на необлагаемия минимум. Това гали ухото на данъкоплатеца, но означава по-малко приходи. Вие сами алармирате, че бюджетът вече мига на червено - тоест има опасност приходите да не стигнат за покриване на разходите. Тогава?

- Първо, в условия на криза най-важното е да се спасяват работните места. Затова трябва да се намаляват данъците и осигуровките - това ще помогне на фирмите да запазват работниците си. Второ, по-ниските ставки водят до изсветляване - тъй като укриването на задължения се оказва по-скъпо от плащането им.

- Защо искате да сваляте осигурителните прагове?

- Те бяха недалновидно повишени в началото на годината - средно с 27%. Като временна мярка срещу кризата те трябва да бъдат свалени. Това ще помогне работодателите да не съкращават хора или поне да съкращават по-малко. Тук се откроява основната разлика между левия и десния подход. Лявото е министър Емилия Масларова, която говори, че имала 22 програми за безработните. Десният подход е изобщо да не се стига до прилагането на такива програми. Тоест хората да бъдат оставени да работят, сами да си изкарват парите и да се развиват, а не да зависят от държавата и непрекъснато да ги ограбват с данък "корупция".

- Но според управляващите само свалянето на осигуровките с 5% е равно на 700 млн. лева по-малко. Как ще запълните тази и другите дупки в приходите?

- Ще режем безсмислените разходи и различните форми на кражба на публични средства. В момента бюджетните разходи са порочно раздути. Има министерства с по 6-7 зам.-министри, областни управители с по четирима заместници, има цели излишни министерства - на бедствията, на държавната администрация. В министерството на Емел Етем около 3/4 от персонала са служители зад бюро, а "Гражданска защита", чиито отряди спасяват хората от наводнения, пожари, трусове, е най-малкото звено. Креслата на зам.-министрите също трябва да бъдат ограничени, да се определи лимит - един министър да има не повече от трима заместници. Това се отнася и за броя на зам. областните управители.

Колко много "хляб" има в управлението на държавната и общинската собственост, която сега храни обръчи, вместо да осигурява бюджетни приходи. Заменките са само един от проблемите. Всички публични дълготрайни материални активи трябва да бъдат качени в публични регистри - всяка администрация да обяви с какви сгради, терени, почивни станции, техника, складове разполага. За да може гражданите да знаят и да контролират дали това богатство се управлява в обществена полза. Дали няма подаръци, дали сделките за продажба са на пазарни цени. Аз съм се натъквал на поразителни неща в моя опит - чиновници продават имот в Североизточна България за 300 000 евро. Месец по-късно същият имот се продава за 1.5 млн. евро и после бързо се явява нов купувач - финансова институция, която вече плаща 3 млн. евро - 10 пъти по-скъпо. Не е трудно да се сетим, че става дума за гигантска далавера.
65
3918
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
65
 Видими 
29 Юни 2009 00:56
По какво бихме познали началото на истинска промяна в България?


Например, да нахлузим големия шлем обратно на руската енергийна мафия в България. Гоце, Станишев, Овчаров - на фенера. Останалите капути по 30 години с първоначален строг режим.


Останат ли ненаказани уродите, пиши я бегала промяната.
29 Юни 2009 02:17
Не съм съгласен на останалите капути да им се размине.
Повече украса по фенерите , братко оло!!!
29 Юни 2009 02:20
Явно момчето след толкова учене и шматкане по европите съвсем са му промили мозъка. Козлодуй е морално остаряла централа, вкючително и цялата и инфраструктура. Далеч по ефективно е да се направи нова и след това Козлодуй просто да се премахне или нагласи като площадка за следваща централа. Погледнете в бъдещето товарищи. Много сте късогледи ....
29 Юни 2009 03:43
Верно. По тая точка куца проектчето. Трябват съвременни пътища, железници, тунели, мостове, складове и пристанища. Иначе къде ще съхранява и с какво ще се извозват суровините и готовата продукция? Освен това, наличието на две отделни места с повишена опасност от радиоактивно заразяване ще се отрази добре на министерството на бедствията и авариите и ще се открият още много работни места.
29 Юни 2009 05:13
С това изказване:

Ние не сме против изграждането на "Белене", напротив. Но особено там, където има истински частен инвеститорски интерес - както е със VII реактор в АЕЦ "Козлодуй", държавата трябва да му даде предимство. И за "Белене" трябва да бъде намерен такъв инвеститор.

съм напълно съгласен. Много ще се радвам и Враца, и Плевен да опънат силно напред покрай двете централи.

За другото, дето "хората трябвало да бъдат оставени сами да се оправят" - чудесно, когато икономиката е в подем. В момента обаче хората не могат да се оправят сами и естествено искат държавата да им помогне. Под "хората" разбирам и корифеите на капитализма от Уол стрийт. За държавната помощ нямаше никаква разлика между Буш и Обама. Върхушката на сините си няма хабер от света. Държавата не значи непременно "корупция".

Седесарието си няма хабер и от казаното от синия политик в първия параграф по-горе. То иска да няма руски капитали у нас, макар че засега няма кой да ги заместни в нмого случаи. Значи да няма капитали изобщо. Но това е типично болшевишкия лозунг "колкото по-зле, толкова по-добре". Идеологията е по-важна от икономиката.

Затова седесарието не бива да бъда пускано и под одъра на властта у нас докато не му доде акъла. Тогава ще е настанала промяната в България.
29 Юни 2009 06:01
Фиче , нещо .... а ?
29 Юни 2009 07:20
Му ха ха ... "Тати каза, че ще ми купи колело! Ама друг път !" И кои са тия митични фирми , и какво означава "Реален интерес" ? И защо не го проявиха при търга за "Белене" ? Интересно с колко ще се увеличи цената на електричеството, когато руснаците откажат да приемат изработеното гориво от тоя (а и другите реактори) ? Или господинът ще закопае няколко кила уран в градината си ?
А господинът който реве за 3500 работни места , би ли обяснил с колко намаляха раотните места в България от проведената "работническо - менажерска" приватизация? А от умишленото излизане от руските пазари? А от една година по-рано въведените (в сравнение с Румъния)визи за руснаци?
Би ли ми обяснил господинът как точно смята да бори корупцията ? Както я борехте миналият път ? А кой въведе разрешителните? На беше ли бай мангал кОСТОВ ?
Цялата българска икономика страда от още един проблем - ЛИПСА НА ПАЗАРИ !!!
Както външни , така и вътрешни ! Да припомням ли кой подписа за безмитна търговия с турция и съсипа бая фирми и заводи, а кой направи всичко възможно българските стоки да изчезнат от Русия !?
29 Юни 2009 07:35
Синята каруца няма ли си кочияш, та се налага конят да обяснява ...
Юристконсулт и икономика и финанси?!
29 Юни 2009 08:03
Хе къде са наште братя тексасци и кензасци ,
та да ни построят АЭЦ, Рафинерии и ни пратят малко кензаски газец
29 Юни 2009 08:06
" Само защото те предпочитат имената им да не бъдат споменавани точно сега - в разгара на предизборната кампания. Мога да кажа, че едната е северноамериканска, другата е западноевропейска. "


АЙДЕ де, олт кога ги чакаме братята североамериканци и западноевропейци.
Като дойде СДС то ПАК ЩЕ ПОТЕЧЕ инвестиция и благодат от запад.
29 Юни 2009 08:31
Душето па е набарал некоя блондинка за сапожките .
29 Юни 2009 08:34
На кармазъ кьопеците явно не им е известен един статистически факт. Проектът AES-3G Марица Изток 1 е най-голямата инвестиция в енергийния пазар на България и Източна Европа на стойност 1.4 милиарда евро. Почти са построени двата блока 670 MW. Натиснете тук


AES обаче, са гадни пиндоси, и тук в руската газета не може да се прочете почти нищо по въпроса. Руските подложки обичат да слушат легенди и митове и залъгалки от газпром и Писята.
29 Юни 2009 09:26
Фичо си измисля своя собствена реалност и с упование си повтаря заклинанията с които да я закрепи.
Абсолютно му е необходимо крилце под което да се свие.
Отбор за който да вика, ама трябва и да е от възможните победители.

БСП се реформирала и европеизирала... (ай с****р!)
СДС крадяло, а БСП - не(?).
От там - БСП убаво, а СК - льоша.!?
А за вкарването на ДПС във властта, и то централната власт - няма да търсим сметка на БСП?
Че има ли нещо по-разрушително от този антидържавен акт в последните 20 години?
Политиката не е сметки. Тя първо е ценности.
Но някои хора са се дистанцирали от ценностите, щото били обект на изследване...
Ами изследвай си, но не поучавай.
Спомни си, че хората трябва да имат срам.
29 Юни 2009 09:26
Руската агентура дълго криеше плановете за разширяване и обновяване на Козлодуй. Досега можеше да имаме замяна на 1-2 блок. Ама рубладжийското дупе лакомо...
*** кабелите и трансформаторите били морално остарели.
Требвало да ги дадем на циганите за претопяване
и да си купим модерни кабели и жици.

Редактирано от - sybil на 29/6/2009 г/ 10:00:59

29 Юни 2009 10:30
аде де постройте го блок № 7, какво чакате да падне тавана?
29 Юни 2009 11:01
Ами този 7 ми блок звучи по реалистично от "Белене".... дори и тези инвеститори да не са обявени още поне не са се отказали както става в Белене. Там за сега пари няма, частен интерес няма, кредит няма (може да го пуснат Руснаците на 9%).....да не говорим, че когато калема държи Р.Овч , сметиките винаги излизат криви.....
И след като сега БСПто иска да изтресе целия бюджет в АЕЦ "Белене" да седне и да обясни колко ще струва това на държавата, как ще се харчат пари, как ще контролират изпълнителите, как няма да се откраднат половината от парите каквато е обичайната практика иначе.....АЕЦ Белене е огромен проект и трябва да се дадаът гранции за неговата ефективност и ефективното му управление....не мисля, че това правителство или евентуално ново правителство на социалисти има компетентност и желание да направи това.
Парите ще отекът към Ковачки и разни други околопрезидентски крадци и накрая пак може да няма централа....
29 Юни 2009 11:05
Белене е проектирана за друга промишленост.Сега частниците са пестеливи.Европейската цена е 3-4 евроцента за киловат средно.Само заради готова инфраструктура, може да се очаква рентабилност на 7 ми блок.Белене с износ на ток няма да се изплати никога.За това е лобизма да е с държавно гарантиран заем строежа.
"Анализирайте това!!!
Пуснато на: Съб Юни 27, 2009 6:08 pm Заглавие: [color=red]Градивна конкуренция[/color]

----------------------------------------- ---------------------------------------

"E-ON са си определили такса за отчитане на електромер в размер на 0.00778 лв за 1 квт. Т.е. като отчете 100 квт., инкасатора прибира за фирмата 77.8 стотинки.Ежемесечното отчитане се заплаща от консуматорите! Нищо не става даром! За 1000 отчетени квт.- 7.78 лв." ЕОН бяга от ежемесечното отчитане: http://www.segabg.com/online/new/articlen ew.asp?issueid=3741§ionid=2&id=000050 1 ......................................... ................................"1. Цена без ДДС, по която АЕЦ «Козлодуй» ЕАД продава електрическа енергия на обществения доставчик в размер, както следва: - цена за енергия – 11.68 лв./МВтч; - цена за разполагаемост – 28.06 лв./МВтч," http://dker.bg/resolutions/res_c23_09.pdf
29 Юни 2009 11:20
Комисията на г-н Шушелов определя за Козлудуи сена 1.2 стотинки за киловат.За Белене как сте защити цена десетки пати по висока?А скоро трябва да имаме либерализиран пазар на ток.ЕЦ пита пак
""Класа" "Целият проект АЕЦ „Белене“ струва по предварителни разчети около 8 млрд. евро - толкова е бюджетът на централата, заяви вчера пред „Класа“ Богомил Манчев, изпълнителен директор на „Риск инженеринг“. Компанията е подизпълнител на руската „Атомстройекспорт“ в строителството на втората ни атомна.
Такъв бюджет е бил заложен още през 2006 г., когато се е подписвало споразумението за строителство с руската страна, обясни Манчев. Досега се знаеше, че централата ще струва двойно по-малко - близо 4 млрд. евро, като в тази цена е включен не само монтажът на двата 1000 мвт реактора, но и изграждането на инфраструктурата около обекта."
29 Юни 2009 11:33
"Когато се наливаха основите..." на АЕЦ-Белене, ей какви ги разтягаха - Натиснете тук!
По същото това време, Путята имаше "едни пари" в излишък, и предложи заем на "Баш-майстора" П.Димитров, при достатъчно добри условия - в общи линии, "ЦБ-России" да "превърти" излишък-капитала си през АЕЦ-Белене и мънитата да се върнат с "пари-прим" от "Атомекспортстрой" пак у "ЦБ-России"!
Само че таз "въртележка"‌ яко замириса на "руска рулетка", и айдее...
29 Юни 2009 11:40
Седерастски глупости!
Я една полезна за България седерастка сделка не знам.
То от отворковци седерасти у България никаква икономика не остана.
29 Юни 2009 12:09
10 години след първата копка на каскада „Горна Арда”, завършването на проекта все още е мираж. „Сделката на века”, както нарече тогавашният премиер Иван Костов енергийното споразумение с Турция, все повече прилича на „Горна Арда” – провалът на хилядолетието Натиснете тук
29 Юни 2009 12:17
Е казал ви е човека по горе 1, 4 млрд. инвестиция от AES.....това достатъчно ли е?
29 Юни 2009 12:25
Писането на договор под диктовка на политици е тарикатско занимание.Лобито на едната страна изисквашe да му се пласта за тока по 19, 5 st за киловат!!!И естествено не се подписа договор

"10 години след първата копка на каскада „Горна Арда”, завършването на проекта все още е мираж. „
29 Юни 2009 12:29
Гадното в случая е друго - всеки един "макроикономически" проект в БГ, по знайни и/или незнайни причини, почти винаги бива "захлупван" по някакъв начин от т.нар. "външни фактори", независимо от цвета на Правителството!
Справка - "Дунав-мост"-II, "Горна Арда", магистрали "Тракия", "Струма" "Люлин", АЕЦ"Белене", тунел "Шипка", проход "Маказа", ГКПП-та с Гърция, високотехнологичните центрове и паркове, модерно фермерство и животновъдство, и още, и още...
Що ли?
29 Юни 2009 12:35
8 000 000 000 евро при лихва дори 5% са
400 000 000 евро годишно.
На рубладжиите честито!
29 Юни 2009 12:39
Както казахме многократно:
Който иска АЕЦ Белене - да си купува земята, да си строи централата и да си продава тока - по 0.04 евро на КWh.
БЕЗ да иска пари от моите данъци!
29 Юни 2009 12:42
Проектът AES-3G Марица Изток е най-голямата инвестиция в енергийния пазар на България

Тъй е, братко Оло и в-к "Сега" е писал достатъчно за него.
НО: За Технико-икономическия анализ на АЕЦ "Белене" бе обявен международен търг. Спечели го американската компания Worley Parsons Europe Energy. Тя изготви доклад, който доказа, че вариантът "VII/VIII реактор в Козлодуй" е по-неизгоден от АЕЦ "Белене". Докладът бе приет от НЕК, RWE, GDF, Siemens, Areva и т.н. Би ли ми казал, братко Оло, аз на кого следва да вервам - на Трент Пауърс от Worley Parsons и на експертите от най-големите Западно- Европейски компании или на адвокатчето, дето пише глупости по материя, за която не знае абсолютно нищо?
29 Юни 2009 12:43
Много молиме, обаче, таваришчите рубладжии да не ни излизат с номера
"морално остарял кабел за далекопровод"!
29 Юни 2009 12:57
Лянча,

По изгодно при 4 млрд разходи или при 8 млрд разходи.

Ако са казали че ще струва 4 и е било изгодно, а сега казват 8, то може нещо да се променило....и да не изгодно....Въобще за мен лично като гражданин призван да финансира този проект с пари от моите данъци и косвено с плащане на ток ми се иска да има прозрачност, на тези договори и договорки, защото думата на Р.Овч че сме на голяма изгода от АЕЦ "Белене" е недостатъчна.

По същия начин въпросът стоеше с "Тракия" където договора го засекретиха (а може би не е бил чак толкова лош) и другите нереализирани проекти.
Дунав Мост 2 даде фира при НДСВ, за тях не беше приоритет и си го казаха...сега вече там нещо се случва ......
29 Юни 2009 13:00
Тоя пенкелер бе! Щом правистите вдянаха от атомни централи...
29 Юни 2009 13:03
Разбира се рубладжиите поставиха условия да се ползва готовия реактор и готовата площадка. Така сметката излизаше друга и кандидатът единствен.
Първото, което казаха рашките СЛЕД КАТО "спечелиха" "търга" на рубладжията Р.Овч., беше, че ще бутат всичко и поискаха още пари.
Сега се опитват да си бършат оцапания задник с американската експертиза.
29 Юни 2009 13:55
Колеги, казвам ви съвсем друго. Парсънс разработиха ТИД-а във варианти: 1/2 реактора в Белене, със/без използване на наличното оборудване, 1/2 реактора в Козлодуй, различни срокове за изграждане и т.н. Оцениха ги, сравниха ги и ги класираха. Бе избран вариант и бе процедиран в Брюксел. СЕГА единственият правилен начин на действие при всяка промяна е ново процедиране, отначало и при пълна, 1000% прозрачност. С публично обсъждане в детайли и обосноваване на всяко решение. Спокойно може да се окаже, че промяната на някое съществено обстоятелство може да доведе до пренареждане на класирането, в т.ч. и до строителство по схемата, разказвана в интервюто. Но това в никакъв случай не става с приказки от типа "едни хора тука казаха, че имат едни пари". Повтарям, важен е начинът, по който стават нещата, а не мотивите. Всички мотиви винаги са добри, но далеч не може да се каже същото за резултатите ...

Редактирано от - В.Лянча на 29/6/2009 г/ 13:59:25

29 Юни 2009 14:00
ДГД на всички криминално- конспиративни напъни, независимо от източниците и мотивите! Всички мотиви винаги са добри ...
Я тоже за!
Лесно се разваля нещо. Трудно се прави.
29 Юни 2009 14:09
Лянча,

Май за сефте съм напълно съгласен с тебе
29 Юни 2009 14:12
и що се вързваш В.Лянча 29.6.2009 г. 13:55:24? Юристконсултчето е гладно, иска в Парламента на заплата и рушвет като бат си Борислав оня от Варна!

С какво бат Боре е по горе? даже беше пенционер като влезе в парламента, а момчето е учило в Хамбург, при саламите... пълно с енергия..... така да се каже.... така че гласувай правилно и не се пиши информисан...
щото ако се ядосаме нито едната нито другата АЕЦ ще построим / достроим... ние ги могем тези работи.....
29 Юни 2009 14:32
Всичко ще е по "евтино" от Белене! Белене се строи да обслужва руските имперски интереси и да плаща комисионни на руската агентура и България.
Гоце, Станишев, Пирински и цялата БСП да се обяват извън закона като национални предатели.
Подлеци!
29 Юни 2009 14:42
Молодец!
29 Юни 2009 14:50
Нема лошо в това предложение....даже може докато се строи, за по-голяма оперативност, обектът да се захранва с ток от комплекса "Горна Арда", дето го построи и откри Иван Костов с безброй цветни пушеци и балони, материалите ще да се превозват за по-бързо по "Дунав мост 2", дето го построи и откри няколко пъти синята пъпка Евгени Чачев, а за самото тържествено откриване шефовете от по света и от у нас ще долетят на крилете на огромната компания "БГА - Балкан", дето я приватизира Александър Божков - мистър 100 и някакви си проценти, за десетки милиарди долари - кеш!!! Хвала!!!
29 Юни 2009 14:57
А защо въобще трябва да правим избор между двата варианта, за мен не е много ясно.
В каква смислова рамка се гледа този въпрос?
Енергодобива е много важно нещо - за развитието на една държава.
Ама ние вече си имаме един много добър енергодобив! Балансиран, гъвкав.
Значи, не става въпрос за гарантиране развитието на страната..., тогава за какво?
За да стане по-евтин тока за гражданите и бизнеса, че да им се дигне статуса?
Ами-и-и, че кой все още вярва в щъркелите, че носят децата...
Това бяха приказки за малоумници.
Тарикатски ПиаР към малоумници.
Е, тогава за какво става въпрос?
- За поредното прецакване.

Та, дилемата всъщност каква е - дали да бъдем прецакани > да плащаме заем за 8 млрд с примерно 400 млн годишна лихва, плюс огромни екологични тежести и рискове,
Или да бъдем прецакани - само(?) с огромни екологични рискове.
А печалбите - в енергийната мафия.
В единия случай про-руска, в другия - комбинирано.

Иначе - разсъждаваме..., претегляме за и против...
... театър на абсурда.
Истински диспут няма.
29 Юни 2009 15:16
Белене се строи да обслужва руските имперски интереси и да плаща комисионни на руската агентура и България...

Муцка!
Доколкото чух, във връзка с кризата, "Дженерал електрик" щял да поеме производството на една част от инженеринговото дооборудване на АЕЦ"Белене" от "Атомекспортстрой" на "коопертивни начала"...
Тъй че уважаеми FL, не бесспокой ся, "няма страшко", "едни хора" от USA-то ше приберат "едни пари", а други хора от "ЦБ-России" ше приберат "едни други пари", и айде...
Дет се казва - "Бития-бит, *баният - *бан - кака вече се ожени."!
.
P.S. - FL, ама ти да не се впрегнеш сега, а? Среднощ мина отдавна !

Редактирано от - OLDMAD на 29/6/2009 г/ 15:20:02

29 Юни 2009 15:20
Е за това става въпрос де...що за нас да останат само сметки за плащане?
29 Юни 2009 15:52
Яд ме е за друго. Интервюто е с кандидат- народен представител, юрист, млад човек с европейска подготовка. А като един Никита Хрущов „мъдро” ни сочи Козлодуй, кукурузата, Белене, целините, светлото бъдеще на енергетиката и комунизъма към 1980. Това ли чакаме да чуем от него? Защо не свали пръстчето, да го допре до главата си, па да каже:
Нищо не разбирам от централи, но знам, че нашето общество е осъдено на доганизация и мизерия, докато парите отвън не стигат до хората. Знам го, защото у нас го знае всеки човек с капчица съвест. Първата ми работа в НС, като юрист и европейски мислещ човек ще бъде да предложа Закон за управление на проектите с международно финансиране. Ще реши един от най-страшните проблеми на обществото ни.
29 Юни 2009 17:07
За Технико-икономическия анализ на АЕЦ "Белене" бе обявен международен търг. Спечели го американската компания Worley Parsons Europe Energy. Тя изготви доклад, който доказа, че вариантът "VII/VIII реактор в Козлодуй" е по-неизгоден от АЕЦ "Белене
Tова напомня на шашмология от времето на СССР!
[b]АЕЦ Белене не трябва да се строи понеже монополизира на 100% българската енергетика от Русия
.
А това че България е член на НАТО и Русия е насочила ракетите си срещу
нас за тотално унищожение се премълчава от подлите комуняги!
Гоце, Станишев, БСП са затвора!
Предатели!

[/b]
29 Юни 2009 17:08
>>><<<
Бе какво толку му се чудите на това козлодуй или белене. Тока си стои у стената и има две дупки. като пъхнеш щепцела и тръгва
29 Юни 2009 17:33
За късмет дойде кризата та енергийната мафия не успя да ни уреди с нов източник на национална гордост срещу незивестно колко над пет милиарда евро държавно-гарантиран заем.
29 Юни 2009 17:54
sluncho6, да си имаме уважението - в ушето на "м-р Петров" с пръст не се бърка...
Още повече със два!
29 Юни 2009 18:28
Бай Драгане, говорим си само за достъпна аритметика на цени и конюктури след като сме подписали(г-жа Кунева)Енергийната харта.Не е нужно да знаем че ТВЕЛ е по висока технология от таблетките с гориво.Чудесен архив има от преди 5 год.Сте дам link.Виж какво сам писал, пък преценявай: " http://www.segabg.com/online/new/articlen ew.asp?issueId=1233§ionid=1&id=00001 Държавата кани мощни фирми за съдружници в АЕЦ ""Белене"" » Страници: 1 2 3 bestbuy 37 06.7.2004 г. 10:11:21
Законите на пазарната икономика са безмилостни!Сега приказките (не на документ) са за себестоиност на тока от новата плоштадка 3-4 евроцзента.При проект на "коляно" и множество партиини ( и матерялни)интереси оскъпяването е неизбежно.Възможна е и повишена инфлация в световен мащаб.Но в 2010 година по административен път не може да се наложи изкупуване на скъп ток.А за скрити "субсидии" в Европа глобяват , а съда за седмицта запечатва заводи.Фалит на атомна централа не е имало, но не е и изключен; -)))Енергоразпределителните дружества сте имат добри адвокати и сте купуват ток от където си искат.Решение за отделяне на 5 и 6 блок в ново ЕАД-АД-АG-??? "ПО ПРИНЦИП" издава странна неувереност по скоро, или е неточно цитирано ? Да не стане развалил къщта, построил ........с кандило; -))Данъкоплатци, мислете!!!


"Монопола без конкурентзя е продаден ве4е-разпределението.Интересно мнение на явно специялист, може би и министър- Да, ел.енергията от АЕЦ е най-евтина, но в други страни. Не може да внасяш суровината, да изнасяш отработ. гориво, да строиш антиземетръсно с една степен по-горе от Козлодуй, да създаваш нова инфраструктура, включително и нови преносни мрежи
и да конкурираш страни като Украйна и Русия, а това е неизбежно щом се включат в UCTE. Ще бъдем смазани като износител http://news.bg/article.php?cid=7&pid=0&ai d=155554
"http://forum.segabg.com/topic.asp?topic_i d=78136&S=1
29 Юни 2009 18:41
Връщайки се от Гърция, предишния P.М. ни съобщи новината за копки в Белене.И спиране на 3 и 4 блок.Дали е негово, или експертно мнение, още не знаем
29 Юни 2009 18:48
Без да се заяждам, обаче СедЬесЬето обяви АЕЦ за по-опасна от Чернобил и я пожертва за влизането ни в ЕС. Както се оказа после, АЕЦ не е морално остаряла (горе някой пак се беше изказал неподготвен), доказаха го експерти от международната агенция по атомна енергия, но пък не съвпада с нЕкои съображения (разбирай енергийните интереси на Франция и пр.) Сега внезапно се оказа че няма проблемА да имаме атомни реактори.. И това пак от същата партия...Брей, ние сме тъпи-електоратЯ де, но все пак не страдаме от деменция или поне не всичките, спрете се сега....
Що се отнася до безгръбначната ни и късогледа външна политика, без оглед на цвета на управляващите-няма нужда да подхващаме темата, че няма да ни стигнат два броя на вестника.
29 Юни 2009 18:56
Злобарче,
Надявам се все пак да си спомняш, че всичко тръгна от сламения човек на Доган заради някаква си нищожна сума назаем.
От там нататък всичко беше само въпрос на натиск откъм запада: "Вашият премиер Беров обеща".
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД