:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
ГОРЕЩИ НОВИНИ
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
Преводач
iTranslate4.eu
СТАТИСТИКИ
Общо 440,730,733
Активни 752
Страници 15,636
За един ден 1,302,066
БЪЛГАРИЯ

България е "за" "Южен поток", но се колебае за нефтопровода

Владимир Путин
Премиерът Бойко Борисов е твърдо "за" газопровода "Южен поток", но има резерви към петролопровода Бургас-Александруполис. Това стана ясно след разговора с руския му колега Владимир Путин. Двамата се срещнаха в полския град Гданск, където бяха на церемония за 70-годишнината от започването на Втората световна война.

Според стенограмата от разговора, публикувана вчера на сайта на руското правителство, Бойко Борисов обещава в едномесечен срок да се запознае в детайли с проекта за АЕЦ "Белене", но твърди, че за газопровода "Южен поток" "няма да имаме проблеми". По отношение на нефтопровода той изтъква проблема с екологията на крайбрежната зона и заявява, че българската общественост трябва да бъде убедена в полезността на този проект. "Въпреки огромните разлики между нас и другите партии, ние трябва просто да ги убедим, че всичко това е от полза за България", казва Борисов на Путин.

Путин уверява българския премиер, че дори страната ни да се откаже от някой от проектите, това няма да навреди на междудържавните отношения. "Няма да осъществяваме проект, който не устройва България. Ще минем по друг път", казва Путин. Руският премиер все пак настоява решението да се вземе бързо, като напомня, че Бургас-Александруполис се обсъжда от 7 години, а е едва 280 км. В същото време за 2 години Русия е направила 1500 км петролопровод от Източен Сибир до китайската граница и скоро ще довърши 2000 км тръба до Тихия океан. "Кажете ни "не" и ще приключим темата. Същото важи и за останалите проекти", заключава Владимир Путин.

Вчера и енергийният министър Трайчо Трайков заяви, че нефтопроводът създава проблеми като проект, тъй като не е напреднал особено. "При него не е ясна нито рентабилността, нито техническото решение. Вярно, че това ни позволява да сме гъвкави, но по-важна е екологията. Българската природа не струва 35 млн. долара на година, колкото ще вземем от транзита на нефт", заяви министър Трайков.

Турският проект за нефтопровод Самсун-Джейхан, по който работят италианската ЕНИ и турската "Челик енерджи", е в доста по-напреднал стадий. При посещението на Путин в Турция миналия месец Москва също го подкрепи, което бе изтълкувано от много експерти като ясен знак, че Русия е на път да загърби Бургас-Александруполис. Целта и на двете съоръжения е избягването на задръстените черноморски проливи, където танкерите плащат огромни такси за преминаване.
57
1832
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
57
 Видими 
02 Септември 2009 23:24
Ситуацията изглежда така:
Бойко е за Южен поток, той и няма голям избор защото има натиск от ЕС да се задвижи този проект.
Бойко е против нефтопровода поради екологични проблеми и това е напълно логично, освен Русия и Гърция друг не е заинтересован в този проект.
Остава Белене, Бойко още е на кръстопът, но явно везните клонят към спиране и проваляне на Белене и за това говори факта че Трайчо Трайков е кадър на ЕВН и очевадно прокарва политика изгодна за австрийците. Ако Белене се провали Бойко вече има вариант да обвини Синята коалиция, затова и намеква че ГЕРБ имали малцинство в парламента, което и абсолютна боза тъй като за Белене ГЕРБ би получил безрезервна подкрепа от Атака и от БСП при нужда.
Много вероятно е Бойко да получава натиск и от ЕНП където много силни позиции имат австрийците и германците, може би затова и Трайчо Трайков беше назначен за министър, да си имат резидент в правителството така да се каже.
02 Септември 2009 23:41
"Българската природа не струва 35 млн. долара на година, колкото ще вземем от транзита на нефт"

Редактирано от - потребител,07 на 02/9/2009 г/ 23:42:53

02 Септември 2009 23:55
Ей се'а ще се обади птичо Фтичо с натрапчивата си идея, че разливи от танкерите едва ли ще има , че около Вромос така и така нямало туризъм...
Затуй бързам да го уведомя, че разливи ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ще има, защото технологиите да ги няма са скъпи, а и никой не ги е поискал.
После, тези разливи ще скапят ЦЯЛОТО южно крайбрежие, а не само Бургаския залив, който прочее е на ръба на екологичната криза и малко му трябва да се превърне в блато.
В Равда и Несебър ИМА туризъм...
Да не говорим, че и по Варненските плажове излиза нефт, който е от извори разположени - НБ! - Южно от Бургас...
ЦЯЛА Източна България се храни от краткосезонния морски туризъм, но за Фичо той може да се жертва заради смешните 35 млн прибьйль...
03 Септември 2009 00:50
Пука му на Фичо за Южното Черноморие!А и на бившите управляващи също не им пукаше!
Сега ще видим сегашните как ще защитават българските интереси!!!

Редактирано от - потребител,07 на 03/9/2009 г/ 01:09:27

03 Септември 2009 03:09
Пройчо, освен Русия и Гърция и Турция има интерес - по-малък риск от разлив в Босфора, по малък трафик на танкери....

Това е и основната цел на тоя проект - да намали трафика на танкери през Босфора и Дарданелите.

Имаше едно време проект АМБО - петролопровод през БГ, Македония и Албания... няма ли да е по-смислено като правят тръбата за южен поток който е горе долу в тая посока, покрай нея да направят и нефтопровод ....

Макар че ако тръгне и стане масова тенденцията за използване на електромобили нефта ще се ползва основно за производство на полимери и лекарства и няма да е чак в такива обеми...

Пък и нефтения терминал на БГ черноморието ще трябва доста да се изпипа, а не както руснаците искат да минат тънко с по-евтина, но по-рискова за разливи технология... И гърците може да не харесат че ги заобикаля...
03 Септември 2009 06:39
Щом е заради Босфора и Дарданелите, защо не го прекарат през Турска Тракия? Да речем от Мидия до Сароския залив. Растоянието и далеч по малко. Има геополитическа игра там и нас ни броят за малоумна пионка.
03 Септември 2009 08:50
Пройчо, не се излагай за Белене. Ако той бъде спрян няма да е заради ЕНП или Австрия и Германия. Австрия е безгласна буква при такива стратегически проекти.
Германия участва в проекта и търси под дърво и камък работа за своите фирми.
Ако Белене спре трябва да сде търси ръката на англосаксонската съставляваща в ЕС и зад океана.
За петролпровода проблема са буйовете. Доста назадничава технология.
Русанците водиха български журналисти в Приморск. Ама там разтоварището и целата инфраструктура е на брега. Чиста и подредена работа. Но гълта много пари. Ако България има начин да накара Русия и Гърция да построят такъв терминал това ще е прекрасно. Но не мисля че някой ще се бръкне толкова много за един транзитен пункт какъвто е Бургас.
03 Септември 2009 09:10
Съвсем отговорно заявявам, че спирането на АЕЦ Белене ще бъде национално предателство. След няколко години ще се наложи да бъдат спрени Тецовете, по-специално Марица-изток от екологични и икономически съображения. Тогава ще започне енергийна криза и ще има режим на тока. Ето защо е абсолютно необходимо да се започне строителството на АЕЦ Белене, което е икономически и екологически оправдано. Това наистина ще направи България енергиен център на Балканите, а не толкова газопроводите.
03 Септември 2009 10:05
Нека да формулираме ЯСНО и ТОЧНО проблема "Белене":
Трябва ли българският потребител на електрическа енергия да плаща
10 СТОТИНКИ на киловатчас ОТГОРЕ?
03 Септември 2009 10:10
ЕС не трябва да дава нито един евроцент на България след като имаме
МИЛИАРДИ за даване на Русия!
Този хитруващ народец требва да бъде научен на РЕД!

Редактирано от - StrikeEagle на 03/9/2009 г/ 10:32:59

03 Септември 2009 10:19
Трябва ли българският потребител на електрическа енергия да плаща
10 СТОТИНКИ на киловатчас ОТГОРЕ?
- Да ТРЯБВА, за да не се наложи иначе да плаща по 30 СТОРИНКИ от горе, като почне да внася ток от Румъния и Украйна.
03 Септември 2009 10:49
А не е ли по-добре да се направи проект за 7-ми блок в Козлодуй???
Там поне има място на което да се построи нов енергоблок, има си администрация , има ги далекопроводите, прилежащата инфраструктура и т.н.
03 Септември 2009 11:29
10 СТОТИНКИ на киловатчас ОТГОРЕ?

Страйки, а 10ст./квтч НАДОЛУ как го виждаш да стане?
03 Септември 2009 11:39
Излиза, че Бойко Борисов се е появил неподготвен на срещата с Путин ... Логичният въпрос е защо се е съгласил на тази среща? Или може би просто не е можел да избира и се е съгласил с каквото му е поискал Путин. Знам ли?
03 Септември 2009 11:45
Като се премахне кражбата от посредниците, адаш. Като се коригира престъпната псевдодемонополизация.
Цената на тока купена от ДЪРЖАВНИЯ производител нараства приблизително 5 пъти до потребителя!
Това е престъпление, което чака възмездие!
03 Септември 2009 11:49
Аз, лично, ще се радвам ака останете и без 3-те проекта. ***

Редактирано от - sybil на 03/9/2009 г/ 13:49:19

03 Септември 2009 11:55
Аз мисля Хиксе, че Б няма начин да не е много добре подготвен по тези мощни проекти и прави това, което прави с определена цел. НАпример, да се види ясно и конкретно какъв е гювеча за българската страна от нефтопровода (ясно, че не е сериозно да е само 35 млн), и за кого точно. Кой ще папка.
При Белене - същата работа. НЯкой папка ЯКО а бате ви Бойко ще опере пешкира. Ще се прави на луд докато не му се каже всичко.
Така го чета аз това, че не разполагало правителството с ЦЯЛАТА информация.
03 Септември 2009 11:58
Бойко Борисов да отговаря с да или не и това е, ако нещо не го устройва да се договаря, а не да мънка, че нямал време, да дойдат експертите и т.н..
03 Септември 2009 11:59
Дъртреалист, това де го казваш е много хубаво, ама едва ли ще стане.
Нали знаеш - "Дето е текло, пак ще тече".
03 Септември 2009 12:04
Не мога да се въздържа да не допълня мнението на Софиянеца
[Златен][277] 03.9.2009 г. 09:10
Съвсем отговорно заявявам, че спирането на АЕЦ Белене ще бъде национално предателство
- но спрямо частните интереси на "националната" ни енергийна мафия.
Понеже нашата енергийна мафия открай време си притежава националната енергетика имаме ясен случай на пълно вживяване в ролята - личните интереси се представят като "национални".
03 Септември 2009 12:41
Russo Turisto за тебе лично
03 Септември 2009 12:50
Времени остается мало, а собственных денег на ведение строительства у "Газпрома" практически нет.
Денги кончилис!

Редактирано от - StrikeEagle на 03/9/2009 г/ 12:51:03

03 Септември 2009 12:52
Както се очакваше -
атакчиите стъпиха на здрави антибългарски позиции
заедно с червените прашки и фичлеристите!
03 Септември 2009 12:53
Дотук българските национални интереси са защитени добре. Боко се оказва по-хитра лисица отколкото предполагаха русопутистките поклонници у нас.


1. България е за "Южен поток", щото знае се, потокът нема шанс.
2. Колебаем се за нефтопровода. Ха-ха-ха!
3. Мълчание за АЕЦ-а, като за умрял.

Савецките флигелхорни изпълняват траурна музика Мусоргскава.
03 Септември 2009 13:15
Путин уверява българския премиер, че дори страната ни да се откаже от някой от проектите, това няма да навреди на междудържавните отношения.

Време е господин Путин да разбере, че не е допустимо да се прави (най-малкото публично) каквато и да е връзка между осъществяване на някакви проекти и развалянето или неразвалянето на междудържавни отношения.
Може би си мисли, че ако развалим договора за нефтопровода, следва да отзове посланика си в София или да разположи ракети в Куба? Не става така.
Колкото до демонстрираната незаинтересованост на Путин от осъществяването или неосъществяването на проектите, ако толкова не му пука, защо идва в България лично да подписва и да прави големи шлемове с Гоцъэ?
03 Септември 2009 13:20
Сухар, на теория си прав, че географски трасето Мидия-Енос е по-удобно и по-късо от Бургас-Александруполис.
Но целта на самия тръбопровод е да се избегне Босфора, тоест Турция. Дали Турция е права или не да ограничава преминаването на танкери през проливите, е отделен въпрос, но тя съвсем съзнателно използва този инструмент за натиск и руснаците искат да избягат от това.
Освен това в Мидия и Енос няма никаква инфраструктура за разлика от Бургас и Александруполис.
03 Септември 2009 13:21
Берлускони ще идва у БГ... що ли?
03 Септември 2009 13:46
Трите проекта са коренно различни. Нефтопроводът е просто една бизнес- възможност. Има си международен ликвиден пазар на нефта и нито Русия е заритала за Бургас- Александруполис, нито за нас е жизненоважен. Лично аз не мога да кажа, дали има екологични рискове и дали приходите са съпоставими с тях. АЕЦ Белене е наистина спорен проект, конкуриран и от Южния поток. Вижте защо: 1000 МВт са приблизително равни на 100 хил. куб. м газ/час. При годишно натоварване на пълната мощност в АЕЦ от 5500 часа/г., енергопроизводството е еквивалентно на 550 млн. кубика газ годишно. Ако имаме тези количества при преференциални условия и изравним ценово газа с ядреното гориво, можем да инвестираме в газови мини- и микро- ТЕЦ. При потребителите, с много по-висока крайна ефективност, като инвестицията ще бъде 5-10 пъти по-малка, отколкото в Белене. Затова, Южният поток е стратегическият за нас и затова ББ му казва твърдо "да".
03 Септември 2009 14:05
Лянча, сметката ти има някакви минимална зрънца на правдоподобност само при газ и ток като алтернативи за отопление (и то ток през реотани). Ако сравняваш уран и газ за производство на базов ток, 2 блока по 1000 мегавата по 8000 часа годишно се заместват с изгаряне на 4.5 милиарда кубика газ годишно, тоест доставките на газ трябва да се утроят спрямо сегашното ниво. За цени естествено въпросът изобщо не се обсъжда.
Между другото, алтернатива на отоплението с ток е топлофикацията с когенерация, но изграждане на нови топлофикации май не се предвижда.
03 Септември 2009 14:27
Руският премиер все пак настоява решението да се вземе бързо, като напомня, че Бургас-Александруполис се обсъжда от 7 години, а е едва 280 км. В същото време за 2 години Русия е направила 1500 км петролопровод от Източен Сибир до китайската граница и скоро ще довърши 2000 км тръба до Тихия океан. "Кажете ни "не" и ще приключим темата. Същото важи и за останалите проекти", заключава Владимир Путин.



Ми той Путин директно ви е казал, че сте боклуци.
От всяка гледна точка.


03 Септември 2009 14:46
На България и трябва екологична среда.
Не и трябва нито петрол, нито газ, а още по-малко електричество.


На първо място - промишлено производство почти няма и върви към изчезване. А то е обикновено най-големият потребител на енергийни източници. Намалението на потреблението през последните години го доказва.


На второ място - населението също намалява. Тук освен намалението на населението трябва да се отчита и факта, че ЕС ще въведе задължителни нови екологични енергоизточници, които нямат нищо общо с газ, петрол и атоми. Следва, че и от гледна точка на населението въпросните проекти са напълно безперспективни.


Ако пък погледнем структурата на населението, ще видим, че относителния дял на циганите рязко нараства.
Вие представяте ли си Ядрена централа обслужвана от цигани? (в тази връзка трябва да се проучат индийските ядрени реактори). Дали ще са сигурни?


Ами представяте ли си при толкова много тръби как се увеличава възможността на мангалите да ги режат и крадат горивата? Това може да доведе до екологическа катастрофа.


Нищо не трябва да се прави.
Силен екологичен селски туризъм - там е истината.
Може да се предлага на чужденците да обработват парцели по време на почивката си.
И да си осиновят стада и да си ги пасат - те много обичат такива работи.
Така ще има и излишък на еко-храни, с които ще залеем Евроапа - няма начин всеки европеец да не иска да консумира това, което сам си е произвел.
03 Септември 2009 15:22
Румъния, Турция и всяка друга независима страна може да да преговаря с Русия за АЕЦета, газ, петрол...защото за долнокачествената руска продукция и несигурното изпълнение те ще им предложат ниска цена и строги условия.
Само България не трябва да има никакви търговски и инвестиционни договори с Русия.
Защото България е инфилтрирана и доминирана от руски агенти които печелят
когато Русия печели(граби).
Агент Гоце, агент Сергей, агентите Овчарови получават заповедите си и възнагражденията си директно от Путин.
Предателска паплач е завладяла България.
03 Септември 2009 15:33
2 блока по 1000 мегавата по 8000 часа годишно се заместват с изгаряне на 4.5 милиарда кубика газ годишно, тоест доставките на газ трябва да се утроят спрямо сегашното ниво

Бъркаш, Топлинка. Годишната използваемост на максималния товар в електроенергетиката ни е 5500 часа ... не ми се рови в Бюлетина, но +/- 5% ... 1000 номинални мегавата са 116.3 хиляди кубика на час ... хиляда кубика газ = 9.305 номинални МВтч ... без отчитане на КПД и загуби. С тях - 550 млн. кубика, нека са 600 млн., 4 пъти по-малко от твоята сметка. А когенерация при потребителите = мини- и микро- ТЕЦ. Нищо общо с "Топлофикация"
03 Септември 2009 15:41
За пореден път руснаците поставят въпроса за горните проекти.
Интересно е, че сега лично Путин директно пита за тях.
България е на ключово географско място и е време да печели от това...

Сега топката е в бат'Бойко.
03 Септември 2009 15:44
На мен ми мирише на ултиматум.
03 Септември 2009 15:45
Можем да се обявим и за първата еко-държава в Европа и ЕС.
Но трябва да спрете да пърдите - то и оттам идва СО2.
03 Септември 2009 15:46
2 блока по 1000 мегавата по 8000 часа годишно се заместват с изгаряне на 4.5 милиарда кубика газ годишно, тоест доставките на газ трябва да се утроят спрямо сегашното ниво

И тука бъркаш, Топлинка. Сега получаваме по 3.5 млрд кубика годишно. Със сегашните газопроводи сме стигали до 7.8 млрд., а за 1.1-1.2 допълнителни милиарда ... вярвам, че си проверил сметките от предишния ми постинг и си се съгласил, че 2000 МВт нова АЕЦ са еквивалентни именно на тези количества ... няма никакъв проблем от гледна точка на техническата доставка. Проблемът е в другите условия - минаването през Украйна и без преференциите за страна, транзитираща за половин Европа, каквато можем да бъдем и задължително трябва да станем
03 Септември 2009 15:48
Какво ти мирише - казал му го е така, че даже Боко Репата да вдене

03 Септември 2009 15:51
Р тчк Овч тчк
все още на свобода тчк
03 Септември 2009 15:53
Намери въпросният "бюлетин" и го прочети, но ако пише такава глупост за 5500 часа можеш да го използваш само за тоалетни цели. 5 и 6 блок в Козлодуй са 2 х 1000 мегавата и за миналата година са произвели 15, 76 милиарда квтч което е около тези 8000 часа. Хиляда кубика газ са 9.305 топлинни мвтч от които като направиш ток с 40% кпд ще получиш 3, 722 електрически мвтч. За това ти казах, че сметкака ти отчасти има нещо общо с истината само ако сравняваш отопление на газ с отопление на ток чрез реотани. Изводът, че отоплението с реотани е дивотия е верен, но разсъждението е грешно.
03 Септември 2009 15:54
Страйки зпт пращам ти вагон белезници зпт почвай ний ше додем после тчк
03 Септември 2009 17:21
C.S.I.M.
Прав си че петропловода е важен и за Турция за да се намали риска за Босфора. Най - вече е важен за Русия тъй като в Черно море не могат да влизат дълбоко водни танкери и Русия не може да изнася нефт за САЩ. Чрез излаз на гръцки или турски пристанища в Бяло море или Средиземноморието се отварят нови пазари за руски нефт. Да де ама къде е бълграския интерес? Освен малко транзитни такси и риск от разлив по курортите ни? Гърците си натоварват пристанищата за нас този проект не е съществен.
Но виж АЕЦ Белене и Южен Поток са стратегически важни!
03 Септември 2009 17:32
Да де ама къде е бълграския интерес?

Коя страна е прокопсала от петролопровод?
С петролопровод малка България ще стане жертва на непрекъснат шантаж и заплахи от страна на Русия.
03 Септември 2009 17:48
тов. Heat e абсолютно прав - 16 милиарда квч.
1.6 милиарда лева разделени на 16 милиарда киловатчаса прави
ДЕСЕТ СТОТИНКИ за киловатчас в продължение на
ДВАДЕСЕТ години изплащане на дълг от 10 милиарда евро.
АЕЦ Белене трябва работи на пълна мощност и да изкупуваме целия произведен ток!
С амортизационните отчисления и ДДС-то го докарваме като турците
20 ст/квч на едро!
03 Септември 2009 17:52
Не ни трябва да влизаме в такива отношения с Русия... Да ги спрем докато може...
03 Септември 2009 17:55
Натиснете тук
03 Септември 2009 18:59
Много бъркаш, Топлинка.
Аз, средното българско домакинство, годишно се нуждая от:
1. 3500 Квтч електроенергия, за електроуреди
2. 8500 КВтч топлоенергия, да не мръзна, да се баням, да си мия чиниите и да забърсвам след котките
3. 2000 КВтч гориво или каквато е да е енергия за готвене
Ти ме убеждаваш, че електроенергията може може да се произведе по-евтино в АЕЦ, въпреки, че изобщо не можеш да го докажеш. А аз ти казвам, че това изобщо не ме интересува. Искам си моите 14000 МВтч, на най-ниска цена.

Редактирано от - В.Лянча на 04/9/2009 г/ 14:04:47

03 Септември 2009 20:44
Струва ми се ненужно да давам препратки към изкупни цени на ток от уран и от газ за да се види кое е по-евтино и с колко пъти. А индустрия, транспорт, услуги и прочие имат нужда от електричество и то не може да се замени 1:1 с газ в повечето случаи. На мен ми звучи много идиотски спорът дали трябва АЕЦ или не трябва, при средна възраст на ТЕЦове в момента около 35 години които след 10 години ще са на 45 (при нормален живот 40), при скандално ниски налични въглеродни квоти и така нататък. При какви условия ще се строи е отделна тема, но времето за размисъл отдавна е изтекло. А който е на зор, плаща колкото му поискат за да му е светло и топло. Заравянето на главата в пясъка е най-сигурния начин да си получим това което искаме на най-високата цена.
03 Септември 2009 21:22
А който е на зор, плаща колкото му поискат за да му е светло и топло.
Доколкото разбрах от стенограмата не е ставало дума за изстрелване на тополи по България ако откаже Белене.
03 Септември 2009 21:31
По моето скромно мнение отдавна трябваше да се построи ЕДИН реактор в Козлодуй. Спряни са 1760 - пускаме 1000. Цялата инфраструктура я има.
Има място и за още един.
Само, че лакомите гъзове с червени прашки се бяха настроили да крадат от Белене.
Ще се разбере и КОЙ е обещавал да се изкупува ток по 20 ст.
Подозирам, че инициалите му са р тчк овч тчк.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД