Тези дни колекционерите странно мълчат. Мина седмица откакто от ГЕРБ внесоха промени в закона, който ги засяга пряко - за културното наследство, но от гилдията не обелват и думичка за готвените поправки. Очевидно най-накрая са доволни. И има защо.
Замислените промени имат за цел да облекчат колекционерите в доказването на произхода на археологическите им находки. Става дума за ценностите, представляващи национално богатство, които са 1-2% от всички движими културни паметници у нас и се държат от няколко души. Според действащия от няколко месеца и подготвен от Нина Чилова закон въпросните колекционери трябва да поискат регистрация и идентификация на антиките си в срок от 6 месеца. За целта трябва да представят официален документ - издаден от държавните органи, каквато е например митническата декларация. В противен случай се превръщат в техни държатели, т.е. могат да ги опазват и излагат пред публика, но не и да ги продават.
Всъщност цялото бързане е заради една думичка. Прилагателното "официален" изпада от законопроекта на ГЕРБ, което означава, че занапред колекционерите ще доказват собствеността си върху дадени находки само чрез обикновен документ - например за покупко-продажба от аукционна къща. Т.е. значително по-лесно. Преведено на още по-разбираем език - колекционерите се сдобиват с така бленуваната от години амнистия. Вярно е, че това понятие предполага извършени престъпления, в каквито колекционерите не бива да бъдат обвинявани без съответните доказателства. Факт е обаче, че на практика те ще могат да докажат без проблем, че именно те са законните собственици на своите предмети. Макар и антиките понякога да са изтъргувани от иманяри.
Дотук горе-долу добре. Проблемът е твърде сложен, за да има единствено вярно решение. Поне няколко въпроса обаче висят без отговор и оставят усещането за груб лобизъм в полза на нечии определени интереси, различни от обществените.
С какъв аргумент например се премахва изискването за официален документ? В мотивите на законопроекта няма и ред по този въпрос. Вместо това надълго се обяснява защо правомощията на шефа на института за недвижимите културни паметници трябва да бъдат иззети лично от министъра на културата. Шефът на културната комисия и вносител на документа Даниела Петрова обясни по повод на поправката: "Явно става дума за някакво недоглеждане, защото колекционерите няма откъде да се сдобият с официален документ". Колкото просто и ясно, толкова и издаващо непознаването на сложната материя, в която Петрова е позволила да бъде замесена.
Да си спомним и какво говореха ГЕРБ преди изборите. Сипеха критики към закона, който нямал визия, и обещаваха да оправят грешките му. Остана впечатлението, че предстои мащабен ремонт. След като поеха властта обаче, и министър Вежди Рашидов, и заместникът му Тодор Чобанов (отговарящ за културното наследство) изненадващо заявиха, че философията на закона е в правия път и ще се променят само неработещите му части. Лошите текстове в закона за момента не се пипат. Вместо това се бърза именно с отпадането на официалния документ. Който пък тотално изменя философията на закона. Да се чуди човек какво и как в крайна сметка ще бъде изменено.
Обясненията на културното министерство пък могат да объркат и най-добрите познавачи на темата. Зам.-министър Чобанов преди дни каза, че по силата на сегашните разпоредби, написани от Чилова, голяма част от предметите национално богатство ще станат собственост на хората, които ги държат. "Така са разписани - имаш-нямаш доказателства, ставаш собственик. Ти ги декларираш, те стават твои", коментира Чобанов пред "Сега". Че ако това бе така, щяха ли тогава колекционерите масово да нададат вой до небесата? Нали основните им критики бяха именно, че няма откъде да се снабдят с официален документ за произход и собственост на находките си, поради което щели да ги укрият или изнесат в чужбина.
Да си припомним още няколко изявления: "Има остър дефицит от обществен консенсус по отношение на културното ни наследство и оттам тръгват всички последващи проблеми". "Липсата на диалог, на консенсус, на приоритети... водят до провала на всеки проект за закон, на всяка идея за реформиране на статуквото". Добре ще е ГЕРБ да си припомни тези предизборни думи и да разсее информационното затъмнение, преди да пристъпи към приемане на подобни законопроекти.
Ваша е фразата „България е обречена на комунизъм", от днешна гледна точка бихте ли я променили с нещо?
Не съм била достатъчно далновидна, тъй като за последните десет години към предсказаното от мен са се добавили още по-лоши прояви на деструкция в обществото. Имам предвид загубването на социални основания на политическия процес и неговото представителство, изпразването на политическия дебат от съдържание, тенденциите към маргинализация и екстремистки настроения, които в последствията си да са още по-опасни, отколкото комунизма. линк към интервюто Натиснете тук
Не съм била достатъчно далновидна, тъй като за последните десет години към предсказаното от мен са се добавили още по-лоши прояви на деструкция в обществото. Имам предвид загубването на социални основания на политическия процес и неговото представителство, изпразването на политическия дебат от съдържание, тенденциите към маргинализация и екстремистки настроения, които в последствията си да са още по-опасни, отколкото комунизма. линк към интервюто Натиснете тук
Редактирано от - кормиснош на 04/9/2009 г/ 03:16:22












Ама хич не ми се иска да сме прави! Ама знаеш ли колко много не ми се иска!!!