:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,738,658
Активни 424
Страници 23,561
За един ден 1,302,066

Съдът отмени лустрацията в парламента

Отстраняването на бивши сътрудници на ДС от ръководни постове в НС противоречи на конституцията
Член 3 от правилника на Народното събрание, който въвежда лустрация за бившите сътрудници на ДС, противоречи на конституцията. Това е решението на 12-те магистрати от Конституционния съд. Текстът забраняваше на агентите на бившата ДС и на разузнавателните служби на армията да членуват в ръководствата на парламента и комисиите, както и да са членове на четири постоянни комисии - вътрешна, външна, за контрол на ДАНС и на средствата от еврофондовете. Те нямаха право да участват и в състава на международни делегации. С решението на КС забраната пада и отсега нататък депутатите с установена принадлежност към бившите спецслужби ще могат да заемат тези длъжности.

Делото в КС бе образувано на 17 септември по искане на 58 народни представители от БСП и ДПС с мотива, че лустрационният текст противоречи на три члена от основния закон. По ирония на съдбата делото бе докладвано от Георги Петканов, чиято принадлежност към ДС също бе установена от комисията по досиетата. Съдиите Владислав Славов, Благовест Пунев и Румен Ненков са подписали с особено мнение.

"Всеки народен представител може да бъде избран в ръководството на Народното събрание", постанови съдът като се позова на чл.1, ал. 2 от конституцията, който гласи, че цялата държавна власт произтича от народа, както и на чл. 67, ал. 1, според който народните представители представляват не само своите избиратели, а и целия народ. Осъществяването на тази власт включва и участие в ръководните органи на парламента, посочват съдиите. Тази власт не може да се ограничава по никакъв начин от мнозинство в НС, както и не може да има двоен стандарт въз основа на някакъв друг критерий, например сътрудничеството им в бившата ДС и военното разузнаване, казват още от КС.

Според магистратите чл. 3 от парламентарния правилник противоречи и на друг конституционен член, според който председателят на парламента и заместниците му се избират на първото заседание на НС. Заради промените в правилника сегашното ръководство бе избрано доста по-късно. Юнал Лютфи от ДПС пък не влезе в него заради лустрационната разпоредба.

------РАВЕНСТВО

Съдиите отсичат, че е нарушен и чл.6, ал.2 от основния закон, който гарантира равенството на всички граждани пред закона. "Поначало принадлежността към бившата ДС не засяга доброто име на проверяваните лица. Тяхната дейност е била правно регламентирана и като цяло нейната аморалност може да бъде имплицирана само ако действащото по това време право е било обявено за противоконституционно", постанови съдът.
23
1445
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
23
 Видими 
05 Декември 2009 00:45
Започвам да удявам, че между "лустрация" и "кастрация" разликата е незначителна.
05 Декември 2009 01:23
Идеята за кастрация ми хареса. После ако някой е недоволен, да се жалва и КС да му отмени кастрацията.
05 Декември 2009 01:32
А няма кой да "отмени" този комунистически придатък с претенциозно име "съд"?
05 Декември 2009 03:52
Требе лустрация за съдо първом . От там смърди най-гнъсно.
05 Декември 2009 06:01
За цяла нощна смяна това ли измислихте.Да го преведем кратко на разбираем
език:Така наречените агенти съставляват немалка част от обществото и имат право на представителство в НС, президент и правителство и т.н.Това право не може да бъде ограничавано със закони, а само чрез конституцията.Може например да се свика ВНС и да се приеме поравка, с която всички сътрудници, независимо дали са били офицери или обикновено такива, да бъдат :
-жигосани(по челото или по задника)
-да носят на левият си ръкав червена петолъчка(може би тогава посред зима ще ходят по потници)
-лустрирани тотално вкл.без право на собствен бизнес, но възмездени с пенсия за някакъв принос.
Ако мислите, че тогава ще настъпи такъв живот, че само да викате дано- дейстайте, подарявам ви идеята за още двадесет години напред.
05 Декември 2009 07:49
Ясно е, че не може някакъв си правилник да въвежда лустрация. И чудничко - в какво се състои "особеното" в правните основания на тримата споменати съдии.
Обаче ей това буди недоумение.

Тяхната дейност е била правно регламентирана и като цяло нейната аморалност може да бъде имплицирана само ако действащото по това време право е било обявено за противоконституционно", постанови съдът

05 Декември 2009 08:24
Аз пък съм убеден, че по-опасни за България от бившите агенти на ДС са настоящите агенти, обслужващи чужди интереси. Трябва да се има предвид, че не е най-важното тези агенти непременно да са "надлежно" регистрирани и да имат картончета в съответните архиви. По-важното е, че служат като агенти на СБ, МВФ и други "чужди държави и организации" с всички произтичащи от това за Родината ни последици. А последиците са очевадни!
05 Декември 2009 08:30
Калинке, нека малко да те уденем , у проблемата де.
Правно регламентирана :
Служителите= офицерите- вербовчици и ръководещи, накратко оперативните работници/ по тогавашното наименование/ са офицери.
Малко тавтология стана но да е ясно.
Офицери са и то , доколкото иде реч за ДС и РУМНО , не по тогавашния закон за народната милиция = сегашния за МВР = полиция +противопожарната, а са такива по тогавашния закон за отбраната и въоръжените сил на НРБ /надявам се последното да се догаждате що е то/.
Демек, офицери , такива каквито са офицерите пехотинци, артилеристи, летци, моряци.
Просто особена специфичност на дейността, отговорността и т.н.
И от тук бидейки офицери те изпълняват ЗАПОВЕДИ и УСТАВИ/ИНСТРУКЦИИ, е вЕрно някои от тях с гриф „Строго секретно от особена важност” , ама нейсе.
Никой от тях не можеше на своя глава /поради самоинициатива/ да направи телодвижение , някъде го бях писал щото това е равно на държавна измяна= глава І от НК= и отива на дръвника.
Е а сега ми кАжи, като на тези хора , по закон, устав, инструкция и заповед им е възложено да вербоват и ръководят агентура то правно регламентирана ли им е дейността, А ?
А тези дето в резултат на горното изречение са се съгласили да сътрудничат на държавата- тяхната дейност е незаконна , така ли ?
Или заявихме че ДС и РУМНО са аморални ли, тоталитарни ли или нещо там и затворихме страницата и вече край.
СЕГА Няма ръководещи и вербовчици – няма и сътрудници.
Хи-хи-хи.
И за десерт:
СЕГА май на ръководещите им казват агенти , а на сътрудниците им казват информатори, -чудя се МАЙ .
Хи-хи-хи.
Май стана сложно

С уважение:
ВАЛЕНТОР
05 Декември 2009 08:30
Някои умници по-горе могат ли да обяснат как стана така, че в едни други други демократични Държави тези "структури" да нямат "представителство" и са "орисани" да не заемат ръководни постове за дълъг период от време???ААААА? И до кога в Българско ще има държава в Държавата от която зависим всинца?
05 Декември 2009 08:52
Правилникът е юридически акт, който подлежи на контрол от КС за съответнстие с Конституцията.
Решението на НС за измере този или онзи в комисия е политически акт и не подлежи на контрол от никого.

Тъй че новото политическо мнозинство просто трябваше да възпирема практика, без да записва нищо в Правилника, да не назначава такива хора.

Но порави политическата неопитност на ГЕРБ и вродената тъпота на Синята коалиция беше създаден този текст в Правилника, която доведе до челен сблъсък с КС и мнозивството в него.

05 Декември 2009 08:59
По този повод
Генрих. Совершенно правильно. Как он тут без вас вел себя
-- это уму непостижимо. Я могу вам представить полный список
его преступлений, которые еще не попали в жалобную книгу, а
только намечены к исполнению.

Ланцелот. Замолчи!

Генрих. Но позвольте! Если глубоко рассмотреть, то я лично
ни в чем не виноват. Меня так учили.

Ланцелот. Всех учили. Но зачем ты оказался первым
учеником, скотина такая?

---------------------------------
Блогът на Генек
05 Декември 2009 12:47
Колко от тия агенти на ДС публично са заявили принадлежността си към ДС преди да бъдат избрани за депутати? Дали ако са го признали изобщо щяха хората да гласуват за тях и да станат депутати? Сега за лустрация не трябва да се говори а за измама с особенно тежки последици и съответните наказания!
05 Декември 2009 16:08
---
05 Декември 2009 17:25
Не е виновен КС, че е отсъдил абсолютно правилно според Конституцията на РБ, а не "по целесъобразност". Виновни са левандурите от мнозинството, които можеха да избират или неизбират когото си искат в комисиите, както и да командирават или некомандироват зад граница когото си искат по време на целия мандат, но не и да записват желанията си като противоконституционна норма в правилника на Народното събрание.
05 Декември 2009 17:51
Май пропуснахте, к`во Ви написах, по-горе, А ?
Ъмъ щото нЕкои от Вас сЪ сугестиранЕ, то и продължавате да мучите: агенти, досиета, доносници ... и други подобни щуротии.
Аве другаре СЕГАШНИ, я молА ви вземете се у ръце/МОЗЪК.
А най-добре , за Ваш експеримент, да вземете у ръце дипломът си за завършено висше образование, и .. да го разгледате Фнимателно.
Там пише че другар/ят/ката: ..ХХХ са си взели изпитите по полит икономия на социализЪма, и на другият ИЗЪМ, на историята на най-наш`та партия, и на най-светлото бъдеще , а и на т`ва как НЕГО ще го имаме.
И че и на държавниОт изпит сте повторили този свой научен успех, и поради това стават вишистЕ.
Ако го нЕма тва - не сте вишистЕ !!!

Усетихте ли мЪ , ил още да обяснявам , А ?
Такава е дипломата за висше на ВСЕКИ, повтарям на неразбралите ВСЕКИ който има някакво място в онова и сегашното, БЕЗ ИЗКЛЮЧЕНИЕ.
И на политици и на съдии и на администратори, и на най-предните , и на по-задните, и на първите и на последните.
А иначе сме демократЕ, нЪл ?
Стига мучахте, че създавате смях, ГОЛЕМ СМЕХ, другаре !
05 Декември 2009 20:03
Бих ви задал следнят въпрос. Щом кнституционният съд е отменил този член от правилника това не е ли нарушение на клетвата която положиха народните представители в началото и не трябвали да носят отговорност за нарушение на конституцията тези които са гласували този текст?

Редактирано от - L29 на 05/12/2009 г/ 20:05:25

05 Декември 2009 20:12
НЕ разбирам к`во му е "позорното" да е бил човек служител в ДЪРЖАВНАТА институция ДС, ако този човек НЕ е извършил Престъпление?! А ако е извършил, да го съди "демократичният" български Съд- и да му наложи най-тежкото по Закон наказание! А, осъден НЕ може да е депутат, нали?! Така че, това е пътят- СЪДЕНЕ до дупка на всеки/включително който е работил в или за ДС!/, който е извършил Престъпление тогава/ или СЕГА!/!
06 Декември 2009 00:40
Параграфе, а какво ще кажеш за нас агентите дето работихме срещу СеСеСеРе по време на комунизма, а сега работим за нашите? Кой ще ни съди и трябва ли?!
06 Декември 2009 08:28
1.
Мног е убава вЕрата, че нашите са „наши”, а врЪгът не е „наш”.
.....
Ами ако картинката не е такава , а ?
2.
Никой не се е родил агент /шпионин/вербовчик/разузнавач
За да е станал с много голяма степен на вероятност е имал способности над средните, за да го забележЪт.
А това е другият мотив за мученето= не сЪ ни забелязали = не са ни вербовали.

Хи-хи-хи
06 Декември 2009 09:51
Явно е трябвало да посоча защо цитираното по-горе буди недоумение. Та да не провокира разни разчекнати изречения. Макар че едва ли ... то, коет' си е, то не може.
Та, недоумението идва от това, че първо - КС се е изказал за моралността/аморалността на някаква дейност, което не му е работа. Второ, моралността/аморалността се определя в зависимост от действащото законодателство??? - в теориите за правото (в които се постулира зависимостта: морал-право) е обратното!!! И трето - моралността/аморалността на тая дейност се оказва зависима от факта на нейното обявяване за противоконституционна или не в условията на тоталитарна държава, когато дори такова нещо като КС (нагърбил се днес с такива оценки) не е съществувало. Така че КС е сътворил парадокс, най-добронамерено казано, последиците от който са пълна правна и морална дезоориентация в обсъжданата дейност.
06 Декември 2009 12:39
А в Германия наскоро пак откриха депутати- агенти на ЩаЗи и ги изгониха. У нас не от парламента, от председателски места не можем да ги изгоним.
06 Декември 2009 13:00
В Германия имаше и беруфсфербот.
Който искаше да е куманиз и да слугува на Леонид Брежнев -
вън от държавните служби.
06 Декември 2009 23:27
Лелей, голямо лоби имали доносниците! Не че са ги карали зорлем, ЛЪЖАТ!!!!, кариера се правеше по този начин... Или се спасяваше кожата... Или се изкупваха вменени грехове.... Батко Змей, ами ти де се вреш? Стар човек си, умен, достоен, знаещ, пък напоследък - се се силиш да метеш пред тия, дето и кофа на главата си да налупиш, пак ще видиш, че не са за уважение.
А за кастрацията - тъпо. Ами те половината от тях вече са на полуавтомат - с ръка го вдигат, сам пада, а на другата половина и виаграта вече не им помага...
Пък и не е зорът до дъртите ченгеджии и доносници. Те и без това са на бетаблокери. Проблемът е в достойните млади наследици, дето си ги отгледаха, и в поразиите, дето съсипаха България. Другото ..... ами хленчат си хората, за келепир. Цял живот съвестно са доносничили и са сакатили съдбата на хората, а сега им отказват конституционното право на надбавка към заплатата и рушвет при всяка възможност...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД