Caravaggio:

...Румяна Желева не е била в положение на несъвместимост... Интересно, специално ли ги подбират тези? С конкурс за тъпота, с взлом ли, що ли?



Федя:

Не Caravaggio. Просто безочие, граничещо с цинизъм.



mitkog:

И откога Министерството на правосъдието дава тълкувателни становища относно административни нарушения?



Автоцензор:

От становището, което министерството е изпратило:

"Съгласно чл.73 от Конституцията на Република България, организацията и дейността на Народното събрание се осъществяват въз основа на Конституцията и на правилник, приет от него. По изричната уредба на Конституцията, актовете, които приема Народното събрание, са закони, решения, декларации и обръщения, така че не може да се извършва приравняване между актове с различна правна природа, каквито са законът и правилникът, и да се приеме, че нормативни разпоредби, въвеждащи ограничения за народните представители по силата на правилник на Народното събрание, се отнасят и за членовете на Европейския парламент, избрани от Република България".

Значи правилник не е нито закон, нито решение, нито декларация или обръщение, той е със съвсем различна "правна природа".

Съгласно тази поразителна логика, Народното събрание няма право да приеме дори собствения си правилник за работа, тъй Конституцията изчерпателно описва продукцията му: закони, решения, декларации и обръщения...

Становище просто и усърдно - като милиционер.

Резилът вече не е за Румяна Желева, даже не за правната култура на премиера, а за правосъдието на страната. Ще свършат ли дотук?



letec55:

След като Правилникът не е нищо, значи може и да не се спазва. Правилно ли съм разбрал? Т.е. Правилникът е едно нищо...



читатель:

Само дето гражданите сме в положение на "несъвместимост" - едва ли някой от нас знае кое е право и кое е криво. Ей това му е лошото на "правото"!



Top Gun:

Откога министерството дава индулгенции за "съвместимост" - нов принос в световната съкровищница на правораздаването? А фирмения регистър кога го закриха?



Heat:

При всички случаи май ще се търси нов външен министър, но изглежда се освобождава и поне едно зам. министерско място.



Mladya hqsh:

А стига, бе! Тия съвсем изперкаха. Лошото е, че се вземат много на сериозно, а нас ни броят за канарчета.



Доси

На Бат' Бойко трябва някой спешно да му обясни, че става смешен. Решението е просто: Желева си прави отвод - за да се избегне ескалацията на проблема (невярно, но пък благородно). Борисов със съжаление приема отказа, благодари и издига нов кандидат. Това е.



ТихОмир

Тия продажници от съдебната маф.., пардон - система, няма ли да се произнесат и по компетентността на "любимата и незаменимата"!?!?!



Su38

А може ли да не спазваме Правилника за прилагане на Закона за движението по пътищата? Щом правилник не е упоменат в конституцията, значи прилагането му не е задължително...



Balozi

А така, лумпени, действайте...

Как може да оневиниш крещящ конфликт на интереси и лъжливи декларации (вила на морето за 2091 лв.). Бойко има още МНОООГО да се учи как се бори корупцията!!!

Желева му е май много мила на сърцето, проблемът е, че в Брюксел задълго ще гледат на нас като на мутренска нация.



letec55

Balozi, напротив - оттук нататък спират да ни гледат като такива. Сега правната комисия към ЕК ще се позове на това становище, без да го коментира, и ще оневини Желева. Желева може и да стане комисар. А глупаци ще са само тези, които са си мислели, че Правилникът на българското Народно събрание трябва да бъде спазван...



Yantar

Тия в простотията си не си дават сметка, че продължават да излагат страната ни с подобни малоумни интерпретации. И само затвърждават възприятието за липса на правосъдна система в България. А иначе знаят да искат пари, сгради и т.н.



Пенчо Драганкин

Не намесвайте съдебната власт, защото е написано ясно, а като отворите документа, и е подписано ясно. Това е заключението на българския зам.-министър на правосъдието Жанета Петрова. Това е становището на българското правителство. Направено от зам.-министър - иначе нямаше да е зам.-министър...



order

А това, че е некомпетентна, по кой закон ще го вземаме? Ако има очи, нека ходи по света да ни се подиграват. Премиер еди 'къв си.., вънкашен министър еди 'къв си...

Бравос!!!!



Пенчо Драганкин

Автоцензор го е казал прекрасно: Становище на милиционер.



Kaligon

Това е безумие. Правилникът на Народното събрание е "подконституционен акт". Това следва дори от факта, че Конституционният съд се е произнасял по противоконституционност на текстовете на правилника (виж Решения № 10/1992 и № 4 /1995). Не може от една страна да не е задължителен, а от друга да е противоконституционен.



Simplified Solutions:

Стига бе! Тези дни като да се състезават кой по-нелеп!



Играчка Плачка:

Ох, камък ми падна от сърцето!!!!!

Ами да бързат тогава и всичките ни европейски депутати да развиват яко търговска дейност!

Сега е моментът - вратнята е широко отворена. Няма да се учудя, ако завалят и молби за българско гражданство от страна и на небългарските депутати на ЕП. Сега е моментът, айде на кьоравото! Днеска има - утре нема! Депутатин-търговец. Не насън, а наяве, само в българската действителност!



XYZxyz:

Съвсем са се оплескали с това становище. Хем дават текстове от Конституцията и законите, според които става ясно, че Желева е в нарушение, хем изведнъж взимат само две неща - Конституцията и Правилника за работа на НС, и правят извода, че не била в нарушение! Е, как да не е, като е? Сами са си написали в становището текстовете от законите, според които е в нарушение.



Васик:

От целия документ трябва да се тълкува само т. 12 "...извършването на дейност, която според закон е несъвместима с положението на народен представител".

Дали правилникът е закон, имаше ли Гюро глава... За мен обаче е неясно защо точно зам.-министърът на правосъдието излиза с това обяснение, т.е. изпълнителната власт.



Calina Malina:

А депутатските заплати по какъв закон ги режат за отсъствие от парламентарната зала? Никаква юридическа сила нямат Цецкините усилия, според колегата й зам.-министър на правосъдието.



simo:

Супер, значи всичко тук - да става комисар и да ни се маха от главите.



Васик

Обяснението на зам.-министърката предполага, че Желева прави много ясна разлика между закон и правилник за организацията и дейността на Народното събрание. В такъв случай би трябвало да се гордеем с юридическите познания на Желева, но тя, за съжаление, ги запази само за себе си по време на изпитването.



Артиста

Съдия Жанета Петрова-Босева прави мечешка услуга.



dancheto_67

Е, това вече прелива чашата! То бива бива наглост и глупост, ама чак дотам! Доникъде няма да я докараме с такова правителство!



Пенчо Драганкин:

Няма да се учудя, ако последва и питане до КС - Правилникът на НС, приет от НС - какъв статут има...



Пи урка:

Жанета Петрова и като съдия във ВАС пишеше решения с умопомрачителни юридически аргументации. На нея малко й убягва логиката на нормативните актове. А и какво да прави жената: казали са й какъв да е резултатът - натъкмила го е. Не ми се вярва обаче европейците да се хванат...



A.ristotel

Ей, ама вие осъзнавате ли, че създавате ПРЕЦЕДЕНТ?! И че в бъдеще всеки евродепутат може да си развява коня! Законно!