:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,685,585
Активни 750
Страници 28,150
За един ден 1,302,066

Върховният съд отмени присъдите по делото „Чората”

Съдебната сага за смъртта на Ангел Димитров-Чората отново не стигна до развръзка. ВКС отмени осъдителните присъди на петимата антимафиоти от Велинград и върна делото за ново разглеждане от друг състав - Военно-апелативния съд. Подсъдими за убийството на Чората при задържането му през ноември 2005 г. са Мирослав Писов, Иво Иванов, Борис Механджийски, Георги Калинков и Янко Граховски. Писов получи 18 години затвор, а останалите - по 16 г.

Според ВКС долната инстанция не е направила цялостен и обективен анализ на доказателствата и едностранчиво и превратно е оценила показанията на някои свидетели, не е изяснен механизмът на задушаването на Чората.

Военно-апелативният съд е игнорирал изцяло обясненията на подсъдимите, като е приел, че те са защитна позиция, вместо да ги обсъди внимателно и да ги съпостави с другите показания.

ВКС отбелязва още, че долната инстанция изобщо не е коментирала нормативната база, регламентираща дейността на полицията при задържане на лица, и доказателствата за конкретната задача на групата на подсъдимите. Не е изследвано дали са допуснали нарушения при задържането, какво е налагало и допустимо ли е било Чората да бъде поставян на земята след фиксиране на белезниците и държан в тази позиция поне 10 минути.

Изводът за причиняване на смъртта чрез притискане на тялото е направен, без да е безспорно изяснено по експертен път каква сила, с какъв интензитет и с каква продължителност, е минимално необходима за задушаването и дали хроничните заболявания на пострадалия, стресът и употребата на кокаин не могат да доведат до внезапна сърдечна смърт.

ВКС открива и вътрешно противоречие в правните съображения на долната инстанция - от една страна, се сочи, че побоят няма отношение към настъпилата смърт, а, от друга, се приема, че убийството е особено жестоко именно заради нанесения побой.
16
1746
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
16
 Видими 
21 Януари 2010 00:32
ВКС открива и вътрешно противоречие в правните съображения на долната инстанция - от една страна, се сочи, че побоят няма отношение към настъпилата смърт, а, от друга, се приема, че убийството е особено жестоко именно заради нанесения побой.



Българско правораздаване или кривораздаване? Щото май не е необходимо непременно да си юрист, за да забележиш подобно противоречие. При по-внимателно четене, разбира се.
21 Януари 2010 00:52
В тази територия на име България започва да става кошмарно.
Полицаи раздават смъртни присъди и като едното чудо ще ги оправдаят ...
21 Януари 2010 02:05
Щом още не са издали политика който им е дал заповед за убиство имат шанс да бъдат замазани от магистратите.Играят си на иди ми дойдими......
21 Януари 2010 04:48
Не е толкова важно дали полицаите са убили един бандит нарочно или по невнимание.Убиха ли го?Да убиха го! Основният, важният въпрос е "защо". Какви общи дела имат полицаите с отявлен бандит?Какво са делили и защо е била издадена присъда над чората. Ето за това трябва да бъдат съдени и разследвани.А, че са убийци, то ясно...
21 Януари 2010 06:32
Иво, ясно ти е на теб. Но българското правораздаване вади най-невероятни аргументи за да оправдае моралните си гърчове. "Магистрат" речи, па го заплюй.
21 Януари 2010 07:40
Кой магистрат да плюя - онзи, дето ги осъдил, или този, дето отменя присъдите му?
Щото се е насъбрало и за двамата...
А вижте друго интересно. Падна от власт вуйчото на Чората - съдът изведнъж откри грешки в процеса.
------------------------------
Блогът на Генек

21 Януари 2010 08:52
ПОРЕДНОТО блюдолизнечене и нагаждачество на " магистратите " към ПОЛИЦЕЙЩИНАТА в държавата , афиширана и особено толерарина от " гербаджийското " управмление! УБИЙЦИТЕ -ПОЛИЦАИ трябва да бъдат изпратени в ЗАТВОРА за много дълго , а не да бъдат толерирани идиотщините им чрез процесуални хватки !!!
21 Януари 2010 09:11
дали ВКС няма да стане по-безпринципен от военния съд
21 Януари 2010 09:16
Майната му на Чората, ами си отиде нахалост Професора...за него трябва да ги избесят!
21 Януари 2010 11:18
Бре много компетентни в тоя форум бе! Всичко е ясно, полицаите - убийци, Чората - ангел... и причините за убийството ясни и дори професора също убит от полицайте... а дали може да се погледне от другата страна? Може.
Ето ви друга трактовка на фактите:
1. В рамките на законна полицейска операция групата полицай търси, за да арестува (известният и на малките деца в Благоевград бандит) Чората;
2. Същият бяга от полицаите и след автопреследване е притиснат и принуден да спре;
3. Вместо да се предаде, Чората, явно под въздействие на наркотици, спира колата и яростно се нахвърля на полицаите да ги бие;
4. В тоя момент полицаите правят грешка. Вместо да го прострелят за да го спрат, защото не са знаели дали е въоръжен, тръгват да го арестуват;
5. Чората буйства и се бие, налага се да приложат сила и успяват да го закопчаят, но кокаина е страшно нещо, имаш чувството че си неуязвим и всемогъщ...
6. Закопчаният с белезници продължава да буйства, блъска се и рита, хапе... Свалят го на земята, като разбира се пак прилагат сила и го притискат;
7. Чората не е бил човек в цветущо здраве (това може да се провери по медицинският му картон). В следствие от шока от задържането, въздействието на наркотика, приложената (но необходима) сила и притискането... същият получава инфаркт (или нещо друго) и умира;

И от тук започва интересното...
8. Дига се голям шум, чичото на Чората не е кой да е, а депутат;
9. Шадраван Пикаев се дистанцира, спасява се за сметка на подчинените си, които са изпълнявали негова заповед. Колко достойно;
10. Резултатите от аутопсията (под натиски) се фалшифицират в посока че "побоят" е причина за смърта;
11. Съдът (под натиск) издава много тежки присъди за полицаите. В публичното пространство те са заклеймени и приравнени с убийците;
12. Професорът разбира какво е направил, разкайва се и се самоубива (или пък заплашва да разкаже за натиска и да промени заключенията си и го убиват). Но това е още едни начин силните на деня да омаскарят полицаите;
---
Но нещата се променят, силните на деня стават слаби, чичото на Чората не е вече сред силните, а съдът не работи под натиск... в следствие на което, при по внимателно вглеждане в делото лесно се забелязват следите от съдебният и политически произвол. Делото се връща за преразглеждане... и нищо чудно съдът този път да си свърши работата и да излезе с точно обратното решение!
---
Как ви харесва тази трактовка на фактите и този изход на делото?

21 Януари 2010 11:49
Бог да прости проф . Раданов ...
21 Януари 2010 12:14
През 2005 г. осъ­де­ни­те за полицейсско насилие са 35, през 2006 г. - 21, а през 2007 г. - 31. Съ­дът от­кри­ва су­бек­тив­ни при­чи­ни за то­ва по­ве­де­ние: “за­ни­же­но пра­во­съз­на­ние, ни­сък праг на емо­цио­нал­на драз­ни­мост и во­ле­ва ус­той­чи­вост, неу­ва­жи­тел­но от­но­ше­ние към жи­во­та и здра­ве­то, те­лес­на­та неп­ри­кос­но­ве­ност на граж­да­ни­те, чувс­тво за без­на­ка­за­ност и бе­зот­го­вор­ност, стре­меж да се на­ло­жи по не­до­пус­тим на­чин воля, же­ла­ние да се раз­крият прес­тъп­ле­ния, ка­то неп­ра­во­мер­но се из­пол­зва си­ла вър­ху ули­че­ни ли­ца, об­вин­яе­ми и сви­де­те­ли”.
Тази статистика не фигурира в никой официален документ на МВР. Говори се за корумпирани полицаи, пияни полицаи, но никога за полицейско насилие.
21 Януари 2010 13:36
А че на полицията трябва да се сложат здрави обществени юзди - това е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО! Но просто така да се хвърлят обвинения, срещу всички и на общо основание, струва ми се недопустимо. Ето в случая - дори да приемем, че някой е пряко виновен за смъртта на Чората, кой е този някой? Не може всички да са причинили "смъртоносният" удар (ако приемем че е имало такъв). Не може всички да са еднакво виновни или поне е малко вероятно... Къде е границата между правомерна употреба на сила и неправомерна такава? И ако все пак употребата на сила е била наложителна, както по всичко личи, кой ще прецени доколко е била правомерна или не?
---
Ето, вчера "силните на деня" натиснаха - силата беше оценена като неправомерна - полицаите получиха по двадесетина години ефективни присъди.
Днес вчерашните силни ги няма, има нови, възможно е те да натиснат, или просто да спрат да натискат - приложената сила да бъде оценена като правомерна - и полицаите да бъдат оправдани...
Някой нещо против?
21 Януари 2010 15:45
Леле, тук някои твърдят, че убийство нарочно и по невнимание било едно и също. Не е едно и също и това трябва да е ясно на всеки с поне основно образование по целия свят. Не е едно и също дали убития е и наркоман, наркопласьор или съвестен гражданин с добро име в обществото.
21 Януари 2010 16:03
FOO,
Така е!
"Убийство" по Непредпазливост/"невнимание"/ НЕ е Убийство, а е "отнемане живота на другиго"! Убийството е винаги и само УМИШЛЕНО! Няма ли Умисъл за Убийство, НЯМА Убийство, дори и като има убит/труп/!
21 Януари 2010 21:58
Наобед исках да кажа, че в случая няма Велинград, както пише, ама забравих. Нейсе
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД