05 Февруари 2010 23:48

Ако разполаганите елементи на ПРО в Румъния са на НАТО, нямам съществени въпроси, поне докато не се обяват някои основни характеристики.Но тъй като ПРО е собственост на САЩ, бих желал да поставя 2 въпроса.Първият, Коя е причината ПРО да е на САЩ, а не на НАТО?Вторият, Румъния не е част , щат, от САЩ.Какъв е тогава статутът на ПРО?

06 Февруари 2010 05:42

/:/ "Той каза, че те не могат да достигнат руска територия и ще бъдат в Румъния заради опасността от Иран."
......................................... ....................................
Това добре!
Но за мен, като живеещ на територията на черноморската държава България, ВАЖНО е къде ще падат отломките/ и съдържанието!/ на свалящите сащски и на свалените ирански ракети?!
Ами ако, не дай, Боже, в иранските ракети има ядрени бойни глави- къде ще се посипе ядреното съдържание- във водите и по брега на Черно море ли/щото, нали, сащските ракети щели да бъдат с малък обсег!/?!?
Щото, ако иранските ракети наистина щели били да бъдат насочени и летящи към САЩ, по-добре за България/ но НЕ и за САЩ, Великобритания, Франция, Дания, Холандия, Канада и т.н. атлантически държави/ е тези ирански ракети да бъдат сваляни по траекторията им над Северния Атлантик и Северно море! Достатъчно е човек да вземе една връв и да я опъне върху глобуса- с начална точка Техеран и крайна точка Вашингтон/ и ще се увери, че тези траекторията на иранските ракети минава точно над Северно море и северния Атлантик! А и Израел, май, също върши работа като терен, на който да бъдат разположени сащските противоирански ракети- защо САЩ да не ги разположат тъкмо на територията на най-близкия приятел на САЩ/заради отломките и съдържанието на ирансктите и сащските ракети ли?!

06 Февруари 2010 06:15

Северна Нигерия големи комедианти ве. До вчера плашеха с превантивен ядрен удар, а днес по-ниски от тревата с мижавото:



Мечката мутирала в морско свинче.

06 Февруари 2010 07:46

Aegis се оказа по надежден от големите ракети.
Ще има компоненти и в България.

06 Февруари 2010 07:49

Единственната падлодка на дважди краснознамьонния и трижди самопотоплявшися флот ОЩЕ е на ремонт.

06 Февруари 2010 10:12

Споко, бе параграфе, за преживелите червената чума и чернобилския дъждец нема никаква опасност, защото имунитетът им е джелезен- издържа на всичко...Нема да се плашиш.

06 Февруари 2010 10:44

Те арийците не са чак толкова тъпи. Защо да се хабят с ядрени бойни глави, като могат да натъпчат ракетата с 500 кг семе от Монсанто.

06 Февруари 2010 10:53

Параграфа се пази от отломките на американските и иранските ракети с похвално усърдие, обаче би било здравословно да наблегне повече на пазенето от насочени бойни глави.

06 Февруари 2010 11:31

Нема насочени глави към страни без ЯО. И преди немаше, когато зарядите беха десетки хиляди, та камо ли сега, като оставят по 1500.
В България никога не е имало ЯО. Ако се стигнеше дотам, главите требваше да дойдат със самолети от б. СССР. Затова и оперативно- тактическите ни ракети беха на летища, поне тези във Втора и Трета армии, за Самоков не знам. В Карлово беха до Авиационния/ Тракторния завод, а в Ямбол на "Старото летище", ВВС база от 1939 до 1961.

06 Февруари 2010 11:47

Тия диваци отвъд океана ще запалят света! Помнете ми думата!

06 Февруари 2010 12:20

Да, ама не, видил съм достатъчно карти на НАТО според които съветско ЯО има в повечето страни от Варшавския договор. Говорим за 1985 г. някъде. И разработки, предвиждащи тактически ядрени удари по тези цели. Голямата тояга - запазена за Кремъл.
А по темата - споко. Няма да са в Черно Море, а на Шабла.
И Параграфът да се пази от падащи отломки, най-добре още отсега да почва да ходи с каска.

06 Февруари 2010 12:37

Целта на УСА не е Румъния, а Украйна. Мойе скоро там да закипи.

06 Февруари 2010 12:43

Според балхарский красный цырвул е редно в Севатопол да има ядрени ракети, а не е редно в България да има ПВО, способно да ни брани.

06 Февруари 2010 12:52

"StrikeEagle


06.2.2010 г. 12:43:36 Според балхарский красный цырвул е редно в Севатопол да има ядрени ракети, а не е редно в България да има ПВО, способно да ни брани."

Е, па да нормално е. Както би било нормално, ако УСА-та си инсталират това ПРО у Филаделфия да речем. Виж, ако рашките инсталират ракети У Мексико или Канада тогава орлето мое да плаче.

06 Февруари 2010 12:54

Верно опитите с ГМО-то дават лоши резултати у нас.

06 Февруари 2010 14:19

Оля, това "у нас" как да го разбираме, бе, душа?

06 Февруари 2010 17:10

За ПРО в Полша и Чехия форумците изживяха големи вълнения, а за ПРО в България и Черно море постингите са само да се покаже, че хората са прочели статията. Интересно!

06 Февруари 2010 17:38

Динка, не правиш разлика между ГСВ... группы советских войск, нали знаеш... и националните армии на страните от ОВД. ГСВ в ГДР и ПНР са имали тактическо ЯО, но у нас немаше ни едните, ни другото. После, нема как да си гледал карти със секретна разузнавателна информация. Достъпът до нея винаги и навсякъде е контролиран много строго, по обясними причини. Охранявал съм секретни секции и трябва да ти кажа, че не всеки генерал можеше да влиза там. Те учебните карти, дето си ги гледал, беха под въоръжена охрана, та истинските

06 Февруари 2010 18:16

Хонзик, нещо си се разлютил. Оттакък се караш на Бай Иван, че простичко казва "нема лошо да влиза некой лев и у нас", тука ни мъмриш за слаба активност. Какво искаш, за стотен път да повторим, че нема лошо и в отбранителните оръжия у нас? Ето. Стига да не искат левчета за тех

06 Февруари 2010 19:59

САЩ първо дъ си оправят бакиите в Афганистан, Ирак, Пакистан, Палестина , па тогава да мислят да "пазят" мамалигарите или Наакашвлш за начало могат да му купят нова връзка, червена да става за ядене...

07 Февруари 2010 04:30

Лянча,
просто исках да пробвам дали са ви останали сили за последен напън срещу ПРО-то. Установявам, че вече ви става безразлично.
А за бай Иван бях пределно ясен. Човекът няма против не просто да остава по някой лев в България, както ти се изразяваш, а да остава по някой краден лев, който да бъде изпран в български перални. Бай Иван вероятно си мисли, че разсъждава много прагматично, но слага в сметката само ползите, без да взема предвид загубите от подобен морал. Хората го разбраха, на теб какво не ти стана ясно?

07 Февруари 2010 04:37

Но аз не губя кураж за интересни дни под темата за ПРО. Когато от Москва нададат вой, че ПРО-то е срещу тях, то тогава ще имаме шанса да наблюдаваме на какво са способни нашите форумни колеги, руски възпитаници.

07 Февруари 2010 06:50

Бе наистина що така нашите дудуци ги пуснаха по улея? На всичкото напъване и еуфория, че щели да им инсталират пейтриъти, пак Романята превари. Фичо требе да е в кома.


Със сигурност присъствието на онуй троянско чучело в президентството играе ключова роля в грозното ни изпързаляне. Съюзниците чакат да улучим Гоце на Шабла с некоя C-300, пък сетне ще има и PAC-2 и PAC-3.

07 Февруари 2010 07:50

DINAIN,
BENEDICTA,
Все пак, НЕ разбрах от ОПОНЕНТизмите ви/всъщност, опонирате ли ми?!/, защо сте съгласни отломките и съдържанието им на сащските противоракети и на иранските, летящи/ кога ли и дали?!?/ към Вашингтон и Ню Йорк "атомни" ракети, да падат в Черно море/малко и затворено!/, а НЕ в големия Северен Атлантик и в отвореното Северно море?! Сякаш се кефите, че ще падат по българкото крайбрежие, а НЕ по крайбрежията на САЩ, Великобритания, Германия, Холандия, Дания и т.н.?!?
Вий българи ли сте или сте АНТИбългари, бре?!

07 Февруари 2010 09:08

Бенедичка и Динко са готови на всичко, за всичко хамериканско. Готови са и да умрат ама да е от хамериканска отломка от ракета или да бъдат блъснати ама от хамериканска кола. Защото всичко хубаво за тях е хамериканското. Те са готови и да си дадат животя за хамериканската дИмУкрация.

07 Февруари 2010 09:25

НАТО не е враг на Русия. Доктрината на Руската федерация не отразява реалността и явно противоречи на всички наши опити да подобрим отношенията между алианса и РФ", цитира агенция Ройтерс изявлението на Расмусен в кулоарите на 46-а конференция за сигурността в Мюнхен.

Както вече бе съобщено, на 5 февруари президентът Дмитрий Медведев утвърди новата военна доктрина на Руската федерация. В нея като основни военни заплахи за страната освен укрепването на НАТО с присъединяване на нови членки и разполагането на системи за ПРО, са посочени рязкото изостряне на военно-политическата обстановка и на междудържавните отношения и създаването на условия за използване на военна сила.
Това е от статия. нещо според мен- НАТО, по презумпция, трябва да се състои от членове, имащи излаз на Атлантическия Океан-нали са Nord Atlantic Treaty Organisation. В нея нямат място-Гърция Турция, Румънния, Българея, Чехия Полша, Унгария и никойя от бившите Югославски, нито Украйна нито Грузия.Та затова аз предлагам да се сключи нов ОТБРАНИТЕЛЕН ДОГОВОР предимно от държави, които нямат излаз на Атлантическия Океан. Докрината на руската Федерация в момента е правилната, тъй като има за основна цел възпирането на САЩ-експанцията там, където не им е мястото.Още през 1995 г. НАТО следваше да се саморазпусне, защото се изравниха общо годините на съществуване на двата блока: ВД е от 14 май 1945 г. а НАТО от 1949 г.

07 Февруари 2010 09:27

Параграфе , КАК да ти се каже и КОЛКО пъти трябва да ти се повтори, че да влезе в мозъчните ти гънки и схванеш най-накрая- американското ПРО в източните части на Европа ще пази съюзниците на САЩ в Европа! Защото , параграфе, иранските ракети НЕ могат да стигнат изобщо до Америка! Не могат! Нямат такава далекобойност! Не могат да изминат разстоянието до Вашингтон! СХВАНА ли...

07 Февруари 2010 09:31

Как ли са пропуснали гореспоменатите неатлантически държави да се консултират с тебе...тц...тц..тц...

07 Февруари 2010 09:37

Мъдрост до шия- не повече...Най-важните фактори за съществуването на НАТО били географският- понеже нали..норд атлантик, както и времето през което съществува- щом варшавския договор го няма, то и НАТО не трябвало да има....
Не стига , че това е толкова плоско и елементарно, ами е и преповторена едно към едно позицията на масква, като най-правилната, ъф корс...

Редактирано от - Benedicta на 07/2/2010 г/ 09:38:45

07 Февруари 2010 10:35

винаги на амбразурата
те и до България едва ще стигат. Та камо ли до Полша. Ама тва в училището за кан-кан не го учите.

Редактирано от - softwind на 07/2/2010 г/ 10:36:08

07 Февруари 2010 11:13

BENEDICTA,
/:/ "Параграфе , КАК да ти се каже и КОЛКО пъти трябва да ти се повтори, че да влезе в мозъчните ти гънки и схванеш най-накрая- американското ПРО в източните части на Европа ще пази съюзниците на САЩ в Европа!"
......................................... .....................................
А мога ли да попитам: туй, за сащски ПРО ракети в Европа, които да я пазят/от кого?!/, Европата/кои държави и кога?!/ ли го реши и САЩ упълномощи, НАТО ли го реши и САЩ упълномощи, или САЩ са си го решили сами и сами си се САМОупълномощили?!
Иран "враг" на Европата ли е/ с какво/?!
И к`во праим с отломките и ядреното/ НЕ дай, Боже!/ съдържание на свалящите и свалените ракети във водите и по бреговете /НИ!/ на Черното море ?!
НЕ е ли по-добре ЗА НАС, българите, те да падат в някоя пустиня- например в пустинята Негев?!
Само питам- НЕ пипам!

07 Февруари 2010 11:14

И никой не обърна внимание на този абзац.България пак ще дава пари! [/b]

07 Февруари 2010 11:15

Хе-хе, софтуиндката се изказала, колкото да покаже , че функционира...Чети, преди да се изказваш, софто, че става смешно...

07 Февруари 2010 11:18

Индия е провела изпитания на балистична ракета способна да носи ядрен заряд
07 февруари 2010 | 10:47 | Агенция "Фокус"
Делхи. Индия е провела изпитания на балистична ракета с далечен радиус на действие „Агни-3”, която е способна да носи ядрен заряд, съобщи електронното издание Газета ру, позовавайки се на индийски медии. Източник от министерството на отбраната на страната съобщи, че изпитанията са били проведени с щата Ориса. Това са четвъртите изпитания на ракета „Агни-3” клас „земя-земя”, която има радиус на действие повече от три хиляди километра.
......................................... .....................................
Брях!
Сега и от индийските ядрени ракети САЩ ще трябва да пазят /Грузия, например, или Русия/?!

07 Февруари 2010 11:19

те и за атомното оръжие на Садам също толкова сериозно и отговорно предупреждаваха

всеки изпитателен изстрел на подобни ракети се следи от всички големи военни сили, това да не е да си пускаш самолетчета пред блока.

07 Февруари 2010 11:20

Ааа, разбирам, пропуснали са да те информират лично- Кой, Кога и Защо ще разполага ПРО...пък и не са те питали дали си съгласен...верно, че е голям пропуск...

07 Февруари 2010 11:22

Ми следят ги, софто, следят ги, затова са решили да правят ПРО.

07 Февруари 2010 11:37

Б., наистина ли помниш чернобилския дъждец?

07 Февруари 2010 12:03

BENEDICTA,
/:/ "Ааа, разбирам, пропуснали са да те информират лично- Кой, Кога и Защо ще разполага ПРО...пък и не са те питали дали си съгласен...верно, че е голям пропуск..."
......................................... ....................................
Ааа, разбирам, информирали са ТЕБ лично- Кой, Кога и Защо ще разполага ПРО...пък и не са/ ли са, а?!/ те питали дали си съгласна...верно, че е голям пропуск...
Иначе надлежно, чрез медиите, ни информират, за ДВУСТРАННИТЕ договори/отменени/ с Полша и Чехия за сащска ПРО там, а сега и с Румъния- НАТО аут от договарянията! Но, пък, надлежно ни информират, че са отказали на Русия за ОБЩОевропейска ПРО с участието и на Русия?! Както и за отказ на САЩ за съвместна с Русия ПРО!
Големи тайни- няма що!

07 Февруари 2010 12:04

ПРО на САЩ в Румъния ще превърне Молдова в прифронтова зона, заяви Владимир Воронин
07 февруари 2010 | 11:00 | Агенция "Фокус"
Кишинев. Бившият молдовски президент и лидер на Комунистическата партия Владимир Воронин смята, че инициативата на Румъния за разполагане на нейна територия на бази за ПРО на САЩ, превръща Молдова в прифронтова заона, предаде РИА Новости.
„Лакейското заиграване на сегашните власти в Молдова с Румъния, която реши да разположи на своя територия американски сили за ПРО, означава, че неутрална Молдова вече няма да бъде в комфортните условия на интеграционна откритост, тя ще се превърне в прифронтова зона, провокирайки Русия към съответна реакция в Приднестровието. Трябва или да си сляп, за да не видиш това, или да си съучастник на този процес”, заяви Воронин.

07 Февруари 2010 12:17

Не го помня, водни, а ти...?

Редактирано от - Benedicta на 07/2/2010 г/ 12:22:10

07 Февруари 2010 12:22

Олекна ми.

07 Февруари 2010 12:59

Не го помни щото е видно, че е рожба на "чернобилският дъждец"...

07 Февруари 2010 13:05

Добре Бени, всичко ми е ясно, само не мога да разбера защо "пазенето на съюзниците" трябва да става от УСА? Защо примерно НАТО, като организация, не вземе следното решение - примерно "За защита от ракетите на Иран се предвижда изграждането на противоракетен щит... на НАТО... поставен под командването на генералният секретар на НАТО... оперативното командване на ротационен принцип... и разположен в тези и тези страни (примерно Турция, като най-удобна)" Решено, подписано, подпечатано и платено!

07 Февруари 2010 13:18

Или подобно решение може да вземе ЕК за пазене на ЕС! И да се отпуснат средства за 10 - 20 - 30 - N на брой установки, които да се разположат съответно в Малта, Кипър, Гърция, България и Румъния... Сигурен съм че Русия не би разглеждала това като заплаха, особено ако се купи примерно С 400 от тях ...

07 Февруари 2010 13:28

А разполагането на ракети в Малта е наистина наложително, защото по последни (и разбира се супер-дупер-хипер-ултра сигурни) данни на Пентагона - Иран готви масирано нападение с ЯО връз ПОРТУГАЛИЯ!!! Без майтап, ного ги мразели португалците и в случай че ПВО на Кипър бъде преодоляно, поради масов пуск (на все още неизмислените и непроизведени с обхват примерно 6000 км) ракети натоварени (с все още неизмислените, непроизведени и непорбвани) ядрени бойни глави... то тогава Малта е единствената надежда на бедните португалци... Такива мити работи.

07 Февруари 2010 14:10

Бенедичка Там е работата, че и патраграфа схваща и руснаците схващат, че щом иранските ракети не могат, а руските могат - тези ПРО са за руските ракети, с което се нарушава ядрения баланс, схватлива Бенедичке. Навремето американците бяха сложили ракетите си досами границата на СССР в Турция, а когато съветите разположиха ракетите си в Куба се вдигна вой до небето. Разбира се Хрушчов изтегли ракетите си от Куба едва след като американците се съгласиха да си изтеглят ракетите от Турция. Ама Кенеди скри тази истина и гръмко заявяваше каква огромна победа са постигнали САЩ, като са принудили СССР да си изтегли ракетите.
И искам да ти светна, че външната политика на САЩ пък няма нужда от една такава пламенна защитница, като теб.

07 Февруари 2010 17:13

***

Редактирано от - sybil на 07/2/2010 г/ 18:01:07

07 Февруари 2010 19:17

Лелееее... надявам се, че не съм бил аз причината за това което се случи с горкият Спайчик. Все пак, информацията за Португалия, вероятно го е разстроила жестоко и (горкият) се е напънал яко да се изход...ъъъ... изкаже по въпроса, обаче, е избухнал, нали и съответно са го заключили във фризерчето...
Бай, бай май Спай!
ПП. Интересно е, че самите португалци не вземат на сериозно РЕАЛНАТА опасност от ирански ракети, оповестена от Пинтагона...
ППП. А още по-интересно е че и ЕС не се опасяват от Иран. Ако се опасяваха - щяха да предприемат мерки.

07 Февруари 2010 19:26

Benedicta,
Аз вече имах веднъж възможността да свикам НАТО на спешна среща. Едно мое писмо до Държавния Съвет и до Светла Даскалова попадна по неизяснени за мен начин в ръцете на съдията КАРНЕВАЛЕ. И той по образеца на това писмо взе че доказа, че съдиите по дело срещу осем мафиота са НЕЛЕГИТИМНИ, избрани незаконно и ги пусна. Стана голям скандал.НАТО се събра за да вземе решение по въпроса именно по този повод-решението на съдията КАРНЕВАЛЕ. Той, горкият, беше после съден и може би сега излежава присъда.РЕДНО е БЕРЛУСКОНИ ДА ГО ПОМИЛВА ИЛИ ПРЕДЛОЖИ ЗА ПОМИЛВАНЕ!!
Ако си любознателен, ще ти покажа един документ с подписа на маршал Толбухин, според който документ моят баща е бил капитан при съветската армия, на руски е писан. Но той си беше обикновен редник по нашия военен закон и военна книжка. От което ще разбереш, ако имаш собствен мозък и познаваш член 102 от Устава на ООН и историята на този Устав, би могъл да се убедиш, че Варшавският договор е сключен като таен още на 14 май 1945 г.