Антон Кутев е роден в София през 1968 г. Завършил е изкуствознание в Художествената академия. До 2005 г. е работил в частния бизнес. През 2003-2007 г. е столичен общински съветник. От 2009 г. е депутат от БСП.



- Г-н Кутев, защо БСП се опитва да защити заменките, за които е очевидно, че са в нарушение на правилата и ощетяват държавата?

- За мен нещата стоят по-различно. Аз съм един от хората, които не харесват формата на замяната. Аз много пъти съм се борил със замените в Столична община.

- Как?

- Първо, много от тях успях да спра, повечето не успях, докато бях съветник. Второ, аз бях един от хората, които успяха да внесат ограничение за замените, които се правят само при определени условия и при определени случаи. И трето, винаги съм се борил да бъдат на по-високи цени от тези, определяни от фирмите. Има замени, които съм подкрепял, но те са били за разваляне на съсобственост или за съседни имоти. При всички други случаи съм гласувал против.

- БСП, вашата партия, на практика направи замените символ на своето управление...

- Не мога да кажа, че замените могат да бъдат забранени. Аз също съм се мъчил да ги спра, но те са инструмент, който е възможен за ползване и понякога е необходим. Т.е. въпросът не е дали е замяна или не, а каква и дали и доколко тя вреди на обществото. Така че не мога да кажа, че поне аз участвам в тази игра. Смятам, че замени, които са вредни за обществото, трябва да бъдат разследвани и да влязат в прокуратурата.

- Защо този дебат не се разгоря в БСП и в тройната коалиция примерно преди 4 години?

- Напротив, поне в градската организация на БСП преди 3-4 години дебатът беше много сериозен. За съжаление и тогава не можахме да постигнем решение. Тогава бях на много по-радикални позиции - смятах, че замените изобщо трябва да се спрат. Но имаше противоположни мнения. В същото време виждам, че в повечето случаи заменките са вредни, независимо дали на общинско или национално ниво. Тук обаче за мен има други механизми за контрол. Примерно да вземем заменката на Христо Стоичков, защото ми е по-позната. Защо позволяваме тя да стане за 90 000 лв., а накрая да се окаже, че собственикът е готов да плати и 600 000 лв. Между първата и втората сума има седем пъти разлика. Значи начинът, по който се правят оценките, не е добър. Ние трябва да помислим и за механизма, който позволява не да сатанизираме всички замени, а да намерим конкретните механизми, които позволяват от една замяна да се направи далавера.

- Още преди 3 години в комисията по корупция към НС бяха внесени данни, че се заменят абсолютно неизгодно държавни земи и гори. Защо тогава не предложихте промени, а чак сега стана актуален този въпрос?

- Колкото по-рано се мисли, толкова по-добре. Не знам какво е било преди 3 години в комисията срещу корупцията, не съм бил тогава депутат, но съм сигурен, че за съжаление има икономически сили и интереси, които възпрепятстват процеса на налагане на добри правила. Не мога да кажа, че не ги е имало при нашето правителство. Напротив.

- Какво влияние са имали върху правителството на Станишев тези икономически сили?

- Не смятам, че са сили, които влияят върху конкретното правителство. Те влияят върху всяко правителство. Когато става дума за интерес от порядъка на няколко милиона при една бедна държава като тази, при едни ниски заплати на администрацията, е много ясно, че този интерес ще намери своя път. Или най-малкото ще се опита да го намери. Така че искам да избягам от сатанизирането на тройната коалиция. Лошите практики са се получили много преди нея и в момента в никакъв случай не са спрели, макар че с някои подобрения в законите те може да са ограничени. Затова давах пример, че и Бойко Борисов като кмет е внесъл 40 замени. Никога не съм казвал, че замените му са далавера. Казвам обаче, че ако действаме на формалния принцип - по времето на Станишев са правени едни замени, значи той е мошеник и сега трябва да го разследваме, - по същия начин може да се отнесем и към много други хора.

- Кметът на София Йорданка Фандъкова обаче обясни, че замените на национално ниво са ставали с подпис на министър, а в София общинският съвет е вземал решенията и вие самият сте гласували за три от тях.

- Тогава казах, че съм извадил замените на случаен принцип и за три от тях съм гласувал, защото става дума за разваляне на съсобственост. Когато един човек е в съсобственост с общината с по един декар и нито той, нито общината може да строи, заменяш терена. Много е проста логиката.

- Да, но примерът не е подходящ, защото в същото време са изсичани гори, строени са ваканционни селища дори в защитени зони.

- Точно затова казвам, че не можем да гледаме на замените като на едно цяло. По същия начин е и в София. Другите две замени, по които съм гласувал против, са за замяна на терени срещу апартаменти. Защо Фандъкова не извади и не опише апартаментите, които са заменени срещу "Софияленд"? Ще видите кварталите "Бусманци", "Кремиковци", апартаменти в циганската махала, лишени от дограма, от под и всичко друго и оценени по еди-колко си лева на квадратен метър. Т.е., ако говорим за далавера, в Столична община тя е вървяла по същия начин.

- По кое време са заменени апартаментите срещу терена на "Софияленд"?

- Това става 2002-2003 г.

- Тогава ГЕРБ нямат общински съветници?

- Съгласен съм. Но пак ви казвам - Бойко Борисов е внасял замени. А и съветниците, които в момента са от ГЕРБ, по-рано са били в групата вдясно и са участвали в гласуването на тези замени. Орлин Иванов, Радослав Тошев, Данаил Кирилов - те са внасяли замени и не са от най-симпатичните. Да не говорим за Росен Желязков, който не е политическа фигура, беше главен секретар на общината. Той беше човекът, който в качеството си на администратор внасяше тези замени - около 150. Но да кажеш: "Ние сме изцяло в бяло, нас в този процес ни няма", не е вярно. Може Бойко Борисов лично да не е участвал, участвали са съветниците, които е издигнал. Същото е и със Станишев.

- БСП не се ли срамува от това, че е допуснала замяна на атрактивни терени по 7 или 20 стотинки квадратният метър по морето или в планински курорти? Това не е ли безобразие?

- Аз не мога да говоря за неща, които са правени от правителство, в което не съм участвал лично. Разбрах, че главният прокурор се е задействал по въпроса. И съм съгласен. Виновните трябва да бъдат осъдени. Никога не бих защитил човек, който е нанесъл вреда на държавата чрез служебното си положение. Но когато става един човек като Мартин Димитров да ми говори, нека си спомни 200-те замени в един ден в Столична община.

- Кога са направени тези замени?

- Мисля, че са на една от последните сесии, преди аз да стана общински съветник. Аз бях избран 2003 г. Това означава, че 200-те заменки са гласувани ударно с гласовете на СДС и на Софиянски.

- Те също ли са неизгодни?

- От 200-те сигурно 150 са неизгодни за общината.

- Тогава какво излиза, всички политици играете в едни отбор - на склонните към корупция.

- Категорично не мога да кажа, че всички политици играем в едни отбор. Най-малкото защото в своята политическа кариера аз съм се борил срещу налагане на вредни практики. Това, че в БСП сигурно има корумпирани хора, в политическата класа, включително и в ГЕРБ, има, това е така. Омръзна ми 10 години да се извинявам за това, че съм социалист. Не е вярно, че БСП е най-корумпираната партия. Откъде накъде Иван Костов ще ми чете морал от трибуната? Откъде накъде Румен Петков ще прави същото? Не казвам, че те са неморални хора, но моят морал и техният някак не съвпадат.

- Защо тогава по темата със заменките от името на БСП говорите вие, който не сте били член на кабинета? Защо някой от министрите на Станишев не излезе и не обясни каква е вината на партията ви?

- Уместен въпрос. Аз се включих в темата със заменките, когато трябваше да обясня, че те не са правени само в това правителство. Но не искам да нося отговорност за това, че от 10 години насам безброй хора от всички политически сили са забогатели от заменки. Аз не съм забогатял. Не може един Емил Димитров, депутат от ГЕРБ, който е направил безброй заменки, в момента да го играе морален коректив.

- Защо тройната коалиция така и не прие закона за оценителите, не се регламентира как се прави оценка на един държавен или общински имот?

- Сериозен въпрос между другото. Не смятам, че съм човек, който трябва да отговори на него, но категорично смятам, че който направи тези промени, ще направи ужасно добро за държавата. И ако такива промени влязат от името на ГЕРБ, ще ги подкрепя. Това е пропуск и на тройната коалиция. И врата, през която минават огромни частни интереси.