:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,726,548
Активни 538
Страници 11,451
За един ден 1,302,066

България спешно си търси враг

Премиерът Борисов правилно се допитва до ЕС за противоракетния щит
Светослав Терзиев
България има спешна нужда да си намери враг, за да оправдае американския противоракетен щит на своя територия. Изграждането му започва, а още не знаем от кого ще ни пази. Проблемът е толкова сериозен, че граничи с комичното.

Американският посланик Джеймс Уорлик обяви миналия четвъртък пред в. "Сега", че очаква България сама да поиска от Съединените щати елементи от тяхната противоракетна отбрана. Тя щяла да бъде насочена срещу заплахи от Близкия изток, а не от Русия. Премиерът Бойко Борисов се изненада толкова много от приписаните му желания, че в петък обеща да пита ЕС какво всъщност да иска. Иначе България все още има не само външно министерство, но и външна политика.



Кашата я забърка румънският президент



Траян Бъсеску, а Борисов е невинен. Комшията ни изненада на 4 февруари със съобщението, че Румъния ще разположи на своя територия противоракетни системи, които ще станат оперативни през 2015 г. Бъсеску обясни, че е получил покана, на която не можел да откаже, защото е дошла лично от президента Барак Обама. Става дума за ракетите, които миналия септември Обама реши да не разполага в Полша, за да не дразни повече Русия. Тогава американският президент се отказа и от свързания с тях радар в Чехия. Логично бе и той да се премести в друга страна. Щом ракетите отиват в Румъния, ето че България се оказва удобно място за радара. За целта не се налага дори да бъде питана официално. За разлика от Румъния президентът Обама не й отправя никаква покана, а разчита тя да сама да си поиска. Във военно-тактически план това означава сама да си носи въжето.

Бойко Борисов попада в необичайна ситуация. Вярно е, че от 20 години България почти нищо не е отказвала на САЩ, но не е стигала дотам да предугажда какво искат, че сама да ги моли. Колкото и да няма национално достойнство, всяка държава трябва поне да дава вид, че то съществува. А сега излиза, че



българската територия е придатък към румънската



Единственото спасение за националната чест е да се покаже, че България има свои причини да се тревожи от външна заплаха. Подсказаната ни от САЩ опасност от Иран е добро решение, но то означава спешно да развалим отношенията си с Техеран, които по традиция са приятелски.

За да избегне неудобството, премиерът Борисов може, както обикновено, да хвърли вината върху правителството на Сергей Станишев. Когато на 11 юни 2007 г. президентът Георги Първанов посрещна в София американския си колега Джордж Буш, опита заедно с бившия си съветник и тогавашен външен министър Ивайло Калфин да придърпа противоракетния щит към Балканите от съображения за "неделимост на сигурността на евроатлантическото пространство". Двамата се престараха не само пред САЩ, но и пред Русия в стремежа си да подкрепят тезата й, че американският щит не е предназначен да пресича заплаха от юг, защото разположението му в Полша и Чехия не покрива южните части на Европа. Изненадващото българско желание за ракетен чадър свари Буш неподготвен и той го отклони, но само четири месеца по-късно премисли и даде положителен знак. Оттогава България още не е благодарила за американската отзивчивост. Освен това не е показала и тревога от иранската заплаха. Сегашното правителство трябва да довършва работата на предишното.



Борисов попадна в толкова абсурдна ситуация,



че всеки ход, ако не е достатъчно абсурден, би бил погрешен - или ще обиди американците, или ще разлюти руснаците. Воден от първичен рефлекс, премиерът намери верния изход - ще пита ЕС. Откъде накъде? Евросъюзът няма колективна позиция по въпроса за американския противоракетен щит поне по две причини: първо, общата европейска отбранителна политика е проект в начален етап и все още е много далеч от противоракетната отбрана; второ, разногласията между държавите в ЕС по този въпрос са толкова големи, че дебатът удари на камък още при първото му поставяне пред Комисията по външна политика на Европарламента на 28 юни 2007 г. и оттогава не е подновяван.

Ако не искаш нещо да се случи, но и не можеш да го откажеш - протакай! Оправданието с ЕС е много удобно. Скоро няма да има обща европейска позиция по въпроса, а България не бърза. На американците им е достатъчна и Румъния. Тя винаги ни е превъзхождала по угодничество към САЩ. Когато кандидатства за "полските" ракети, не беше сигурна, че ще ги получи, и затова се похвали, че през последните години е модернизирала радарните си инсталации, т.е. би могла да изземе ролята и на Полша, и на Чехия за противоракетния щит, ако България откаже "чешкия" радар. Така Букурещ направи заявка и за ракетите, и за радара, но това не е всичко, както се казва в рекламите. Тази седмица се разбра, че Бъсеску има шанс да привлече на юг и руските ракети "Искандер", които иначе щяха да бъдат насочени от Калининград към Полша.

Въпросът е какво следва за националната сигурност на България. Щом Румъния ще ни пази от север, заплахата от Русия е изключена. А от юг няма страшно, защото зад гърба ни са македонците. Кой разби персите при последния им опит да проникнат в Европа? Бащата на македонската нация Александър Македонски. Ако Иран си преговори историята, едва ли ще ни стане враг. Американците да прощават, но няма защо ние да им държим чадъра.
Снимка: архив на "Сега"
Преди две години чехи отидоха да протестират чак пред Белия дом във Вашингтон срещу американския план за разполагане на противоракетен радар в Чехия.
262
9468
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
262
 Видими 
16 Февруари 2010 21:46
Вместо да питаме този или онзи- един РФЕРЕНДУМ и туй то. Глас народен- глас Божи ! Особено по въпросите на войната и мира- народът задължително трябва да се изкаже чрез най-прецизния инструмент на демокрацията - референдума.
Пък и този Алексей Милер как така "внезапно " се изсипа в София..... Става една.....В руските дипломатически среди се твърди , че Милер обикновено е форлайтер на Путин, така че вероятно се готви среща на нашия премиер с руския.
Газа е просто романтичен повод плюс предстоящото утвърждаване на Южен поток като част от Европейската енергийна харта и статуса му на евроинвестиционен проект. Руснаците просто извиха ръцете на Папандреу и гърците ще са вносител в ЕС. Иначе туристи, поръчки за танкерите им, разсрочено доставки на оръжие, джет кредит и газови екстри -немте.
Да пожелаем кураж и успех на ББ и дано отстоява най-балансираната и печеливша за БГ позиция .
16 Февруари 2010 22:01
Я, РЕФЕРЕНДУМ!! Та това да не е турски език....
16 Февруари 2010 22:17
Е не...
16 Февруари 2010 22:30
Страхотно г-н ТЕРЗИЕВ, притежавате великолепно чувство и талант за политически анализ, облечено в блестящ израз. Ако нашите политици четяха и разбираха само вашите анализи, може би биха били доста по продуктивни. Досега не знаех, че Първанов е направил такова предложение на Буш, но то е точно на нивото на неговия политически и морален потенциял. Кой си спомня нещо за Петър Стоянов, неговото падение беше окончателно, когато се кандидатира за евродепутат. Съвсем същата участ очаква и Първанов след двата му мандата, - абсолютно безличие.
Наистина няма защо да им държим на американците чадъра, но най- малкото , което се очакваше от този ход е окончателното отравяне на българоруските отношения, от които ние сме основния губещ, завинаги.

16 Февруари 2010 22:58
Статията ми хареса
16 Февруари 2010 23:21
Неочаквано плоска и тенденциозна статия , неподхождаща на Терзиев.
А това направо буди недоумение
Подсказаната ни от САЩ опасност от Иран е добро решение, но то означава спешно да развалим отношенията си с Техеран, които по традиция са приятелски.,
защото направо си е за чудене в какво се изразява това наше приятелство с един теократичен ислямски тоталитаризъм...Какво ли близко и приятелско можем да имаме с моллите?
А иначе предвидливият човек просто трябва да събере три факта:
1. Иран трескаво обогатява уран въпреки всичко и всички, дори въпреки МАГАТЕ.
2. Иран трескаво разработва различни видове ракети.
3. Няма вечни приятели, а само вечни интереси.
Когато се съберат тези три факта, предвидливият човек си прави извода, че най- добре е да си има чадър за защита...
Останалите наивно си повтарят...ама то няма кой да ни напада..ние сме едни добри, скромни, тихи... и сме приятели с всички...
16 Февруари 2010 23:28
врага е вътре
16 Февруари 2010 23:34
правилно, г-н терзиев... довършете си мисълта, не я оставяйте под линията... щом нямаме врагове, не ни трябват съюзници...
16 Февруари 2010 23:47
Особено по въпросите на войната и мира- народът задължително трябва да се изкаже чрез най-прецизния инструмент на демокрацията - референдума.

Ти прочете ли какво ти написах вчера, или повтаряш като латерна едни и същи кухи лозунги?
16 Февруари 2010 23:48
Хамеле, каква стана тя? Уж се бъзикахме за радара на Шабла, а...
17 Февруари 2010 00:06
Статията е добра.
17 Февруари 2010 00:24
За статията макар че не разбрах: Ако радарът е у нас, иранските ракети ще ги "видим", когато са над Урал (планини к'во да се прави). Румънците ще бъдат ли толкова бързи да задействат щита или ракетите ще са паднали вече и у нас?;
Независимо накъде ще летат ракетите (Ню Йорк, Лондон, Берлин), нашия радар все ще трябва да гледа към Урал. Да не вземем да "филмираме" някой без негово съгласие или някой да ни "прихване" радара, че гледа не където трябва, а на тая ракета румънците със сигурност няма да отреагират.
Benedicta, в Иран правят и бойни отровни газове, транзитират (осигуряват чадър) на "идеологическа отрова" - бял прах, правят експерименти и с ГМО-та (проверяват верността на прогреса на Монсанто). За тия неща отде да "просим" чадър? И ще ни стигнат ли ръцете за толкова много чадъри?
17 Февруари 2010 01:45
Не винаги харесвам материалите на Терзиев, защото понякога е много манипулативен. Но не може да му се отрече. Има страхотно перо. И иронията е добре премерена. Особено когато пише на външнополитически теми, към които явно има слабост.
17 Февруари 2010 01:48
/:/ "...получил покана, на която не можел да откаже, защото е дошла лично от президента Барак Обама..."
......................................... .....................................
Туй го казал президентът/генерал-губернаторът?!/ на "отвъдморска територия"/щат?!/ на САЩ ли?!
Дали и Бат` Бойко ще го каже същото?!
НЕ, бе, той щял да пита отсамморските си началници/ тези от ЕС-ЕК/- чак след това ще каже, каквото началниците му са му казали да каже!
Така е- Демокрация е!
Въх, ами ако и президентът на Русия-Медведев реши да помоли/даже и на шега!/ Бъсеску или Борисов за същото- и на него ли няма да му откажат, щот`, видите ли, ги бил помолил лично?!? Или на него може да му се откаже, щот` НЕ им е началник?!
Егати Демокрацията-излагацията!
17 Февруари 2010 02:41
Браво ТЕРЗИЕВ!
***

Редактирано от - sybil на 17/2/2010 г/ 11:01:04

17 Февруари 2010 04:08
Добре де винаги когато е ба съпругата трябва ли да питам родителите и дали може?Ами същото е и с Америка.Щом БГ са се съгласили да станат съюзници на САЩ и Нато означава че по всеко време могат да вкарват и изкарват от там войски.Да строят бази и летишта без да дават обяснение на никого-родителите.Не се правете на яж ми гъза че не ги разбирате тези неща.Никой не ви кара насила да ставате семейство с Нато и САЩ.Но след като сте станали семейство ще търкате без да мъркате и чорапите ще перете.
17 Февруари 2010 05:34
На американците им е достатъчна и Румъния. Тя винаги ни е превъзхождала по угодничество към САЩ.

Е, тук не мога да се съглася с г-н Терзиев.
За статията
17 Февруари 2010 05:37
Радар ми дай, акъл не щЪ! Па за враг, он сам че се изнамери...
17 Февруари 2010 05:40
Ако се проследи последователността на събитията - 1) слух, че БГ ще има американско ПРО, 2) остро искане на обяснение от Лавров, 3) Държавният департамент официално заяви, че даже не са си и помисляли да искат, 4) шефа на Газпром идва след няколко дни за тежки енергийни преговори, мисля че това беше блъф и то много успешен. Както е вярно, че с руснаците сме много близки, така е вярно и че са много арогантни към нас. Ако това е така, поздравления на ББ. А статията е хубава, поздравления и на автора.[/left][/center]
17 Февруари 2010 06:41
Каменчев цепи фаянса!
17 Февруари 2010 06:56
Статията -
В отговор на заглавието - ще цитирам един колега :
"Който търси, намира".
------------------------------------
Блогът на Генек
17 Февруари 2010 07:53
България спешно си търси враг.

България не си "търси враг".България има враг.И НАТО нашият съюзник има враг.
Врага е Русия!Въоръжена с хиляди ракети насочени срещу свободният свят и срещу България.
България има и друг враг това е руската агентура която и явно и подривно
в преса, управление, магистратура ....корумпира нашто общество.
17 Февруари 2010 07:59
Добра статия. Се некой требе да го каже в прав текст. Може да се зададе и друг въпрос : Как по време на соца, когато България трябваше да воюва с две НАТО-вски държави (с американски бази и ракети), и когато войната 'постоянно надничаше зад ъгъла, на нас не ни трябваха съветски бази, ракети и радари? А и не са ни предлагали такива. Дотам ли ни докараха, че армията ни да не може да управлява един радар и ракети-прехващачи? Да не може да опази държавата от зъбатите иранци, злите корейци и подлите сирийци? Нито радарите, нито рак. комплекси са толкова скъпи. Защо американците не ни ги продадат на изгодни условия, както ги продават на други?
17 Февруари 2010 08:02
Нека да онагледим ситуацията. Съседът ни си има АК. Ние не. За да не сме като невинни агнета си строим висока ограда , за да не ни достига с пряка стрелба. Съседът се обижда и иска обяснения от нас. Ако сте припознали ситуацията между Б-я и Русия добре. Ако не сте , чели сте твърде много руска литература, в което няма нищо лошо , ако сте чели и друга такава.
17 Февруари 2010 08:03
г-н Терзиев , статията ви не е вярна поради грешния подход , някои неточности по отношение на "полските" ракети, грешния анализ и погрешно направените изводи ... според мен.
Статията е по-скоро отражение на това в каква ситуация се постави САМА България през последните 22 години. А тя се постави в положението на страна на която ТРЯБВА ДА и се правят постоянно забележки и да и се налагат ограничения и дори наказания. Неуспехите на България идват от абсолютно неразбиране или по-скоро напълно превратното разбиране на процеса на демократично управление на едно общество и неговите функции. То се прояви под формата на беззаконие, на криминална престъпност и всевластваща корупция , която показа пълното отсъствие на държавност ! България се саморазбраги, не я разграбиха нито американците ( Ран и Ът не ви разпродадоха заводите и фабриките, а великите икономисти от правителствата на Костов, царя и Станишев, както и тези преди тях и между и сред тях, справка Филчев !!! ) нито евреите, нито гърците или турците ! Никой не и е виновен на България , страна която и до ден днешен е свободна, когато тя е решила САМА да се развива по пътя на криминалната корупция.
Ето как тя сама постави себе си в положението ... да бъде съветвана, след като беше прибрана в ЕО по милост и по политически причини, а не по някакви заслуги ... Единствената заслуга на България към ЕС е това, че тя е страната с която ЕС може спокойно да се срамува. Случаите Желева-Първанова и Сидеров , Коце Маца, Поли Пантев, Веска Меджеджиева, Самоковеца, Илия Павло, Фатик и Кюлев ( Хърсев респективно ) , Карамсанки, Черепа и ... сотиците и хиляди като тях са доказателството . София се превърна в столица на убийствата в ЕС.
На такава страна г-н Терзиев враг не и трябва и тя не може да намери по-голям враг от самата себе си ... На такава страна, г-н Терзиев, ТРЯБВА - ЗАДЪЛЖИТЕЛНО Е (в рамките на ЕС ) псотоянно да и се казва какво и как да направи , защото дори когато тя е приела и се е съгласила да направи каквото и да е , тя го прави винаги грешно и винаги криво разбрано ! Искате примери ли - всичките доклади от ЕС по усвояване на средаства по различни програми от инфраструктирни, през селско стопански до програми в сихронизиране на правораздаването. Т.е. България доказа, че има страшна нужда някои да и казва ТОЧНО КАКВО И КАК ТРЯБВА ДА СЕ ПРАВИ ! Ето защо ББ ще трябва да се консултира и по въпроса на отбраната вече НЕ САМО НА БЪЛГАРИЯ , а и на ЕС в рамките на НАТО ! Бъглария показа , че не може да води правилна вътрешна политика ( приватизация, образование, медицинска осигуреност, законност - най-осъжданата страна в Страсбург !!!, защита на правата на гражданите си) вие пледирате за сомостоятелност на Бъглария по отношение на външнополитическите и решения !? Как ще стане това, когато НЯМА ОБЕКТИВНИ ПРИЧИНИ ? Вие като журналист сте пропуснал, изглежда, логиката на процесите и фактите за България през последните 22 години и от такава гледна точка статията ви ... започва грешно, изпозлва неточности и няма шанс да звърши с правилните изводи. Работа на Лавров ли е да се интересува от ОТБРАНИТЕЛНАТА ПОЛИТИКА на една суверенна страна , г-н Тезриев ? Вие не видяхте ли намесата във вътрешните работи на Бъуглария в този смисъл или това е дреболия някавка ? Страх ли ви е да видите този факти и да го коментирате ?
Статията ви е само емоционална, но еднопосочна в логиката си (може би страх !?) и е абсолютно неточна по отношение на "полските" ракети (а това е важно) .
Полските ракети, въпреки и част от ПРО бяха от типа ракети които наистина бъркаха НАПАДАТЕЛНИТЕ ПЛАНОВЕ НА РУСИЯ използвайки своите междуконтинетални балистични ракети, но те са ПАК ОТБРАНИТЕЛНИ !!! Коя част от думата отбранителни може да е толкова объркваща за вас , г-н Терзиев ?
Имаме проблеми със семантиката ли или ... нещо , което не е доизказано в статията ви ? Същото е положението и за "чешкия" радар , който си върви в комплект с "полските" раките . Защо не се стигна до споразумение за инсталирането им е друг въпрос и може да е от чисто политически до чисто финансов характер. Това е неточност , която прави "полските" ракети различни от румъснките и българските защото те са вероянто Патриот, така бяха упоментати в пресата , и нека да е версията им РАС3 които са ракети за унищожаване не на междуконтинентални балистични ракети, а на тактически с далеч по-малък оперативен радиус на действие от междукотинеталните. И такива ракето, г-н Терзиев или подобни пакети са на въоръжение вече в Полша, Испания , Германия, Гърция и Холандия !? Какъв е проблема на г-н Лавров ...сега , г-н Терзиев !?!?!?
Сега за приятелските отношения с Иран ... Г-н Терзиев, съвсем скоро съвета за сигурност в ООН ще гласува решение за строги сканкции срещу Иран. И това решение ще се вземе с подкрепата и на Русия и Китай ... т.е. вероянтостта за вето се твърди , че е малка. Франция е предупредила Иран за последствията, както и английския полсаник в ООН е предупредил иранския ...
И нека някои от форумците преди да се правят на много отворени да прочетат какво е написала Бени пак ... Нейният коментар е правилен и просташките ви забележки не ви правят по-убедителни.
Така, че колко са ни приятели управниците в Техеран, г-н Терзиев вече не е спорно ... а утре може да се окаже че и е абсолютно невярно ...
Последно , г-н Терзиев ... България с атомните си реактори е легитимна цел за ВСЕКИ който иска да навреди не само на България , а на цяла източна и централна Европа , а при благопроиятни метео условия и на Западна Европа.
Вие искате ли България да има своя силна отбрана или си мислите , че някой и е длъжен на Бъглария , както повечето си мислят за еврофондовете !? Никой с нищо не и е длъжен на България ! България е длъжна САМА да мисли за своята си безопасност и да участва в проектрите за общоевропейска такава ! Това може да бъде отговорен подход на една държава.
В заключение ... България е малка страна и е югоизточния край на ЕС ... тя е границата в пряк и преносен смисъл ... и има своите задължения които идват с членството и и в НАТО и в ЕС .. Тъй като е малка ... и няма своя индустрия, която да разработи подобна система, ... която не е по силите дори на далече по-разивти от България страни , на нея ще и се налага да дръжи нечий чадър ... Въпросът е чий , г-н Терзиев ? ... Изборът за отговор е ваш, ако решите да напишете нова статията и да направите правилните изводи ... Неутралитет , няма ... има общоевропейска отбранителна стратегия и Бъглария се е хванала на хорото ... стига вече с типично българските номера ! Ако не ви харесва ... напускате ЕС и да се свършва мъката ...
17 Февруари 2010 08:04
Путата колонна на путриотите в Болхария рипна.
Всуе генерал Есин обясняваше..
17 Февруари 2010 08:29
Рейгън - враг №1 на Тутраканската селищна система.
България - враг №1 на Международния тероризъм.
ПРО е тука - да не ви пука
17 Февруари 2010 08:59
броя изказванията ПРОТИВ радара и ЗА. Начело на тези дето са ЗА, разбира се плоската Бенедичка. Не може да мине без Дино, FL, и от Страх Мигал и някой друг новак. Само тези са -дежурните. Те са като автомати, появи ли се някъде Русия или САЩ и мигновено реагират. Като кучето на Павлов, дето лигите му протичат - първосигналници някакви.
Разбира се Иран разработва ядрено оръжие защото САЩ водят агресивна политика, като налагат своите разбирания за устройство на държавите. Без да съм привърженик на Иранската теокрация, все пак считам, че всяка държава има право сама да решава какво да и е устройството. Ние също, така, че както за НАТО, така и сега за радарът трябва най-накрая да се попита народът, чрез РЕФЕРЕНДУМ. Ето това е демокрацията. Но всичките ни управници от 20 години не желаят да питат народа. Преди 1989г. е ясно - то беше диктатура. Ама сега каква е тази изкълчена демокрация дето мнението на народа няма никакво значение.
17 Февруари 2010 09:00
Полските ракети, въпреки и част от ПРО бяха от типа ракети които наистина бъркаха НАПАДАТЕЛНИТЕ ПЛАНОВЕ НА РУСИЯ използвайки своите междуконтинетални балистични ракети, но те са ПАК ОТБРАНИТЕЛНИ !!!



Айде определете се кой е врагът, щото може да не сте забелязали, но Щатите казват сакън, не е Русия.
17 Февруари 2010 09:07
"Айде определете се кой е врагът, щото може да не сте забелязали, но Щатите казват сакън, не е Русия."
Малей, тва ще предизвика гръч. Птеродактилът ще отговори с ъъъ-ааа-ъъъ на руски.
17 Февруари 2010 09:09
както показва историята от последните 120 години (1887, 1913, 1923, 1941)
врагове сме си ние българите сами на себе си
а ПРО от "себе си" няма как да изградиш, нали?
17 Февруари 2010 09:12
Налага се да се повторя.
Заплахата от терористичен Иран и комунистическа Северна Корея наистина е страховита, а борбата срещу нея съдбоносна за цялото демократично човечество.
Учудващо е как досегашното ръководството на САЩ е допуснало военният бюджет на страната му да е само три пъти по-голям от общия бюджет на европейските страни, членки на НАТО, при наличието на такива врагове като Иран и С.Корея! САЩ и демократичната общност , обаче, при др.Обама вече правят всичко възможно колективно да се противопостават на подценяваната досега, главозамайваща и все по-нарастваща военна мощ на Иран и С.Корея. Защо колективно? Ами вижте сами колко незначително и недостатъчно е въоръжението на САЩ за да се справи сам срещу посочените коварни врагове:
Стратегическата триада (междуконтинентални балистични ракети, стратегическа авиация и атомни подводни лодки) включва само 2120 носители на ядрено оръжие, които при един пуск са в състояние да изстрелят не повече от 10 000 ядрени боеприпаси.
В сухопътните войски има на въоръжение едва 200 пускови установки за оперативно-тактически ракети, 12 500 танка, 19 000 БТР, 16 500 оръдия и минохвъргачки, 16 600 ПТУРС, 5 000 зенитни оръдия, 800 самолета.
Във ВВС има някакви си 8 700 самолета от различен тип, вкл. по стелт технология.
Във ВМС има 856 кораба, от които 21 самолетоносача (4 атомни), 83 многоцелеви атомни подводни лодки, над 5 000 самолета и хеликоптери.
Космическият флот включва 60 военни спътници и 3 совалки.
Към 2000 година въоръжените сили на САЩ са се състояли от 1 365 000 души, разположени освен на територията на своя територия и в 336 бази по целия свят.
От 2005 г. насам ежегодно за създаване и производство на военна техника се разходват някакви си 200-тина млрд. долара годишно.
Е, как може само с това въоръжение САЩ сами и без помощта на България да се противопоставят на заплахата от страта на Иран и Северна Корея! Не е необходимо да ми отговаряте. Въпросът ми е риторичен.
17 Февруари 2010 09:14
Brightman

е кво като Иран обогатява Уран ? Ква като разработва ракети ?
-
Много страни си имат и ядрени електроцентрали и ядрено оръжие и ракети. И кво от това ? По какво се резличава един Пакистан, който има ядрено оръжие и ракети,

Този, който задава въпроси, е добре и да помисли. Ако не може, ще му помогнем с няколко разлики отличаващи Пакистан от Иран.
1. Иран има управление на ислямски тоталитаризъм с тенденция да се изроди във военна диктатура, а Пакистан е държава със светско управление. Историческият опит до сега сочи, че тоталитарните режими са по правило агресивни към външния свят, защото светът предлага повече или по-малко свобода- нещо, което е най-голямото престъпление според тоталитарното мислене.
2. Иран ПРЕЧИ на международния контрол по атомна енергия, Пакистан няма такива проблеми.
3. Иран чрез своя президент смята за напълно нормално да унищожи държава, която е обявил за вражеска....днес това е Израел, а утре...?
4. Иран е твърде близо географски, поради което ракетите му могат да достигнат до Южна Европа, Пакистан е доста по-далеко...

Редактирано от - Benedicta на 17/2/2010 г/ 09:56:42

17 Февруари 2010 09:19
А кой знае какъв президент ще има Пакистан догодина? Или американците всичко знаят и го планират предварително.
17 Февруари 2010 09:23
Тука има и една друга далавера. Както е известно, сите американци са от Не вада. Те не обичат да вадат. Джобовете им са зашити. Ако искаш да туриш нещо - обикновено требе да си платиш. Но ако те поканят да им го туриш - те требе да си платят масрафа. Ние показахме, че сме арабии и они веднага приложиха принципа "Чужда к*рва кости нема"
17 Февруари 2010 09:24
САЩ и великите сили първо да оправят кашата с Израел, която забъркаха 1948, и тогава проблемите с Иран и Ал Кайда сами ще отпаднат..... и без ПРО
17 Февруари 2010 09:34
В конкурса за лаф на седмицата продължават да пристигат бисери.
След култовото "НАТО е мироопазваща организация", долетя и пъпчивото "Пакистан е светска държава".
17 Февруари 2010 09:36
Какво значение има къде е радарът?
Букурещ е на 60 км. от Русе.А и всичко е ЕС.
17 Февруари 2010 09:36
Всички, които са издигнали табелата РЕФЕРЕНДУМ, трябва да съобразят две неща.
Първо- въпросът за ПРО изисква ниво на компетентност, което включва няколко задължителни неща, за да бъде някой в състояние да даде отговор-
а/ добро познаване на актуалните международни отношения,
б/ информация от военен характер, която е секретна по принцип.
в/ елементарна способност за анализ и за прогнозиране.
Второ- нека очертаем някои специфични общности, влизащи в понятието българска нация, които ще трябва да дават отговор на въпроса за ПРО:
1. голяма група oт уважавани хора, чиито интереси се люшкат между малката пенсия и ланшната туршия, малката пенсия и болежките от ишиас и хемороиди, ниските пенсии и българо-съветската дружба.
2. втора голяма група избиратели върти всекидневието си в кръга кючек-кон-каруца-кражба.А по време на избори се колебае единствено КОМУ и за КОЛКО да продаде гласа си.
3. има и една монолитна общност, която трудно говори и разбира български, а някои и изобщо не разбират езика ни, а при гласуване предпочита да не мисли, и гласува така, както нареди техният онбашия . Бюлетината пускат обикновено в Измир, Одрин, Анкара, ...
Такава е една част от матрияла, както се казва, който ще трябва да даде отговор за ПРО...

Редактирано от - Benedicta на 17/2/2010 г/ 09:54:01

17 Февруари 2010 09:40
Я и аз да задам няколко въпроса:
1. Колко време е необходимо на една ракета от Иран, да достигне Северна Америка и колко - Европа? Съответно - какви са шансовете да се прихване и унищожи едната и другата? Съответно - срещу коя от двете ракети ще се съсредоточи защитната система на собственика, и коя от двете ще бъде оставена да си падне като collateral damage?
2. Разбрахте ли защо беше пушилката с ГМО?
3. Знаете ли колко е периода на полуразпад на уран-235?
4. А знаете ли какво е необходимо да правите в условия на радиоактивно замърсяване?
5. А знаете ли, че за разлика от мъртвата материя, органичната такава, при радиоактивно заразяване не свети. Тя просто умира. Бавно.

Струва ми се, необходимостта да се намерят отговорите им, става все по-актуална с всеки изминал ден (час) ...
17 Февруари 2010 09:44
Може да се зададат и други въпроси : Как да опазим една железопътна линия от ядрен взрив? и Какво требе да правим ако падне атомна бомба? И двата отговора изключват американска ПРО.
17 Февруари 2010 09:45
Иран публично заявява че иска да унищожи Израел.
Израел, Америка и НАТО не са съгласни.
Даже и Русия не е съгласна.
Ако Иран не клекне скоро неината промишленост ще бъде унищожена .
Въпрос на кога!Изглежда по скоро отколкото по късно!
17 Февруари 2010 09:46
моля, моля Benedicta 17.2.2010 г. 09:36:56
при протестантската делегирана демосрация, политическа система в която сме се нахендрили, решенията се взимат с вишегласие и строго по закона, включително и с Референдум, без цензови и имотни ограничения...., а не както на малка група хорица им се харесва... (последното ставаше при цоциализЪма) 870 000 членове на БКП-то (политически ценз) управлявляваха останалите 7 900 000 българи (без необходимият ценз)..... ама ние не го харесвахме и го чушнахме цоциализЪма, не без подаване отвън..... сега вече Sorry! мандалото клопна.....
17 Февруари 2010 09:54
Нито радарите, нито рак. комплекси са толкова скъпи. Защо американците не ни ги продадат на изгодни условия, както ги продават на други?

United Arab Emirates - Terminal High Altitude Air Defense System (THAAD)
The total value, if all options are exercised, could be as high as $6.95 billion.

Като почнеме да помпаме петрол и газ като емиратите,
ще си внесем и американски и руски.
Руските ще вардят куманизите.
17 Февруари 2010 09:56
защото направо си е за чудене в какво се изразява това наше приятелство с един теократичен ислямски тоталитаризъм...Какво ли близко и приятелско можем да имаме с моллите?


... пита Бенчето.


Аз понеже трябва да излизам, пък и не ме влече да щипя госпойци, оставям на господата да обяснят на момата що е то дипломация, има ли тя почва в международните отношения. Тва от една страна.
От друга нека момата обясни като как някои арабски страни, в които режат кунки, трепят с камъни и омъжват 8-годишните си дъщери за 58-годишни мъже, се явяват близки, ама толкова близки приятели на Големия брат, че наскоро госпожа Клинтън трябваше да претупа посещението си в една Натовска държава, за да не я чака Краля.
17 Февруари 2010 09:57
Е от Приднестровието вече поискаха от Русия да разположат на тяхна територия SS-26 Искандер. Покриват цяла Румъния и половин България. Така че вече сме покрити Кеф ти ирански, кеф ти руски , кеф ти американски. Лавров каза да не настъпваме трети път една и съща мотика, ама както вика един велик българин - целите сме напарени и още не сме се научили да духаме затова ... пак ще духаме
17 Февруари 2010 09:58
не само Иран драги FL 17.2.2010 г. 09:45:45 арабският свят не "харесва" Израел в ционистката му днешна разновидност, а това са ~ 200 млн души.
Някой действуват открито Ал Кайда, в Индонезия, Сомалия, пущуните, други "по-тънко" Иран, Сирия трети въобще се покриват Саудитска Арабия, Кувейт ....
Като добавиш и 1 млрд. мюсюлмани "заразени" от идеята за свободата на палестинските им братя по религия и работата става дебела... Персийската империя, под знамето на Пророка не е толкова лесна, както знаем от историята ....
17 Февруари 2010 10:08
Егати логиката! Нашите управници застанали в партер с гол задник пред американците, ама когато някой ги попита "Защо така бе, господа? Срамота е.", ония отговарят: "А стига, бе, руски гъзоблизци, такива!"
17 Февруари 2010 10:09
Га литне птеродактила, требе се оди с умбрела - да не ти падне некоя куришка на глъъта.
" The estimated cost for the THAAD system, including radars, was $14.5 billion. Тhe Department of Defense planned to buy 1, 422 THAAD missiles, 99 launchers, and 18 radars."
Толкова ракети и радари ли ни тябват, ве, урел?
17 Февруари 2010 10:12
Симпли, кое е сложното да се разбере , когато руснаците ЗАПЛАШВАТ, че ще насочат НАПАДАТЕЛНИТЕ си ракети СРЕЩУ ПОЛША И ЧЕХИЯ , ако двете страни инсталират части от АМЕРИКАНСКАТА ПРОТИВОРАКЕТНА ОТБРАНИТЕЛНА СИСТЕМА !? Кои думи не са ясни и няма ли статии в подкрепа на това което съм написал ?
Руснаците ги боли, това , че с радара който искаха американците да дадат на Чехия и ракетите на Полша ... те биха могли, вероятно, вече да прихващат руските ракети във фаза в която те са най-удобни за сваляне, ако решат да изстрелват такива срещу ЕС или САЩ. Това е скъпа система и тя не се състои нито само от един радар, нито само от една ракетна установка , но Полша и Чехия щяха да бъдат част от нетурка на общата схема за защита. Това не устройва Русия ... защото европейската и част става прозрачна и няма да има елемент на изненада и парите профукани за техните ракети инсталирани в европейската и част отиват на кино , ефекта се губи ... Сега започват танците и от двете страни ... САЩ си гледат своя интерес , но и този на ЕС , Русия си гледа в нейния двор и всеки си прави сметките. Иран може да стане неудобен на всички ... в един момент. Да не забравяме , че в Израел има силно руско влияние вече и една от партиите на които се крепи кабинета им е водена от руски еврей. Пакистан е същия проблем ... страна с ядрено оръжие и ... талибини ... Ако може да се обяви джихад на датски карикатурист и Салман Рушди да бъде пазен заради сатанинксите си строфи ... значи нещо не е наред с исляма. Какво е наред след Мюхнен 1972 , след атентатите в Берлин и Локърби , след тези в Мадрид и Лондон или Ню Йорк и Беслан и Бомбай кое още не е ясно ?
САЩ си имат своя интерес , но това означава ли, че Лавров се е загрижил за България толкова ? Отделно става въпрос за отбраната на България , която .. държи да е енергиен център на Балканите. Кой ще пази газопровода и нефтопровода ? Вие имате ли представа как се охранява пристанище или аерогара !? За това хвърчаха фуражки като приземи чесната на германеца в Москва, защото се оказа че ... отбраната я няма !
Статията на Терзиев е гола вода от страх и ... от това , че журналистиката не направи НИЩО ПОЛЕЗНО ЗА БЪГЛАРИЯ 22 ГОДИНИ ! Какво анализира Терзиев освен своя страх и този на едно общество което .... търпи един Бургас да се бъде средновековна крепост на примати като рижите ви ? За някои неща се иска не само емоционален подход, а логика и ... топки, дори и да се налага да се държи чуждия чадър , който така или иначе го държахме 45 години.
Статията е патетична !
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД