:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,864,841
Активни 171
Страници 1,721
За един ден 1,302,066
Предизвикано

За ДДС - три пъти питай, веднъж плащай

От 1994 г. физическите лица с доходи над определен праг са длъжни да се регистрират
Мария Капон
Преди година познат журналист ми се обади притеснен, за да ме попита дали е трябвало да се регистрира по ДДС. Имал граждански договор за около 80 хиляди лева. Беше изпаднал в тиха лудост, защото от НАП го поканили да представи документи, за да установят дали подлежи на регистрация. Тогава поспорих със счетоводителката му, която твърдеше, че данъчните само тормозят клиента й, а ние в Народното събрание сме направили неясен закон.

Не зная защо хората масово са останали с убеждение, че само фирми се регистрират по ДДС.



Това е голяма заблуда



Първият закон, който въведе данъка върху добавената стойност в България, влезе в сила през 1994 г. Още тогава бе въведено задължението и физически лица, които имат доходи от извънтрудови правоотношения, свободни професии, наеми и продажби на имоти и др. от 50 хил. лв. нагоре, да се регистрират по ДДС.

Логиката на закона и преди 16 години, и сега е, че ако един гражданин си докарва по-сериозни доходи от определени дейности, не е длъжен да направи фирма, но непременно трябва да се регистрира по ДДС и да начислява и внася данъка в бюджета.

Например през последните години много българи купиха изгодно по няколко имота - апартаменти, офиси, магазини, отдадоха ги под наем и получават солидни и редовни доходи. Реституцията също превърна доста наследници в централните градски части в крупни наемодатели. Те имат ли задължения по ДДС?



Законът повелява



На регистрация по ДДС подлежи всяко лице, което е установено в България и извършва в страната "независима икономическа дейност" - без значение какви са целите и резултатите от нея. Законът посочва, че независима икономическа дейност е всяка дейност, осъществявана редовно или по занятие срещу възнаграждение, в т. ч. и експлоатацията на материално и нематериално имущество с цел получаване на редовен доход от него.

Законът казва още, че подлежи на облагане с ДДС всяка доставка, свързана със земя и сгради, за която изрично не е посочено, че има характер на освободена. Отдаването под наем на сгради или части от тях е "облагаема доставка", като има само едно изключение - когато имотът е жилище и се дава под наем на физическо лице.

Когато облагаемият оборот достигне 50 000 лв. или повече за период, не по-дълъг от последните 12 последователни месеца преди текущия месец, лицето е длъжно в 14-дневен срок от изтичането на данъчния период, през който е достигнало този оборот, да подаде заявление за регистрация по ДДС. Ако не го стори, подлежи на административна глоба.

Разпореждането с недвижим имот не представлява независима икономическа дейност по смисъла на чл.3, ал.2 от ЗДДС само ако се извършва еднократно, а не редовно или по занятие. Тогава сделките ще попадат извън обхвата на закона и няма да представляват доставки по смисъла на ЗДДС. Само при такава хипотеза няма да възникне задължение за начисляване на данък добавена стойност.

Ще използвам два казуса, за да стане ясно, че "дяволът е в детайлите":

Ако Иван Петров е собственик на жилищна сграда и в рамките на 12 месеца продаде няколко апартаменти, офиси или магазини, той ще попадне в графата "извършване на независима икономическа дейност" и ще трябва да се регистрира по ДДС.

Ако Иван Петров обаче през март продаде личния си автомобил, а през септември - апартамента си или вилата си в провинцията, това не може да се квалифицира като независима икономическа дейност по смисъла на Закона за ДДС и Петров не е длъжен да се регистрира по ДДС, дори да е получил над 50 000 лв. от тези сделки.

За правилното прилагане на закона е необходимо във всеки конкретен случай да се изследва дали едно физическо лице извършва независима икономическа дейност. Казано на обикновен език - питайте вашия данъчен. Защото в нормалната държава България данъчният чиновник изпълнява услуга, а ние сме клиентите му. НАП е създала специален call център, където можете да се обадите и да получите важната справка или да посетите офисите на националната агенция по местоживеене.



Сезонът на проверките



От обработените декларации за личните доходи през 2008 г. се вижда кои физически лица са декларирали над 50 000 лева. Тези данни автоматично се сравняват с масива на НАП по ДДС. Ако се окаже, че гражданин с годишни доходи над прага липсва в списъка с регистрираните по ДДС, НАП прави проверка. При установяване на нарушения следват две административни глоби. Едната санкция е за неподадено заявление за регистрация по ДДС в 14-дневен срок. Отделно нарушителят трябва да внесе данъка, който е бил длъжен да начислява, след като е прехвърлил прага от 50 000 лв. По Данъчноосигурителния процесуален кодекс след ревизионен акт се дължи данък добавена стойност плюс съответните лихви за периода.

Днес управляващите прокламират, че ще бъдат строги в прилагането на закона за ДДС, твърдейки, че става въпрос за стотина милионери. Нищо подобно. Като изключим болшевишкия плам в очите на финансовия министър, сами виждаме, че всеки обикновен човек може да попадне в категорията на прегрешилите, дори след като е продал една гарсониера.

Повечето милионери всъщност са се погрижили да не подлежат на глоби и да регулират законосъобразно доходите си. Иначе за какво Дянков се разхожда до Германия, за да търси данни от някакви дискове?



* Авторката е бивш депутат и член на бюджетната комисия в 40-ото НС.
22
10965
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
22
 Видими 
23 Февруари 2010 21:55
Много ми е интересно как физическо лице може да се регистрира по закона за ДДС, как като физическо лице ще пусне ДДС фактура, как като физическо лице ще си връща ДДС (след като е регистрирано за ДДС). Трябва ли да прави ГФО или както сега са го кръстили ГОД (годишен отчет на дйноста).
Нещо много и генерално е сбъркано. Защо тогава едно "икономически активно лице"ще трябва да регистрира фирма - юридическо лице, било ЕТ, ЕООД или ООД след като бидейки физическо лице може да извършва стопанска дейност? Няма да се учудя ако в закона са записани много глупости,
знаейки какви глуповати хора са го писали. Просто глупости не ми се четат и добре е че не ми се налага да го правя.
24 Февруари 2010 00:55
Закон имащ нужда да бъде дообясняван във вестник СЕГА подлежи на силна критика
24 Февруари 2010 04:59
Общо взето същото е като фирмичката, Бай Иване. Иначе ГФО не, не прави, все пак не е търговец. Само данъчна декларация.
Най-популярния пример са бабите реститутки - щом получават по 2200 ойро на месец от наеми на магазинчетата, шляпват и ДДС на наемателите. А за данъчен кредит, само за ремонти на тези магазинчета, или ако реши да си купи друго от събраните наеми ; -)
Нищо особено няма. В Швабско има регистрирани писатели, щото продали правата за един тираж любовни романчета... какво да се прави...
А закончето... по-скоро е преведена директивата ; -)))) Лошото е... а може би хубавото , че данъчните не обясняват на "популярен" език, та се налага да се приказва със счетоводители
24 Февруари 2010 07:14
ДДС върху доход - и за мен звучи нелепо. Ама затова са "спецовете" - да измислят неща, които на нормалните хора звучат тъпо. Та по-лесно да прибират пари, докато ония им се чудят на акъла.
----------------------------------------- -------------------
Блогът на Генек
24 Февруари 2010 07:51
Просто глупости не ми се четат и добре е че не ми се налага да го правя.

И в резултат-километри глупави писаници и празни приказки под статиите.
24 Февруари 2010 08:11
Бай Иване - аз съм физическо лице, от три години регистрирано по ЗДДС, понеже пропуснах цитирания 14-дневен срок ми хакнаха и глоба от 500 лева за два дни закъснение.
Преди да стана такъв, трябваше да се регистрирам като самоосигуряващ се - процедура проста, искат ти дипломата, издават ти БУЛСТАТ картонче, където ЕГН-то ти е ЕИК.
За съжаление ежемесечно издавам като физическо лице ДДС-фактури, до 14-то число на следващия месец пращам в данъчната служба отчет на "продажбите" - в моя случай само една и така.
Трябва да събирам всяка касова бележка за да си приспадна ДДС-то, но нямам право да приспадам ДДС от бензин, обяди, вечери и прочие ;
(следва евентуално продължение)
24 Февруари 2010 08:55
Законите са неясни и увъртяни за да се намери работа за хилядите "юристи", "счетоводители" и т.н. търтеи /слагам кавичките защото има едни 10 % от споменатите, които вършат работа/.
Какъв е този закон, който не може да бъде приложен без правилник и една купчина наредби? - за кон, ама и конете не обичат да дъвчат хартия.
24 Февруари 2010 09:00
малко е понапълняла ...
24 Февруари 2010 09:02
и сигурно симпатизира на еколозите
24 Февруари 2010 09:25
точно така генек, ДДС не е подоходен, а оборотен данък.
24 Февруари 2010 09:39
Ако Иван Петров е собственик на жилищна сграда и в рамките на 12 месеца продаде няколко апартаменти, офиси или магазини, той ще попадне в графата "извършване на независима икономическа дейност" и ще трябва да се регистрира по ДДС.

Ако Иван Петров обаче през март продаде личния си автомобил, а през септември - апартамента си или вилата си в провинцията, това не може да се квалифицира като независима икономическа дейност по смисъла на Закона за ДДС и Петров не е длъжен да се регистрира по ДДС, дори да е получил над 50 000 лв. от тези сделки.

Имал съм вземане-даване със ЗДДС, ама горното не го сфанаф. Какво значи няколко? Колко? Ако Петров е продал 1 апартамент през последните 12 месеца, за над 50 хил. лв, това не е НИД (независима икономическа дейност), а ако е продал 2 апартамента през същия период, пак за над 50 хил. лв, това е НИД? Или колко - 3, 4, 5?
И после защо хората се оплаквали, че законите са неясни? Защото:
1. Са написани малоумно и объркващо.
2. Са написани неясно и нееднозначно, за да дават хляб на адвокати и счетоводители, "интерпретиращи ги", и на търтеите от държ. администрация, да имат вратички за налагане на глоби.
24 Февруари 2010 09:42
Марчето от Филибе пак е намерила повод да напомни за себе си...
Ама, бульо, на колко избора народът ще ти казва , че не ставаш за политика и обществена дейност ? Защо досаждаш непрекъснато?
С оня -хипи ли, юпи ли беше , на който злобата му е изписана на лицето- Георги Кадиев, сте си лика -прилика....И той отхвърлян непрекъснато от народа, ама напиня...То, комай, кинтите от износ на ток свършване нямат.
Виж , ако имаше избори за наглост, непукизъм, с цената на всичко да те има в общественото полезрение- тя друга работа......
24 Февруари 2010 11:16
Който има свободно време и желае да се запознае по-подробно с начина на мислене и действие на Мария Капон, може да надникне в Натиснете тук. и да прочете писма до нея и нейни отговори.



24 Февруари 2010 12:01
Граждански договор за неакви си 80 хиляди! И горкият плашлив човечец изпаднал в паника! И потърсил закрила в скута на Марийчето Капон? Абе, що не си...
24 Февруари 2010 13:15
Подозирам, че в правителството цари паника - търсят се всевъзможни начини да вземат всяка стотинка, вкл. и тази, която по никакви закони не е дължи. Клетвите на Дянков, че ще се справи отлично с финансите на държавата изглежда трудно или невъзможно да се изпълнят. В същото време очевидни, законни и доказани вземания на държавата не се реализират, дори не се правят опити.
24 Февруари 2010 13:50
очевидни, законни и доказани вземания на държавата не се реализират, дори не се правят опити.

Чук, а безусловни задължения на държавата плащат ли се ?
В. "Пари" изнесе днес, че средната забава на плащания от държавни индтанции е 4хх дни, ни повече, ни по-малко.
24 Февруари 2010 14:33
Е, Митев, не си капо(н) с тия писма.
24 Февруари 2010 15:12
хиндо ташаклийски, ами твоите думи потвърждават моя извод.
24 Февруари 2010 15:35
Преди години гражданския договор беше приравнен на трудовия и имаше логика, защото се плаща за труд.
Сега излиза, че върху заплащането за труд трябва да се начислява ДДС.
Е га ти и абсурда...
24 Февруари 2010 16:08
Хайде да разгледаме следния хипотетичен казус:
Чукът получава годишно 120 000 лева нето доход; Честните начини са следните:1) Чукът е на трудов договор (договор за управление) и получава всеки месец по 1/12 от сумата. При източника = работодателя на него по норматив му удържат съответните суми; При тая схема Чукът не дължи никакво ДДС, нито издава фактури; Теслата е за работодателя, щото той плаща допълнително на фиска около 25 %;
2) Чукът се регистрира като самоосигураващ се (свободна професия) и получава същата сума. Накрая на годината той вади от сумата 25 %, върху разликата плаща 10 % данък, допълнително плаща социални и здравни осигуровки; Теслата е при него, защото трябва да се регистрира по ЗДДС, да пуска ДДС фактури, да представя ежемесечно дневник на "продажбите" и прочие простотии;
3) Чукът е тежък реститут и получава наем за двата си магазина на Витошка общо 12 000 лева месечно. На 5-я месец тои минава лимита - тича да се регистрира и започва да плаща ДДС. Тук смешката е, че наемодателите не издават по правило фактури, хеле пък данъчни, нито водят дневник на продажбите.
4) Чукът е на трудов договор и чука частно като консултант по САПАРД - докарва си същата сума, че и повече. Тук законът мълчи как точно се изчислява облагаемата сума, какво кога и как дължи, какви документи оформя.
----------
Чук, да не се разсърдиш, пожелавам ти един от горните случаи, а защо не 1 и 3 на куп ?
пп - въпросът за данъчния кредит и какво признава данъчния инспектор в случая не е релевантен.

Редактирано от - хиндо ташаклийски на 24/2/2010 г/ 16:11:24

24 Февруари 2010 16:31
много малко хора у нас правят над 50'000 годишно от заплата или по друг начин, който биха декларирали.


факта, че момата с шия дето не е от туршия, е взела присърце точно техните миноритарни проблеми, говори красноречиво чии интереси е създадена да защитава ЕНП - на тези, които са малобройни, но платежоспособни. не е лоша ниша, но заради малкия си размер в България често се явява транзитна зона по пътя надолу или нагоре в хранителната верига.
24 Февруари 2010 17:05
В същото време очевидни, законни и доказани вземания на държавата не се реализират, дори не се правят опити.


hamer,
може ли някакъв пример?




Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД