:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,688,696
Активни 764
Страници 31,261
За един ден 1,302,066

Правосъдието и шоубизнесът са две различни неща

Новият стил на управление на Борисов се харесва на обикновените българи, но мнозина се опасяват от завой към нещо като полицейска държава
Снимка: МВР
Обикновените граждани приветстват зрелищните акции на МВР, но мнозина се опасяват да не се направи завой към полицейска държава.
Внимавайте какво си пожелавате, защото може да го получите. Миналата година българите гласуваха мускулестият бивш полицейски началник Бойко Борисов да стане техен премиер. Той им беше обещал, че няма да жали никого и нищо в борбата с организираната престъпност. Със сигурност успя да постигне нещо различно.

Сега новините по телевизията информират за полицейски операции с ярки имена като "Октопод" и арестуването на хора със зловещи прякори като Трактора. Атмосферата на безнаказаност, която беше превзела България, в общи линии си отиде.

Бившият премиер Сергей Станишев е обект на две разследвания, включително за загубата на секретни документи. Някои негови бивши министри са разпитвани за корупция, небрежност и злоупотреба с власт. Една от видните "жертви" е бившият министър на отбраната Николай Цонев, който беше арестуван през април в болница. Той беше окован в белезници, докато прокурор крещеше обиди към него. Всички обвиняеми отричат да са извършили нередности и до момента никой не е изправен пред съда.

Новият стил със сигурност се харесва на обикновените българи. Твърдолинейният вътрешен министър Цветан Цветанов измести Борисов като най-популярен политик в страната. Но някои се опасяват, че цената на борбата с корупцията може да се окаже друг вид лошо управление: все още слабо върховенство на закона и дори завой към нещо като полицейска държава.

Сега службите проверяват всеки, който се кандидатира за висок държавен пост с цел във властта да попадат само хора с чисти ръце. Но на практика това развързва ръцете на информаторите и на апаратчиците от службите за сигурност. Мерките за справяне с престъпността парализират и публичната администрация. "Преди администрацията не правеше нищо без подкуп. Сега тя просто не прави нищо", казва директорът на Центъра за либерални стратегии в София Иван Кръстев. Наред с всичко останало това забавя и вече отчайващо бавното усвояване на средствата от Европейския съюз.

Най-голямото предизвикателство е да се пазят пазачите, като се създаде строга законова рамка за антикорупционната кампания. Предишните опити за реформиране на разнебитената съдебна система в България в общи линии бяха безплодни. Кучетата пазачи на ЕС, които преди лаеха предупредително, сега изглежда са се отказали. Арестите на знакови фигури са едно, а действителното осъждане на престъпник в навременен и прозрачен процес е съвсем друго. Съдилищата в България продължават да работят отчайващо бавно и когато ги обвиняват за това, съдиите отговарят, че събираните от полицията доказателства издишат. Но когато беше разкрито, че лобист с много връзки е можел на практика да назначава висши съдии, малцина от споменатите бяха принудени да подадат оставка и не беше предприето никакво разследване. Нещо повече, малко от това получава публичното внимание, което заслужава.

Повечето големи медии са с неясна собственост, което прави журналистите им уязвими към външен натиск и с незначително влияние. Новините по телевизията може да изглеждат като реклама за гангстерски филм. Но правосъдието и шоубизнесът са две съвсем различни неща. /БГНЕС/
106
3624
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
106
 Видими 
29 Май 2010 01:17
Айде буйрум , че и без пропартийни вгъзици . Стига ли ни акъла , за Обществото си да мислим , а не подир сапунката на либерал-теляците да се суркаме ... в Историята ...

Редактирано от - beagle на 29/5/2010 г/ 01:18:49

29 Май 2010 01:47
България - родината на ТРАКТОРА!
29 Май 2010 03:20
Айде сега, пак народа е виновен и не разбира.
Ами 20 г. България е тотално ИЗТЪРВАНА държава. БЕЗАКОНИЕ във всичко, затова има нужда от малко полицейщина. Като се нормализират нещата, ако въобще се нормализират мое да си играем на демокрация.
29 Май 2010 06:53
Внимавайте какво си пожелавате, защото може да го получите.

Неточно.
Внимавайте какво пишете у Форума, защото сп.Икономист ви чете.

29 Май 2010 07:17
Той беше окован в белезници, докато прокурор крещеше обиди към него.
29 Май 2010 07:29
...Новият стил със сигурност се харесва на обикновените българи...

Това твърдение е пълна лъжа...Явно от ИкОномист не четат сий уважаемий Форум...Ндааа...Манипулации - дребни

***
Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>
29 Май 2010 07:33
Барми, у Форума не сме "обикновени българи".
Обикновените българи по туй време вече бачкат, а не чукат по разни клавишчета.
29 Май 2010 08:24
Интересно - а каква е разликата между обикновените българи и нормалните българи?
Защото вече ме хваща студен бяс, когато чуя някой политикан да говори за "обикновените" българи. Което означава, че той е необикновен???
А тук наистина няма нормални българи.
Нормалните българи приемат като факт всичко, което им съобщят медиите или благоволи да ги информира властта.
Нормалните българи мислят за основните неща в живота - апни си, пийни си...какво беше третото?
Нормалните българи не рискуват да казват какво мислят по даден проблем. Хем си знаят, ч е няма смисъл, хем усещат, че ще им донесе непориятности.
Нормалните българи...Абе, я да спирам, дорде е време...
Другарю дежурен, декларирам, че съм напълно несъгласен с това си мнение. Ама на - насилва ме!
---------------------
Блогът на Генек
29 Май 2010 09:35
Новият стил на управление на Борисов се харесва на обикновените българи, но мнозина се опасяват от завой към нещо като полицейска държава


Според мен полицейщината винаги е била в повече.
Шоуто "арестуване на Николай Цонев" разбира се нямаше нищо общо с правосъдието, та някои си направиха извода че България се превръща в полицейска държава. Абстрахирайте се от факта че беше задържан бивш министър и ще видите че случаят не обогатява полицейската практика с абсолютно нищо ново. Този стил на работа не е изключение, а е съвсем обичаен. Кадри от такива акции за задържане с несъобразена с обстоятелствата бруталност са пускани многократно, само дето задържаните не са били толкова известни.
Точно покзава акцията- бивш министър е задържан "като всеки един престъпник"- долу на земята.

Кое е страшното - че Цонев е проснат на земята и показван по телевизията, вместо цивилизовано да бъде отведен в следствения арест? Не, това е само неприятно. Страшно щеше да бъде ако е държан в ареста без доказателства.
А такива случаи у нас никак не са рядкост - обикновени хора биват държани месеци в ареста - не само без солидни улики че са извършители, но дори и при наличие на доказателства че са невинни. Само един скорошен пример- Максим Савов е повече от четири месеца е в ареста за кражба от магазин, извършена по време когато е бил на работа. Ето това е страшно.

Значи полицейшината, бруталността и произволът у нас не са нещо ново, новото е че се стеснява кръгът на недосегаемите.
29 Май 2010 09:52
Одеската статийка без АФТОР!
Што ли така?
29 Май 2010 10:04
заглавието е вярно
само че медиите за разпространение на информация са едни и сьщи
а какво става в деиствителност е сьвсем друго нещо
29 Май 2010 10:16
Oraсle
Полицейската държава започва там, където свършва ПРАВОВАТА ДЪРЖАВА. Няма лошо в малкото грубост (стига да не граничи със садизъм) при ареста на престъпник. Все пак са полицаи - не балерини! Лошото е когато неграмотен полицай или прокурор (а такива дал Господ в изобилие!) се изживява като последна инстанция на Истината.
Иначе, колкото и да рипате срещу знаковото филмче с ареста на ексминистъра, то изпълни своето предназначение! То каза на "обикновения" българин: Няма да има вече недосегаеми! Ние разбрахме посланието и се възрадвахме, че е дошло (дай Боже!) началото на края... Бандюгите на дребно и на едро, мисля, също го разбрахте и това май никак не ви харесва...
29 Май 2010 10:43
Цъ, цъ, цъ. Ено време немаше "показни арести" : позвъни кварталния (на пенсионна възраст) и кротко каже : "Ела, Кире, в районното, за една справка"
И Кирето па вътре. С доказателства.
29 Май 2010 10:47
Бандюгите на дребно и на едро, мисля, също го разбрахте и това май никак не ви харесва...

Нещо не разбрах, към кого се обръщаш?! Към форумците ли?
29 Май 2010 10:58
Статията може да не струва, ама Заключението напрао си е трепач:
Повечето големи медии са с неясна собственост, което прави журналистите им уязвими към външен натиск и с незначително влияние. Новините по телевизията може да изглеждат като реклама за гангстерски филм. Но правосъдието и шоубизнесът са две съвсем различни неща.

29 Май 2010 11:14
Calina Malina не разбрала:
Нещо не разбрах, към кого се обръщаш?! Към форумците ли?

Обяснявам: Доколкото ГЕРБЕРОФОБИТЕ са също Форумци - да! Ти какво си помисли? С кого се идентифицираш?

Редактирано от - Пламен Пенев на 29/5/2010 г/ 11:16:45

29 Май 2010 11:23
Ти какво си помисли? С кого се идентифицираш?

Бих казала, че въпросът ти е полицейски и цели затваряне на устата. И въпреки, това ще ти отговоря с кого се идентифицирам - със себе си като личност разбира се. И нямам намерение да ти обяснявам какво е личност, но бих ти казала, че обобщенията са опасна работа. Правят човека смешен.
29 Май 2010 11:30
И така, "обобщенията са опасна работа", обобщи Calina Malina.
29 Май 2010 11:30
А досега като не бе полицейска държава какво се случи? Процъфтя демокрацията, свободата на словото е безспорна, съществува честна пазарна икономика? Не полицейска държава- трябва военно положение, та всички боклуци да се унищожат без да се крият зад закона!
29 Май 2010 11:35
И така, "обобщенията са опасна работа", обобщи Calina Malina.

Ооо, нямам претенци за авторство на елементарни логически правила. А някои са пропуснали 9-то отделение.
29 Май 2010 11:36
b_ivanov
Не полицейска държава- трябва военно положение, та всички боклуци да се унищожат без да се крият зад закона!

Да де, ама напоследък тенденцията ( "трендът" ) е - млечни продукти без мляко, месни продукти без месо, интелектуалци без интелект... ми и с военното положение при таз липса на военни и излишък на тулупи нещата са в същия коловоз.
29 Май 2010 11:44
Полицейската държава започва там, където свършва ПРАВОВАТА ДЪРЖАВА

Невярно. Правовата държава е тъждествена на полицейската. По определение, наричаме правова онази държава, в която правото, сиреч законът са над всички. Въпросът е как върховенството му се постига на практика? Възможните допускания са две: 1. Всички хора, без изключение, го приемат доброволно и изцяло. Сами упражняват насилие върху природата си или обстоятелствата, които ги карат да го нарушават. Чел съм легенди за такава държава, наричала се е "КРА", комунистическа република Аркадия, но не съм видял ни едно доказателство, че е съществувала. 2. Насилието, осигуряващо върховенството на закона, се прилага от нарочни, специализирани организации. В рамките на правомощията и по ред, определени от същия този закон. Та как, според тебе, се постига правовата държава? Или предпочиташ да наричаме така онази, в която законите не важат?
29 Май 2010 11:49
2. Насилието, осигуряващо върховенството на закона, се прилага от нарочни, специализирани организации..

Ммм, напрао ми замириса на "Военен трибунал"..
29 Май 2010 11:58
но мнозина се опасяват от завой към нещо като полицейска държава

Абсолютно НЕВЕЖЕСТВО!
*
Полицейска държава е форма на управление, при която управляващите поставят обществото под контрол чрез административните органи на страната!
*
Aко се съгласим, че "...полицейски операции с ярки имена..." срещу всеобщо познати престъпници, както се казва в статията на Икономист, са начин да се постави цялото българско общество под контрол, то това означава, че според Икономист >българското общество е престъпно<.
*
Отделно аз лично не виждам, къде е "полицейщината" и полицейската държава, когато полицията си върши работата, за която е предназначена и арестува престъпници, а съдът ги съди (много рядко) според правовите закони на страната?
29 Май 2010 12:39
Пламене,
аргументът ти в стил "Тенекеджиева" е излагация за определения интелект, който показваш.
Значи ГЕРБЕРОФОБИ, а? И ГЕРБЕРОФИЛИ? Пък другите - какво? Да се определяме? Иначе - който не е с вас - е против вас?
с военното положение при таз липса на военни и излишък на тулупи нещата са в същия коловоз.

Масло = маргарин, шоколад = марципан, военни = милиционери...Намерихме подходящия, нискокалоричен и диетичен заместител.
Правовата държава е тъждествена на полицейската.

Щото се налагало да се прилага насилие, за да има върховенство на закона? Хм, а съдът за какво е? Да подписва решенията на тройката?
И какво става, когато проблемите започнат дасе решават САМО с насилие? Дали зсегнатите от проблемите няма да поискат и те да приложат подобно, че и по-голямо - в стила на държавата?
полицията си върши работата, за която е предназначена и арестува престъпници, а съдът ги съди (много рядко) според правовите закони на страната?

----------------------------
Блогът на Генек
29 Май 2010 12:42
Полицейската държава започва там, където свършва ПРАВОВАТА ДЪРЖАВА

Невярно. Правовата държава е тъждествена на полицейската.

Това може и да е вярно при някаква специфична дефиниция на "полицейска".
Иначе невярно.
В правовата държава силата е в закона. В полицейската държава силата е в службата, в униформата, в служебното оръжие и синята лампа.
Лесно може да се дадат примери за държави които не са нито правови, нито полицейски, трудно - за правови и полицейски държави.
В България законът е недостатъчно силен, за сметка на полицейщината. Русия страда от същата болест, но в много по-тежка форма.

Интересно че маса хора във форума с основание недоволстват от българската полицейщина, но са във възторг от руската.

Редактирано от - Oraсle на 29/5/2010 г/ 12:57:35

29 Май 2010 12:51
***

Редактирано от - sybil на 29/5/2010 г/ 13:16:24

29 Май 2010 12:53
***

Редактирано от - sybil на 29/5/2010 г/ 13:15:56

29 Май 2010 13:00
Хайде сега , цензурите на "Сега " могат да се прояват и да затрият набързо един противник на " чудото "...

Един, ама с два ника.
29 Май 2010 13:01
А кой каза, че в герберската полицейска държава арестуват само престъпници ?
А кой каза че в герберската полицейска държава арестуваните са престъпници ?

Останалото ти писание е...Абе, има слънчеви изригвания!Ч
А, забравих - цензОр, не цензУр.
29 Май 2010 13:01
Отделно аз лично не виждам, къде е "полицейщината" и полицейската държава, когато полицията си върши работата

Така е, Капитане. "Полицейщина" виждат тези, които не виждат в какво уродливо и ненормално общество живяхме. Но не ги упреквам много. Не е лесно да запазиш нормално светоусещане, след като 20 години целият държавен апарат и слугинажът му внушават на хората "нормата", че айдуците трябва да са на върха на обществената пирамида, а не в подземията й. Икономическата война срещу нас я усетихме на гърба си, но явно още не можем да си дадем сметка, каква психологическа война бе водена срещу народа ни. А и продължава да се води, макар и от позициите на отбрана. През цялото това време, любимата газета и форумът й беха един от малкото оазиси на нормалност. Ако нещо ми е странно, то е броят на форумците, които още не са свалили наочниците, дето им ги нахлузиха айдуците.
29 Май 2010 13:13
Доста фарисеийски написана статия, макар да не се съмнявам в точния превод. Стилът е отчайващо характерен за особената форма на журналистиката отвъд Ламанша. Предполагам, че авторите на статията, в която се прокарва наивното внушение за полицейска държава у нас, не са изгледали с необходимото внимание страхотният британски сериал Spooks(той излага с шокиращи детайли отвътре работата, методите и похватите на MI-5, тяхната служба за вътрешна сигурност). Уверявам ви, че филма няма нищо общо с художестваната измислица, пред която България изглежда като чудна детска градинка. В този смисъл крокодилските вопли за опасност от "полицейска държава" у нас са направо жалки и вкиснато пуритански на вкус. Може би предишното безтегловно състояние, при което нямаше ни държава ни полиция бе за предпочитане? Пребивавалите в Лондон, по работа или на екскурзия предполагам имат достатъчно ярки впечатления от "върховенството на закона" който се олицетворява лично от личността на всеки полицай или цивилен сътрудник на някоя от многото им секретни служби и пред който обикновения гражданин е пряк подчинен, по негова - на униформения - преценка. Там всеки такъв може просто да ти конфискува колата, изхвърляйки те буквално от нея без никакви обяснения, а само с легитимация, ако е преценил, че е в рамките на течаща операция. От друга страна в Грейтбритън има общовалиден за ВСИЧКИ суров закон за държавна тайна, който предвижда безпощадни срокове затвор за гражданите, подчертавам, ако случайно попаднат в обекта на някаква акция, оживеят след това и им хрумне неразумно да си потърсят правата. Прословутите Бобита - лондонските патрулни, които имаха легендарната слава, че толкова са взели страха на хората, че ходеха невъоръжени, от доста години е духовит спомен за лондончани. Те са, верно, дискретно, но напълно въоръжени с правото да употребят оръжието по своя преценка. За което са защитени от преследване, освен в много противоречива ситуация. Та след всичко това, голям смях - нашия разграден двор бил полицейска държва, моля ви се...

29 Май 2010 13:15
Лянча, ЧК се прави лесно..но много, ама много трудно се ликвидира!
Учи История бе човек.
29 Май 2010 13:29
Значи ГЕРБЕРОФОБИ, а? И ГЕРБЕРОФИЛИ? Пък другите - какво? Да се определяме?
Герберофоб ще рече нормален чиляк. А герберофилот явно си пада по вожени полицейски униформи и гумени маркучи с надпис "Азъ знамъ всичко".
29 Май 2010 13:41
Оптимистът чете "Yacht & Motors", песимистът "Капиталът", а реалистът изучава законите
Генек, че не може да има правова държава без полицейско насилие е школска истина. Въпросът е дали е достатъчно контролирано и дали са защитени правата ни? Според мен, да. Идеологът на съвременните общества Джон Лок е считал за достатъчно разделението на властите и наличието на независима законодателна власт. Ще ти припомня, че според него съдебната е част от изпълнителната. Днес имаме невиждани в досегашната история институции за контрол и защита на правата - Народно Събрание, независима съдебна власт, Европейски съд в Люксембург, ЕСПЧ в Страсбург, свободна преса, НПО, международни организации.
29 Май 2010 13:41
otvrat, не се прай че не повниш - "Който не е с нас, значи е против нас!"
29 Май 2010 13:43
Т'ва последното напрао ме изкефи:
...свободна преса, НПО, международни организации..

29 Май 2010 13:45
В.Лянча
реалистът изучава законите

Свят голям, реалисти - разни.
Едни четат Наказателния кодекс, за да знаят какво да спазват.
Други го четат като източник на идеи за действие и при търсене на незаети пазарни ниши.
29 Май 2010 13:48
OLDMAD
otvrat, не се прай че не повниш - "Който не е с нас, значи е против нас!"

Иначе се барате за христиени.
Ама като цитирате горното, все Ленин ви е в ума.
А пък пръв го е казал... Христос.
29 Май 2010 13:54
"Въпросът е дали е достатъчно контролирано и дали са защитени правата ни? Според мен, да."
Тва според теб ли е или според свободната преса, НПО и Гугъл гербероконвенционалисти без граници?
29 Май 2010 13:56
Верно, БЕРИЯ! Верно, че сентенцията май беше чисто библейска! АМа то и Ийсус като че ли е бил казал навремето /така поне се твърди де/ че "Едно ви Говоря, друго Ме разбирате, а трето и четвърто вършите, както ви угодно". Пък и нали Спасителят е казал, че дава, но в кошара не вкарва, тоест, Великото право на избор человеческо... Практиката сочи, че в 90 процента от досегашното ни хомо сапиенс битие изборът ни е възможно най-горчивият от многото възможности. И така до наши дни. Амин.
29 Май 2010 14:05
Лянча, ЧК се прави лесно..но много, ама много трудно се ликвидира!
Учи История бе човек.

Да де, Олди. Точно историята ни учи, че нема нищо по-лесно. Сталин я е ликвидирал многократно. Само "любимецът" Ежов е изтребил 37 000 чекисти, преди вождът и него да такова... терминира. Процентно, нито една социална група в СССР не дала повече жертви с изключение, може би на ЦК от XVII-я конгрес. Ликвидираните "каери" са били по-малко, а спрямо другите групи разликите са 10, 20 и повече пъти.
29 Май 2010 14:05
"Ама като цитирате горното, все Ленин ви е в ума."
Ами такива времена настанаха. Нима да се разстрелят за назидание неколко хиляди врагове на народа, Влянча и Пенев е лошо?
29 Май 2010 14:40
В.Лянча ...
Невярно. Правовата държава е тъждествена на полицейската. По определение, наричаме правова онази държава, в която правото, сиреч законът са над всички.

Това че ПРАВОВАТА ДЪРЖАВА използва услугите на полицията за да въдвори правото съвсем не означава, че се превръща в полицейска. Чети Шопенхауер... там има интересни идеи за задължението на държавата да налага насилие над примитивните индивиди за да защити обществото... Не чети "Икономист"...
Но както разбирам по-долу ти това си го знаеш... Любов към спора?
.
генек и клишето:
Пламене,
Иначе - който не е с вас - е против вас?

Ще ти отговоря Генек, но първо ми кажи ти атеист ли си или християнин (или др. религия)
Прочее той Берия го е казал... а сега нали всите на християни се правим...
.
Oraсle го каза:
В правовата държава силата е в закона. В полицейската държава силата е в службата, в униформата, в служебното оръжие и синята лампа.

Бих добавил и в началниците, които са над Закона...
Преди време гледах едно интервю... питат една полицейска служителка: "и как ще постъпите в този случай". Тя бедната, не познава Закона и казва: "Ами каквото каже началника"... толкова ни е правова държавата...

Редактирано от - Пламен Пенев на 29/5/2010 г/ 14:49:51

29 Май 2010 14:47
Баф красивото , че и в добър тон . Красотата ще спаси света , бре люде ! Хайзелберг , ти ли биваш , че и за всеки случай те питам ...

Редактирано от - beagle на 29/5/2010 г/ 14:56:59

29 Май 2010 15:08
Извинявам се, че е встрани от темата, но ... Генек,
шоколад = марципан

Да коригирам заблудата. Едно време се продаваха едни десертчета, направени от соя ли, от леблебия ли ... Абе - гадни. Не се топят в устата като шоколада. Кой знае защо, им викаха "марципанчета". И ето ви едно поколение, което не обича "марципан" (поне така са всички около мене). Всъщност марципанът е бадемов продукт (бял, естествено) и е много, ама много, ама безумно вкусен! Така искам да намеря в България - ама няма. Онзи ден намерих полуготов продукт, та ще правя домашен. Та за марципана - с уважение!
29 Май 2010 15:12
Всъщност, сега като мисля още, доколкотооще мога, + като чета и другите мнения, направо се отказвам от горния си постинг - за статията на Списанието. Много либерално и абстрактно съм се изходил по темата. Тоест, да се чуди човек що ли и ние подскачаме до небето - с многото си коментари - от това абсолютно безпосочно и обтекаемо внушение, което дори авторът или авторите не знаят как са си изсмукали от задника. Много ме дразнят и по ред причини управляващите със своите дейстия и главно бездействия, ама да критикуваш тва, че след 20 гдининещо се поразмърда си е див тепгьозлък. Те сигурно са си набирали непълните данни от преводни материали по интернет, най-вероятно. Обаче, все пак тоз Возточний въпрос не ми дава мира - защо чак толкова се пеним на обикновена статия - просто в списъка с теми на Редакцията ни е дошъл редът - статия за екзотично неизвестна губерния от третия свят, не е обидно, просто там наистина толкова знаят за нас. Баси, в Лондон не останаха англичани, кво да очакваме да знаят за нас освен "Българската омбрела". Я да си пием ракията в тази жегава икиндия...
29 Май 2010 15:34
Байкалчето е марципан. 6 стот. струва (не сега).
29 Май 2010 15:44
Пичове, с толкова много СПАМ, скоро Администратора ше ни затвори форума по темата. Нищо лично, ама, идиотския дебат за вкусовите характеристики на марципанчетата нямат нищо общо с дискусиите по сктатията на Икономист. Така ми се струва.
29 Май 2010 15:58
Когато полицията подчини съда –това е полицейска държава.
Когато съда подчини полицията-това е безправова държава.
Когато съда и полицията подчинят народа-това не държава.
Когато съда стане шоу и шоуто съд-това е пародия на държава.
Когато се обсъжда държавата-това означава че няма държава.
Правова е тази държава , където щом правото е на страната на малцинството , то да може да подчини мнозинството.Един да си , сам да си , щом си прав , тълпата трябва да е наколене.
Без правова е тази държава , в която има граничен преход , времеви.
Когато се граби спи , за да гарантира грабежа.
Когато вече почти всичко е ограбено се събужда , за да защитава от всякакъв грабеж и така да защити ограбеното.
Процесите във времето и пространството-континуума.
Битката днес не е срещу престъпността , а за да не продължава да работи същата престъпност, която до вчера беше параван , но утре ще се насочи към отнемане на откраднатото-по неволя?
Силните апаши , противодействуват на по слабите , защото с течение на времето силните стават слаби и слабите силни.
Тогава държавата се превръща в маша на мафията.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД