:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,837,855
Активни 231
Страници 15,799
За един ден 1,302,066

"Атака" се опитва да подхлъзне ГЕРБ с таван върху лихвите

Цената на кредита да не е над 50% по-висока от средната лихва по депозитите, искат националистите
Симеон Дянков
Предложението на "Атака" за въвеждане на таван върху лихвите по кредитите е на път да постави ГЕРБ в неловко положение. Мярката е открито антипазарна и не се подкрепя от икономистите в ГЕРБ, но от коалиционна култура вицепремиерът Симеон Дянков обсъди вчера предложението с Волен Сидеров.

Лидерът на "Атака" твърди, че оскъпяването на кредитите трябва да се ограничи със закон, защото вреди на икономиката. Конкретната идея е да се запише, че лихвата по кредита не може да надвишава с повече от 50% средния лихвен процент по депозитите в съответната валута, изчисляван от БНБ. Например ако средната лихва по банковите влогове в евро е 6%, максималната цена на всички заеми ще може да е най-много 9%.

Предложението на националистите визира всякакви кредити - потребителски, жилищни, за бизнеса. Освен това се предлага в срок от един месец от влизането в сила на промените в закона за кредитните институции всички действащи договори да се преизчислят по новата схема. А лихвите ще се коригират на всеки 6 месеца, защото през такъв период БНБ ще изчислява и обявява средната лихва по влоговете.

"Предложението е изключително неразумно и антипазарно", коментираха пред "Сега" депутати от ГЕРБ. Според тях подобни идеи противоречат на правото на ЕС и на конституцията.

В знак на уважение финансовият министър изслуша аргументите на "Атака". След разговора хората на Сидеров обявиха, че Дянков подкрепил искането им и дори обещал да лобира за него пред БНБ, която по закон е независима. Пред "Сега" обаче Дянков уточни, че току-що е получил проекта и не може да коментира.

Волен Сидеров изложи цяла нова стратегия за българската икономика. Според него управляващите трябвало да преосмислят дясната философия и да се ориентират към по-силна държавна намеса във финансовите пазари и частния сектор. "Трябва да се простим с легендите, че пазарът се регулира сам, и да последваме примера на Рузвелт от 1929 г., който е изкарал САЩ от голямата депресия с по-силни държавни механизми", поясни лидерът на "Атака".

-----СМЕТКИ

Ако предложението на "Атака" се приеме, в момента лихвите по кредитите не трябва да са над 9.50% в левове и над 8.20% в евро. Според последните данни на БНБ средните лихви по бизнес заемите и по жилищните кредити и сега се вместват в тези граници. Но потребителските заеми са значително по-скъпи - 13% средна лихва в левове и 11% в евро. Не е ясно как идеята на Сидеров ще спре банките да прехвърлят по-високата цена на заемите от лихвите в таксите. Ако идеята на "Атака" се приеме, тя ще доведе до закриване на фирмите за бързи кредити, при които лихвите са над 20% и които не набавят ресурса си от депозити.
59
2461
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
59
 Видими 
28 Май 2010 23:13
тия са по малоумни от привържениците си.

__________________________________________ _____________________
Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior.
28 Май 2010 23:32
Петдесет процента разбира се са твърде малко, защото при някои рискови кредити е нормално лихвите да са над 20% годишно. Но от друга страна аргументът, че това било непазарна мярка е много слаб. Банките по принцип са поставени в една непазарна среда, така че държавно регулиране на дейността им е съвсем в реда на нещата. Ако искат да си слагат каквито желаят лихви и такси мисля, че е редно да се направят и следните промени в нормативната уредба:
1. Минималния капитал за банкова дейност да е 50 хил. лв.
2. Да отпадне държавната гаранция за влоговете на граждани (и аз искам на моите клиенти държавата да им гарантира, че ако се измагаря, тя ще им покрие щетите)
3. Ако някоя банка тръгне да фалира, БНБ да не й налива пари, за да я крепи над водата, а да вкара синдик, който да й разпродава имуществото, а виновните за фалита да се предадат на прокурор.
Ако това се направи банките ще имат право да се оплакват ако има "непазарни" мерки срещу тях.
28 Май 2010 23:40
Петдесет процента разбира се са твърде малко, защото при някои рискови кредити е нормално лихвите да са над 20% годишно. Но от друга страна аргументът, че това било непазарна мярка е много слаб. Банките по принцип са поставени в една непазарна среда, така че държавно регулиране на дейността им е съвсем в реда на нещата. Ако искат да си слагат каквито желаят лихви и такси мисля, че е редно да се направят и следните промени в нормативната уредба:
1. Минималния капитал за банкова дейност да е 50 хил. лв.
2. Да отпадне държавната гаранция за влоговете на граждани (и аз искам на моите клиенти държавата да им гарантира, че ако се измагаря, тя ще им покрие щетите)
3. Ако някоя банка тръгне да фалира, БНБ да не й налива пари, за да я крепи над водата, а да вкара синдик, който да й разпродава имуществото, а виновните за фалита да се предадат на прокурор.
Ако това се направи банките ще имат право да се оплакват ако има "непазарни" мерки срещу тях.

боже прости му! не знае какво говори!

__________________________________________ _____________________
Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior.
28 Май 2010 23:59
Цветелина Соколова мила ,
Става реч , не за псевдопазарните тарикати от ИПИ , а за живително потребната Държавна намеса , за спиране на безумно престъпните своеволия на наричащата се и финансова , система . Кучето ли ми да я открива , малоумници ? Президент Обама намери трилион в зелено и ги наля в кухите ви лейки , за да спаси , уж тази на САЩ . Бубойко ще ви намери в предварително , на СС онова . А като не намери ? Точно това е поискал да каже , "лаика" Сидеров на хората от ГЕРБ , с които и в съзнателно е политически обвързан . Моля , че и умно коментирайте подобната препоръка , защото и във втори път ми се случва за толкоз време , Ггосподи , до попържни да ми стига мерака ...
29 Май 2010 00:00
Неприложимо е на този етап.
Иначе Боленчо правилно е казал за Рузвелт, интересно кой му го е подшушнал. Но от Рузвелт нашите неолиберали главата ги боли, пък някои от тях изобщо и глава нямат, така че...
29 Май 2010 00:05
Иначе Боленчо правилно е казал за Рузвелт, интересно кой му го е подшушнал. Но от Рузвелт нашите неолиберали главата ги боли, пък някои от тях изобщо и глава нямат, така че...

те го и следващия игнорант - няма представа кво е правил каманиста рузвелт и що е станало, но бодро цитира работническо дело...

__________________________________________ _____________________
Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior.
29 Май 2010 00:19
герб са прави че не е пазарен механизьм регулирането на лихвите от дьржавата защото единствената конвертирема стока произвеждана в бьлгария с която може да се купи евро и долари е лева и сага БНБ щото не е регулирала лихвите след вьвеждането на валутен борд и парите са в частни банки герб посяга на резерва
вместо да премахне плоския даньк и да вьведе прогресивен корпоративен и да си вьрне част от парите в частния бизнес и да ги раздаде на дьржавните институции под формата на заплати които да се похарчат от служителите пак частния сектор и т.н.
всички други стоки освен хранителните са за наивници
богатите са толкова богати че не готвят само пазаруват и харчат
бедните дето готвят и свьрзват двата края са от фермата с животните и фермерите само зареждат магазините с храна
1984 и Фермата на джордж оруел са в деиствие
29 Май 2010 00:20
Аман от писъци срещу непазарни мерки, Европа отдавна направи завой към регулация от страна на държавата, ама у нас вестите идват по-бавно от парижката мода.

_________________________________
ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg
29 Май 2010 00:28
Европа отдавна направи завой към регулация от страна на държавата

те и следващия игнорант - барем си го набие веднъж завинаги в глъвътъ - банковия сектори, топлофикация и енергото са свръхрегулирани от любимата ви държава - тва че не е в твоя полза, не значи, че цените се образуват на пазарен принцип.

__________________________________________ _____________________
Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior.
29 Май 2010 00:58
Ф.Д. Рузевелт е на власт от 1933 г., а не от 1929 г. Болен е зацепил - отчасти и погрешно - онова, което пишех тук през есента на 2008 г. и когато Медиапул ми пусна с мъка първия предизборен коментар за Обама - "На правилната страна на историята" и не пусна втория след изборите като "комунистически". А нашата газета ме проиронизира за искрения ми репортаж на форума за гласуването в нашия район.

Мисля, че закъснение от година и седем месеца е окей - ето сега хората постепенно почват разбират и правотата на казаното от мене за Боко през юни 2009, значи след седем месеца, ако не до края на пролетта, ще има развитие и там.

Нямам надежда, че сините ще разберат някога правотата ми от октомври 2008 г. Те са обречени на пълна партийна екстерминация, ДНК-то им е грешно.
29 Май 2010 02:26
Чичо станал атакист. Нямат край чудесата форумни.

Иначе конкретната идея на Болен е неосъществима и поради това глупава - нищо ново. Въобще чуства се липсата на конструктивни идеи и от двата полюса на политичесткото пространство. От дясно продължават да ни облъчват с религиозни заклинания, а от ляво се спотайват или пък си менят позицията през два дена.
29 Май 2010 02:38
Ако пък вземат да последват примера на Рузвелт от 45-та страната ще празнува...

Редактирано от - Fantata на 29/5/2010 г/ 02:41:29

29 Май 2010 02:50
В ЕС тавани няма, но има престъпление "лихварство" за което вкарват в затвора точно директори на банки...Максималната лихва по кредит се определя по подобен начин, спрямо лихвеният процент на ЕЦБ.Не че е много ефикасно де, сега банката за да не изгори за лихварство ти дава на нормален процент, но двойната сума, с условието че половината ще ги оставят на блокиран влог при тях на почти нулева лихва.
29 Май 2010 03:41
ATAKA!
29 Май 2010 04:29
"Предложението е изключително неразумно и антипазарно", коментираха пред "Сега" депутати от ГЕРБ.

Много интересно, защо не се чуват същите констатации и за транспорта примерно ? Там да не би сега да е много пазорно ? Или за абсурдите със закона за "занаятчиите", дето въвежда не просто непазарни, ама направо феодални регулации ?
-
И Iwan Wazow е прав - щом не може всеки (и не с 50 хиляди, а с 50 лв.) да си направи банка и да почне да печата пари, щом има множество регулации, които административно затварят този пазар и го поставят на свръхрегулирана основа, то не може да се обявява само част от тази регулация за антипазарна.
29 Май 2010 04:56
Българската държава е ДЛЪЖНА да защитава и да се грижи за Интересите на БЪЛГАРСКИТЕ Граждани и фирми, а НЕ на чуждестранните АЛЧНИ банкери и банки!
НЕ може/НЕ трябва!/ чуждестранната банка да работи в България с лихви по кредити в пъти по-високи от тези в нейната страна!
Ама в България РИСКЪТ за банката бил голям, казват чуждестранните банкери?! Е, ми, що са дошли в България, тогава, а?! А и нали рискът се обезпечава с ГАРАНЦИИ/ ипотеки- тук тези банки, с ипотеки, се подсигуряват със 120% и повече!/ и с гаранти! Ако наистина в България Рискът е голям, тогава как така тези банки правят ТУК, в България, ОГРОМНИ Печалби?! Очевидно, щом чуждестранните банките тук реализират такива ОГРОМНИ Печалби, значи има НЕосъществени спрямо тези банки рискове- ако въобще има рискове?! А щом има НЕосъществени рискове, значи НЯМА голям Риск за банките тук! Нали?! Тия чуждестранни банкери ни вземат за малоумни, май?!
29 Май 2010 05:08
А пазарно ли ще е, ако примерно държавната Българска банка за развитие започне да отпуска кредит с ниска лихва на всеки, който вече има някъде заем с висока лихва с цел да може предсрочно да го погаси ? Напълно пазарно е ! Ама на частните чужди банки хич няма да им хареса. И на СИБанк, включително.
-
А ББР , ако парламентарното мнозинство реши (и направи леки промени в закона за ББР), напълно реално може да го направи. И това няма да има никакво отражение на общата парична маса в страната (ББР създава пари по сметката на кредита, а частните банки ги унищожават с изплащането на кредита към тях).
29 Май 2010 07:24
пазарно ли е, ако държавната банка отпусне кредит с ниска лихва на всеки


ако държавата е само собственик, а въпросната банка:
1. е организирана като останалите търговски банки,
2. може да събере депозити на пазара и да им плаща пазарната лихва,
3. може да раздаде кредити и с изкараните от разликата в лихвите пари да си плати
- разходите и
- да даде на държавата дивиденти, които са сравними с пазарните,

ще е пазарно. ако не може - нема да е.
29 Май 2010 07:37
simo,
ако е пазарно, че собственика може да управлява собствеността си така, както счита, че ще е най-полезно за него, то държавата няма нужда да ограничава критериите си до тясно финансови, а е задължително да ги разшири да общоикономически и социални. Така че, ако реши може съвсем пазарно да остави всички частни банки без клиенти.
29 Май 2010 07:47
Пазар ли?
Къде у нас има пазар - освен в славословенията на маринчовците?
И липсата на таван не позволява ли безнаказано надуване и ограбване?
Но подобно нещо е опасно - ще подхлъзне не ГЕРБ, а ББ. Пред Цветелина и кукловодите му.
------------------
Блогът на Генек
29 Май 2010 08:08
Айде, да речем на Сидеров му хлопа дъската. Ами червените цървули дето масово са прегърнали кретенската идея. С тех накъде?
29 Май 2010 08:24
Да се регулират банките, може. Не е чак толкова непазарно, защото банките тъй и тъй не работят съвсем пазарно и са силно регулирани. Те имат например едно голямо непазарно предимство пред другите фирми, включително и финансови - държавата гарантира влоговете в тях. Само че ефектът от тази регулация няма да е очакваният от Волен и сичкото лузър. Вместо да стане възможно всеки да си тегли евтин кредит с 9% лихва, ще се окаже, че ще се дават само кредити с първокласно обезпечение. А който няма такова (например за потребителски кредит) или ще остане без кредит, или ще иде при небанковите кредитни организации срещу 20% лихва.

_______________________
Покажи неуважение към георги първанов (гоце), пиши името му с малка буква!
Блогът на Манрико
29 Май 2010 08:37
Manrico,
само на пръв поглед е така.
-
1.Дори и при по-ниска от спекуативната лихва, печалбата на банките си е значителна;
-
2.Тези с първокласните обезпечения отдавна са изчерпани;
-
3.Кредитната задлъжнялост на населението в Българиая отдавна е преминала разумните граници тук и кредитирането няма да бъде повлияно, просто щото няма поле за експанзия;
-
4. В интерес и на банките е да се регулират лихвите на разумни нива (и по депозитите и по кредитите). Това ще им намали необслужваните кредити.
29 Май 2010 08:44
Какъв таван, какви пет лева? А и византийските банки са сериозно "ударени" от кризата. Не може така. Нали сме другарчета по ЕС
29 Май 2010 09:35
Какъвто предлагащият такова и предложението. За едно кафе време с просто око се виждат елементарни начини за преодоляване. Лихвите по влоговете стават да кажем 10% вместо 6% и се слага 4% (пункта) такса обслужване на влог. Подобен вариант е и отпускане на заем с 5% лихва която се изчислява върху цялата сума на заема, варианти - отпуска се заем с 5% годишна лихва и 7-8% такса усвояване в началото... ...
А ако с някаква магическа пръчка все пак се намери начин да има заеми с истински 8% лихва, тези които ще ги вземат ще са доста малко на брой и останалите ще трябва да научат пътя за лихварите, с ефективна годишна лихва 50-60%. То сигурно това е и замисъла.
29 Май 2010 09:53
Те имат например едно голямо непазарно предимство пред другите фирми, включително и финансови - държавата гарантира влоговете в тях.

Не е съвсем така. Държавата регулира сигурността на влоговете, като задължава банките да правят вноски в определен фонд който (чудя дали не трябват кавички ) гарантира влоговете. По същия начин, поне на теория, има задължителни застраховки в маса други браншове, има задължителна застраховка гражданска отговорност за автомобилите и пр.
Има съвсем просто пазарно решение за някакъв вид справедливост на получилите кредит - записване в договора на всички видове такси, лихви и пр. Забрана за увеличаване на таксите записани в договора ако са в %, а ако са като твърди суми (естествено коригирани с инфлацията) се облагат със 100% данък върху увеличението. При първото увеличение на лихвата по договора отпадат всякакви такси за предсрочно погасяване. Който иска повече справедливост, да ходи за заем при кварталния лихвар.
29 Май 2010 09:58
Та колко е, викате, в белите държави лихвата по кредитите?

_________________________________
ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg
29 Май 2010 10:16
Кои кредити?
29 Май 2010 10:43
Кои са белите държави?
29 Май 2010 10:46
А какво е бяло ?
29 Май 2010 10:51
Чиче, ще ти отговоря тука на въпроса от темата за "зелената енергия" - дали имаме жизнеспособни проекти за ГТЕ? В любимата ни Варна... и аз я обичам, нищо, че сте малко особени хора... с геотермална енергия се отопляват "Спорт-палас" и "Евксиноград", още от 1980-те. Минералната водичка е с температура 50-55 оС и се донагрява до 90 оС от термопомпа. Разходът на електроенергия за термопомпата е 1/4 от получената топлина. Термопомпата е хладилна машина, като домашния хладилник и климатика, което идва да подскаже, че можеш да правиш геотермия където пожелаеш. Например, да използваш за отопление морска вода. Шведите отопляват към 100 000 апартамента в Стокхолм с вода от Ботническия залив. Сетили са се, че няма такова нещо като студена вода. Студената вода се нарича лед, но под него обикновено има нормална топла вода.
29 Май 2010 10:53
А какво е бяло ?

Натиснете тук

__________________________________________ _____________________
Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior.
29 Май 2010 10:57
rki,
правилно
УСТАВ НА ЛИБЕРТАС БЪЛГАРИЯ
СИМВОЛИ
ЧЛЕН 3.
(3) Знамето на политическа партия "Либертас България"е бяло с правоъгълна форма с поставен в средата знакът на партията.
29 Май 2010 11:25
Големият лихвен диференциал е недопустим в условията на валутен борд.В момента страната се източва усилено, ще се усети скоро ефекта.Страни със свободна валута могат да си го позволят, но при валутен борд и фиксиран курс е самоубииство.Пълним джобовете на спекулантите така , сами си слагаме примката.Лихварството се бори със наказателният кодекс, а лихвата трябва да се фиксира към тази на ЕЦБ , поне докато го има борда.
29 Май 2010 12:03
"Атака" се опитва да покаже на БеБе, че е нещо прелъстен и изоставен от страна на ... в частност от ... .
29 Май 2010 12:24
Вместо да стане възможно всеки да си тегли евтин кредит с 9% лихва, ще се окаже, че ще се дават само кредити с първокласно обезпечение.

Е, и? Нормално! Както пеят жабите в блатото - пазар!
-------------------
Блогът на Генек
29 Май 2010 12:42
Е, и? Нормално! Както пеят жабите в блатото - пазар!

А алтернатива?
Има една интересна логическа заблуда за равните условия. Натиснете тук. Няма да си изгубиш времето ако прочетеш внимателно.
29 Май 2010 12:58
Heat,
аз се опитвам да иронизирам мар...един колега. Но явно не успявам, щом си ме помислил за неграмотен идиот.
29 Май 2010 13:27
В случая обаче е съвсем прав. Ако допуснем, че такава регулация като предлаганата от Вожда се приеме (и се намери начин за неутрализиране на елементарните хитрини за преодоляване на забраните), за някакви дребни заеми от 3-4 хил лв ще трябва да си залагаш къщата. Историята много пъти е показвал, че пътищата за някои места са постлани с добри намерения.
P.S. Изобщо не съм имал наум никакви обидни намеци. А четивото е интересно именно за неидиоти и за грамотни хора. Другите нямат нужда от четене защото знаят всичко.

Редактирано от - Heat на 29/5/2010 г/ 14:15:52

29 Май 2010 14:19
генек , в , за цял принос по коментара на таз дописка , че и в толкоз , докато изпратим къде требе , душманите ни ...
29 Май 2010 15:00
ако е пазарно,


значи, че играта е доброволна и правилата на играта са еднакви за всички играчи. ма вие у либертас не ги разбирате тия работи, оти от много четене на дебели учебници по "екъномикс" и мазанье по форумо не ви остаа време да мисуите. не че има нещо лошо в таа работа де, то мисуенето не е за всеки.
29 Май 2010 15:08
Неатку, то убу, ама Cē terī s paribus е нещо като да си правиш сметката без кръчмаря.
А точно това правиш ти непрекъснато. Никога не отчиташ факторите навързано, а изолираш един по един и си правиш изводи и естествено погрешни, просто щото в реалността нищо не е изолирано от друго нещо.
Типични примери, тесно свързани с теб-
-
цената на парното трябва да расте, за да компенсира еди си какво
Хубаво, ама като порасте и масово спират да си плащат, ти тоя фактор абсолютно редовно го неглижираш.
Друг пример
Работната заплата трябва да следва производителността на труда
Хубаво, ама като е ниска производителността и ниска заплатата и още по-малко хора ти плащат парното.
.
Така че много хубаво си си намерил тая врътка и си си я прочел, ама не е лошо и да си я осмислиш според собствените си представи за света, защото точно теб съм забелязала, че разглеждаш непрекъснато нещата от реалността откъснати едно от друго и никога не правиш връзка с останалите възможни развития, дължащи се на фактори, които ти не отчиташ.
Така че медитирай върху Cē terī s paribus, определено ще ти е от полза.


_________________________________
ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg
29 Май 2010 16:06
Типични примери, тесно свързани с теб-
цената на парното трябва да расте, за да компенсира еди си какво

Е вие сега като дойдохте на власт, нали ще намалите цената на парното?
След като дадете и високите европейски заплати, независимо от производителността (за да има търсене), направо ще ви разцелувам.
29 Май 2010 16:46
Трябва да се признае-Волен от 5-6 месеци приказва твърде умни и практични неща....Като че ли вече не уйдисва на шантавите в АТАКА....
29 Май 2010 17:25
Ако идеята на "Атака" се приеме, тя ще доведе до закриване на фирмите за бързи кредити, при които лихвите са над 20% и които не набавят ресурса си от депозити.

А защо да не се закрият бързо като кредитите си тези фирми? Безработните ли много ще се увеличат или излъганите много ще намалеят?
29 Май 2010 18:39
Вместо да стане възможно всеки да си тегли евтин кредит с 9% лихва, ще се окаже, че ще се дават само кредити с първокласно обезпечение.



Колега Манрико, какво лошо има в това? Не е ли по-разумно за първокласно обезпечение да се дава лихва 7%, а за "третокласно" - 17%? Част от проблема на нашите банки е, че понеже им липсват специалисти по кредитен риск, на всички се предлагат горе-долу едни и същи условия, без значение какъв е шанса да обслужват кредита си. Не знам дали имате наблюдения отвътре как наши кредитни инспектори отпускат кредити. Моите впечатления са, че на Сульо и на Пульо, ако имат два баланса или вакъл поглед, им се дава кредит. На всичко отгоре, ако някой не покрива критерия за обезпечение или начална вноска по ипотека например, банката има няколко "вещи лица", които веднага ще изпедепсат една "експертна оценка", от която да стане видно, че въпросния Сульо е първокласен кредитополучател.

Редактирано от - Iwan Wazow на 29/5/2010 г/ 18:40:02

29 Май 2010 18:54
Чистата печалба на Уникредит Булбанк за изминалата година е 194.753 млн. лева, съобщиха от кредитната институция в петък след провеждането на годишното общо събрание на акционерите.

29 Май 2010 19:01
Не е ли по-разумно за първокласно обезпечение да се дава лихва 7%

ми в сегашните условия е апцелютно неразумно - който се съгласи на лихва над 3% е за връзване.

__________________________________________ _____________________
Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior.
29 Май 2010 20:00
Работата е ясна - плъховете бягат от кораба.Ама вече е късно.
29 Май 2010 21:00
Мярката е открито антипазарна
Обаче пазарът, както наскоро стана известно, не притежава невидими ръце, та да се вкара сам у правио път.
Тогава, кво пра`им?
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД